Искусство на ночь: Куинджи, Архип Иванович / Traditional art :: Aрхип Куинджи :: искусство на ночь :: романтизм :: длиннопост :: картины :: art (арт)

вообще ни разу, в сталкере вся фишка атмосферы в смешивании природы с заброшенным индастриалом

скажем так, скилл рисования воды Левитан явно не вкачивал

Экая вкусовщина. Стоит ли сравнивать одного великого художника с другим? Тем более что они довольно разноплановы по тематике, настроению и образности. Думаю, не надо рассказывать, что Куинджи неразрывно связан в своем творчестве с выразительностью света. Левитан подобным не увлекался.
Если бы это не было про Куинджи и Левитана, подумал бы что это толстый троллинг.
И да, Левитан - один из любимейших моих хужожников, впрочем как и Куинджи. И даже забавно, что у меня горит пукан на эту тему.

крайне сомнительное утверждение

Левитан - ученик Перова. Учился в Москве в училище живописи, ваяния и зодчества. Куинджи - учился в академии художеств в Питере. Левитан состоял в обществе передвижников, жил в Москве, а Куинджи с передвижниками ругался и жил в Крыму.

Ну и никак он не может быть "хуже" Куинджи. Левитан русский импрессионист, у него в пейзаже задача передать настроение. А Куинджи - у него романтические и философские пейзажи, для размышления и постижения смысла жизни, "окна в другой мир". Сказать, что один хуже другого - это как заявить, что, там, не знаю... "Чехов хуже Блока!" - или, скажем: "Рассказ хуже стихотворения!" Это разные люди, разные жанры, разные темы. Техника у них тоже разная, и у обоих не реализм.

Куинжи может и использовал
Куинджи вряд ли

Ты перепутал. История там такая: у Куинджи настолько "светящиеся" работы, что многие его современники думали при взгляде на его картины, что он использовал какие-то специальные краски, которые светятся и срздают такой эффект. На самом деле там все дело в соотношении света и тени. Никаких "люминофоров" он не использовал.

За земляка плюсик )) Хорошие у него картины