Подробнее
Атеист Зачем доказывать то чего "Нет".тем что этого "Нет"? Стала очень актуальная тема:"Атеизм и Верукнще" Вместо того что Бы,что-то изучать.стараться разобраться.в других областях.эти люди уделяют время на то.что бы “Самоутвердиться" в том.что этого “НЕТ",тем что этого “Нет" К "Догматическому* относится все то.что считается неизменными,вечными положениями, не подвергаемыми критике.Неспособность воспринимать информацию, противоречащую догмам, слепая вера в авторитеты. Проблема не только в одной "Веры в Бога",вы можете быть “Атеистом" но по отношению к другим вещам, относится “Догматически" Сознается различные источники.где происходят массовые общение на данную тему.“Оскарбление.унимение,над сммки* над другими людьми.и.т.д Если вы не понимаете и не осознаете вещи.через "Предметы",то не так важно,во что вы "Верите". На это тратится время.и это является способом "Пустоты".
Атеисты,трата времени,Атеизм и Верующие,песочница
Еще на тему
П.С. Моё высказывание не отрицает того, что у автора могут быть проблемы с головой, но я не знаю с чего вы это взяли. Ведь тут говорится очень верная вещь. Споры о вере не помогают человечеству (по крайней мере в том виде в котором они проводятся в интернете).
Конечно пара рук занятых работой - полезней, чем тысячи рук сложенных в молитве. Но споры в интернете не работа.
Просто смешно выглядят "диванные атеисты" заявляющие: "Вот ходите в храм, молитесь, лучше бы пошли сделали, что-то полезное". Причем с такими аргументами словно, каждый их комментарий представляет очевидную, исключительную ценность для всего человечества.
Просто указываю на двойные стандарты у некоторых "атеистов", что они кстати любят ставить в вину религиям.
Но я говорил о конкретных призывах в которых верующим ставят в вину то, что они в своих храмах фактически прокрастинируют.
А вот если вы скажете: "Хватит просить божью сиську, идите работать",- то это будет двойным стандартом.
Каждый сам выбирает как и где ему прокрастинировать. И это одинаково вредно, что для тела, что для разума.
Просто смешно видеть как человек весь извалявшийся в грязи кричит кому-то о том, что не культурно ходить в грязных ботинках.
Вам так важно победить в нашей дискуссии? Ну тогда окей вы победили.
Я говорю не о выборе атеизм или религия. И я так же не говорил о том, что более запачканное, а что менее.
Но есть верующие которые согласны с тем, что их вера иррациональна и они не спорят о том, что бога нет. Просто верят в него.
И нельзя объяснить бессмысленность просто рассказывая, что они могли бы вместо этого заняться чем нибудь другим. Можно с тем же успехом пытаться вразумить наркомана или нациста, или коммуниста. Вообще попробуй доказать иррациональность любого дела приносящего удовлетворения апеллируя к его бесполезности. Просто некоторые не готовы признать, что единственная цель их прокрастинации это моральное удовлетворение.
Вот ты сравнил верующего с нарокоманом-коммунистом-нацистом и попал в точку. Первый шаг и избавлении от вредных привычек - желание самого наркомана, и потому их нужно убеждать в неразумности и пагубности их пристрастий и широте мира вокруг без них.
Кто сказал, что собираться всем вместе и рассказывать о своих проблемах это вредно? Большинству людей которые отдают огромные деньги психиатрам нужно просто кому-то высказаться. Почему бы не отправится в церковь? Там берут гораздо дешевле.
Пагубность пристрастия? Сомневаюсь.
"Понятия не имею, кто говорит такую чушь, как "лучше бы делом занялись", - люди противоположной точки зрения. Бабки у подъезда, атеисты, верующие, офисный планктон, ролевики, пацифисты, милитаристы, дети, взрослые. Основной аргумент в любом споре о бессмысленности дела другого. Редко приводятся другие доводы. Много раз наверное слышали "Прекрати маяться ерундой", "Займись чем-нибудь полезным", "Хватит околачивать груши", "Задумайся о будущем" и т.д.
Не нужно ничего. Не используйте слово "нужно" без "если". Это теряет всякий смысл.
Бесполезно говорить наркоману, что наркотики ведут к гибели или говорить офисной крысе о том, что отдых не ограничивается пьянкой в выходные (пробовали, знаем. Смотрят на тебя как на идиота).
Все эти убеждения возникают только потому, что людям нужны друзья. Сомневаюсь, что если вы будет все время убеждать человека в "в неразумности и пагубности их пристрастий", то вам удастся подружится.
А если вам не удалось подружится, то разве станут они воспринимать ваши рассказы о широте мира?