X-47B :: беспилотный боевой дрон :: гиф анимация (гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки)

баркас

ссылка на гифку

Подробнее

гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,X-47B,беспилотный боевой дрон

Еще на тему

гиф анимация(249470)

Развернуть

Комментарии 7225.12.201421:59ссылка9.6

Будущее все ближе...

Шаман Архи 25.12.201422:23 ответить ссылка 4.7

но не наше ;(

ufoffs 25.12.201422:25 ответить ссылка ↑ 5.0

люди дешевле обходятся, уворачиваются чаще и стреляют эффективнее.

альберто 25.12.201422:32 ответить ссылка ↑ -7.4

Ну да, беспилотник не перекатывается.

Zealonet 25.12.201422:44 ответить ссылка ↑ 4.5

ага как рас дешевле... каким ты вообще местом до такого додумался? подготовка одного пилота ВМФ доходит до одного милиона доларов... такая хреновина в обучении не нуждается и сразу с завода может в бой...

Loner 25.12.201422:52 ответить ссылка ↑ 2.3

А подготовка того кто будет сидеть с джойстиком и рулить этим беспилотником?

ELVI_SS 25.12.201423:05 ответить ссылка ↑ 1.4

Только вот с пилота не будет гуро в случае чего.

fLaMaster 25.12.201423:12 ответить ссылка ↑ 3.3

Там за джойстиком никто не сидит и не предполагалось что сядет... там весь полет управляется бортовой ЭВМ... маршрут и задача задаётся перед вылетом и ессь возможность изменять задачи в полете... так же как на Ту-141, только материалы и ЭВМ далеко не советские и задачи значительно круче...

Loner 25.12.201423:22 ответить ссылка ↑ 0.6

Слава роботам!
Следующая часть Крепкого Орешка будет про то, как какой - нибудь обиженный на мир парнишка, которого выгнали из МИТ, хакнет такой беспилотник и будет требовать миллион долларов, летая в стратосфере над ранчо Обамы

ELVI_SS 25.12.201423:31 ответить ссылка ↑ 0.2

ха бери выше! безпилотник возмёт Обаму в плен увезёт в стратосферу и будет требовать у Джона Макклейна выкуп... А Джон Макклейн сядет в шатл и десантирутся с орбиты на беспилотник... если чё я в доле по оплате за сценарий))

Loner 25.12.201423:51 ответить ссылка ↑ 0.3

Робяты, а посмотрите на МиГ "Скат" - куда он делся-то?

MadGAD 26.12.201415:24 ответить ссылка ↑ 0.0

Для этого не надо затрат ГСМ, а в управлении дроном хватит умения на тренажере :) Явно выгоднее.

lvvvl 26.12.201416:44 ответить ссылка ↑ 0.0

Подготовка пилота: миллион.
Машина 4-го поколения: несколько десятков миллионов.
5-го: несколько сотен.
А эта штука по любому дороже будет.

Than Webber 26.12.201401:23 ответить ссылка ↑ -0.6

А вот и не дороже, я думаю. Систем жизнеобеспечения и обеспечения безопасности пилота делать не нужно. Свободное место и массу можно использовать для более логичной компоновки двигательной, силовой части и вооружения. Соответственно - узлов и систем меньше, компоновать проще.

Шаман Архи 26.12.201402:20 ответить ссылка ↑ 0.2

В теории да, но тут стоит учитывать что:
1. Для беспилотника нужен ИИ способный находить правильное решение в нештатной ситуации не хуже человека. А сколько стоит такой ИИ? Дешевле ли он систем жизнеобеспечения, опыт разработки и производства которых уже насчитывает больше полувека?
2. Пока это штучный, экспериментальный, наиболее технологичный(если верить пресс-релизам) экземпляр, и если его не запустят в серию по количеству сравнимую хотя бы с F-22, он априори будет дороже .

Than Webber 27.12.201401:13 ответить ссылка ↑ 0.0

ИИ не нужно принимать решения - ему нужно выполнять задачи - взлететь, долететь, выстрелить, вернуться, сесть. Сажать его может диспетчер, а ИИ для остальных задач уже давно используется в ракетах.
Зато у него преимущество перед человеком - он может выдерживать гораздо большие перегрузки, он может быть постоянно готов к вылету по тревоге.
И потери таких самолетов гораздо проще восполнять, чем потери среди пилотов. Пилоты ведь тоже ошибаются и гибнут. Зато компьютеру не нужно выделять жилье, платить зарплату...
Именно эту модель могут и не запустить в серию. Возможно, она нуждается в доработке. Любая разработка обходится дороже, чем серийная модель, это естественно... но перспектива беспилотных самолетов очевидна, мне кажется.

Шаман Архи 27.12.201415:33 ответить ссылка ↑ 0.0

все три пункта человек проигрывает машине =) Проблема сейчас в батарейках и финансировании, пилят то не только у нас.

Vulpo 25.12.201423:05 ответить ссылка ↑ 0.0

финансирование уж и не такая проблема.. ну скажем не настолько весомая по отношению к батарейкам. Как бы просно не звучало.. но мир стремится к максимально вечным батареям.. что, пока, сложно достижимо.

ZakRum 25.12.201423:36 ответить ссылка ↑ 0.2

батарейки тоже не за горами, тут внятный боевой ИИ нужен. Кстати, проблема таких дронов прикольно показана в старом рассказе "Страж-птица"

Pangolin 25.12.201423:54 ответить ссылка ↑ 0.4

да ладно, страж-птицы - это были полицейские. А эти - боевые, т.е. минуя страж-птиц мы выходим на убийц страж-птиц.

Rolling_man 26.12.201416:35 ответить ссылка ↑ 0.0

все очень плохо

Pangolin 09.01.201519:18 ответить ссылка ↑ 0.0

Ты российские расходы на солдата не сравнивай с американскими, это только в России солдат почти бесплатен.

Gyromitra 25.12.201423:06 ответить ссылка ↑ 0.4

С отечественным мясом всегда так. Но одно забивать гусеницы дармовыми кишками солдат, и другое - посадить такого солдата за джойстик птички, которая стоит дороже чем весь его родной поселок

Pangolin 25.12.201423:56 ответить ссылка ↑ 0.3

это в россии люди дешевые, в том числе и их жизнь. У америкосов все наоборот

AvadaKedavra 26.12.201400:02 ответить ссылка ↑ -0.3

Чего-то ты запизделся. у меня бабушки и дед ветераны. Одна бабушка ветеран афгана. все получали заслуженое. А вот в США скандал был этой осенью, что ветеранов кинули.

альберто 26.12.201400:15 ответить ссылка ↑ -1.9

Ну, ради справедливости стоит заметить, что мы хоть и уступаем по продвинутости шушпанцеров, но тоже кое-что имеем. рвать жопу и конкурировать с США бесполезно, сохранить бы нынешние позиции.

Shelgin 25.12.201422:47 ответить ссылка ↑ 0.7

Камера на нем - как у меня на доме видеонаблюдение)

gamra 25.12.201423:08 ответить ссылка ↑ 3.3

Проверь висит ли ещё?) может уже нету))

Loner 25.12.201423:23 ответить ссылка ↑ 3.5

А может это и не камера вовсе, а боевой лазер (бластер). Камера же настолько крохотная и настолько нано, что её и не разгледеть на фото!

buzlangi 25.12.201423:30 ответить ссылка ↑ 0.9

О боже. Сантехник по пьяни в слесарке делал?

Pangolin 25.12.201423:57 ответить ссылка ↑ -0.5

То что Рогозин говорил что всех роботами заменит это хорошо, но это не значит что у нас их нет, просто у нас не понтуються этим как США, а скрывают чательно)

гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,X-47B,беспилотный боевой дрон

Ellidanxx 26.12.201403:24 ответить ссылка ↑ -0.7

Там голова собачки внутри :)

lvvvl 26.12.201416:46 ответить ссылка ↑ -0.1

Эди?

N_Putnick 25.12.201422:31 ответить ссылка 1.4

Чво?

Loner 25.12.201422:56 ответить ссылка ↑ 2.7

Хоть фильм и провальный, но образ самолета-робота получился здоровский. Это было еще до того, как Бей повредился рассудком и начал играть в машинки

Pangolin 25.12.201423:58 ответить ссылка ↑ 1.0

Что за фильм-то?

r___s 26.12.201408:14 ответить ссылка ↑ 0.2

стэлс..

Vuuk 26.12.201409:37 ответить ссылка ↑ 0.4

а зачем в беспилотнике кабина со стеклом?

малыш_котопес 25.12.201422:49 ответить ссылка -0.3

похоже на воздухозаборник

indicar 25.12.201422:50 ответить ссылка ↑ 0.8

http://ekozlov.ru/wp-content/uploads/2013/07/x-47b.jpg

indicar 25.12.201422:52 ответить ссылка ↑ 0.1

это ж прототип! по этому там сидит пилот-карлик... на всякий случай

pr0n1ra 25.12.201422:55 ответить ссылка ↑ 1.9

тогда это - полу-пилотник

Constantinos 26.12.201400:29 ответить ссылка ↑ 0.2

пилот все-таки есть только удаленный

Zalup 25.12.201422:57 ответить ссылка 0.0

Оператор а не пилот

gmekrus 25.12.201423:17 ответить ссылка ↑ 0.0

в чем разница?

Zalup 26.12.201400:07 ответить ссылка ↑ 0.0

Пилот находится непосредственно внутри аппарата, оператор же управляет дистанционно(да я кэп). Так же чтобы быть оператором не нужо иметь всех навыков и физических параметров пилота как вес, рост, или умения прыгать с парашютом. Есть ли некие правила, или слова исползуются только для удобства, мне не известно.

gmekrus 26.12.201402:53 ответить ссылка ↑ -0.2

в этом апарате нету... не путайте X-47 Pegasus с MQ-1 Predator, RQ-4 Global Hawk, MQ-9 Reaper

Loner 25.12.201423:30 ответить ссылка ↑ 0.2

Мы и не путаем, мы вообще эти слова впервые услышали.

aztec_warrior 25.12.201423:39 ответить ссылка ↑ 1.4

Woron 25.12.201423:39 ответить ссылка 1.5

На базе модификации X-47B предполагалась отработка концепции беспилотного малозаметного сверхманёвренного истребителя, хотя эксперты отмечают, что аппарат в ближайшие 10-15 лет не сможет выполнять тех задач, особенно ведения воздушного боя, ввиду того, что не рассчитаны точные математические модели поведения аппаратов такого класса при выполнении ими таких сложных задач.[1] Уровень современных ЭВМ оказался не достаточным для разработки полностью автономных машин.[1]

Перевод с заумного на понятный- без человечка за штурвалом эта попильная хреновина соснет у пары старых Миг-23, ибо на маневренный воздушный бой у современных ЭВМ не хватает мозгов.

Otto Drankel 25.12.201423:57 ответить ссылка -0.3

Но ведь можно просчитать максимально возможные фигуры пилотажа и заложить боевые фигуры, да и посадить вовнутрь обычный ботинок из какого-нибудь Lock on.
В крайнем случае научить такой БПЛА бомбить неподвижные цели наверняка просто.

Kommunizm 26.12.201400:14 ответить ссылка ↑ 0.1

БПЛА бомбили подвижные цели в Ираке. Более того они отличали Т-72 от Т-62 и поражали более современную опасную цель.

aztec_warrior 26.12.201400:28 ответить ссылка ↑ 0.3

да, но невозможно просчитать, какой фортель выкинет человек за штурвалом. На данном этапе развития нет никакого ИИ, есть набор алгоритмов. А любой алгоритм легко наябывается. Поэтому сколь бы не был продвинут электронный болван внутре, все же рулит этой жестянкой человек.

Otto Drankel 26.12.201400:45 ответить ссылка ↑ -0.2

"...не рассчитаны точные математические модели поведения аппаратов такого класса при выполнении ими таких сложных задач...Уровень современных ЭВМ..." - это пиздец. Как тогда он вообще в воздух поднялся и сел да еще и на авианосец? Полет F117 кстати управлялся полностью бортовым компьютером еще в 80-х.

aztec_warrior 26.12.201400:25 ответить ссылка ↑ 0.3

Не полностью. F-117 всего лишь был первым боевым самолётом с fly-by-wire.

UrsusArctos 26.12.201400:37 ответить ссылка ↑ 0.0

сесть на авианосец это одно (особенно когда тебя ведут посадочные службы), а вот селектировать цели, расчитать маневр и не опиздюлиться- это совсем другое. В 117 были компьютеры, которые просчитывали аэродинамику и помогали управлять. Иначе этот говноутюг не мог даже оторваться от ВПП.

Otto Drankel 26.12.201400:47 ответить ссылка ↑ 0.3

с какой ветки ты свалился? за последние 20 лет воздушные бои на 80% завершались ракетами ладьнего радиуса и на 20% среднего... и практически одиночьные пуски ракет малого радиуса... селектировать цели блять... с этим ещё во вьетнамскую войну разобрались установкой маяков свой-чужой, а современные радары могут автоматически отслеживать около 1000 целей автоматом ставить им помехи и в некоторых случаях даже палить импульсом радары противника, всё в автоматическом режиме, ращитать манёвр... как смешно звучит это для ЭВМ при том что предел перегрузок человека 12G и то не на долго а для електроники такой предел может быть и 50G я уже и не сравниваю вычислительные впособности машины и человека. F-117 полностю управлялся компьютером, не пизди про то что незнаешь, пилот там по сути только дёргая за ручку показывал самолету куда он хочет, в верх в низ, крен, и если пилот ручкой дёргал слишком активно перебирая с креном или углом атаки компьютер попросту держал самолёт в предельно допустимыж рамках, при этом во время испытаний от самолёта бывало отваливались куски обшивки и один раз даже киль оторвало но пилот просто держал ручку прямо (это к слову о " расчитать маневр " ) и даже не замечал что у него что то отвалилось потому что компьютер сразу же компенсировал аеродинамические изменения и держал машину прямо...

Loner 10.01.201503:54 ответить ссылка ↑ 0.0

ну окай, ты такой умный, скажи мне- где беспилотные хотя бы МФИ!? Почему до сих пор внутре у этих летадл сидит бесполезный глупый человек?!
> за последние 20 лет воздушные бои на 80% завершались ракетами ладьнего радиуса и на 20% среднего...

ну-ка,напомни мне, кто у нас в последние 20 лет вступал в воздушный бой? Чет не припомню такого

Otto Drankel 10.01.201514:42 ответить ссылка ↑ 0.0

Здоровый сука)

Schutzstaffel 26.12.201400:38 ответить ссылка 0.6

какая красота!

ivans 26.12.201412:05 ответить ссылка ↑ 0.1

а падает на землю как обычные самолётики

Bestolo4 26.12.201403:33 ответить ссылка -2.9

Зачем он вырезал её из дерева? Да еще и клаксон прихуярил...

Pink Dildo 26.12.201410:24 ответить ссылка ↑ 1.1

choo choo motherfucker!

Loner 26.12.201415:50 ответить ссылка ↑ 0.6

Стреляет наверное картошкой

Gamf0x 26.12.201410:48 ответить ссылка ↑ 0.1

а может и морковкой

Bestolo4 26.12.201419:13 ответить ссылка ↑ -0.1

Schutzstaffel 26.12.201415:47 ответить ссылка 0.1

Говорят то у них открытый цикл, или уже научились из закрытого цыкла необходимую тягу получать?

Vitriks 28.12.201422:48 ответить ссылка ↑ 0.0

хрен знает но эта хреновина может двое суток в небе висеть на автопилоте и камера видет сквозь облока...

Loner 08.01.201516:23 ответить ссылка ↑ 0.0

пока пара этих самолетов будет дороже крылатой ракеты с тактическим ЯО - они бесполезны.
Взрыв килотонной боеголовки убьет электронику в радиусе 10 км.

Rolling_man 26.12.201416:38 ответить ссылка -0.6

Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.

Похожие темы