Подробнее
с'Ч «Я не соби г ь ограничивать х, чтобы угодить ррIрежЕпотвдл, л I иио1 у I вашему невежеству».
Клуб аметистов,клуб атеистов,разное,цитаты
Еще на тему
#Клуб аметистов цитаты
Подробнее
с'Ч «Я не соби г ь ограничивать х, чтобы угодить ррIрежЕпотвдл, л I иио1 у I вашему невежеству».
Клуб аметистов,клуб атеистов,разное,цитаты
Подробнее
с'Ч «Я не соби г ь ограничивать х, чтобы угодить ррIрежЕпотвдл, л I иио1 у I вашему невежеству».
Клуб аметистов,клуб атеистов,разное,цитаты
А вообще - нехуй лезть в дискуссию, если не обладаешь необходимым запасом знаний и собственными выводами на их основе.
а на личности переходить, тю это ж анонимность, тут можно хоть на что перейти)
Кстати, к каким именно "плачевным последствиям" привела толерантность?
ну о последствиях - вот же франция прекрасный пример, швеция с горящими мечетями, россия с масквабадом и хачепитером и т.д. я не буду спорить что всё это проблемы с иммигрантами, но тем не менее тут сильно играет именно религиозный фактор
Что же до последствий - ну, радикалы изрисовали и подожгли пару мечетей за десять лет - как-то это несерьезно. Франция как была технически передовой державой с лучшей ядерной энергетикой - так и осталась. Швеция - да, свалилась в ИЧРП со второго места на 8-е за 25 лет. Нехорошо, но Россия-то даже в топ-50 не попала.
И где там это написанно или хотя-бы подразумевается?
Пардом мой френч, но у вас психология женщины: "сама придумала - сама обиделась".
Ну а если уже быть смертельно серьёзным, то скажем психиатору глубоко пофигу чуйства и невидимые друзья пациента, толерантность там тоже не работает, просто прописываются лекарства, при приступах пациенты вообще могут паковать и накачивать седативами, да это в чём-то жестоко, зато нормальные люди не страдают.
Толерантность перед психическими отклонениями вещь ооочень опасная и с какого вообще мы должны быть гуманны к психам, а не к адекватным людям, которых тот же псих из-за голосов в голове может порубать топором.
Религия не считается психическим отклонением, нравится вам это или нет. А если считать психическим отклонением отсылки ко всему нематериальному и неизмеримому, то первыми огребут последователи таких понятий как честь, достоинство, личные святыни. Основная масса убийств в России совершается из-за оскорблений или ревности, а не из-за вопросов религии. Так что, я бы скорее опасался топора ревнивца или ножа какого-нибудь озабоченного своей честью горца, которому может показаться, что на него неуважительно посмотрели, а не глубоко верующего человека. Православие в этом смысле религия довольно мирная - она, имхо, как гниение изнутри - разрушает самого носителя, превращая его в аморфный овощ, готовый слепо следовать за пастырем. В отличие от того же католичества, где основная тема - "давайте навешаем кому-нибудь во имя Господа!".
Причём моё мнение совпадает со мнением знакомых врачей и психиаторов, но тема религии в наше время неполиткорректна, как тема фашизма, холокоста, фармакологии, гомосексуализма, нацменьшинств и прочего, так что официально психиатры так не заявят иначе их обвинят в фашизме-неполиткорректности-оскорблении чуств оскорблённых и прочих невнятных вещах, а им это не надо :)
А за незнакомых не знаю, но знаю тот факт, что если родители будут врать ребёнку, они рано или поздно потеряют авторитет в качестве источника информации, со всеми вытекающими последствиями.
Ну может и больше, но как буд-то от этого 2+2 будет равно 5-ти или Земля резко станет плоской и повиснет в центре вселенной.
А теперь сравни эту позицию с позицией Астероида выше: "я вообще люблю оскорблять без каких-либо причин" и с комменатами типа-атеистов в топике, кои, имхо, просто маргиналы любящие срач - не удивлюсь, если на других ресурсах они так же нападают на атеизм за христианство, вызывая фейспалмы уже у адекватных христиан.
Или иными словами, наличие у тебя невидимых друзей, лень в приобретении современных знаний, нежелание думать своей головой, не делают тебя существом достойным уважения. Я это вижу примерно вот так.
С примерами, что-бы стало ещё понятнее. Если у меня(тебя) начался психоз, по моей(твоей) вине или нет, тут не важно, не делает никого из нас человеком достойным уважения.
А ежели защитил докторскую, написал несколько публикаций, создал, что-то полезное, помог кому-то, то это уже может рассматриваться как нечто достойное уважения, и то не для каждого, для кого-то это обыденность заниматься такими вещами.
Уважение вещь которую надо заслужить. Путанница из-за того, что хрюсы и прочий сброт паразитируют опять-таки на одном свойстве нашей психики. Мы как-бы встречая незнакомого человека делаем предпосылку, что перед нами не законченно дерьмо, а вполне человек и как-бы это сказать, даём ему кредит уважения авансом, что-ли. И тут уже дальше либо он его оправдает, либо просрёт и добиться уважения в будущем у вас ему будет уже оочнь сложно. Ну, а религиозный сброд, своими поступками и выходками уже больше штуки лет втоптал уважение к себе, так глубоко в грязь, что проще сделать другой клуб по интересам, чем отмыться.
Вот так понятно, или ещё расписывать? Тут вроде не Ландавшиц, где фраза "это очевидно", занимает страницу формул пока это реально станет так?
Насчет кредита доверия - ну вот снова предлагаю посмотреть этот топик, а потом зайти на какой-нибудь религиозный форум - например, кураевский в разделе "научные мифы", где обычно зарубаются атеисты с верующими, и оценить, так сказать, качество комментаторов, чтобы понять где сброд, а где нет )
Религиозное хамло знает и уважает только один язык и это язык силы, любую вежливость они воспринимают как слабость и записывают себе в победу, это два.
Другие форума меня мало интересуют, и полагаю религиозные форумы это гадюшники состоящие из троллей, демагогов, провокаторов и просто приколистов, ловящих лулзы.
И последнее, религиёбнутые должны везде получать окорот, иначе будут отменённые концерты, посаженные за оскорбления, зарезанные, стукнутые монтировкой, уволенные за несоблюдения религиозного дресскода и ещё оооочень длинный список всяких долбанутых вещей.
Так, что когда человек бравирует не в том месте, что он православный придурок, то когда ему скармливают ушат помоев и панамку хуёв, это нормальное явление :)
В ограничении себя в выражениях он скорее всего имеет ввиду, что любую отличную от церковной точки зрения релиодолбанутые принимают за оскорбления и приходится или не общаться либо быть очень политкорректным.
Может в такой интерпретации будет понятнее:
Кстати, дедок на картинке тоже гонит околорелигиозную пургу, потому что фраза про прожитую впустую жизнь как бы предполагает, что существует некий объективный и всеобщий смысл жизни. Так что это не обращение атеиста к верующим, это обращение верующего к верующим о том, чей смысл жизни круче.
И ещё, это не просто дедок. И он прав ибо если ты не говоришь верующему, то что тот хочет слышать, то для него ты не человек, а скотина, нисшее животное, а он вершина творения. Так что, как я и писал, с шизофрениками не работает talking cure, только нейролептики, только хардкор :) Заблуждение или намеренное неприятие информации в наш век опасная блажь, и чем больше мы продвигаемся по пути познания, тем опаснее эскапизм, чем религии по сути и являются. Поэтому их никто не держит, хотят в рай? Вены вскрываются вдоль, и не надо ляля, в библии самоубийство не осуждается, бояться смерти, ну тогда в тайгу, в землянку, а то достали уже. "Мы ненавидим атеистов, учёных, инженеров, медиков", но мы бладж будем сидеть у них на шее и требовать ништяков.
Хочешь простой пример? Предложи "неверующим" высказать свое мнение о законодательном запрете частичного или полного нудизма в городской черте. Типа, мужчины могут ходить обнаженными по пояс летом, а женщины - нет. Тебе тут же наговорят тонны херни про гигиену, про нежную детскую психику, которая безусловно травмируется от лицезрения сисек или чего пониже, про нравственность, которая "должна быть даже если бога нет" и т.д.
Верующие просто больше раздражают. И даже не сами верующие, а их отдельные ебанутые представители и политики, сделавшие религию своим инструментом.
Но свою точку зрения, надеюсь, я смог пояснить.
По большей части я со всем согласен, с некоторыми оговорками. Ну во первых с иллюзиями всё просто, в течении жизни мы постоянно с ними встречаемся и постоянно от них избавляемся и это не оправдывает религии ни в коей мере...
Насчёт нудизма, я тоже буду против. Но я не буду нести бред, а предложу вариант, сначала ну к примеру ввести зоны, где нудизм будет разрешён. Такие вещи в принципе нельзя делать сразу, потому-то всегда найдутся идиоты, типа козлоёбов, которые оправдывают изнасилования, просто наличием у себя члена. Ведь какая беда с идиотами? Ну вот к примеру, у нас идёт по улице толпа из приблизительно тысячи человек. Вычленить, кого то конкретного сложно, да субкультуры, тату и прочие маркеры, но это взвешенная норма. Но достаточно в эту толпу выпустить хоть одного неадеквата, и мы его тут же заметим хотя его доля в этой толпе будет состовлять приблизительно 0,1 процент.
К чему я это всё? Настоящий верующий, по определению, ну и по своим догмам не может быть адекватен, и таких мало, процет-два от популяции. Остальные о которых ты печёшься, это те кто могут молиться-поститься-ипрочее, но для них, это остатки культуры и былых традиций, просто самоидентификация по такому признаку, субкультура, мода или просто прикольная фишка. И им на эти оскорбления верующих пофигу.
Но есть и другие, фанатики, и они очень активны и мы их видим и они очень рвуться к власти, ибо другие живут не правильно и что-бы правильно жили, нужно заставить, по их мнению. И вот мы уже видим, как они пробуют зубки, стуча на людей свежевыбитым аниконституционным законом, они пробуйт и у них получается запрещать концерты, а такая власть опьяняет. В госдуре уже принимаются и предлагаются такие вещи, над которыми лет 5-10 назад просто ржали, а теперь это норма.
У Эдгара Алана По, была вещь где сумашедшие захватили власть в дурдоме, вот такого нам и не надо, не так ли?
И козлоебы-то тебе чем не угодили, кстати?
Полагаю, мы добрались до принципиального момента. Ты считаешь верующих - шизофрениками. А я считаю таковыми просто большинство населения, верующие для меня лишь частный случай, когда шизофренический бред оформлен в какую-то систему. Я правильно понял?
С нудизмом, я просто объяснил как надо делать правильно.
Большинство не могут быть шизофрениками, в самом "лучшем" случае десять процентов.
В медицинском смысле и верующие - не шизофреники. Ну персонифицируют они моральный авторитет, который навязывает им правила поведения - чем это лучше или хуже точно такой же отсылки к "заветам предков" (настоящий русский должен - ...), "культурным особенностям" (настоящий интеллигент должен), всем людям (каждый человек должен), оголтелому патриотизму (каждый гражданин должен), половым особенностям (каждый мужчина должен) и т.д.? Тут куда ни плюнь - всюду найдется кто-то, кто считает, что ты успел кому-то или чему-то задолжать и если долг не отдашь, то тебя в лучшем случае просто можно игнорировать, а чаще всего сразу предлагаются карательные меры: от поражения в правах и до физического уничтожения. :-)
Может верующие и не шизофреники, но слышал от знакомых врачей, что религиозный эскапизм вполне поддаётся лечению.