Курит один, а дышит дымом весь подъезд! Имейте совесть, мой ребенок вынужден дышать вашим дымом!!! / объявление

объявление 
Курит один, а дышит дымом весь подъезд!
Имейте совесть, мой ребенок вынужден дышать вашим дымом!!!
Я ПОКУПАЮ СИГАРЕТЫ, ПЛАЧУ ЗА ЭТО ИЗ СВОЕГО КАРМАНА, А ВАШ СЫН ДЫШИТ МОИМ ДЫМОМ? ИМЕЙТЕ СОВЕСТЬ, ХВАТИТ ДЫШАТЬ!!!,объявление
Подробнее
Курит один, а дышит дымом весь подъезд! Имейте совесть, мой ребенок вынужден дышать вашим дымом!!! Я ПОКУПАЮ СИГАРЕТЫ, ПЛАЧУ ЗА ЭТО ИЗ СВОЕГО КАРМАНА, А ВАШ СЫН ДЫШИТ МОИМ ДЫМОМ? ИМЕЙТЕ СОВЕСТЬ, ХВАТИТ ДЫШАТЬ!!!
объявление
Еще на тему
Развернуть
откуда ты знаешь, что курящий - малолетка?)))
Это шутка о том, что вместо курящего нужно наказать ребенка, который "ворует" чужой дым, причем высшей мерой наказания. А сначала этот комментарий даже заплюсовали...
Mr210 Mr210 27.01.201515:37 ответить ссылка 1.0
Стадный инстинкт силен
да он не про курящего...
кто бы мог подумать.. )))))
Я плачу за интернет, а приходится читать этот бред всем? Имейте совесть уже!
ixekon ixekon 27.01.201514:18 ответить ссылка 24.7
Такие цены, что плакать хочется.
Из Узбекистана чтоль?)
name name 27.01.201516:28 ответить ссылка -0.3
Мы стараемся, пишем бред, а ты приходишь и читаешь! Имей советь уже!
Пришло в... эм... голову
		
	• 1	
		■к
1___^^9ННВНН1	♦	
ОН ГАДИЛ
в ПОДЪЕЗДЕ
И это мой любимый подъезд в Цитадели!
Ответ достойного троля, лжеца и девственника.
alexzerg alexzerg 27.01.201514:33 ответить ссылка -1.7
в торец.
LSD667 LSD667 27.01.201514:35 ответить ссылка 0.7
Блядь, я сформулирую по-другому: я, взрослый некурящий человек, вынужден дышать дымом в подъезде, оставшимся от мудаков, которым влом закурить ПОСЛЕ выхода из подъезда, и которые начинают курить на лестнице или в лифте (видел, говорил, слова на них не действуют).
Блядь, заебали до невозможности. Курите в своей квартире, своей машине, на улице. Нахуя вы курите в подъезде?
Motolog Motolog 27.01.201514:48 ответить ссылка 5.2
зачем курить после? Там же холодно! И зачем курить в своей квартире, чтобы пахло - лучше просто покурю в подъезде
kv_0 kv_0 27.01.201514:50 ответить ссылка -2.5
я свою левую руку на балкон выгоняю, когда куртить приспичит...
name name 27.01.201516:30 ответить ссылка 0.1
когда мои соседи курят на балконе, у меня воняет хуже, чем из подъезда бы тянуло, так что курите вы уже себе под нос, не мешайте жить остальным
kv_0 kv_0 28.01.201514:48 ответить ссылка 0.1
у меня крытый балкон, и на соседей свеху, которые скирпят своими ржавыми кроватями и гнилыми полами - вообще как-то покласть. Соседям снизу всегда хуже, чем соседям сверху.

У меня снизу тоже вонючки живут, каждый день, целый день воняет горелым луком или горелым маслом, по очереди. Вот потеплеет, замурую нахрен шахту. Пусть сами свое дерьмо нюхают. У меня есть выход из этой ситуации, в отличие от - заставить делать ремонт соседей выше, что бы не скрипели и не топали.
name name 28.01.201515:38 ответить ссылка 0.0
А надо бить в ебало сразу! По другому не понимают!!
в ответку не зассышь от них получить овощ ?
Так бить надо в том случае, если не ссыкатно в ответ получить ) Это всегда так ))
А какой овощ дадут в ответку?
я думаю, что картошку. А вы?
Freyd Freyd 27.01.201515:37 ответить ссылка 1.0
Огуречик!
Ну нет,я к нему не пойду
Хрен дадут
А ты борзая) Люблю таких)
guffi_oo guffi_oo 27.01.201515:33 ответить ссылка -2.1
От курильщика-то? хаха
zibba13 zibba13 27.01.201516:33 ответить ссылка -2.1
угу, особенно если это сосед из квартиры сверху... Че думаешь, после этого скрипеть своей постелькой будет тише в 5 утра?
name name 27.01.201516:32 ответить ссылка -0.2
Слишком поздно твои родители узнали про презервативы.
значит недочет родителей, что такая хуйня выросла, которую пока еще не отпиздили за то, что ведет себя как блядь последняя.
куришь? кури дома, воняй на своих.
Извините, вы обронили:
Mr210 Mr210 27.01.201515:41 ответить ссылка 5.9
Давай я срать буду у тебя под дверью. Где хочу - там и сру.
Rionus Rionus 27.01.201515:34 ответить ссылка 0.9
Максимум где ты можешь курить это за школой или в том же подъезде, а то вдруг знакомые заметят и батя пизды даст.
Wayt Wayt 27.01.201515:42 ответить ссылка 0.9
Скажи, а твои родители не подвешивали тебя над ямой с волками и медведями? Или пинали под задницу и издевались всю дорогу до совершеннолетия? Может были инциденты с изнасилованием? Нет?
Тогда очень странно, как же нормальные люди сумели взрастить такого эгоистичного придурка.
у меня аж чешуя зачесалась.
У кое-кого пукан разорвало.
Личные сообщения Полученные
Smart777
14:11:45; 27 Jan 2015
пидрила
Ответить
Это прекрасно!
Я смазываю свою чешую тролльим жиром. Улучшает внешний вид, фактуру, цвет становится живым. Советую.
О коллега, а какие витамины предложите для хвоста попить? А то вторую зиму сам отваливается.
Нужно хорошенько прогреть. Используйте пуканное пламя для сауны - как рукой снимет.
chabz chabz 27.01.201515:35 ответить ссылка 0.0
Я одинаково могу дать в грызло тому кто курит в моем подъезде и тому кто в нем ссыт. Человек как правило не имеет возможности перестать пахнуть потом или перегаром. А вот не гадить рядом с другими - вполне.
аналогично, но я на первый раз предупреждаю.
Речь как бы не о рукоприкладстве.

Но если ты такой крутой, то когда с тобой будут разбираться в отделении, твое оправдание, что ты нанес побои из-за запаха сигареты никак не поможет смягчить твое наказание. - Это так, на всякий случай!
У нас редко идут в милицию за легкое рукоприкладство. Но товарищ правильно сказал, что предупреждать сначала надо. Курящих во всяком случае. Ссущих можно сразу бить, милиция поймет.
меня куда больше бесят бычки...
с запахом куда проще, окна все таки не зря придумали, а вот окурки по всей лестничной площадке это грустно...
Следовательно, можно ходить срать, ссать и ебаться в подъезде. Любые недовольства нужно спихивать на стадные инстинкты.
"Нуачо, за уборку и ремонт в квитанции плачу - могу и стены изрисовывать."
"Антитабачный закон" действует всего год. До этого запах дыма никого до истерики не доводил.
Зато сейчас... даже в грызло бить обещают (см. комментатора чуть выше).
morozka morozka 27.01.201515:49 ответить ссылка -0.5
Ну как бы сказать.. То что, что вы раньше не слышали про бидэ, не говорит о том, что его не изобрели. Новый закон дал законодательную опору для стороны пострадавшей. До этого момента любой козел мог сказать - "законного запрета нет, вот и иди покрутись на хую".
А битие морды, это не причина, а следствие.
Битие морды - это отдельное, причем гораздо более тяжкое правонарушение!
morozka morozka 27.01.201516:14 ответить ссылка -0.5
Каждый обязан нести ответственность за свои деяния. Это ужасно неприятная участь, но без нее никак нельзя.
О том и речь: пусть с курильщиками борются те кому это положено, а не активисты-рукоприкладчики.
morozka morozka 27.01.201516:40 ответить ссылка -0.1
Повторюсь - рукоприкладство это лишь следствие и как правило источником служит не личная неприязнь или хулиганские намерения, а внезапный конфликт между двумя сторонами. И не надо тут долго думать, кто будет источником этого конфликта.
Я не одобряю избиения других жильцов в пользу своих, пусть даже и законных интересов. Рукоприладство это самый последний аргумент в споре, ведь за это деяние можно получить реальный, уголовный срок.
Административка. Вполне терпимо, а морального удовлетворения море.
Моральное удовлетворение дать по морде? - Вот об этом я и пытаюсь сказать: люди "антитабачный закон" воспринимают как дозволенность вершить собственное правосудие.
Судя по твоим словам твоя цель не прекратить курение (для этого достаточно разговора или жалобы участковому), а именно самолично наказать и тем самоудовлетвориться.
А ну, если, наказанный тобою принесет справку от врача, что в результате побоев был лишен трудоспособности на две недели! - Готов ли ты примерить на себя уголовку?
Наверное, я создал о себе превратное впечатление.
По морде - это действительно последний аргумент, когда других не понимают. Но, к сожалению, гадят в подъездах именно такие типы.
Пороть чушь в интернете это тоже стадный инстинкт?
Например, все дворы вплотную заставлены машинами, которые стоят даже там, где должна расти трава и кусты, а вместо это машины не только выхлопами отравляют воздух, но и месят грязь, которая потом разносится по всей территории и в жаркое время это все засыхает становится источником пыли. По сравнению с этим, дым от одного грамма тлеющих сушеных листьев - это совсем ничто. Однако, все стада автомобилистов так же кукарекают о том, что кто-то им портит воздух, не говоря уже о том, что от автомобилей погибают и становятся инвалидами намного больше людей, чем от сигарет, даже если не учитывать, что в смертность от рака легких включены и те люди, которые дышат автомобильными выхлопами и пылью.

Вот такие дела.
Mousy Mousy 27.01.201515:11 ответить ссылка -2.5
из разряда: "а зато у вас негров линчуют"
lopus lopus 27.01.201515:16 ответить ссылка 1.5
Не "зато", а просто "у вас негров линчуют". В чужом глазу соринку видим, в своем бревно не замечаем.
Mousy Mousy 27.01.201515:35 ответить ссылка -0.8
Интересно, на какой минуте ты примешь джихад, если в твою квартиру вывести отвод газов из глушителя?
От выхлопных газов даже дохнут иногда в гаражах, а даже когда люди костры жгут редко травятся, а не то чтобы от мелкой горстки сушеных листьев, концентрация дыма от которых пренебрежительно мала даже в закрытых жилых помещениях.
Mousy Mousy 27.01.201515:42 ответить ссылка -0.6
Именно. Но давайте меняться, вы курите в подъезде, а мой автомобиль с переобогащенной смесью стоит рядом и работает?
О! Вот ответ, достойный не мальчика, но мужа!
У меня нет автомобиля, но можно я с производства банку аммиака принесу и рядом с курильщиком разолью?
Вот, кстати, более достойная проблема: зимой многие жители первых и вторых этажей вынуждены охреневать от автолюбителей подолгу прогревающих свои авто у них под окнами.
Но это никого не ипёт!
morozka morozka 27.01.201516:05 ответить ссылка -0.4
В первую очередь это не ипёт жителей 1 и 2х этажей, под чьими окнами стоят автомобили с работающими двигателями. В противном случае каждый такой владелец автомобиля вынужден был бы оплатить 1500 рублей в пользу государства.
Но согласно теории кнута и пряника, всегда есть 2 варианта. В первом случае - запретить все и вся, во втором - обеспечить легкими льготами людей которые проживают в "неблагоприятных условиях".
Для расширения моего кругозора, не подкинешь ли номер статейки по которой эти 1500 рублей автовладелец оплатит?
12.28 КоАП.
ПДД 17. Движение в жилых зонах
17.2. В жилой зоне запрещаются сквозное движение, учебная езда, стоянка с работающим двигателем, а также стоянка грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т вне специально выделенных и обозначенных знаками и (или) разметкой мест.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)

Наказание, как сказали выше, 12.28, но с поправкой - "в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей."
Следует начать со снижения концентрации выхлопных газов во дворах до концентрации дыма от сигарет в подъездах. Еще не говоря о проезжей части. 100 килограмм ядовитых веществ на душу населения, столько надымить сигаретами, если бы все россияне курили, невозможно физиологически.
Mousy Mousy 27.01.201516:49 ответить ссылка -0.2
Если ваш двор имеет крышу и 4 стены, то я действительно понимаю ваши недовольства.
От сигареты физически нет столько продуктов горения, чтобы помещении создать такую же концентрацию вредных веществ, сколько в каждом дворе многоквартирных домов, когда люди, брезгующие общественным транспортом, заводят свои машинки. А рядом с автостоянками человек может вообще отравиться, как не отравится, даже если будет целый день сидеть в шашлычной дышать дымом тлеющих деревяшек.

У меня Уфа не входит в число самых загрязненных городов, но по городу ходить противно, когда из сада в город приезжаешь, пока к запаху не привыкнешь. Из-за табачной истерии все набросились на курильщиков, которые вредят только себе, но ни малейшим образом никто не думает о настоящих экологических проблемах, скоро автомобили в два слоя во дворах стоять будут, потому что каждая пидораха с детства приучена мечтать о тачке, чтобы ездить на ней, как илитка, а не толкаться в "лоховозе". Неудобная задачка для народных дрессировщиков, лучше высосать из пальца другие проблемы.
Mousy Mousy 27.01.201518:09 ответить ссылка 0.3
Я вам высказал предложение - если вы хотите отстоять свое право курить в замкнутом помещении, то будьте добры ощутить в замкнутом помещении прочие вредные продукты горения.
Все ваши аргументы строятся на концентрации и соотношении разных канцерогенов. Дизель экологичнее бензина, но по факту дым от дизеля более вонючий.
На ваш аргумент про экологию - есть нормы регулирующие качество топлива и экологические нормативы для ДВС. Когда вы едете в экологически чистом трамвае, ведь не задумываетесь сколько тонн мазута было сожжено, чтобы получить необходимую электроэнергию?
Прогресс должен идти вперед, инфраструктура развиваться, а кол-во вредных выбросов снижаться. Но схватить всех людей и засунуть в переполненный автобус это...
Во-первых, я не курящий.

Во-вторых, дым от сигарет иногда является только фактором наличия незначительного запаха незначительное время и непосредственно в месте, где курят, а в качестве загрязняющего фактора, особенно в просторных помещениях, он является исчезающе ничтожным и не может являться основанием, чтобы подойти к человеку и отнять его время свои тупопездным нытьем о том "нельзя тут курить". Не стоит из своего рта пускать в сторону людей капли слюны с бактериями, которые потенциально опасней для здоровья окружающих, чем незначительное количество дыма от грамма сушеных листьев, большая часть продуктов горения которых поглощается курящим.

Во-третьих, выхлопные газы являются значительным загрязняющим фактором, а в закрытых помещениях они опасными для жизни, в том числе при использовании дизельного топлива. Это абсурдное предложение пускать выхлопы в закрытое помещение крайне неадекватно и несоизмеримо с курением, даже если бы это была настоящая курилка, где курят много людей.

В-четвертых, основная масса загрязняющих веществ исходит от автотранспорта, а нормы качества топлива и экологически нормативы на территории СНГ ни малейшим образом не снижают загрязнение воздуха. Более развитый и многочисленный общественный транспорт вместо избытка личного транспорта, которого намного больше, чем позволяет инфраструктура, мог бы значительно снизить не только загрязнение, но и скорость движения транспорта так, что любой человек в большинстве городов мог бы на автобусе добраться куда ему нужно, а стоять в пробках. В Москве бы из-за этого значительно бы снизилась нагрузка на метро.

К сожалению, россияне до этого массово допрут только в будущих десятилетиях, это будет касаться только следующих поколений, а не биомассу, которая росла в 80-90 года.
Mousy Mousy 29.01.201501:35 ответить ссылка 0.0
А, кстати, насчет того, что курение в подъезде - это пропаганда курения и поэтому нельзя курить, чтобы дети не увидели, кудах-кудах и тому подобное - с этим никто не спорит, пусть лучше дети не видят, как кто-то курит. Но на улице больше возможности демонстрировать курение, чем в подъезде.
Mousy Mousy 29.01.201501:40 ответить ссылка 0.0
На антитабачную кампанию лично мне наплевать. Равно как и на курильщиков и их здоровье, пока они не начинают своим собственным дымом мешать дышать мне.

Запах перегара, парфюма и мочи (подъезд на домофоне, всё работает как часы) в "час пик" выхода / прихода на работу / с работы основной части населения не чувствовал за 10 лет ни разу. Дым - постоянно.

Блин, курите/пейте/колитесь себе, сколько влезет, просто не мешайте другим.
Человек не ощущает того что является для него нормой. У меня сестра курит, потому запах дыма я уже не ощущаю. У тебя дома, видимо, запах перегара, мочи и духов фоновый.
Тролль? Лжец? Девственник?
Нужное подчеркнуть, ненужное вычеркнуть.
надо быть тупицыным , чтобы не понимать, что если вонь стоит-сней борются. и вонь стоит пока только от сигарет. с остальными мудилами справились, кого выпиздили бойками, кого в ментовку посдавали.
Вся суть в том, что пока не приняли "антитабачный закон" вонь от сигарет мало кого волновала.
А кого волновала - те заявляли об этом напрямую и не помню, что бы такие просьбы игнорировались.

То, что мы видим сейчас - это истерика!
morozka morozka 27.01.201515:45 ответить ссылка -1.2
Если ты живешь в городе, то в принципе этот дым, которым надышал курильщик у тебя в подъезде, нечем не лучше, чем воздух, которым ты дышишь выходя на улицу.
Armcael Armcael 27.01.201515:14 ответить ссылка -0.4
тоже не понмал такого... сам курю... у себя на балконе есесна
Щас курить в подъезде как бэ запрещено.При наличии желания ми свободного времени можешь их сфотать и написать заяву участковому.
Навязывать услуги всему подъезду и требовать за эти услуги деньги? "Гениально!" xD
MsKaa MsKaa 27.01.201514:50 ответить ссылка 2.5
выловить и скурить ему 2 пачки сигарет за раз , потом скорее всего не будет дымить в подъезде : )
если ее сын дышит моим дымом - он имеет хорошее настроение и хороший аппетит.
знак вопроса лишний, я даже сначала не понял сути текста.
thump thump 27.01.201515:06 ответить ссылка -0.1
Пруф или пиздабол. Желательно со ссылками. А-то сказать, дескать," учёные доказали" может любой.
Ученые доказали, что ученые ни чего не доказали.
А я вот ни разу не видел пруфа, что дым от сигарет вреден.
Что же мешает тебе открыть статью про пассивное курение в википедии (лучше в английской) и увидеть десятки пруфов?
смотреть и видеть не одно и то же
Shirashi Shirashi 29.01.201512:24 ответить ссылка -0.1
Самое популярное исследование на которое постоянно все ссылаются, сделано экологами (те ещё любители приврать, конечно же ради "высших" целей) называлось Respiratory health effects of passive smoking: lung cancer and other disorders (1993) послужило причиной запретов на курение в общественных местах, барах, государственных учреждениях и т.д.
В 1998 федеральный суд признал это исследованием обманом, так как они проигнорировали собственные данные и просто подогнали цифры под нужный им результат, что пассивное курение мол убивает тысячи людей в год.

Вот пикча цитатой из отчёта Multicenter Case-Control Study of Exposure to Enviromental Tobacco Smoke and Lung Cancer in Europe:

То есть влияния не выявлено.
American Lung Association, American Cancer Society, US Public Health Service, American Heart Association - ссылаются на всё то же исследование 1993.
Они утверждают, что пассивное курение повышает вероятность заболеть раком лёгких на 25%. И это почти правда, но вот как получены эти страшные цифры:
Вероятность умереть от рака лёгких у пассивного курильщика 1:80.000, у обычного же человека 1:100.000. Звучит пугающе, но если посчитать, то выходит, что 12,5 на 1.000.000 человек среди пассивных курильщиков, против 10 на 1.000.000 среди не подверженных пассивному курению. То есть статистически это несущественно. Что не мешает антитабачникам делать страшные рожи и рассказывать про научно доказанный вред от пассивного курения.
Ну что ещё сказать? Вроде всё. Документы все дал, они легко гуглятся. Так что сами можете во всём убедиться.
lumr	Г-1Л	ГАрпНИге. I 11Г Ul\ ini ГМ’| Г^мпмм ■**
wirkpluee KTS h пн 1.17 (95% < I в 0,94 1.45), wllli possiblr
fviih'iHf ni «lu i i*iisiii|» risk fill* ini iriiHÍiii’ iliirolioil ni espn* surr« No increase in risk mis ilrlrrtnl in siihji'iis wIhkic exposure In xpuusul ni inniipliHT M I S
Ну вот, совсем другое дело же.
Как это не выявлено, когда "we did find weak evidence of a dose-response relationship between risk of lung cancer and exposure to spousal and workplace ETS"? Ты неспособен прочитать текст на собственной пикче?
"В 1998 федеральный суд признал это исследованием обманом, так как они проигнорировали собственные данные и просто подогнали цифры под нужный им результат, что пассивное курение мол убивает тысячи людей в год."
Мой комментарий не про "это исследование". Будь внимательнее.
хм. в начале пишется про исследование 93 года. пикча приводится исследования 93 года. кто из нас невнимательный?
Пикча не исследования 93 года года, а исследования "Multicenter case-control study of exposure to environmental tobacco smoke and lung cancer in Europe" 98 года. Ты невнимательный, кто же еще.
оу, кстати да. поверил заголовку
American Lung Association, American Cancer Society, US Public Health Service, American Heart Association - ссылаются на всё то же исследование 1993. (или это исследователи 98 ссылаются на исследования 93?)

но выделенный фрагмент гласит о том, что our results indicate no association between childhood exporsure to ETS and lung cancer risk.
Ага. А дальше то, что я процитировал. Связь между раком легкого и воздействием табачного дыма в детстве не нашли, а связь между раком легкого и воздействием табачного дыма со стороны супруга и на рабочем месте нашли. Вот я и негодую - как так "не выявлено", когда выявлено.

В исследовании 98 года написано со ссылкой на исследование 93 года*, что некоторые авторы считают установленной причинно-следственную связь между пассивным курением и раком легкого. Мог бы и сам прочитать.

*На самом деле оно 92 года, не знаю, откуда взялся 93.
ну, не настолько интересна эта тема, чтобы углубляться. за невнимательности извиняюсь
но опятьже слабая зависимость там написано, хотя, честно говоря, плевать)
Да вообще по отдельным клиническим исследованиям не следует делать выводы об явлении. Если имеется достаточно большое количество исследований, то всегда можно найти исследование, причем качественное, подтверждающее какую угодно ерунду, вследствие статистической ошибки первого или второго рода.
Сметь не смерть, говно на входе говно на выходе.

Если глядеть на предложенную информацию, то здесь 2 выборки "обычные люди" и "пассивные курильщики", как блять исследования проводить в представленном масштабе я хуй знает, ведь оно должно быть лонгитюдным, с анамнезом, который фиксирует был ли человек "обычным" или "пассивно курящим", и сука, должно содержать в выборке уже скопытившихся.

Это обычная публицистическая статья направленная на среднестатистическую долбоебическую массу сферических оленей в вакууме. Нихуя математики.

Просто не могут публицисты журналюги писать нормальные факты. А для подобных "исследований" обязательно должен быть значимый исход, в данном случае смерти.

А по факту дым табачных изделий вреден, не важно какими способами он попадает в организм, пассивным, активным или ректальным.

Тупые мудаки которые курят и не могут от этого избавиться отдельная тема для разговора.
В любом аддиктологическом нормальном учебнике расписаны особенности никотиновой зависимости.

У нас в стране было достаточно исследований по поводу, материал есть в свободном доступе. В учебниках Старшембаума, Менделевича, еще авторы, не помню.
"пассивное курение - пиздёж"
т.е. вдыхание сигаретного дыма не через фильтр, а напрямую - ничем не вредит здоровью?
А как пассивное пьянство опасно-то! Когда пьёшь, так хоть через печень фильтруется. А когда вдыхаешь пары они напрямую из лёгких попадают в кровь!
Нашел с чем сравнить, алкоголь немного из другой оперы
Да нет уж, аналогия абсолютно прямая.
Так ты не стой рядом и не вдыхай дым))) Через три метра от курильщика единственным для тебя вредом будет запах)))
Weles Weles 27.01.201519:24 ответить ссылка 0.0
Ты не совсем прав. Да, пассивное курение определённо имеет свои негативные последствия, но курильщик, когда курит, затягивается, по сути дышит через сигарету, то же, что он выдыхает рассеивается в воздухе и концентрация вредных в-в. снижается, так что, если ты не поцелуешь курильщика взосос, непосредственно после того, как он затянулся, поглотить всё что он выдохнет у тебя вряд ли получится.
Не, ну а чё, наступишь в говно и можешь не напрягаться. Это вообще никак не вредит здоровью.
Я тебе больше скажу, когда на форум патологоанатомов РФ, некая дама задала вопрос:"А действительно ли легкие курильщика отличаются от некурящего человека так, как показано в рекламе?", ей все врачи сказали, что если человек жил в городе и ну курил, то его легкие никак не отличаются от легких курильщика (из того же города).
Armcael Armcael 27.01.201515:17 ответить ссылка -0.6
было исследование что ты хуй. доказательства там же, где и доказательства написанной тобою хуйни.
Идиот ты малограмотный, все, что ты вдыхаешь, попадает в лёгкие. Т.е. не куря, ты получаешь выхлоп всей той химической смеси, которую выдают за табак.
Зачем тогда фильтр сигарете, если курящий все равно вдыхает дым от своей сигареты?
а это чтобы совсем уж крупные куски дерьмеца оставались в фильтре, когда затягиваешься...
Говна уеби. Ах да, пруф выше.
Эскобар радуется твоим суждениям, но вот небольшой факт. Мне - астматику с многолетним стажем становится плохо в пыльном или накуренном месте. Если вреда никакого нет, то по идее задыхаться я не должен, так ведь?
Вам. как астматику, должно быть известно, что астма работает даже на безобидные компоненты, типа пыли и кошачей шерсти. Я чесно говоря, ещё не слышал, чтобы коты особо навредили человеку своей шерстью, ну кроме сильных независимых женщин, конечно. Но вы же не станете на основании этого заставлять всех брить своих кисок. Так что довод немного не в тему.
Gvaaranz Gvaaranz 27.01.201515:28 ответить ссылка -1.2
Эти "безобидные" компоненты являются сильнейшими аллергенами, на которые примерно у 30% людей(в сумме) проявляется аллергическая реакция разной степени тяжести. И не пыль и кошачья шерсть, а содержащиеся в них пылевые клещи и чешуйки кошачьего эпидермиса.
buserg buserg 27.01.201516:06 ответить ссылка 0.5
Я это понимаю. Но это проблемы заводчиков кошек или аллергиков, которые приходят к ним в гости?
Я нисколько не умаляю вред пассивного курения, но приплетать к нему ещё и доводы со стороны аллергиков - это излишне. У них же реакция может пойти на АБСОЛЮТНО любой аллерген, так что, всем корячится, ради того, чтобы одному человеку было хорошо? А если у него, допустим, будет аллергия на людей? На любой чужеродный человеческий антиген. Мы запретим людей или заставим этого несчастного принимать соответственные препараты, снижающие интенсивность приступов?
Я не аллергик и на животных реакции как ни странно нет, а вот на пыль, дым, и прочие хрени распыленные в воздухе(даже на пыльцу редкая реакция) бывает и порой очень жоска. И как раз таки, аллергики страдают от всяких ебливых курильщиков, которых надо гнать поганой метлой из подъездов и остановок
Я тоже астматик и мне не становится плохо в накуренном месте. По идее, если вред есть, я должен задыхаться, так ведь?
Посоны, посоны, полегче, не агритесь на этого шизика. Это местный дурачок и пустослов, который зачем-то вылез за пределы Клуба аметистов. Расходимся, этот словоблуд постоянно несет полнейшую хуйню, не обращайте внимания
Вот я хз, чего минусят и агрятся.
Я, конечно, этих пруфов тоже не видел. Но, если включить мозг и поразмыслить?
Курильщик втягивает в себя дым "напрямую". Т.е. полностью всю "затяжку".
Пассивные же курильщики вдыхают лишь небольшую часть из облака дыма, оставленного тлеющей сигаретой и выдохом курильщика. И это облако довольно быстро рассеивается по подъезду, выветривается в окна и т.п., уменьшая концентрацию.
И вот сколько времени нужно пробыть в накуренном подъезде, чтобы вдохнуть в себя хотя б одну "сигарету"? Чёт мне кажется, ожидая автобуса на остановке вдохнёшь больше дряни, чем пока идёшь по подъезду.
рассказываю кул стори. у меня астма и мне хватает нескольких вдохов табачного дыма чтобы начать кашлять и задыхаться. и вот такие мудаки которые курят в подъездах/останвках/кафе доставляют пиздец сколько проблем.
где ты там нашёл в кафе курильщиков?
сейчас нет. раньше в каждом баре/кафе было невозможно сидеть
Volandu Volandu 27.01.201517:13 ответить ссылка -0.2
это в каких жэ? кружка и прочая золотая вобла? ну да - это кабаки. там по статусу положено. в более менее приличных кафехах я такого не замечал никогда.
Эм, а что сказал этот ваш суд по поводу второго исследования? Об этом в вашем посте ни слова!
Хуета не только во вреде. В конце концов, жить тоже вредно. Лично меня больше волнует вонь. Бесит просто, что прошел через накуренный подъезд и потом от своей ебучей одежды чувствуешь ебучий запах.
Да ребят...Судя по комментам и минусам курящих у нас тут собралась компания ведущих здоровый образ жизни с рождения,наглухо семейных людей...Которые и в качалочку каждые пару дней ходят и радио "Радонеж" частенько слушают.Да ещё у каждого второго нюх как у собаки.А если говорить серьёзно,то до антитабачного закона такого срача действительно никто никогда не разводил.
PUNK12 PUNK12 27.01.201516:07 ответить ссылка -0.9
А что, уже надо быть стереотипным ЗОЖником, чтобы не одобрять вездесущий запах говна?
А ЗОЖ тут при чём? 0_о
PUNK12 PUNK12 27.01.201516:59 ответить ссылка 0.8
>компания ведущих здоровый образ жизни
>А ЗОЖ тут при чём?

Ты дурак?
Ну,теперь просвещён,раньше как-то не знал,что это ещё и аббривеатура здорового образа жизни.Спасла эта статья:http://lurkmore.to/ЗОЖ
Раньше только эту читал(http://lurkmore.to/ZOG),хотя в чём-то тоже подходит...
PUNK12 PUNK12 27.01.201519:59 ответить ссылка -0.7
А ещё они каждый раз дают в торец курильщикам при каждой встрече)))
Weles Weles 27.01.201519:26 ответить ссылка -0.1
ой блять, заистерили. по факту курение дома на кухне повредит большему кол-ву людей. тупо через вентиляцию. этаж плюс/этаж минус. курение на собственном балконе вредит соседнебалконным. курение в подъезде опять комуто повредит.
вы, ребята, не охуели? моя квартира - хочу курю на балконе, хочу на кухне. претензии? на хуй идите.
курить в подъезде? давно вырос из этих пацанских приколюх, либо выйти на общий балкон, если уж припрёт (кстати, огороженный дверями). и в целом, к некурящим отношусь нормально. не стою на остановке не курю и прочее. всё ВЕЖЛИВО. чтобы ко мне не приходили с претензиями. нет смысла комуто мешать, но когда начинается подобная истерия както начинает подбешивать.

воняет? купи блять вытяжку посерьёзнее и отъебись от моих сигарет.
Эммм,тут хоть кто-то тебя упрекнул в курений в квартире? Весь холивар начался с курения в подъезде,а если ты из этого вырос,то и хорошо.
ну, как видишь, минимум 6 ньюфагов недовольны чемто. просто когда закончится дело с подъездами пойдут доёбки - ты куришь на кухне, а у меня на кухне пахнет сигаретами. вот стопудов так будет. и это даже не морализаторство, а самая настоящая истерика.

курильщики вне закона гоните их, насмехайтесь над ними. над всеми без разбору. это глупо, как по мне.
минусят за оффтоп скорее всего, а так все ок)
Я хз в каком доме ты там живешь, но в нормальном доме к каждой квартире идёт ИНДИВИДУАЛНАЯ вентиляционная отдушина, которая начинается у тебя на кухне/в ванной, а заканчивается на чердаке/на крыше.
Если у тебя идут запахи от соседей, то это:
1) через улицу
2) через щели между плит/стен или отверстия в плитах/стенах под трубы/розетки
3) какой-то мудак (ты или сосед) делая ремонт нарушил целостность твоей вентиляционной отдушины и в неё теперь попадает воздух (и запахи) из других отдушин
ага. индивидуальная XD. дыра сквозь этажи. ты представь 20 этажный дом с ИНДИВИДУАЛЬНЫМИ ОТДУШИНАМИ. каков должен быть диаметр индивидуальной отдушины, чтобы она помещалась в стандартный короб?
у меня нет запахов от соседей. стоит хороший вентилятор в коробе. в крайнем случае можно открыть окно/включить вытяжку. почему об этом пишу - приходили. жаловались.
мне лично ничего не мешает. есть проблема с запахами, проблема решаемая. я ещё и решаю в не бегаю ною, вот мол воняет.
Я конечно стараюсь уважать чужое право и пространство, но как же не нравится когда в знойную летнюю ночь, козел сверху смолит какое-то говно этажом выше.
В такие мучительные минуты думаю о сплите.
облагородь своё пространство и живи припеваючи. и не делай свои проблемы моими
Собственно так и думалось, но откуда ты вообще взял, что я сваливаю свои проблемы на чужие плечи? Я практически всегда стараюсь придерживаться поговорки "спасение утопающего дело рук самого утопающего".
К сожалению противная сторона не придерживается такого же мнения и считает, что все остальные обязаны подстраиваться под их угоды.
хе."но как же не нравится когда в знойную летнюю ночь, козел сверху смолит какое-то говно этажом выше. В такие мучительные минуты думаю о сплите." это так ты их решаешь?
я стараюсь не мешать окружающим своей привычкой, об этом, собственно, я писал. но когда комуто не нравится, что я курю в собственной квартире - это уже не мои проблемы. я даже на балконе собственном стараюсь не курить, поскольку рядом сосед со шкетом живёт. но в угоду остальным я от собственной привычки отказываться не собираюсь.
и грести всех под одну гребёнку на наш взгляд тоже не очень умно. сегодня к примеру видел такую ситуацию - на остановке стоит курит мужик. вокруг пять человек и я на подходе метрах в ста. так вот НИКТО ни слова ему не сказал, хотя я больше чем уверен что им это не нравилось. и позже они будут его за глаза обвинять мол вот урод стоит на остановке курит.
у меня вот слух хороший - и все пополнения человеческие довольно сильно отвлекают ото сна, но этоже не значит, что я должен бегать по квартирам соседей и орать - твой ребёнок мешает мне спать, не так ли?)
Ну во первых да, думаю об установке сплит-системы и забыть про открытые окна раз и навсегда.
Во вторых, я скорее призываю к общему уважению и нахождению компромиссов. Безусловно, мне бы очень полегчало, если бы сосед наслаждался табачком за закрытыми окнами, а мой бюджет не терял бы 40-50 тысяч. Но это его личное пространство и закон защищает его интересы. Не могу же я, имея феноменально острый слух запретить проживать другим людям!

Вот тоже даю пример - поликлинника подмосковного города, обычный летний день. Посетители снуют туда-сюда. Но стоит толпа дебилов на крыльце, которые неспособны отойти на 50 метров от входа и не мешать посторонним.
Я даже полез бодаться, и что же - все такие же аргументы, они купили сигареты, автомобили дымят, закон против людей и вообще тут лавка и урна.
ну насчёт урны они правы, как ни крути. у нас в московии все урны, предназначенные для курения, передвинули, чтобы не возникало таких казусов. кроме урн остановочных, кстати. те просто в асфальт вхерачены. лень, видимо.
относительно уважения - мне кажется, что пример с личным балконом намекает на то, что я не быдло хам. хотя помимо воспитания на это влияет моя нелюбовь к людям - нахуй делать так, чтобы потом выслушивать его жалобы, при том, что мне это не нравится не изза жалоб а изза того что он мне не интересен, не нужен и вполне может быть противен. типа такое превентивное действие, уменьшающее количество доёбов и траты бесценного времени и нервов.

летом, кстати, обычно курю при закрытых окнах - вентилятор обдувает холодком, зной в комнату не лезет. красота, правда затем проветриваю, так что в любом случае не получится полностью оградится от этого воздействия.
Убил бы суку за второе объявление. Дышать не только детям дышать и взрослым невозможно. У многих людей тупо астма на запах табака.
MaksimP MaksimP 27.01.201517:02 ответить ссылка -1.0
Аллергия может быть? Астма не может быть на что то, астма она и есть астма.
Weles Weles 27.01.201519:28 ответить ссылка 0.1
Ну у ребенка астма, а когда какие выбросы с завода или курево или другая непонятная фигня начинаются приступы помогает, то же что и при астме, а не противоаллергийные.
Минусовщики сосите свой отгнивающий от курения конец.
MaksimP MaksimP 28.01.201507:24 ответить ссылка -0.1
а самые дерзкие, которые тут рукоприкладством выебурят, более чем уверен, задохлики рахиты, лжецы девственники, зато гонора яебу.
Говорят, что если долго смотреть на Луну, то можно сойти с ума. Один тип надсмехался над этим утверждением и даже вызвался это суеверие опровергнуть. Так вот позавчера он насрал в салат.
очень познавательно, использую эти знания, если когданибудь доведётся побывать на теле викторине.
С вами телевикторина "Что, Где, Когда" И теперь вопрос знатокам - "кто был этот человек?"
студента звали альберт эйнштейн, у него был брат лев бронштейн и друг изекиль кронштейн. ответ D.
Правильный ответ - "любой кто бы то ни был". Ваш ответ попадает под это определение!
отлично, где мой купон на бесплатный компотик?)
Завтра на проходной выдадут.
отлично, я уже приготовил стакан
NOTHING TO DO HERE
PUNK12 PUNK12 27.01.201518:27 ответить ссылка 0.3
PUNK12 PUNK12 27.01.201518:28 ответить ссылка 0.6
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
The Last Airbender