Еще на тему
Увы можно сказать "частично факт" Берсерков боялись настолько что они плыли на отдельном драккаре(лодке). Хотя по статусу они держались поодаль от селений и жили своей жизнью(более дикой - они себя с медведями ассоциировали). А еще были кстати те кто выбирали путь волка(честно не помню названия) но они в отличии от берсерков были мастерами по спец.операциям и тихим диверсиям.
Отнюдь не все. Кельтские берсерки обучались бою с помощью интуитивного чувствования природы, они были очень цивилизационные по сравнению с берсерками викингов, и входили в жречество, частенько для вхождения в контакт со зверем принимали использовали "вспомогательные средства", но только на начальных этапах обучения, потом они приручали первородные стремления и в отличии от викингов носили оружие и доспехи а также использовали магические татуировки. Берсерки викингов же имели что-то вроде монастыря где их воспитывали пробуждать в себе зверя, насколько я знаю есть два пути берсерков викингов бьерсерк- медведь и ульфхендер-берсерк волк, медведь специализировался на выдерживании большого урона, волк на скорости атаки. Вот у викингов я так и не нашел доказательств того, что они упарывались грибами или чем-то еще, и похоже это стереотип как и то, что викинги носили рогатые шлемы. Не было у них рогатых шлемов, рога были символом достатка и их просто клали рядом в могилу, чтобы показать Богам свой достаток. Также викинги никогда не красили лицо в синий цвет, точнее не все, когда викинги приплыли в шотландию и ассимилировались с населяющими его кельтами, то как раз таки у того племени и взяли моду на боевые синие раскрасы и магические татуировки, до этого викинги красили лицо кровью, углем и пеплом чтобы запугивать врагов, также орнамент викингов практически не использовал узлов, как у кельтов, а имел четкие острые формы, но я отвлекся. В бою викинговые берсерки не использовали топоры, а сражались голыми руками или брали булыжники и дубины, так как верили, что природа поддержит контакт со зверем. Также были упоминания, что Цезарь брал в наемники берсерков и обучал их искусству своих телохранителей разработав более упорядоченное учение.
Благодарю.
Благодарить нужно было бы, еслиб я все о берсерках вспомнил, а тут только то что на поверхности выплыло -_-
Ну значит не благодарю.
Сила воли, болевой порог, врачевание, пафос.
я с трудом выдерживаю напор твоего пафоса
Много обезбаливающих. Даже смертельные раны от мечей и копей, не говоря уже о стрелах почти никогда не убивают мгновенно - но боль отрубает бойца до того момета, когда он умрет. Но если накачаться пйнкиллерами и смешать их с адреналинчиком, можно продолжать рубиться даже со смертельными ранами, и забрать с собой на ту сторону много чепепов для бога крови.
Ага конечно.Только вот израненный пафосный викинг истечет кровью за несколько минут и чисто Физически не сможет активно сражаться.
За несколько минут можно много народу убить, осбенно когда тебя не останавливает ничего, кроме топора в лицо или отрубленной ноги.
а ты думаешь викинга это волнует?
Плюс опять же, пейнкиллеры позволяют сражаться и с НЕсмертельными ранениями, которые обычного бойца тоже выводят из строя и открывают для добивающего удара.
Не совсем так, викинги научили свой организм воспроизводить ферменты веществ которые они однажды принимали, а это было именно обезболивающее и различные раззадоривающие вещества. Я правда не углублялся в эту тему, но медицинские источники подтверждают такую возможность, но мне кажется, что это чисто психически работает.
В любом случае плацебо - сильная вещь.
Наверно разница не в выдерживании атак и скорости боя. А в том что медведь долбил противников сквозь броню. А волк бил по уязвимым местам.
Не совсем. Медведь сильнее и толще, они должны были как можно дольше держаться на ногах, а волки были не такими выносливыми и х обучали быстро перемещаться и быстро атаковать.
Сказал бы проще.В медведи брали рослых детин с горами мяса.
В волки брали поджарых,жилистых дрыщей.
В волки брали поджарых,жилистых дрыщей.
Ммм...нет, данных о тех кого и как отбирали у меня нет, знаю только что было две направленности.
Какую броню? В те времена ничего тяжелее кольчуги никто не носил, а защита строилась вокруг щита а не брони.
Сквозь защиту будет вернее выразится. Медведь атакует врага в лоб сминая его под собой. Огромная сила и скорость атаки.
Берсерки обучались укреплять тело и входить в своего рода транс. Они могли выживать получая тяжелые удары которые бы убивали других, а в бою их тело было железным как у тибетских монахов и удары если и попадали по ним, то были обычными царапинами. Но некоторые уходили в зверя так далеко, что когда бой заканчивался они либо не могли из него выйти и сходили с ума, либо выходя из зверя просто умирали от перенапряжения.
Тибетского монаха, ничто не мешает порезать ножичком.
напомнило шутку про шаолиньского монаха:
Если вы идете и видите шаолиньского монаха, то ударьте его по лицу, если это настоящий монах, то вы по нему не попадете, а если самозванец, то так ему и надо.
Если вы идете и видите шаолиньского монаха, то ударьте его по лицу, если это настоящий монах, то вы по нему не попадете, а если самозванец, то так ему и надо.
а это мне напомнило бородатый анекдот, о том как отличить вампира от человека, нужно вбить ему в сердце осиновый кол, если сдох значит вампир.
Я тебе скажу секрет, но как бы ни был закован человек в доспехи, нетренированный - он вырубится/выйдет из боя из за ОДНОГО настоящего удара.
По поводу "рогатых шлемов" -
Всё началось с картин 1800 где авторы изображали в таком наряде воинов, а когда Вагнер поставил свой цикл эпических опер "Кольцо нибелунга" в 1870-х годах, художник по костюмам Карл Эмиль Дёплер создал рогатые шлемы викингов для персонажей постановки. Вот так и родился этот прочный стереотип.
Всё началось с картин 1800 где авторы изображали в таком наряде воинов, а когда Вагнер поставил свой цикл эпических опер "Кольцо нибелунга" в 1870-х годах, художник по костюмам Карл Эмиль Дёплер создал рогатые шлемы викингов для персонажей постановки. Вот так и родился этот прочный стереотип.
Как понимать входили в контакт со зверями?Я тут понимаете ли недавно из двери с табличкой изврат вышел.Поэтому нужно прояснить.
У мужчин есть такой порог, когда его мозг работает ясно не перекрываясь желанием спаривания. Подрочи и подумай об этом, как можно вступить в контакт с внутренним зверем?
Это выглядит как гайд по билдам мморпг.
Ну как в вове, медвед танкует, котэ дамажит, только тут волк вместо котэ.
Врожденная абилка задротства, уж извини XD
Рогатые шлема не были никаким символом достатка и никуда не клались. Они использовались совсем в другие времена и в ритуальных целях. Не было найдено ни одного рогатого шлема или шлема с креплениями для рогов, относящимся к викингам. На территории скандинавии на Эпоху Викингов был найден ОДИН ЕДИНСТВЕННЫЙ шлем (Норвегия, Гьермунд Бю), а также шлема более ранней эпохи (Вендель и Вальсгарде), кстати очень красивые с красивой ювелиркой. Рогатость викингов скорее связана с демонизацией их, чтобы оправдать поражения "благословенных б-гом войск" перед язычниками-северянами.
На фото находка шлема из Гьермунд Бю
На фото находка шлема из Гьермунд Бю
Я про рога говорил а не рогатые шлемы.
Всё, понял. Невнимательно прочитал. Хотя можно было уточнить, что питейные рога.
Кстати, питейные рога в равной степени были обычной бытовой посудой, как и ритуальными принадлежностями
Кстати, питейные рога в равной степени были обычной бытовой посудой, как и ритуальными принадлежностями
Эм..нет, не питейные. А рога крупного скота.
Ну, я занимаюсь исторической реконструкцией Эпохи Викингов уже почти десять лет. Материалы для работы берутся преимущественно из копанины. Не отрицаю, что в литературе, которой я пользовался, этому просто не придавали значение, но, чесслово, впервые о таком читаю.
Есть находки рогов с красивой ювелирной отделкой серебром, медью, бронзой и золочеными деталями. Но их предназначение очевидно было в качестве сосуда
Есть находки рогов с красивой ювелирной отделкой серебром, медью, бронзой и золочеными деталями. Но их предназначение очевидно было в качестве сосуда
Тогда меня удивляет что ты не слышал о том, что крупный рогатый скот у викингов был символом достатка и только богатые могли позволить себе его зарезать и отправить вместе с почившим на тот свет, кто не мог, те отпиливали рога и посылали их.
слышал я дохрена чего, но стараюсь не забивать голову тем, чему не нахожу научное обоснование
Не вижу связи, но это твои тараканы.
не придумывать историю, как Задорнов - тараканы? Ну, как скажешь
Meet the Pyro?
Нет, это припекло, если бы пригорело тут была бы другая картинка.
было
ты испортил, возможно, охуенную ветку ответов, тварь.
Баян ж
Очень древний боян.
А вообще там не настойкаа мухоморов должна быть а моча трэлла, накормленного настойкой мухоморов - вставляла она почти так же, но выгодно отличалась тем, что не преввращала печень с почками в говно. Только нищеброды, не имеющие своих рабов и не спосбные купить настойку у других пили саму настойку, и жили эти ребята столь же недолго, как и "дойные" трэллы.
Серьезно, никого не хотел задеть (кроме уб-гих, конечно)))
Т.е. я правильно понимаю, ты сравниваешь умение кого то локально управлять гравитацией либо менять плотностью веществ с умением бородатого мужика нажраться всякой бурды до невменяемого состояния?
Нет, точно нет) просто моему ratio кажется, что локальное управление гравитацией - такой же бред, как неуязвимость к удару топором, порожденная обезболивающим.
А вот душа, если честно, менее критична
А вот душа, если честно, менее критична
о какой неуязвимости идет речь? Вроде там всего лишь сильная ярость + нечувствительность к боли. Топор от него не отскочит, он вполне нормально подействует. Просто противник не обратит на это внимания и будет драться до тех пор, пока либо не получит рану, с которой сражаться просто не сможет, либо пока кровью не истечет.
Вообще по большей части своими успехами они обязаны не столько эффекту трав, сколько эффекту психологическому на противника. Те просто боялись сражаться с таким противником и из за этого их боевые показатели сильно падали.....
Вообще по большей части своими успехами они обязаны не столько эффекту трав, сколько эффекту психологическому на противника. Те просто боялись сражаться с таким противником и из за этого их боевые показатели сильно падали.....
Ярость в бою только мешает. Понимаешь, у меня в голове тоже ярок образ безумца, размахивающего топором во все стороны, но тактическая подготовка подсказывает, что такие высекаются точным ударом на раз. Он не увидит ни летящей в него стрелы, ни кинжала в почку. Вокруг конечно боятся, но викинги не всегда сражались против деревенщин.. А продолжать сражаться с полученной раной... Красиво, но стрела в глазу, например, исключает. А поскольку остались свидетельства о существовании берсерков и о реальном страхе перед ними, то истина, пожалуй, ближе к каким-то практикам неуязвимости... Наверное))
Он кинжал в почке заметит уже после того как твой тактический гений будет порублен в мелкую труху.
Не отвечай ему, он же ТПтралль, будет нести чухню всякую, а завтра всеравно в школу.
Кто такой ТПтралль (ТПтролль? ТПтрэль?)
Не быть мне кармадрочером, хоть пообщаюсь)
Не быть мне кармадрочером, хоть пообщаюсь)
Неуязвимость? Ты поехавший? Какая к чертям неуязвимость?
Я поехавший, а у тебя какое оправдание?
Реакторчанин.
а теги проверить?
А тег это защита от минусующих за баян? Типа "мой первый пост не судите строго"?
Если прям ровно год назад, значит не бая, традиция. Может сегодня скандинавский праздник какой-нибудь?
Это, кстати, аккордеон, а не баян.
Уже год прошел? Ничего се.
Вроде ж не так давно видел...
Вроде ж не так давно видел...
У них есть одна проблема
Бабу так можно порвать, кстати, поэтому он заслуженно по еблу получил.
Травмировать*
Чтоб не придирались
Чтоб не придирались
Этим викингом был Марио
Это откуда?
http://adultmanga.ru/vinland_saga
Отличный комментарий!