Подробнее
Хочу переехать в 13:04 Петербург. Скажи "Подъезд". 13:04 13:04 Ты ещё не готов. 13:05 Подъезд.
Питер,тест,переписка
Еще на тему
Питер тест переписка
Подробнее
Хочу переехать в 13:04 Петербург. Скажи "Подъезд". 13:04 13:04 Ты ещё не готов. 13:05 Подъезд.
Питер,тест,переписка
Подробнее
Хочу переехать в 13:04 Петербург. Скажи "Подъезд". 13:04 13:04 Ты ещё не готов. 13:05 Подъезд.
Питер,тест,переписка
Да и вообще в любом доме "парадная" одна, а подъездов может быть несколько.
Да и весь холивар "бордюр-поребрик" исключительно от безграмотности.
и это культурная столица (с) сокп из ла2.
ну как сказать понаехавший... % 80 жизни тут:)
кстати рыба может быть на 80% свежей, скажи это сомам которые на старость лет зарастают:) кстати говоря, а об полуфобрикатах как говорить? они же тоже типа не свежие... но при этом срок годности после разогрева есть, да и то что их замораживали когда уже попахивало я тоже сомневаюсь (надеюсь во всяком случае на это)
Мясо старых сомов действительно с душком и именно поэтому малосъедобное. Соответственно свежим его назвать нельзя. Про парадные я неичего не говорил.
Если ты не знаешь даже, что сказать, то лучше промолчи. я не говорил что я со всеми высказываниями и цитатами великих людей фильмов и книг согласен
Полуфабрикаты после разогрева не воняют вполне себе долго-но их не всегда из натур продуктов делают, посему понятие "свежий" для них не подходит, да и они теряют свои качества после консервации или заморозки, но при этом бычок мог быть заколот совсем недавно. для меня лично он был бы не свеж в любом случае-ибо для меня свежесть это возможность сожрать полезных веществ для организма.
насчет рыбы на 80% свежей, а ты можешь сказать в какой момент тот же самый сом перестает быть годным к свежести при приготовлении?
скажу как человек, который в общепите работал, понятие продукта на % свежести-есть, у нас даже были моменты когда мы от солата после жалоб выкидывали часть а другую оставляли, просто потому что закваска в салате начинала происходить после попадения туда крошки хлеба именно с той части.
так же и рыба уже приготовленая аналогично. так же и сом-может он не пригоден в пищу, он он жив, у него всего-лишь эпидермис (если такое вообще к рыбам можно применить) заростает, но рыба вполне себе плавает, кушает и жива, с точки зрения биологии он скорее зрел чем "испорчен". а зрелые фрукты многие любят есть, просто к этому возврасту сомик немного неприятен на вкус и верхние слои его чешуи вступают в симбиоз с бактериями.
ок давай возьмем вино-чем дольше оно стоит тем оно более полезно и вкусно.
Возьмем блюдо "столетнее яицо" которую вполне себе так любят япноцы, оно довольно вкусное, и не вредное, но при этом смысл его в том чтоб оно затухло в безкислородной среде., хоть и выглядит и пахнет херово но норм.
про рыбу... нормы, это все общеговоря условно. хотя некоторым и заплесневелый хлеб бывает полезно есть в определенных ситуациях (природный пенецелин) как выразился один мой знакомый доктор.
насчет чего сказать что это хорошо я так и не понял:(
ваша цитата как по мне булщит полнейшее. по причинам которые я уже расписал. ну и вернуться к началу разговора, лицемерить какие мы культурные только потому что живем\родились в городе который себя зарекомендовал как культурный? но при этом знать что ты есть на самом деле? зачем мне это нада? зачем это вообще кому-то нада обьясни мне. а да, цитатку в жопу засунь себе)
почему?
1) вы ее неправильно процитировали.
2)как я говорил не все высказывания великих людей\произведений\ и тд и тп являются верными-хотите первую и последнюю свежесть? жрите сырым, самая что нинаесть свежесть. или вообще в зародыше жрите-тогда точно не ошибетесь (В случае с рыбой все проще, там можно икру есть)
3)именно с этой цитатой я не согласен, даже если брать из романа... я не зря сома привел в пример-т.к. это самая долгожевущая рыба. и по сути в примере кулинарии реально есть способы приготовления (да и не только кулинарии) где применяются на первый взгляд способы реально кажущиеся дикими. но при этом та еда остается вкусной и полезной (хотя не каждый желудок может выдержать чисто из за психологических представлений)
2. Не надо указывать мне, что делать, я вам не указываю.
3. Не надо путать блюда, которые специально готовятся из ферментированных или еще как-то измененных продуктов, с обычными блюдами. Это выглядит примерно так: "Вон исландцы гнилых акул едят, значит и нам можно гнилое мясо в суп положить, никто не заметит". Херовое оправдание, и судя по пригоранию я не первый это заметил.
И кстати, такие специфические блюда часто по настоящему опасны для непривычных людей.
И попытка перевести конкретный спор в другую плоскость не защитана, я вообще не петербуржец и про культуру ничего не говорил.
2)смысл верный-хотите первую свежесть, кушайте сырое (это обобщение было если что)
3) цитата довольно отстает от реальности по 2 причинам.
а)при готовке любой белковой еды...остается реально нужных для организма вещест процентов 30. при лучшей готовке (правильной и на парах) это около 50%. в первом случае подобная еда почти не приносит пользы, единтично как и замороженая или пища подвергшаяся спец обработки.
б)даже "не первой" свежести пища может быть сейчас обработана так-что она будет и вкусной и безвредной. в МиМ был спор как раз о вкусе...
если перевести это на реальность и на тему-люди которые является некультурными и не петербуржцами вполне могут косить в определенных обществах своей "культурностью" но не быть таковыми людьми в реалиях. это немного не мой случай
я конечно не тут родился, но обучался всему-тут, вот только культурой и культурным общением тут и не пахнет, а если и пахнет-то только за масками-следовательно испорченым блюдом можно считать весь СПБ? насчет указывать что сделать х2, простите вы меня пытались высмеять, навязать свое мнение и показать каким умным, я же изначально тоже так не делал? так что давайте не будем говорить что мне делать как думать и что читать дабы не получать в ответ, что вам делать и куда идти.
3)почему не путать? по факту таких блюд очень много (если не 50%) просто не каждый "рискнет их есть"
такие блюда опасны потому что психологически люди к этому не готовы, а значит они не подготовили к этому организм, я вот когда ем сало или шкуру животных (или курици) обычно имею рвотный рефлекс, хотя думаю 90% украинцев меня сейчас запинают но, это правда. шкурка по причине того что у меня в детстве сложилось мнение что раз шкурка-это внешнее, то она соприкосалось с ... нечистотами улицы или где там обитали животные, а сало-по причине того что я считал что его делают из шкур животных. Посему тут чисто вред будет только разве из-за психологической неготовности, а так они довольно безвредны и вкусны, на любителя конечно же.
ну и по поводу пригорания-вообще смешно.
на НГ я выложил статью в одной теме, где было про истоки нг, огреб за ночь -60, и кучу вайна, через 2 дня кто-то оформил эту статью в комиксе получил за день +60 чтоли.на логичность коментаторов джоя я бы не особо надеялся. им лиж-бы были смищные картинки и смищние шутки, а остальное под настроение.
Мы не про полезность продуктов спорим. И не про Петербург.
Ханты например сырое мясо и рыбу едят, сможет твой желудок это осилить? Или "психологические проблемы" помешают и понос устроят?
Термообработка не всегда спасает, соответственно повар, который готовит мне из испорченных продуктов подвергает мое здоровье опасности. И мне будет насрать, из-за чего он меня отравил, из-за собственной рукожопости, из-за дурацких убеждений или экономии на продуктах. Я с полным правом буду считать его гнидой и пидарасом.
что они там едят? сырое? скажу так-не приучен так что скорее всего меня вывернет наизнанку сразу как ко рту поднесу-так что до поноса не дойдет-если жилудок слабый-может и вывернет того кто ел, хотя есть сырое тоже не так уж полезно-друзей в желудке и заднице не очень то хотелось, а насчет качества их продукта я ен уверен, есть сырое безвредно-поидее можно.
Я вообще намек делал на то что при правильном приготовлении все норм. Даже мухаморчики, и безвредны.
Мой дядя занимался экстримализмом в свое время (или как это зовется) жрал все что движется (офк помыв хорошенько изначально, иногда добавив какую зелень.
у меня челюсть отвесала когда он червей жрал и богомола-который перед этим заел паука. и его желудок чет выдерживал (хотя я блевался зачастую даже от одного вида).
ах да вернемся к изначальному-так где я от темы кошу?
Из того, что на мой аргумент "Такие повара как ты людей травят" ты мне задвигаешь про какого-то дядю-сыроеда, я делаю вывод, что ты либо слишком туп, чтобы приводить логичные аргументы, либо ебанутый и у тебя какая-то своя логика. Соответственно доказывать что-либо такому индивиду бессмысленно, все равно не дойдет.
Попутешествовав в сознательном возрасте пришел той же к мысли: границы в целом зло, люди везде нормальные (хотя менталитет существует - факт), только чинуши да политики рады пакостить да на крови наживаться.
В одном городе существуют десятки разных субкультур, разные слои общества - люди могут жить в одном доме, но быть натурально из разных миров.
И в то же время какие-нибудь парни с разных континентов могут быть как братья, потому что они из одной среды/движения/субкультуры.
и этот же менталитет зачастую даже никак не связан с культурой...
я вообще считаю что еслиб не было границ и этих гонок в "кто ученее кто спортивнее" и не были бы представлены к этим "кто" другие группы людей , давно бы уже были бы изобретены всякого рода варп двигатели, порталы, "эликсиры бессмертия" и планета не была бы засраной, наверное.
На мой взгляд естественно делиться на группы, народы, цивилизации, но не нужно возводить друг между другом заборы. Все хотят жить по-своему, и это хорошо, плохо когда идею доводят до крайности.
Быстрее, выше, сильнее тоже не мешает спокойной жизни. Спорт - отличный пример того, как можно показать молодецкую удаль без кровавых войн.
еслиб все было однообразно-было бы скучно жить, но я же не про это написал лол...