смотрел в небольшой телескоп с приклееным куском дискеты (2 слоя) перед дыркой в экране. там даже одно пятно было на солнце а так в принципе особо ничего сногсшибательного. вот если бы полное было. тогда бы протуберанцы были видны.
если ставить фильтр перед объективом и уменьшать экраном апертуру то да. у меня 3дюймовый рефрактор. а после переоборудования на скорую руку получилась дырка всего 3см (треугольная чтоб от круглого диска сектора влезли). если без увеличения то будет все равно ярче намного. а с увеличением собраный свет размазывается по полю и норм.
Тебе про совпадение размеров говорят, овца ты тупая! Почему луна имеет именно такой диаметр и находится именно на таком расстоянии от солнца, что закрывает солнечный диск полностью для тех, кто находится на земле? Потому что луна создана искусственно.
А ты задумывался, почему твоя тень на рассвете длиннее тебя, потом к середине светового дня становится короче (может, вообще, пятнышком под ногами быть), а затем на закате длина тени снова больше твоего роста?
А можно вторую фотку из поста отдельно выложить? на обоях смотреться будет очень круто
а то у нас в Одессе сегодня Солнца было не видно практически весь день из-за охрененной облачности (
кстати, на счет светофильтров. в детстве бывало пялился на солнце без ничего, правда секунды 3-5 за раз. зрение 0,9 и 1. хотя и по институту, да и сейчас на работе и дома в моник пялюсь, читаю при хреновом освещении, но тьфу-тьфу зрение пока не шалит.
...
Ну ты и затупан.
Ну давай свою теорию очевидную о заговоре солнца с луной о их собственных размерах и с учетом расстояния до земли.
Угол утром и вечером одинаково мал, а в полдень максимален
а то у нас в Одессе сегодня Солнца было не видно практически весь день из-за охрененной облачности (