Подробнее
Если ты хочешь здесь жить, скажи "Good Morning" V. Good Morning. УБРАТЬ НЕВЕРНОГО! УБРАТЬ, УБРАТЬ! Ты худший, протестонт! Если ты хочешь здесь жить, скожи "Bonjour!" \ \ Bonjour... *ВООМ!* Если ты хочешь жить в могучей DZH DH DZH DH DHY DYEN DOBER DEN DOBR' DSYEN DOBRE DYEN DOBEL DAYMN NOBEL DYEN DOBLEE TEN COBBLE DE D... * Польша не может в исламских экстремистов.
countryballs,Polandball, ,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,перевел сам
Еще на тему
немцы просто этого написать не могут :D
За однією з версій, назва походить від кельтського племені галлів, які прийшли у цей регіон у 4-3 століттях до нового літочислення. Кельтські племена залишили подібні або кельтизовані назви на території усієї Європи та інших місць міграції (наприклад Галісія, Галатія (від «галли»), Баварія, Богемія (від «бойї» — одне з кельтських племен), та інші)[3].
http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B0#.D0.9D.D0.B0.D0.B7.D0.B2.D0.B0
Название связано с этнонимом галаты, относившимся к кельтским племенам Придунавья III—II вв. до н. э. Возможное первоначальное значение — «территория вокруг города Галич» (ср. Краковия от Краков, Варсовия от Варшава и т. п.)[4].
Название встречалось ещё в византийских источниках и происходит от греческого слова "галис" (др.-греч. ἅλς — соль)[источник не указан 176 дней]. Действительно, с древних времён в данном регионе производится добыча соли, древнейший способ — выпаривание рапы. Соляной промысел упоминается во многих летописях, на гербах некоторых городов региона (в частности в гербе города Дрогобыч) изображены топки соли.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%8F#.D0.9F.D1.80.D0.BE.D0.B8.D1.81.D1.85.D0.BE.D0.B6.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.BD.D0.B0.D0.B7.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D1.8F
Материальная культура всегда следует за носителем гена, более того присутствие этих носителей должно быть массовым иначе либо они моментально (в течении жизни 1-2 поколений) растворятся в местной культуре и ничего ты на них не накопаешь.
Посмотри на карту - с Ровенско/Хмельницкой по Харьковско/Запорожскую область "кельтских" генов меньше 10%. Даже треугольник Москва-Казань-Волгоград втрое больше кельты чем, 2/3 населения Украины. Молчу уже про осетинов - те, вообще "кельты" наполовину.
Так что славяне вы - что по языку, что по крови.
Раз ты так хорошо разбираешься в славянах, то объясни, как отличить славянина от не славянина? И как отличить славянина от кельта и варяга (предки современных украинцев)?
Славянин происходит от латинского слова Slavus - раб. Так что славяне существовали еще со времен Римской Империи
http://ukhtoma.ru/history7.htm
Еще в наших генах есть варяги, трипольцы, тюрки.
Трипольцы- название культуры людей людей 50(!!!) века до нашей эры.
варяги - сословие,как аристократы или бояре.
тюрки - в первую очередь языковая группа к которой относятся и якуты,и турки,и узбеки и Т.Д.
Под варягами я подразумеваю скандинавов. Так их называли на Руси (путь "из варяг в греки", т.е. из скандинавии в крым)
Под тюрками я подразумевал всяких турков, татар, скифов, сарматов
Скандинавы были пусть и малочислен,но повлияли на этногенез жителей севера России - в первую очередь области вокруг Новгорода.
а теперь как по списку
турки - сформировались позднее славян,а так же никогда не силились в европе.
татары - как и турки сформировались позже славян и проникли в европу тоже позднее словян.
скифы - ещё к моменту переселения народов исчезли,а по генотипу были далеко не очень европеоидными
сарматы - эти ребята стали осетинами,которые имеют сильно отличную культуру от славян,а основные ареалы были после великого переселения народов были Испания,юг франции,современая венгрия,север Африки и кавказ.
И особенно понравилось причисление сарматов и скифов к тюркам,при том что они из иранской языковой группы!
Во-первых, изволите объяснить, зачем западным (я особо акцентирую на этом внимание) историкам фальсифицировать огромное количество свидетельств славянской колонизации? От городских хроник (тех же Фесалоник) и записей монахов огромного множества балканских монастырей, до торговых и политических договоров со славянами Балкан и до засвидетельствованных триумфов византийских стратегов над славянами. (С кем ромеи по вашему воевали? С кельтами, которых, начиная с римского периода, категорически не могло быть восточнее баварии?) Зачем западным учёным проделывать такой объём работы по фальсификации, с учётом того, что гораздо более миниатюрные и тонкие подделки легко опровергались и опровергаются? Зачем?
Во-вторых, как я уже говорил, топонимы. Ну не могли появившиеся в V-VIII веках новые (славянские) названия географических объектов сами собой заменить, скажем, иллирийские. Зачем средневековым крестьянам изобретать новые (и чуждые их наречию) наименования для географических объектов, которые названы их далёкими предками? Зачем?
В-третьих, как теория, отстаивать которую вы взялись (а значит отвечаете как за свою), объясняет археологические находки, распространение славянских гало-групп, нового (чуждого коренному населению) языка, фольклора, культуры? Мне суток нехватит, чтобы перечислить все свидетельства.
Во-первых, адекватные пруфы того, что "История Государства Российского" — ложь (вы ведь это имеете в виду, правильно?). Я не раз встречал вполне достойную и аргументированную критику отдельных утверждений Карамзина, но ни одного хоть сколь-нибудь состоятельного опровержения всего его труда.
Во-вторых... Я даже не заню с чего начать. Как по вашему отличить фриза от англа или от, скажем, сакса? Подсказка: это родственные германские народы со схожим... да, вообще всем. Но любой профессиональный историк сможет их отличить по особянностям языка, архитектуры, ремесла, типа ведения хозяйства etc. А теперь попробуйте угадать: легко ли отличить поселения иллирийцев или фракийцев, или греков от таковых славян?
В-третьих, засуньте пожалуйста свои однозначные и «единственно истинные» этимологические соображения украиского задорнова себе в ****. Серьёзно, если всё остальное можно ещё простить, то это уже воинствующее сельское, простите, хуторское, вышиваночное невежество. Лингвисты не могут однозначано опредеиться с происхождением латинского половины латинских слов и гадают на разные индо-европейские корни, а вы берётесь утверждать, что знаете откуда пошло наименование этнической, мать её, группы.
надо рассказать забавную историю на эту тему(а то вы тут все такие серьёзные)
в Уэльсе проводят в малых деревнях кельтский фестиваль где валлийцы,ирландцы и шотландцы собираются пить пиво и бить морды саксам (так там англичан зовут) и мой знакомый побывавший на одном таком мероприятии был сразу опознан как не свой(хотя говорил на таком же английском как и другие) но был принят как гость,вместе с туристами из чехии,но что интересно,группу англов ,которые хотели выпить на халяву, опознали сразу и... ну было не очень по европейски.
К чему этот рассказ? А то что толпа смогла по виду и другим признакам (там была такая мешанина из языков и акцентов,что понять по нему не было возможно) признать русского и чехов(посчитав правда их болгарами) и отличить англов которые имеют тот же язык и поведение что почти большинство кельтов-валлийцев.
очень слабо
http://patent.net.ua/intellectus/facts/1875/ua.html
Не знаю, насколько авторитетными можно считать журналистов канала Украина и немецких генетиков, но вот:
Есть еще такой проект:
https://www.familytreedna.com/groups/ukrainian-dna/about/background
Там есть генетические диаграммы, если ты умеешь их читать.
Еще вот такая статья: http://www.khazaria.com/genetics/ukrainians.html