tiger 2 :: продолжение в комментариях :: моделизм :: моделирование :: танки

песочница танки моделирование моделизм продолжение в комментариях tiger 2 
песочница,танки,моделирование,моделизм,продолжение в комментариях,tiger 2
Подробнее

песочница,танки,моделирование,моделизм,продолжение в комментариях,tiger 2
Еще на тему
Развернуть
Узнать больше можно здесь: http://mashtab-ekb.ru/forum/viewtopic.php?f=53&t=1856
Весьма ниче так
shumnyj shumnyj 27.03.201521:52 ответить ссылка 0.5
Как незаменима манная крупа.
DSX3 DSX3 28.03.201515:45 ответить ссылка 1.2
а разве у кт было не раздельное заряжание?
Kephrone Kephrone 27.03.201521:57 ответить ссылка -0.9
Это только у 105-мм пушки;на данной модели стоит стандартная танковая модификация 88-мм зенитки.
А разве версия с этой самой 105мм пушкой не была только на бумаге? Т.к. она тупо не влазила в башню КТ.
ну хз
Пушка была и танк был, где-то в инете даже находил инфу о том что проблему того что пушка не влазиет как то решили, но танк собрать не успели, война кончилась.Так что в принципе да можно сказать что дальше бумаги не пошло.
Влезала, но только с раздельным заряжанием, да. А построить не успели.
Kairu Kairu 28.03.201513:59 ответить ссылка 0.5
Казенник от 105мм орудия больше чем у 88мм KwK43 и если бы его воткнули в башню КТ, то там не уместились бы командир, наводчик и заряжающий, максимум остался бы только наводчик.
Таки есть пруфы: http://yuripasholok.livejournal.com/3440148.html
Kairu Kairu 28.03.201517:05 ответить ссылка 0.0
Что в той статье есть пруф? Схематичный рисунок? Где схема расположения модулей в башне при такой пушке? Где там лежит боеукладка? Так же схематично можно нарисовать КТ с корабельной 400мм пушкой и сказать, что она тоже влазила в башню.
Книгу, про которую там говорится, что именно там есть "тот самый" чертеж, в инете не найти. Короче это хуйня на постном масле, а не пруф.
Да и в принципе, даже если представить, что тот самый чертеж все таки существует, то это никак не отменяет того что танк не был произведен. Не было ни одного собранного экземпляра, были только чертежи => танк бумага.
Пруф - само утверждение Пашолока и штамп чертежа. А Юрий - известный военный историк. http://tacticalpress.ru/authors/pasholok_yuri/
Книга ещё не вышла.

>были только чертежи
Да никто же не спорит. Сделать не успели, но это было вполне возможно.
Kairu Kairu 28.03.201519:24 ответить ссылка 0.0
С исами путаешь
сделано отлично, но я ниогда не смогу понять -зачем так тщательно делать танку потроха, если никто их не увидит?
для собственного ЧСВ
ToyBox ToyBox 27.03.201523:22 ответить ссылка 1.5
Если ты не читал страницу автора сего шедевра,то скажу сам:он сделал башню съёмной.
Ну, правильная модель - на танках, по крайней мере в то время, башня никак и не крепилась к корпусу.
Kairu Kairu 28.03.201514:00 ответить ссылка -0.3
У него разбирается башня и снимается верхняя часть корпуса. Так, что при желании похвастаться все потроха спокойно обнажаются.
О божечки, он шикарен :3
Я от нетерпения разъебал бы всё, ещё при вытаскивании всех запчастей из упаковки!
пару шрамов бы ему
ihhh ihhh 28.03.201508:40 ответить ссылка 0.0
Стенд нужен.Пехотинцы,Pak 40 раскуроченная(или даже наша ЗиС-3),воронки. и будет айс.
Maroderr Maroderr 28.03.201509:48 ответить ссылка 0.4
Круто!
Slavikan Slavikan 28.03.201510:43 ответить ссылка 0.0
Пантера?
Хаим Хаим 28.03.201514:00 ответить ссылка -2.6
королевский тигр
охуено :) классный королевский тигр :)
pahab500 pahab500 28.03.201514:07 ответить ссылка 0.0
В ссылке на оригинальный пост больше фоток, каждую мелочь автор раскрасил и зафоткал, рекомендую посетить тот сайт)
А потом это стоит на полочке и вся тема с боеукладкой и прочими внутренностями никому не видна потому что нельзя никому прикасаться к модельке.
Так такие же вещи делаются для себя, а не для кого-то.
Та знаю я что это одна из распространённый вариаций онанизма.
Есть у меня один знакомый с десятком подобных моделей.
у него целый набор всяких натфилёчков, кисточек, красок, клеев.
Даже мини-компрессор для микропульверизатора.
И все модели под строгим запретом рукоприкладства.
никто не мешает тебе не приклеивать верх корпуса и башни. Плюс люки-то рабочие, это же 16й масштаб.
А я погляжу ты знаток в этом деле:)
модель конечно охуенна, но смущает на пикче толщина стенок башни. слишком уж тонкие
Это борта для крепления боеукладки, сверху надевается сама башня. Толщину можно оценить по сварному шву, на виде сверху.
А какой фирмы модель, и какого масштаба?
_-Nick-_ _-Nick-_ 28.03.201514:58 ответить ссылка 0.0
Trumpeter. 1/16.
Я даже не удивлюсь, если выяснится, что он ещё и ездит и стреляет.
модуляции, смывки- делал? Как-то местами плоско смотрится. Но вообще конечно збс, у меня щас котяра в 35м лежит, очереди на покраску ждет.
Да, делал.
я слишком ленив для такой хуеты
R.I.P. R.I.P. 28.03.201518:42 ответить ссылка -0.1
Круто!
PirDuha PirDuha 28.03.201522:49 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
ИС - 2 с полным внутренним оснащением из бумаги. Собирал его около 8-9 месяцев.
' уу/УУ.,,
/-/У У/УУ
цчч*! ич . <л
 ........
ИЧЧ1 1ччЧЧ>.1 14 Ч V Ч Ч V \ 1
кУШЛ1!
м\Щ
Ьч\\ч
Спасибо за внимание!
подробнее»

танк собрал сам ИС-2 papercraft моделизм

ИС - 2 с полным внутренним оснащением из бумаги. Собирал его около 8-9 месяцев. ' уу/УУ.,, /-/У У/УУ цчч*! ич . <л ........ ИЧЧ1 1ччЧЧ>.1 14 Ч V Ч Ч V \ 1 кУШЛ1! м\Щ Ьч\\ч Спасибо за внимание!