На половину заповедей я клал х#й, потому что я их прочитал, и они мне не подошли. Например, первая же заповедь гласит: „Я Господь, Бог твой, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства; да не будет у тебя других богов пред лицом Моим“. Спасибо, бл##ь, не надо - меня никто из рабства из Египта не выводил. И на четвертую заповедь, предписывающую соблюдать день субботний, я тоже клал х#й. Зато я не краду, не убиваю, рабыню и вола соседа моего совершенно не желаю, эти заповеди меня устраивают.
Артемий Лебедев
Артемий Лебедев
Еще на тему
Для меня он был есть и будет дизайнером без вкуса и человеком без манер.
Что есть мат?Мат это средство выпуска *пара*.Когда эмоции зашкаливают и нужен выход,тогда он используется и то не всеми.А у лебедева либо постоянно горит и он постоянно на пределе,что собственно не удивительно с таким то вкусом,либо он просто бескультурное быдло с малым словарным запасом и матом он просто затыкает *дыры*.
и один раз минусую за трахтенберга, так себе шоумен.
Мальчишки и девчонки полагают, что мат это стильно, модно и молодёжно, Татьяныч на таких и выезжает. Даже более того, формирует поколение матерящихся говнодизайнеров.
Нет, мальчишки и девчонки, это пошло и говорит о том, что матерящийся не находит обычных слов для выражения. Поверьте, не кисло выругаться можно и без мата. А все разговоры про "нужно уметь им пользоваться", "пушкин же тоже матом писал" и "неотъемлемая часть русскага языка" - детский лепет.
P/s Я просто вырос на Трахтенберге поэтому у меня к нему всегда будут теплые чувства.
Как сейчас помню как потерял девственность на выпускном с его фразой в голове-Если есть пизда и рот,значит баба не урод.
вы тут ходите по тонкому льду, мсье
ответ "цветочная полянка". Ты и сам знаешь какими словами можно заменить.
Я за то, чтобы не использовать это слово в повседневной речи. От этого и речь страдает и столь вожделенный эффект от слова "блядь" нивелируется.
Если ты приятно поражен увиденным то-восхитительно,прекрасно,поразительно,потрясающе,чудесно.
Если ты раздосадован происходящим то-ужасно,прискорбно,трагично,печально,ужасающе,плачевно.
Это первые сравнения которые пришли в голову. Одиннадцать слов против твоего одного слова.Общество деградирует и ты вместе с ним.Русский язык настолько богат и велик,что использование слов вроде : типо/блядь/ок это просто кощунство.
А мат - это не обычные слова? Кто поставил мат на пьедестал? Такие же слова, которыми так же не надо брезговать или перегибать, как и с остальными. То, что человек употребляет маты в своей речи, вовсе не говорит о его уме или еще о чем-то. Главное как он использует, и это относится не только к мату, но к абсолютно всем словам всех языков. У кого слова-паразиты это "ну" и "как бы", у кого-то - "блядь". А вы слишком большое значение предаете этим частям речи, ей-богу.
а пули это всего лишь куски металла
В любом случае, мат можно не употреблять, дело твое, но от этого ты не становишься каким-то особенно классненьким. Да и, если одно поколение перестанет предавать мату такой сакральный смысл, перестанет говорить, что "как же так, нельзя такое говорить", а просто начнет спокойно жить, следующее будет материться кране редко и по делу. Точно так же, как я сейчас употребил слово "слово".
Я употребляю-таки мат, изредка. Но не разговариваю на нём. Это не "особенность" такая, это уклад жизни. Когда-то люди, живя в сообществе, договорились не толкаться, не оскорблять друг друга, не сразу забивать друг друга палками, а только после разбирательств. Ты де не считаешь бычару из подворотни, который тебя не прирезал, каким-то класненьким.
Уверяю тебя, даже среди твоего круга общения, где разговаривают (именно разговаривают) матом, существуют слова и выражения, которые явно оскорбляют присутствующих, иной раз и вовсе безобидных, как "петушок".
Поколению невозможно запретить или навязать передавать словам какой-то смысл. Это происходит само. Тем более нельзя искоренить мат, он всегда будет. Вопрос лишь в употреблении. Когда тип вроде Татьяныча через слово вставляет мат, пытаясь донести мысль про религию, это смердит. Если кто-то считает что эта крута, то пусть попробует вложить крутость в смысл высказывания, а не в форму
Вот люблю, как люди, которые со мной совершенно не знакомы, магическим способом дают оценку моей жизни в реальности. С чего ты сделал вывод, что на нем "разговариваю"? Еще раз, то, что я не отношу мат к чему-то запретному, не означает, что он у меня стоит через слово. Я, к сожалению, не знаю точного процента бранной лексики в моей речи, но он явно довольно низок (да, я слежу за своей речью и знаю о чем говорю).
-- "Уверяю тебя, даже среди твоего круга общения, где разговаривают (именно разговаривают) матом,"
Вот люблю, как люди, которые со мной совершенно не знакомы, магическим способом дают оценку моей жизни в реальности, и уж тем более моему кругу общения. И если уж на то пошло, то мои друзья не особо матерятся, для некоторых это совсем табу, но они это не выпячивают.
-- "Вопрос лишь в употреблении. Когда тип вроде Татьяныча через слово вставляет мат, пытаясь донести мысль про религию, это смердит."
Преувеличиваешь. Три слова. Да и то, одно было употреблено в качестве лексического повтора. Да и, не так уж часто он матерится, если его послушать/почитать.
-- "Поколению невозможно запретить или навязать передавать словам какой-то смысл. Это происходит само. Тем более нельзя искоренить мат, он всегда будет. Вопрос лишь в употреблении. "
Моя мысль была не об этом. Я говорю, что надо не перестать употреблять, а перестать придавать значение. Запретный плод работает и здесь, но здесь он ни чем не оправдан. Убери запрет с плода, и уже совсем скоро будет не интересно вставлять "блядь" в каждое предложение.
Я понимаю, когда мат не употребляют по той же причине, что не говорят слова вроде "говно", "член", "жопа", но когда выводят на пьедестал (а именно это ты и делаешь) эти несколько слов, вот этого я понять не могу. В мате нет ничего крутого, и нет ничего плохо.
Ты не понимаешь о чем я говорю. Я говорю о том, что есть категория бранных слов, которые не являются табу, и есть маты, которые являются такими же бранными словами, но почему-то стали запретными. Объясните мне, почему? Почему в современном обществе мату придано столько силы?
Просто однажды, видимо, некая кучка пидарасов, причисляющих себя к касте культурных эстетов дворянского происхождения, решила, что использовать в быту лексикон "быдловатых босяков" моветоново. Оттуда и пошло - не культурно, фи. На самом деле, просто еще одни "рамки", навязанные обществом - хочешь носи сей хомут на шее, но не выеживайся и не кичись мол "я культурный, а кругом быдло толпа".
Например слово "блядь" - гулящая, распутная, падшая женщина. Понятное дело, тогда использовалось с оттенком крайней степени неприязни, вот оно и сейчас используется как ассоциативный намек на сильную эмоцию, как правило, негативного содержания.
Когда-то и свастика была безобидной. Ну вышло блин так что слово стало матным.
Если щас взять и внезапно принять всем и сразу что "блядь" - это не матное ругательство, а женщина. Значит придумают со временем другое слово которое заменит "блять". Человечество не может не придумать какое-нибудь гавно для себя, это естественно, но держаться в рамках приличия это основа взаимодействия в обществе.
Со свастикой пример хороший. С другой стороны - нравится, носи - но не навязывай ее маршами с факелами и т.д. Это как религия. Занимайся тихонько в сторонке, если угодно, не мешай тока никому.
Блядь обыкновенное слово, просто возвели его в ранг запретного, а запретный плод... Точно так же как и слово хуй - просто отросток, да окоянный, но отросток.
Еще раз - держись в рамках приличия, никто не мешет - только не говори, что ты такой пиздатый...а ты кун...что ты охуенный, ибо не используешь мат, а другие необразованное говно-быдло - твои предыдущие высеры в этой теме на такую мысль натолкнули, если нет, пардоньте великодушно.
Только не говори, что ты такой невероятно оригинальный кун с перчинкой.... с изюминкой, на столько крутой, что плевал на устои общества (да какие не есть, но устои), что аж можно материться направо налево.
Матные слова всегда были и будут, так же как и психи, маньяки, воры. Остаётся выработать на эти явления реакцию, что и сделано. Бороться с этим, как-то оспаривать сродни тому, что маньяк будет объяснять что "с незапамятных времен мужчина декларировал своё сексуальное влечение прямо на улице и ничего, выжили же, а потом понатыкали запретов трахать незнакомых баб."