их забанили
я один раз тоже так сказал, что мол комменты потёрли
в ответ было "да на, читай" и бан, при котором видно всех забаненных
=\
фотки видел. странно, что потёрли. ведь nsfw же для эротики совпадает вроде
Кстати в правилах есть указание, что постить комментарии, не соответствующие тегам поста, запрещено, что собственно касается и комментария с порно в посте с тегом лишь эротики, но чёткой границы порно и эротики нет.
"письку видно - значит порно" - не совсем уж общепринятый тезис, ну а собственно в правилах реактора это не прописано.
Зашёл в правила раздела эротики: "вульгарно-откровенное изображение половых органов". То есть это не совсем чтобы "просто видно". Это, как я понял, когда зад демонстративно отклячен, и весь акцент именно на пизде и анусе. А если просто "невзначай попавшая в кадр писечка" - это по прежнему эротика.
Опять же повторюсь, чёткого регламента разграничивания порно и эротики в мире в целом и в отдельных социумах в частности не существует, так что тут всё на субъективном мнении модерации.
вообще-то нормальным разграничением является наличие сексуального акта или его отсутствие
если стоит толпа голых, но никто никого не ебёт, то это эротика
однако тут почему-то правила другие
я один раз тоже так сказал, что мол комменты потёрли
в ответ было "да на, читай" и бан, при котором видно всех забаненных
=\
фотки видел. странно, что потёрли. ведь nsfw же для эротики совпадает вроде
"письку видно - значит порно" - не совсем уж общепринятый тезис, ну а собственно в правилах реактора это не прописано.
Опять же повторюсь, чёткого регламента разграничивания порно и эротики в мире в целом и в отдельных социумах в частности не существует, так что тут всё на субъективном мнении модерации.
вот, как вариант. До сих пор эротика.
если стоит толпа голых, но никто никого не ебёт, то это эротика
однако тут почему-то правила другие
это и есть искусство.
у тебя баян всех баянов. тег сам добавишь или помощи попросить?