жизненный цикл :: somethingofthatilk :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)

Спасибо тебе за этих парней

У нас есть хорошая классическая теория гравитации - ОТО, с квантовой версией которой есть проблемы как теоретического характера - нормально квантовать гравитацию мы умеем лишь для слабых полей - так и с наблюдением - квантовые эффекты в областях, хорошо доступных для наблюдения, слишком малы.

Т.е. ситуация сильно отличается от, скажем, набившего оскомину бозона Хиггса - там было под вопросом, а есть ли вообще это хиггсовское поле, возбуждённым состоянием которого знаменитый бозон и является. В существовании гравитационного же поля сомневаться не приходится.

Собственно, (элементарная) частица - это что? Ответ зависит от контекста, но основных два.
1. Неприводимое представление группы изометрий простнаства-времени (классификация Вигнера, все дела). В простейшем случае пространства Минковского -- группа Пуанкаре (преобразования Лоренца и трансляции).
2. Возбуждение квантового поля.

В первом смысле ответ на существование гравитона - ясен хуй - Фирц и Паули очень давно сообразили, что линеаризованная гравитация описывает безмассовую частицу спина 2. Нелинейной деформацией уравнений которой являются уравнения Эйнштейна.
Во втором - ну, плюс-минус. Минус в том, что полностью удовлетворительной квантовой версии гравитации нет. Плюс в том, что знание о том, что представляет собой теория на классическом уровне (а здесь полное понимание), даёт знание о деталях квантовой версии, какой бы она ни была.

Собственно, моё прошлое сообщение было к тому, что идея гравитона не является сколь-нибудь нетривиальной для физиков. Иным, типа Фейнмана, это было проще, чем дифференциально-геометрические "fancy-shmancy".

При этом ничего не мешает написать компилятор для интерпретируемого языка.