Клуб аметистов (клуб атеистов) :: цитаты великих людей :: разное

#Клуб аметистов цитаты великих людей 
Клуб аметистов,клуб атеистов,разное,цитаты великих людей
Подробнее

Клуб аметистов,клуб атеистов,разное,цитаты великих людей
Еще на тему
Развернуть
Я твой рай врата шатал!
Нафиг рай! Даешь Вальгаллу!
Религия - это камень на шее человека, не позволяющий ему действительно поднять голову и глянуть в бесконечный космос.
плохому танцору всегда что-то мешает
Плохой танцор хочет хорошо танцевать, но не может. А религиозный человек не то что не может, он и не хочет глянуть в бесконечный космос. Он бы глянул, но всё его любопытство убивает религия. Так что тут она действительно мешает.
DrXak DrXak 12.06.201513:15 ответить ссылка 0.0
Блять, какой космос? Почти половина населения планеты за чертой бедности живут, не говоря уже о недостатке питьевой воды, еды и нормальной медицины наверное у четверти.
Мол илита планету засрала и вперёд, в космос! Ну не знаю...
Segura Segura 11.06.201514:10 ответить ссылка -0.4
Если у вас есть крыша над головой и что поесть каждый день, то вы живете лучше чем 3\4 населения земли.
Yeehoo Yeehoo 11.06.201514:19 ответить ссылка 0.1
Все правильно. Пусть макаки на своих деревьях и остаются, раз в 2015 году все не смогли с них слезть.
psys psys 11.06.201514:49 ответить ссылка 1.1
Элизиум :) Пророчество прям.
А кто сказал, что всё человечество - это избранный вид, каждый в котором - равнозначный и бесценный экземпляр. Кто-то может разработать автоматизированный фрезерный станок, кто-то способен на нём работать, а кто-то в состоянии лишь отбирать у сельчан медикаменты, привезённые в фурах ООН, да отрубать руки и головы.
Нет ,я не утверждаю, что все те ребята, которым живётся плохо, сами во всём виноваты. Но я всё же придерживаюсь позиции относительно того, что эти ребята - доминирующая доля причин их же бед. Своими действиями или бездействием они загоняют себя в жопу. Ведь по сути то, что так красноречиво описал - это по большей части Африка, либо какое-нибудь перенаселённое говно вроде Дели или Кутарибы.
Это люди, берущие количеством, неспособные решать проблемы в духе 21 века, а не как дикари. Определённо да, в этом большая заслуга именно самих ребят, находящихся в жопе, а остальное стало им лишь катализатором.
Вспомни Германию, СССР, Британию после ВМВ. Руины, миллионы трупов, разрушенная экономика, демографический коллапс. И ведь ничего, живут же сейчас люди весьма неплохо. Где-то лучше, где-то похуже, но весьма и весьма далеко от того пиздеца, что происходит в Африке, Афганистане, Пакистане, Бразили. А всё потому, что дикари и будут жить, как дикари. А илита, как ты выразился, полетит в космос, оставляя изгаженный ком земли срущимся за шкурки и стёклышки обезьянам.
Именно "илита" и виновата в таком положении дел, ибо тянет свои загребущие ручки в дела других народов с целью обогатиться. Например, Африка. Жившие там веками племена не могли сталкиваться с глобальной нехваткой воды или еды — население племени всегда было ограничено доступными ресурсами. Но потом пришёл цивилизованный белый человек. Его целью было нахапать рабов, земель, алмазов. Он привёз с собой технологии, одежду, еду, воду и прочие блага. Он разбил плантации, нарыл колодцы, для себя любимого. Часть благ, конечно, доставалась и аборигенам. И они стали делать что умели — плодиться, благо ресурсы позволяли. Но белый человек нахапал и ушёл, плантации погибли, колодцы пересохли. Ресурсов стало слишком мало, а населения — слишком много. И вот она, проблема в масштабах континента. Люди стали голодать, страдать от жажды, болезней, умирать. Белый человек сказал — "О нет, им нужно помочь!!". Он стал посылать "гуманитарную помощь" и она помогала. Люди могли кое-как выживать и... плодиться дальше. В итоге, целые страны не могут обеспечить сами себя даже водой и едой, население продолжает расти, а "цивилизованные страны" продолжают своей "помощью" держать их всех на грани голодной смерти.
В сухом остатке. Прежде чем "глянуть в бесконечный космос", нужно разобраться с проблемами родного мира. Как же это можно сделать, по моему мнению, хотя бы на примере Африки. ПЕРЕСТАТЬ, БЛЯТЬ, ЛЕЗТЬ В ЧУЖИЕ ДЕЛА!!! Пусть другие народы сами решают как им жить. Да, в Африке умрут миллионы, он рано или поздно население стабилизируется и будущие поколения не будет жить в подобных условиях.
Segura Segura 11.06.201521:52 ответить ссылка -1.0
Миллионы верующих людей и не хотят никуда глядеть. Им не то что космос не интересен, им даже земное не особо интересно. Думаю, верующих и интересующихся наукой людей немало, но большинству верующих просто не нужны никакие знания. Какие-нибудь тп или быдловатые пацаны, которые смысл жизни видят в клубах и прочих удовольствиях, ничем не лучше. Им просто не нужно ничего больше, они не пускают в свою голову ни одной мысли, которая может как-то пошатнуть их сознание. У некоторых просто защитное поле от любого знания.
avivi avivi 11.06.201515:31 ответить ссылка -0.3
Итак мы плавно подошли к тому, что верующие сродни простому сельскому быдлу. Весьма полезное замечание, спасибо.
Я не говорю, что они сродни простому быдлу или еще кому-то. Я говорю о том, что существуют группы людей, которые живут одной идеей или мыслью, и ничего им больше в этой жизни не надо. Или что, на реакторе вдруг резко изменилось отношение к религии?
avivi avivi 11.06.201517:13 ответить ссылка 0.0
Нет. Я не думал, что сравнение с сельским быдлом будет недостаточно оскорбительным =(
Просто я к тому, что тусовщиков, действительно живущих одной лишь идеей клубиться, кутить и тусить, я лично не встречал. Слышал пару непроверенных рассказов, но никогда не видел таких людей вживую.
Да, можно отметить низкопробным предпочитаемый любому другому досуг в клубе, но утверждать, что такие низкопробного выбора люди - это люди одной линии, я бы не стал.
И всё же, если взять того самого сферического клубного тусовщика в вакууме, я бы поставил его в один ряд с верующим. А вот ебанутых верующих я встречал довольно часто.
рабами были рабами и останутся
Интересно, если подать жалобу на этот пост в Роскомнадзор, найдет ли он в ней экстремизм? :o
rok32 rok32 11.06.201510:38 ответить ссылка -3.0
Они и сами повод найдут.
На Бертрана Рассела можно подать жалобу, он умер правда 45 лет назад...
diamid diamid 11.06.201510:46 ответить ссылка 2.0
Это роскомнах не остановит.
А если подать жалобу в Роскомнадзор на Роскомнадзор, что его сотрудники просматривают запрещённый контент?
MBRUS MBRUS 11.06.201510:53 ответить ссылка 3.5
ПОДРЫВАЕТ'.!
МпрЪты„
Agowe Agowe 11.06.201511:17 ответить ссылка 4.9
Поп, делись скрепками. Мне нада.
Итаже ни поп! Итаже Меланаф!
А что, есть разница?
Это маг Роскомнадзорус, темнота ты необразованная.
На него подай.
Последовательный атеист должен покончить самоубийством. Потому что нет смысла жить, если после смерти только лопух вырастет. Уж лучше сразу в гроб
Димитрий
Смирнов
Протоиерей
Наверное стоит заменить религию на культизм. Не будет б-га - будет компартия, например.
TMNJ TMNJ 11.06.201510:43 ответить ссылка 1.2
Пробовали уже. Не получилось.
Пф, как показывает история - это не мешает пробовать еще, и еще, и еще... Печаль это =(
Почему не получилось? Победобесие во всей красе же.
У нас сейчас микс из несовместимого: дрочево на советский союз + добёжка, нет, не в жопу, но близкое к тому, в пол лбом.
Как раз таки для завершённого эффекта не хватает сексуальной толерантности к этим двум, вот тогда точно будет союз вражеских сил. Страшно предположить, на что будет способен человек, управляющий этим орбом триединой пропаганды.
религия нужна людям, многие люди без религии не знают как надо жить, а умные люди уже давно агностики. Единственное что с религией надо сделать - забрать власть, но религия - одна из опор действующего правительства. Так что хрена нам лысого!
bate bate 11.06.201510:44 ответить ссылка -5.3
Есть в психологии такое понятие как локус контроля. Так вот умный ты или глупый - до фени, вопрос веры(в частности) будет упираться в только в твое желание принимать свои успехи и ошибки. Хотя обратная корреляция между "успешностью" и "верой" таки есть, но она опять таки завязана на локус, а не iq.
Ты должен был писать как-то так "забелите в них власть! лилигия ни нузна! хлена вам лысава!" Очень уж твои тезисы походят на размышления несовершеннолетнего философа.
Религия лишь один из симптомов недалекости среднестатического человека. Убрать её - и тут же найдется какой-нибудь другой опиум, которым народ будет упарываться, и так же найдутся те, кто так же решит этим воспользоваться.
psys psys 11.06.201510:50 ответить ссылка 0.5
когда Карл Маркс изрек свою фразу: религия - опиум для народа, в то время опиум считался не наркотиком а средством которое утоляет боль,
верующие люди бывают разные например женщина которая понесла мертвого ребенка в церковь и орден тевтонцев у которого девиз был помогать — защищать — исцелять, и служители церкви бывают разные от ублюдков с ролексами и на мерседесах до простых попов которые занимаются приучением к труду сирот и помощи нищим.
Вера без дел мертва, Господь нам дал талант в замен попросит два.
Бог является высшим судьей который заставляет верующих жить по совести, т.к. если они согрешат то попадут в ад, а если Бога нет то ничто не истинна все дозволено? многие просто начнут убивать и грабить ближних своих, и сохранить государственность будет сложнее.
hriash hriash 11.06.201521:24 ответить ссылка -0.1
Цивилизация достигнет рассвета лишь в тот день,
КОГДА ПОСЛЕДНИЙ КАМЕНЬ ПОСЛЕДНЕГО ХРАМА РУХНЕТ НА ГОЛОВУ
ПОСЛЕДНЕГО ЖРЕЦА
shteyner shteyner 11.06.201510:54 ответить ссылка 3.2
А каг же культ мертвого бога?
Sandas Sandas 11.06.201511:26 ответить ссылка 2.3
Какого еще мертвого бога? Омниссии? Дракон Пустоты еще человечество переживет.
Не ,ссидельцца на троне, хех.
Но он же не Б-г.
Ага, он овощ
нет, ты.
РАССТРЕЛЯТЬ!
Sandas Sandas 11.06.201514:54 ответить ссылка 0.1
Который вышел из подполья только с его смертью, да. А при жизни активно им давился.
Но что-то пошло не так.
"Мы добрых граждан позабавим. И у позорного столпа. Кишкой последнего попа. Последнего царя удавим" (А.С.Пушкин)
Ждем Темную эру технологий и всеобщий пиздец.
Какой расцвет цивилизации в Империуме? Феодализм и мракобесие.
Ага, только вот подходы 30К (при живом Импи) и 40К (культ и все дела), ЕМНИП, неслабо отличались.
+1
какая восхитительная узость мышления. еще скажите что война это плохо
"Война - это Ад!" ©
а так же развитие технологий, медицины. очень неплохой бизнес, практически основной на сраной земляшке. единственное достойное занятие для Настоящих Мужчин и миллионов задротов, которым эмм.. здоровье не позволяет заниматься этим ИРЛ. воспеваемое поэтами, музыкантами,кинематографистами. кстати, можешь назвать какой-нибудь еще вид человеческой деятельности который удостоился отдельного жанра живописи?
Я, конечно, видел дураков, но чтоб таких...
и где я неправ? по пунктам, если можно. а то обзываться каждый умеет
Ты пытаешься доказать, что войны нужны только потому, что они занимали огромное место в истории человечества? Или что, я не пойму?
Anima Anima 11.06.201513:02 ответить ссылка 0.3
что значит огромное место? история человечества- история войн.
а вообще, развлекаюсь. тут все такие болельцы за светлое будущее собрались и тут я- на коне бледном
Воспеваешь войны совершенно на пустом месте. Гении творили не только под давлениями войны, а сейчас мы наблюдаем лишь то, что финансирование проектов, имеющих ценность исключительно в военных целях, и вовсе тормозят прогресс. Ваш конь хромает, сударь, и вот-вот падет мертвым.
Anima Anima 11.06.201513:35 ответить ссылка 1.1
конечно не под давлениями. атомную бомбу изобрели исключительно ради мира во всем мире. а религиозные войны нужны для спасения заблудших душ.
"Атомная бомба"? И все? Других примеров открытий и изобретений у тебя нет? Попроси обывателя перечислить самых знаменитых ученых или деятелей искусства и ты увидишь, что на первых местах будут люди, которые творили отнюдь не ради войн и уничтожения ближнего своего.
И причем здесь религиозные войны? Ты же утверждаешь, что войны - основной двигатель прогресса и что альтернативной силы такой же мощности у человечества быть не может. Религиозные войны - как раз самый яркий пример обратного, ибо очевидно, что велись они ради наживы и власти, но уж никаким образом не ради "развития технологии и медицины".
Anima Anima 11.06.201513:55 ответить ссылка 0.3
в области медицины особенно в плане исследования возможностей человека нацисты достигли выдающихся успехов. во время ПМВ авиация очень сильно вперед взлетела. без всяких катюш и прочих фау2 гражданская космонавтика не появилась бы. во время крестовых походов не только грабили, некоторые некоторые глядя на грязных язычников и сами мыться начали. Пушкин Полтаву написал например просто про мир у Толстого столько томов накатать не получилось бы
Я вижу в войне лишь один плюс: регуляция численности населения.
Yeehoo Yeehoo 11.06.201514:26 ответить ссылка -0.2
У меня есть мнение, что война - это одна их причин увеличения численности населения. Наталисты довольно часто манипулируют такими псевдоаргументами, как "нас захватят *представители другой расы/нации/культуры*, если мы перестанем плодиться". Государство просто поощряет рост пушечного мяса и свиноматок.
Anima Anima 11.06.201514:32 ответить ссылка 0.1
Ну кстати тут 2 стороны... Давненько видел в интернете график кол-ва населения России с 1908 года по 2010, ну и в общем перед началом войны идет не хилый прирост населения (лет за 10-15 до), так что отчасти ты прав, но война уносит жизни? Да, уменьшая численность до уровня меньшего предществующему уровню роста (моя немочь в русский). Это я к тому что бум рождаемости был 15 лет назад, и если мои предположения верны, то нам еще лет 5 максимум, а потом 3-я мировая. И я не считаю что это плохо, существующий порядок жизни на планете земля надо менять, и в этом поможет война.
Yeehoo Yeehoo 11.06.201514:45 ответить ссылка 0.1
Прирост населения зачастую происходит за счет снижения его "качества". Когда малообразованные и малообеспеченные граждане обзаводятся детьми из-за проблем с контрацепцией, в надежде на государственную финансовую помощь или из-за бездумного: "А как же не плодиться? Все должны плодиться? Человек произошел от таракана!", то какой в этом смысл? Ясли, садики, школы и соответствующие воспитатели в количестве, необходимом для образования этих детишек, не имеются. Дети ничему не учатся в учебных заведениях, а в свободное время после них тыняются без толку, не зная куда себя пристроить...
Да, война помогает от таких избавиться, но не стоит забывать, что она также пускает в разнос и тех, кто реально может что-то дать человечеству. Вместо того, чтоб кардинально поменять подход к воспитанию в целом, мы клепаем пушечное мясо, а потом от него избавляемся. Если посмотреть со стороны, то можно заметить, что такое положение вещей выгодно лишь единицам у власти, но отнюдь не населению. Даешь меньше, но лучше! :3
Anima Anima 11.06.201515:00 ответить ссылка 0.1
Я с тобой не соглашусь, недавний прирост рождаемости (примерно с 93 года) как раз произошел от хорошей жизни, т.е. люди смогли "потянуть" детей. Я 88, меня не коснулось, но в серез между 88 и 93 рождаемость мала введу неопределенности, развала, анархии в стране, как только все устаканилось, так сразу и пошел прирост. Я не говорю про тупых быдланов которые ебутся и не думаю о том что если кончить в женщину то будут дети, я про в общем и целом.
Yeehoo Yeehoo 11.06.201515:53 ответить ссылка 0.0
А сейчас что? Антиабортные кампании, демонизация контрацепции, преднамеренное сокрытие информации об опасностях беременности и родов, заманивание крупными выплатами за нескольких детей, обожествление роли матери и острая критика позиции чайлдфри, противопоставление с "Загнивающим Западом", который якобы вымирает от утраты "традиционных ценностей" и страшилки в стиле "мусульмане скоро заплодят весь мир".
Само собой, что ответственные семьи, достигнув определенного уровня материальной стабильности, при желании, начнут заводить детей. Но отрицать тот факт, что существует давление, оставляющее гетеросексуальные пары буквально без выбора и форсирует рождение детей, которых не хотят или к которым не готовы - тоже не стоит. Если поспрашивать у людей, зачем они завели ребенка, то те охуеют от того, что кто-то допускает мысль, что его вообще можно не заводить.
Anima Anima 11.06.201516:17 ответить ссылка 0.0
Я телевизор не смотрю, и по большей части новости не читаю. Про кампании не слышал, про контрацепцию - гандоны рекламируют на плакатах, опасность беременности и родов?! 60 тысяч лет рожали и все норм было, тут как повезет(у друга жене 22 года, родила норм дочь без проблем, у 2-го жене 31, тоже родила парня норм, у 3-го 27 и дочь тоже норм все, мамина сестра: ей 42, младшему сыну 6(!), а вот подруга мамина бухала курила блядовала и у дочери проблемы со здоровьем...главное чтоб баба не бухала и не кололась, а опасностей нет), выплаты да, согласен, замануха еще та... муслимы заполонили это факт, в лондоне живет мамин друг, говорит что есть районы в которые даже днем лучше не заходить, там просто убьют без вопросов и все. А детей люди заводят т.к. это смысл жизни т.е. самореализация, желание оставить после себя что-либо. Я вот в свои 27 не стремлюсь настругать, если встречу свою самку, то может и сделаем, а может и нет, как фишка ляжет. А пропаганда всего и вся что выгодно власть имущим будет есть и была, и это норма, есть исключения в политике (например Кадафи, который давал своему народу ОЧЕНЬ много и за бесплатно) но их мало, как и мыслящих людей, думающих о благе для общества а не о благе для себя как для единицы этого общества... не хочу продолжать дискуссию, я понял куда ты клонишь, и в ответ на это скажу что считаю что сейчас лучше чем было 10 лет назад, и надеюсь что через 10 лет будет еще лучше. Альтернатив Путинской шайке нет.
Yeehoo Yeehoo 11.06.201516:41 ответить ссылка 0.0
И если бы нацисты продолжали бы эти "успехи", то к чему бы это привело? К уничтожению человеческого разнообразия? Знаешь, я уверенна, что про "истинных арийцев" тысячи книг, картин и фильмов тоже не наснимали бы. И я тебя уверяю, что есть масса отличных книг, не касающихся военной тематики (нет, я не про бульварные романы говорю).
Я не отрицаю тот факт, что военное положение ускоряло развитие технологий и наук, я лишь подчеркиваю, что это заслуга не человеконенавистничества, а соответствующего финансирования и поощрения.
Anima Anima 11.06.201514:27 ответить ссылка 0.0
фильм Олимпия. признанный шедевр. соответсвующее поощрение выделял кто?
побуду краток. если бы считали что война не нужна и плохо- не воевали бы. множество передовых разработок(применяемых впоследствии и для гражданских) ведется для военных и ими финансируется. по этим пунктам есть возражения?
Ты троллишь или реально тугодум? Зачем сводить частное к общему? Я тебе говорю, что помимо войн человеку было для чего жить и творить, а ты мне кидаешь единичные примеры, совершенно не опровергающие мою точку зрения. Если бы люди считали, что война - это хорошо и полезно, то не было бы необходимости в призывной армии, все сами бы в нее ломились и ни за кем бегать бы не пришлось. Или ты считаешь интернет-войны равноценным занятием?
Anima Anima 11.06.201515:06 ответить ссылка 0.0
чуть выше и раньше я написал: развлекаюсь, конь бледный... на мысли какие-нибудь не наводит?
и кстати добровольце в всегда хватало
Они шли в армию двигать науку и технику? :D
Anima Anima 11.06.201515:20 ответить ссылка 0.0
ну если в танке например. тягачом еще можно технику двигать. а в бронепоезд можно целый институт погрузить. и двигать
А криками: "Смерть клятим москалям" или "Мочи хохлов! Крым наш!" можно еще и ветряную энергетику продвигать.
Anima Anima 11.06.201515:44 ответить ссылка 0.1
Охота. Охотничий натюрморт - распространенная штука.
General General 11.06.201512:46 ответить ссылка -0.1
жанр- натюрморт. охотничий- просто одна из тем. не катит
Надо было убить эгоизм, то и тогда был бы золотой век.
anon anon 11.06.201511:26 ответить ссылка 0.6
Странно видеть цитату гуманиста и социалиста на реакторе. И честно говоря непонятно какой власти все хотят лишить церковь. У церкви уже давно никакой власти нет, только над своими прихожанами.
timgaew timgaew 11.06.201511:35 ответить ссылка -1.5
Коих туева хуча блядь по всему миру. Ну разве что буддисты не шибко выебываются.
Sandas Sandas 11.06.201511:36 ответить ссылка 0.2
Ну разве что у католиков. Примерно 1,5 миллиарда. У РПЦ прихожан ну максимум миллионов 15
Что то реальные сроки дают за административные правонарушения, и законы принимают "за оскорбление чувств" в пользу этих "без власти". Я уж не говорю про храмы с бассейнами, парковками даже.. тирами.
4441 4441 11.06.201511:54 ответить ссылка 1.2
Ну если бы Pussy Riot попробовали свои танцы провести несогласовано например в каком ни будь баре как они это сделали в храме, боюсь их бы банально побили и выставили из заведения.
Честно говоря я не понимаю что вы имеете против бассейнов, парковок и тиров.
timgaew timgaew 11.06.201512:05 ответить ссылка -0.6
Тебе бы в бар сходить хоть разок чтоль.
4441 4441 11.06.201512:11 ответить ссылка 0.5
Попробуйте прийти в бар со своей аппаратурой, и навсю дурь проорать какую-нибудь похабную песенку (несогласовав с владельцем бара), и посмотрим кто прав. Как человек безусловно обладающий научным складом ума вы должны понимать, что только проведение эксперимента является научным методом. Одну часть эксперимента провели Pussy Riot, авторая часть за аметистами.
По второй части комментария я так понял возражений не будет?
По второй части? Это где подмена понятий? Будет! Вот: "храмы с бассейнами, парковками и тирами"- я против них. (ХРАМЫ,Карл!) Считаю неуместными, как человек, безусловно обладающий научным складом ума). Против обычных парковок, бассейнов etc. ничего не имею. Особенно против тиров не имею. Даже против обычных храмов, хотя не пользуюсь.
Зачем в храме тир? Попы стрелять в неверных учатся? Метают кадило на поражение? Спарринг на кропилах с ядом?
Проорать дурь в баре или в ином месте в аппаратуру, принесенную лично- не уголовное преступление. Я давно правда УК не перечитывал, может поправишь? А срок дали девкам реальный, если ты внимательно читал, что я написал.
4441 4441 11.06.201512:53 ответить ссылка 0.2
Подмена понятий была совсем в другом, а может это путанница в понятиях у аметистов. Храм и храмовый комплекс - это две разных вещи. Храм это непосредственно молельный зал и алтарные помещения. А храмоый комплекс это территория где располагается храм. Я сомневаюсь, что в алтарной части ХХС имеется тир или бассейн, а уж тем более парковка.
По поводу УК РФ, посмотрите определение хулиганства, а особенно комментарии на эту статью, и вам откроется совершенно новый мир юриспруденции.
Вот оно что! Подмена понятий была в другом. Тогда ладно. Право слово, не знал о чем говорю. Храмовый комплекс еще бывает оказывается. Там наверно уже можно. При случае загляну в храмовый бордель по пути из храмового кабака в храмовый банк.
А криминализовали 213ю "по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы " относительно недавно, в 2007. Государство встало на защиту обиженных попов. В редакции 2003 г. 213 ст. верунов не защищала, боженька берег лично. Вот примерно такой мир юриспруденции мне открывается.
4441 4441 11.06.201513:26 ответить ссылка 0.3
Научный подход. Научный подход КАРЛ!!! Я не против, сходите и в храмовый бордель, и в храмовый кабак, и возьмите кредит в храмовом банке. Сделайте фото отчет об эпичном анаба́сисе, ктоже против? Только у меня такое ощущение , что на териитории ХХС вы данных заведений не найдете.
Ей богу интересно читать про криминализацию 213. По групповой хулиганке всегда на хату можно было заехать. Все зависит от отношения судьи к разбираемому делу.
Совсем уже не смешно. А отношение судьи к разбираемому делу- в руках господних, я правильно понимаю? Экий у вас научный подход, браво! Я теряю суть, простите:"научный подход-анабасис ( признаюсь, я тут погуглил что это. Анаба́сис (греч. Ἀναβασις, «восхождение») — первоначально, военный поход из низменной местности в более возвышенную, например, с берега моря внутрь страны. В современном смысле — длительный поход воинских частей по недружественной территории).-"заехать на хату". Шизофазия у вас, любезный. Ну на фоне религиозного экстаза и не такое бывает. Пообщайтесь с соседом по палате покамест.
Что касается территории ХХС то вот. http://www.mn.ru/society_faith/20120423/316172981.html
Не ваше, уважаемый, место работы?
4441 4441 11.06.201514:24 ответить ссылка 0.0
Если бы вы потрудились прочитать в свое золотое школьное время удивительную книжку "Похождения бравого солдата Швейка", то знали бы, что термин анабасис употребляется в смысле, трудный поход, и является довольно расхожим, в определенных кругах.
Отношение судьи к делу всегда носило и во всем мире носит личный характер, поэтому и устанавливается вариативность наказания. Тем более всегда можно подать кассационную жалобу, апелляцию, есть много инструментов которые могут снять "личное отношение" судьи, Pussy Riot это как нам известно не помогло, хотя они и писали и жалобы и апелляции.
Научный подход нужно соблюдать вам - вы же себя противопоставляете верунам, а сами весьма непоследовательно выкладываете ссылку на статью агитку в московских новостях, желтейшую газетенку. Один только перл о наличии адвокатской конторы в надалтарном помещении, уже повод усомниться в адекватности журналиста.
По поводу шизофазии, тут вы промахнулись довольно сильно, видно вы не специалист в психиатрии, но думаю атеистический экстаз вас в некотором роде извиняет.
И вы не ответили есть ли на территории ХХС бордель, кабак и банк.
это проблема не религии как таковой, а исключительно рашки
здесь тоже нужно быть осторожным, чтобы вместе с привычной религией не убить разум.

грань очень тонкая..
Ну если у тебя грань между религией и разумом очень тонкая- надо быть предельно осторожным. Санитары могут услышать...
4441 4441 11.06.201512:57 ответить ссылка 0.4
я думаю он имел ввиду, что если у большинства людей отнять религию, то они станут овощами без цели, понятий и стремлений (раз уж они верят в религию).
нет смысла принудительно что-то менять, дайте людям знания и они сами изменится

ПГМнутым тоже давали знания, но эти поцы молитвами заменяют реанимацию
кто такие ПГМнутые? в видео что я дал довольно наглядно показывается как знания меняют людей, в частности про братьев райт

а вообще Жак Фреско всю жизнь проверял, найдется ли хоть один человек, чье мнение не смогут изменить знания и в общем-то он не нашел, среди самых эпичных были:

1. ку клукс клан распушенный за 2 месяца (люди просто поумнели и поняли что в этом клане нет никакого смысла)
2. отсталые арабы жившие среди цивилозованных людей считавшие что мир плоский
пгм: http://lurkmore.to/%D0%9F%D0%93%D0%9C

Россия, 21 век. Образование ещё вроде бы всем дают
Человеку нужны высокие идеалы, культура и искусство, а не простое отсутствие религии. Заметьте, что сейчас обороты набирает псевдонаука, а религия потихонечку сдает свои позиции. Люди начинают "верить" в альтернативную науку с той же силой и с теми же надеждами, что раньше возлагали на религию и молитвы. А это уже дракон покрупнее будет.
Если быдло воспринимает религию, как метод "кнута и пряника" с его адом и раем, то человек более образованный (но религиозный), ожидает от "Бога" духовного совершенствования и использует его, как "оправдание" (?) для поисков своего места в жизни; такому человеку нужна возможность удивляться и восхищаться или же чувствовать свою сопричастность к чему-то великому и бессмертному.
Anima Anima 11.06.201512:43 ответить ссылка 0.5
и так будет до тех пор, пока 6% людей имеющих такое же денежное состояние как остальные 94% будут считать себя лучше, умнее, избранниками богов или еще хрен знает кем, вместо того, чтобы эту бесполезную макулатуру в обществе будущего сегодня пустить на обучение людей и я вовсе говорю не о современных школах или вузах, а о других учебных заведениях, которые с детства смогут научить разных людей как:

1. правильно воспитывать детей (если ты их захотел завести)
2. как устроен окружающий нас мир, простой курс и более глубокий
3. как проверять поступающую информацию
4. как воздействуют различные вещества на организм на клеточном уровне

и многому другому, чему в современных институтах попросту не учат, потому-что деньгоимущим не нужны образованные люди, им нужны рабы: на заводах, в магазинах, в сфере услуг и прочих местах
Огромные средства принадлежат не только религиозным и околорелигиозным организациям. Немало зарабатывают баснословные суммы тем, что впихивают другие совершенно ненужные виды услуг или товары, уверяя, что покупатель без них неполноценен. В данном случае, религия - это лишь одно из средств добычи денег из лохов. Какая разница, продавать Бога или таблетки для похудения? Ты же и сам сейчас подчеркиваешь, что в обществе существует культ денег. Человек верит во что угодно, чем в то, что он и сам по себе прекрасен и способен на многое.
Anima Anima 11.06.201513:11 ответить ссылка 0.4
Среди всех живых существ на нашей планете только человек платит деньги за то, чтобы жить - проект Венера https://www.thevenusproject.com/ru/faq

полагаю культ денег и прочие современные проблемы можно решить победив невидимого врага, которого специально кормят - дефицит

искусственной экономике дефицит друг, а вот избыток/изобилие смертельный враг

притом как бы смешно не звучало, но сегодня изобилие возможно для большинства потребностей:

1. пища
2. вода
3. жилье
4. безопасность (от дикой природы)
5. время на отдых
6. комфорт

но для четыреждыблядской рукотворной денежной экономике это смертный приговор, поэтому победить её не так просто

Пример от Жака Фреско:

что нужно, чтобы построить мост? очевидно, что ресурсы (материалы, люди, техника) и знания, деньги не нужны (только если вы не собираетесь строить мост из денег)

Что кстати очень забавно смотрится на фоне стройки моста в крым за 2 миллиарда долларов.
Мы растем в такой среде, где нам с детства вдалбливают две противоречивые позиции:
*деньги - не главное, а алчность - порок и только плохие люди считают деньги смыслом жизни;
*за деньги можно купить все, следовательно, деньги - эталон любых благ.

Из-за таких противоречий человек и вырастает покалеченным существом, которое будет утверждать, что все проблемы из-за богатых и несправедливого перераспределения ресурсов, но при этом презрительно смотреть на малоимущих и больше смерти бояться оказаться на их месте или быть заподозренным в нищебродстве, посвящая свою жизнь покупке ненужных вещей (но якобы отражающих высокий социальный статус) и зарабатыванию денег на них (не всегда честным путем), вместо того, чтобы искать себя и занятие по душе.
Люди любых классов поддерживают эту систему, хоть считают, что не принадлежат к ней. Я довольно часто наблюдаю картину, как те, кто жалуется на бесчинство олигархократии, буквально захлебываются, доказывая, что бомжи и люди за чертой бедности сами виноваты в своем положении и что "было бы желание".
Anima Anima 11.06.201514:19 ответить ссылка -0.1
тогда я не из их числа (тех, кто доказывает, что бомжи и люди за чертой бедности сами виноваты в своем положении и что "было бы желание"), я больше реалист

возьмем для примера 10 бедных и одного богатого, предположим что 3 из 7 бедных достаточно образованы, чтобы понимать, что можно создать систему в которой все 11 человек будут в довольстве и достатке

что могут предложить стороны:

3-ое умных бедных - знания
1-дин богатый - оружие и деньги за убиство первых троих, в случае отказа - расстрел

варианты исхода:

1. 3-ое умных дают достаточно знаний бедным, чтобы те понимали устройство мира и даже ценой своей жизни свергли богача не желающего изменять устройство общества, результат в целом непредсказуем, могут погибнуть все
2. 3 трупа умных бедных
3. 3+N трупов, из которых первые трое и еще какое-то количество глупых бедняков, ради мотивации которых пришлось убить какую-то часть из 7-ми глупых
Я думаю, что ты сейчас этим примером еще и затронул такую тему, как "страх и преклонение перед авторитетом". Очевидно же, что проще десятерым захватить одного богатого и отобрать его ресурсы, а затем честно поделить между собой. НО!
Во-первых, человек может сколько угодно утверждать, что он - существо коллективное, но при этом его "коллективизм" будет выражаться исключительно во впитывании негативных тенденций. В том, что другой человек может оказаться союзником и другом - его хер убедишь. Он охотнее сделает зло в одиночку, чем попытается довериться остальным в борьбе за добро.
Во-вторых, можно сколько угодно поносить богатых, но их авторитетность даже перед этими "хулителями" очевидна. Обычный человек не признает, что кто-то такого же социального положения может оказаться в чем-то умнее. Поэтому, все попытки "вразумить" и "направить на путь истинный" будут восприниматься в штыки. "Ты такой же, как я. С чего ты взял, что ты умнее и лучше меня знаешь, как нужно жить и где в мире правда, а где ложь?" Из-за чего, если два человека такому индивиду буду говорить, что нужно делать, то он послушается того, чьи авторитет и место в обществе выше.
В-третьих, наличие авторитетного руководителя позволяет человеку перекинуть ношу ответственности за свои поступки на этого "шефа": "Начальник такой мудак! Приказал мне насрать посреди стола, теперь говном на весь кабинет воняет!"
В-четвертых, бороться с авторитетом - это еще и бороться с его приспешниками. Политики могут творить какую угодно чушь, но разве они бы продержались на своем посту, если бы не миллионы тех, кто их поддерживает? А раз у них такая поддержка, то слабый духом скорее посчитает, что это он один-единственный дурак во всем мире и не прав, а значит, может и присоединится к безумству толпы, чем решиться стать "одним в поле воином" и укажет на то, что "король голый".

Опять-таки, я намекаю на то, что человек разодран противоречиями и двойными стандартами: в одной стороны он считает себя дохуя умным, чтоб слушать кого-то другого, а с другой стороны - он слишком слаб, чтоб не поддаться влиянию мнимых авторитетов и не раболепствовать перед ними.
Anima Anima 11.06.201514:50 ответить ссылка -0.1
У Жака Фреско есть видео одно, не смог найти правда которое, если кому интересно посмотрите сами http://www.youtube.com/user/TheVenusProjectRUS/videos

Видео то было про агрессию, в пример приводилась ситуация:

ты работаешь с дрелью, если я скажу "ты не правильно делаешь, делай вот так", то это будет воспринято как оскорбление, в тоже время если я скажу "когда-то я делал так же как ты, но потом понял, что вот так намного удобней" - информация в таком виде не будет воспринята как оскорбление

сей пример наглядно показывает простую истину - непрошеные наставления штука плохая, но во второй фразе это не наставления, это скорее дружеский совет, просто информация ни к чему не обязывающая

поэтому очень херово, что на уроках русского языка нам попросту не объясняли подобного и не научили как правильно передавать информацию другим не задевая их самолюбие и не навязывая информацию
Ну, у нас вообще дела с общением плохо обстоят. Если элементарную вежливость воспринимают за слабохарактерность, то что уже говорить о таких языковых нюансах. А на уроках вообще учат просто запоминать материал, не анализируя. В итоге: человек помнит кучу ненужной фигни, а зачем она нужна и какая существует взаимосвязь между этими фигнями - понятие не имеет. Получается, что вродь и голова не пустая, там много чего есть и сам себя в "тупые" не запишешь, а на деле - дурак дураком.
Anima Anima 11.06.201515:38 ответить ссылка 0.1
Пока человек не изобретет более совершенный эквивалент труда чем деньги, все будет упираться в них. Почитайте основателей анархизма, они так и не смогли дать выход из этой ситуации.
видишь суслика? я тоже не вижу, а он есть
Предлагаю платить вкусняшками и обнимашками. :3
Anima Anima 11.06.201515:26 ответить ссылка 0.0
- Пачку сигарет, пожалуйста.
- Окей. С вас шоколадная конфетка и обнимашки в течении 3 секунд.
Anima Anima 11.06.201515:40 ответить ссылка 0.1
бартер уже был, обкатан, неудобен, именно поэтому на смену ему пришли деньги
Это был неправильный бартер. Мой - лучше и точно приживется.
Anima Anima 11.06.201515:50 ответить ссылка 0.1
Чем лучше-то?
Сразу видно, что тебя недообнимали, раз ты не видишь преимуществ.
Anima Anima 11.06.201516:18 ответить ссылка 0.2
Объективных плюсов, значит нет, только сомнительные эмоциональные (которые для многих людей станут скорее минусом).
Ну не все же время хикковать, в конце концов!
Anima Anima 11.06.201516:29 ответить ссылка 0.0
Не думаю, что стоит рассматривать всерьёз лишённую объективных плюсов систему.
И, да - в рамках эксперимента можешь запилить DLC с обнимашками в обычную денежную систему - и сразу увидишь число людей, которые сочтут такой плюс минусом.
Неправильные люди дают неправильные обнимашки.
Anima Anima 11.06.201516:38 ответить ссылка 0.0
А других не завезли, вот.
Обнимашек у них нормальных не было! Вот пообнимаются и все пройдет!
Anima Anima 11.06.201516:46 ответить ссылка 0.0
а вообще как уже писал

Среди всех живых существ на нашей планете только человек платит деньги за то, чтобы жить

Но даже если мы заменим деньги, на что угодно другое сохраняя сам принцип оплаты - то мы так и не выйдем из круга порочности
Проблема в иерархической структуре, значит. Существующее неравенство не позволяет людям не только получать равное количество ресурсов, но и делать равный вклад в развитие общества.
Anima Anima 11.06.201515:47 ответить ссылка 0.1
Предлагаешь всех сделать клонами?
Почему борьба с неравенством всегда воспринимается, как уравниловка? Я говорю о получении равных возможностей и об отсутствии предрассудков. Это напротив приведет к тому, что человек не будет ограничен в выборе будущего своей социальной нишей и стереотипами, бытующими вокруг врожденных качеств.
Если поощрять человека, а не наоборот в течении всей жизни указывать ему, что: "Твое место здесь и не смей лезть куда-то еще. Это - не для таких, как ты. Соответствуй ожиданиям!", то это даст простор для самовыражения в различных областях.
Anima Anima 11.06.201516:03 ответить ссылка 0.0
У одного отец хороший, работал и воспитывал и дал отличный старт, у другого был бухающим идиотом. Радикально не равные возможности. Один родился гением, другой дурачком, радикально не равные возможности и тд.
ни один человек не рождается инженером, экономистом, спортсменом или кем-то еще, они ими становятся ввиду выше описанного

потому-что то, чем мы занимаемся или кем становимся есть следствие воздействия окружающей среды, полученного опыта и накопленных знаний
Даже "дурачки" могут чего-то достигнуть. Люди с физически ограниченными возможностями не должны чувствовать себя отходами и жить с мыслью о том, что все вокруг их лишь презирают и считают паразитами. Чем цивилизованнее общество, тем больше людей с инвалидностями и ментальными расстройствами находят свое место и начинают приносить пользу государству в ответ.
Опять-таки, грош цена твоему врожденному гению, если ты родился в семье, где у тебя возможность сдохнуть от холода и голода в разы выше, чем получить нормальное образование. Немало детей из малообеспеченных семей не ходят в школу не потому, что они тупые и не хотят учиться, а потому, что на фоне более социально благополучных сверстников их самооценка падает еще ниже, не говоря уже о том, что их там загнобят за бедную одежду другие ученики, а учителя просто забьют хуй, будучи уверенными, что ничего толкового из таких детей все равно вырасти не сможет.
А бухающих родителей вообще нужно изолировать от ребенка. Но у нас же считают, что полная "традиционная" семья куда важнее, чем психологическое здоровье детей. Бытовое насилие, алкоголизм родителей и их тиранические амбиции должны быть наказуемы, а сейчас мы видим лишь безнаказанность такого халатного обращения с детьми.
Я говорю о том, что юридические и социальные возможности можно и нужно уравнять. А ты продолжаешь настаивать на том, что раз мы рождены разными, то нет смысла даже пытаться уменьшить разрыв возможностей в тех вещах, где наши гены не играют вообще никакой роли.
Anima Anima 11.06.201517:00 ответить ссылка 0.1
Ну вот уже более здравая позиция, юридически и социально, а не полное равенство возможностей. Юридически уже все равны, Социально как вы это себе представляете?
В общем-то, это моя вина, что я не уточнила о каком равенстве говорю. Само собой, что не о генетическом.
Основной преградой социального равенства пока являются всевозможнейшие стереотипы и предрассудки, укоренившиеся как в системе воспитания, так и в обществе в целом, вытекающие из попытки цепляться за традиционные модели и из-за бинарного противопоставления на "хороший - плохой" и "я - кто-то отличающийся от меня". Даже юридическое неравенство можно заметить, если вдаваться в детали, а не рассматривать закон в целом. Что уже говорить о том, что общество радикально настроено против тех, кто выделяется из общей массы или пытается нарушить устоявшиеся пусть и абсурдные понятия о "так надо".
Людей нужно просвещать, избавлять от стереотипов, учить уважать себя и окружающих, а не делать мизантропию и эгоизм модным течением. И если уж касаться темы поста, то, как минимум, нужно заставить государство руководствоваться гуманистическими, а не религиозными ценностями. Именно религиозная и мистическая картина мира утверждает, что человек всегда получает по заслугам и раз он не добился социальных высот - значит он сам по себе порочен и не заслужил ничего лучшего. Я неоднократно выслушивала от людей более-менее верящих в существование кармы, что человек заслужил быть нищим или инвалидом и что такие люди мучаются из-за личного садизма в прошлых жизнях, что жертвы преступлений и беззакония просто получили расплату за свои грехи и что так им и надо. Был один умник, который на полном серьезе мне втирал, что попытки изменить мир в лучшую сторону - самое большое богохульство из всех возможных, ведь только Бог знает, каким должен быть мир и что людям не стоит лезть в его дела. Но мир не справедлив и это факт! Нужно разрушить веру людей в это дерьмо и дать им шанс посмотреть на ближнего своего без предвзятой пелены.
Anima Anima 11.06.201517:41 ответить ссылка 0.0
Я против религии и предрассудков, тут без проблем. Только вот средний генетический уровень интеллекта, весьма низок, чтобы пропаганда или убеждение возымели действие на массы. Причём естественный отбор тут играет против, поэтому на эволюцию положиться нельзя. Поэтому тут мои надежды только на генетическую и кибер модификацию.
Чтоб избавить человека от мусора в голове не обязательно модифицировать его мозг (Хоть я сама трансгуманистка, но считаю, что нам не обязательно дожидаться трансгуманистического будущего, чтоб "образумить" человечество. Даже наоборот: если мы не изменим социальные установки сейчас, то нас попросту ждет жесткий киберпанковский апокалипсис :D) Не может такого быть, чтобы в среднем человечество прям аж до такой степени было тупым, чтобы не иметь ни малейшей возможности меняться в лучшую сторону. Понятное дело, что за одну просветительскую беседу из быдлана интеллигента не сделаешь, но хотя бы заставить задуматься или осознать абсурдность и непроверенность бытующих убеждений можно!
Грубо говоря, не все знают, что страусы голову в песок от страха на самом деле не прячут, но если объяснить человеку, что это лишь миф и мультяшная выдумка, то он лишь посмеется над своим невежеством и больше в это верить не будет. Этот же касается и любой другой недостоверной информации.
Я уверенна, что дело не в генетике. И я сильно сомневаюсь, что валятся обоссанной где-то под забором с торчащим шприцом в вене мне мешает "более высокий генетический уровень интеллекта". Мне тоже общество внушало немало глупостей и я так же в них верила, как и остальные, но со временем мне удавалось понять, что все это бред. И я уверенна, что мне и до сих пор есть с чем бороться и так же твердо уверенна, что смогу избавиться и от оставшейся грязи, если обнаружу ее и узнаю, как это сделать. Нужно больше верить в остальных людей, а не считать, что они - генетический брак и что "Тут уже ничего не исправить. Господь, жги!"
Anima Anima 11.06.201519:38 ответить ссылка 0.0
Тысячи лет просветительской работы которые не принесли никакого положительного результата лучшее доказательство, невозможности достичь эффекта традиционным путём. Конечно пропаганда и риторика должна продолжаться, для поддержания статуса кво. Однако никаких значительных успехов на этом поприще не добиться. А насчёт ничего нельзя поделать, уже можно. Китайские учённые хоть и отстают от текущего уровня исследований в генной технологии, уже показали успешный опыт с модификацией человеческого эмбриона, а современный анализ статистических данных в купе с большими базами данных ДНК собранных благодаря экспонинциальномут падению стоймости секвестирования ДНК, позволяют знать, что менять. Пусть и первоначально эффект будет не громадный. Причём генная терапия и её успешное примение в развитых страннах показыаает , что можно менять ДНК и взрослого человека успешно. Пока стоймость и цена такого улучшения огромна, но почти вся она находиться под пятой закона Мура и отработки стоймости НИОКР и в среднесрочной перспективе станет дешевле очередного апгрейда компа.
Ой, да какие там тысячи лет просветительской работы? Мы до сих пор живем в мире, где уметь читать/писать для некоторых - непозволительная роскошь. А прогресс есть, причем, немалый. И это притом, что основным врагом просветительства является не невежество, а политика и бизнес.
Или ты думаешь, что получив возможность модифицировать тело по своему желанию, то люди побегут это делать? Ха! Как бы не так! "Проклятых ученых-сатанистов" будут сжигать на кострах и забивать камнями эти самые невежественные массы во главе с этими самыми бизнесменами и политиками, которые ни за что не допустят подобный поворот событий.
Неужели ты не видишь, как люди настроены против банальных прививок, УЗИ и медикаментов? Как ебанутые помешаны на чистоте своих блядо-рас? А ты думаешь, что достаточно просто цены понизить и все побегут за новыми телами...
Anima Anima 11.06.201520:01 ответить ссылка 0.0
Как раз интересы государства и вели к просвещению, когда политики и бизнес наконец окончательно уяснили, что у кого лучшие технологии тот на горе попёрла НТР.
Прочитай например деятельность Петра 1. и других модернизаторов. Да ложили они на народ, всё просветительство шло строго для улучшения армии и экономики.
СССР совершил рывок в космос, чтобы доставить ядерную бомбу, Американцы высадились на Луне, чтобы успокоить народ, уверить в превосходстве своих военных технологий. От рабства отказались лишь потому, что наёмник рабочий даёт больше прибыли чем раб. Правительство само пинками будет вместе с церковниками вгонять генные модификации, потому, что у кого умнее учённые, у кого более лучшие инженеры и рабочие у такого самые крутые пукалки и тот разгромит и разобьёт армии врага и будет контролировать власть и рынки. И договориться не получиться, каждый будет уверен, что конкрент точно ведёт исследования и с прививками вкалывает ген вакцины или готовит супер вакцину, чтобы сразу рывком задавить врага.
Заметь, какое интересное у нас просвещение получилось: гравицаппу склепать можем, а вот другого человека понять - нет. НТР действительно дало большой рывок в области просвещения, но познаний в области техники недостаточно, чтоб избавить народ от предрассудков. Я считаю, что даже наоборот, это дало возможность оправдывать дискриминацию социал-дарвинизмом, называть богов "инопланетной расой" или "жителями четвертого измерения", а саму науку заклеймить, как "неспособную помочь человечеству". Ведь как так: "В космос летать научились, а все равно люди по всей планете страдают, значит наука и гуманизм не способны сделать человека счастливым, значит нужно искать мудрости у предков, ведь РАНЬШЕ БЫЛО ЛУЧШЕ!"
Уж поверь мне, что больше проблем не от того, что кто-то верит, будто земля плоская, а от того, что множество людей убеждено, будто: "Из-за геев падает рождаемость, секс до свадьбы приводит к вырождению расы, мусульмане захватили Европу, цветные люди все бандиты, мужчинам место в армиях, а женщинам в роддомах, старшие всегда умнее, без христианства не будет добра и все друг друга перебьют, все бедные ленивые, а богатым можно стать только нечестным путем" и т.д. и т.п. Надеюсь, что основную мысль ты понял.
Anima Anima 11.06.201520:40 ответить ссылка 0.0
Так достаточно одного понявшего как сделать гравицапу, чтобы все научились делать гравицапу, а вот ,чтобы понять человека нужно, чтобы все поняли человека.
исходя из видео с Жаком Фреско я уяснил следующее:

поведение человека есть следствие его опыта, знаний и воздействия окружающей среды, в естественных условиях двух одинаковых во всем людей не бывает

поэтому клоны будут во всем одинаковыми ровно до того момента как станут получать опыт, знания и воздействие окружающей среды персонально - с этого момента они станут разными
Вспомнился роман Джоан Виндж "Снежная королева". Там очень хорошо раскрыта тема "непохожести" клонов в следствии различной социализации и условий.
Anima Anima 11.06.201517:06 ответить ссылка 0.0
иерархия в обществе не нужна в принципе, потому-что то, чем мы занимаемся или кем становимся есть следствие воздействия окружающей среды, полученного опыта и накопленных знаний

ни один человек не рождается инженером, экономистом, спортсменом или кем-то еще, они ими становятся ввиду выше описанного

так же и общественная иерархия образуется из-за того, что её придумали, описали и используют

ввиду предполагаемых вопросов/дополнений возражений сразу хочу поведать еще один случай подсмотренный у Жака Фреско

два человека, один второму показывает камень и спрашивает

1-ый - какой он? дает подержать
2-ой - гладкий
1-ый - так ли это на самом деле? давай посмотрим на него через микроскоп
2-ой да уж, под микроскопом он не на столько гладкий
1-ый - рано судишь, давай добавим увеличение
2-ой - теперь он как не преступные горы, так какой же он на самом деле?
1-ый - ответа на этот вопрос нет, можно лишь описать его точными физическими величинами, мы - люди, все воспринимаем через органы чувств, у других живых существ они могут отличаться, да даже у разных людей они могут значительно отличаться

этот пример наглядно показывает явление относительности
По моему примеру есть, что?
Человек живет в обществе как в скорлупе. Без общества он деградирует. Общество и эквивалентный обмен неразрывны. Животные и не платят, но они животные и им не нужно общество.
timgaew timgaew 11.06.201515:52 ответить ссылка -0.1
Ваши слова опасно приблизились к истине.
Лишь бы она [истина] мне пощечину не выписала и не отдалилась, обидевшись на вторжение в ее личное пространство. :D
Anima Anima 11.06.201513:17 ответить ссылка 0.2
Как обычно, пост под тегом "Клуб аметистов" является переписью долбоебов. И я не про защитников религии говорю.
trivir trivir 11.06.201513:11 ответить ссылка -0.4
А про разумных людей, утверждающих, что религия это пережиток отсталых культур? Они по вашему долбоебы?
По моему - чему?
trivir trivir 11.06.201514:57 ответить ссылка -0.4
Убивший дракона сам становится драконом.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Тренды

Похожие посты
ВСЕ ЧЕГО ДОСТИГЛА НАУКА ЗА 300 ЛЕТ, ВСЕ ЭТО БЛАГОДАРЯ СОМНЕНИЮ. А ЗА 10 ООО ЛЕТ РЕЛИГИЯ НЕ ДОСТИГЛА НИЧЕГО -ИЗ-ЗА ВЕРЫ.
подробнее»

Клуб аметистов,клуб атеистов разное цитаты великих людей

ВСЕ ЧЕГО ДОСТИГЛА НАУКА ЗА 300 ЛЕТ, ВСЕ ЭТО БЛАГОДАРЯ СОМНЕНИЮ. А ЗА 10 ООО ЛЕТ РЕЛИГИЯ НЕ ДОСТИГЛА НИЧЕГО -ИЗ-ЗА ВЕРЫ.
Считать атеизм религией всё равно что считать воздержание позой в сексе Билл Мар
подробнее»

Клуб аметистов,клуб атеистов разное цитаты великих людей

Считать атеизм религией всё равно что считать воздержание позой в сексе Билл Мар
СЕРГЕИ КАПИЦА Г «Знаете, В чем мое главное расхождение с церковью? Я говорю, что это человек бога придумал, а они — что наоборот»
подробнее»

Клуб аметистов,клуб атеистов разное Капица цитаты

СЕРГЕИ КАПИЦА Г «Знаете, В чем мое главное расхождение с церковью? Я говорю, что это человек бога придумал, а они — что наоборот»
о ЧЕЛОВЕК-ЭТО САМЫЙ БЕЗРАССУДНЫЙ ИЗ ВСЕХ СУЩЕСТВУЮЩИХ ВИДОВ. ОН МОЛИТСЯ НЕВИДИМОМУ БОГУ. И КРУЖАЮЩ НЕ ПОНИМАЯ, ЧТ КОТОРУЮ Г И ЕСТЬ ТОТ С цмиаиввпв
подробнее»

Клуб аметистов,клуб атеистов разное цитаты великих людей

о ЧЕЛОВЕК-ЭТО САМЫЙ БЕЗРАССУДНЫЙ ИЗ ВСЕХ СУЩЕСТВУЮЩИХ ВИДОВ. ОН МОЛИТСЯ НЕВИДИМОМУ БОГУ. И КРУЖАЮЩ НЕ ПОНИМАЯ, ЧТ КОТОРУЮ Г И ЕСТЬ ТОТ С цмиаиввпв
РАЗВЕ АТЕИЗМ НЕ ДРУГАЯ ФОРМА РЕЛИГИИ? НЕТ! В атеизме нет веры, ритуалов, священных книг, морального кодекса, мифов, священных мест, храмов или мощей. Также нет грехов, божьей кары, запрещённых слов, молитв, культа, пророчеств, привилегированных лиц, вроде священников. Атеисты не верят во всемогущ
подробнее»

Клуб аметистов,клуб атеистов разное цитаты великих людей

РАЗВЕ АТЕИЗМ НЕ ДРУГАЯ ФОРМА РЕЛИГИИ? НЕТ! В атеизме нет веры, ритуалов, священных книг, морального кодекса, мифов, священных мест, храмов или мощей. Также нет грехов, божьей кары, запрещённых слов, молитв, культа, пророчеств, привилегированных лиц, вроде священников. Атеисты не верят во всемогущ