Красно-бело-радужные полосы / Скандинавия и Мир :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)

Комиксы Скандинавия и Мир 

Красно-бело-радужные полосы

Когда однополые браки разрешают в странах Европы:
Ура!! В моей стране разрешили браки для всех людей!! Как чудесно!!
/ * *
Когда браки разрешили в США:	ч
Йууу-хуууШ! Как шикарно!!! *	4
Покроем весь Интернет радугой, * как будто браки разрешили	ч
во всем мире!!!!
Уже рождаются дети, которые
Подробнее
Когда однополые браки разрешают в странах Европы: Ура!! В моей стране разрешили браки для всех людей!! Как чудесно!! / * * Когда браки разрешили в США: ч Йууу-хуууШ! Как шикарно!!! * 4 Покроем весь Интернет радугой, * как будто браки разрешили ч во всем мире!!!! Уже рождаются дети, которые * ч никогда не жили в мире, 4 ч где однополые браки были ФууууП Фигня!! Пойду лучше, вне закона!!! потусуюсь с Канадой!! 1 Эм, жаль тебя расстраивать, но... satwcomic.com
Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,Скандинавия и Мир
Еще на тему
Развернуть
а я все равно рад. канада тоже молодец. зачем запрещать это, я не понимаю. если люди любят друг-друга, почему нет?
Jifd Jifd 02.07.201505:13 ответить ссылка -5.0
Ты уточни, как ты рад, как европа в комиксе или как америка (которая с имплантами)?
ussser ussser 02.07.201505:18 ответить ссылка 2.3
Как Канада.
141815 141815 02.07.201505:30 ответить ссылка 7.6
с имплантатами и членом
Так давайте и педофилию продвигать, че нет то???? Я только ЗА! Реактор, я думаю тоже меня потдержит ) Если я люблю трахать маленьких девочек, что в этом плохого? Просто надо разработать безопасную методику траха.
Diush Diush 02.07.201516:46 ответить ссылка -1.5
давайте, в странах африки — это норма.
Jifd Jifd 02.07.201516:47 ответить ссылка -1.1
Ну совсем педо - мне не надо. Но лет 15-16 самое то.
Versager Versager 02.07.201517:08 ответить ссылка -0.6
в республике беларусь возраст сексуального согласия — 14 лет
Jifd Jifd 02.07.201517:15 ответить ссылка 0.2
Ну так надо чтобы она в суде не передумала))))
Diush Diush 02.07.201518:44 ответить ссылка 0.0
для начала надо, чтобы она не написала заяву в милицию
Jifd Jifd 02.07.201519:04 ответить ссылка 0.0
Еще зоофиоилю надо бы! Вон пол рекатора зоофилы, я думаю они должны бороться за свои права ебать волков и лис. Пидорасам друг друга можно, а зоофилам нет? не справедливо!
Трем процентам людей разрешили вступать в брак, а хайпа как будто в принципе всем людям это разрешили.
Ingvariel Ingvariel 02.07.201505:18 ответить ссылка 11.6
Угу. А в России истерия, как будто в США и Европе это теперь принудительно - обязательно. С яслей.
Истерику в России? Так там всегда такая норма. У кого-то успехи - в России истерика, где-то закон приняли - в России истерика, где-то газ не хотят покупать - снова таки истерика и крики о фашистах. Впрочем ничего нового.
Заебали детьми прикрываться. Воспитывать надо и обьяснять, что в мире почем и почему. А не орать: Дети станут геями!11
С такими родителями дети не геями станут, а мудаками.
Citykid Citykid 02.07.201506:07 ответить ссылка 14.4
Если все вокруг говорят про эволюцию, родители про волшебника на небе, то ребенок тоже начинает сомневаться.
И браки бесплодных тоже что -то не запрещены.
Зато они могут брать детей из детских домов. Пенсионеры кстати тоже не могут иметь детей, но льготы на них все же разбазаривают.
Просто признай, что ты нетерпим к геям, и не можешь это логически объяснить.
Делов то...
LcRL LcRL 02.07.201507:38 ответить ссылка 6.0
О каких конкретно необоснованных льготах ты говоришь.
А то у нас разговор о сферическом коне в вакууме пока-что.
LcRL LcRL 02.07.201508:00 ответить ссылка 4.2
А так всегда и бывает, смирись. Еще раньше была некая малочисленная группа негров, группа желающих голосовать женщин, группа крепостных, желающих землю и т.д.
Ишь чего захотели, холопы! Лодку раскачивают!
с неграми вот обидно получилось... а мог бы каждый человек иметь по ручному негру...
lopus lopus 02.07.201508:53 ответить ссылка -4.6
ну вот теперь вся степень жырноты стала окончательно понятно
Если предположить что парень истинный имперец или конфедерат,например, то это не обязательно жЫр.Вполне есть люди которые так считают
ТБ-3 ТБ-3 02.07.201512:42 ответить ссылка 0.6
Брак-не общепринятый уклад,а юридическая норма.Попросили расширить её для других категорий граждан,которых ранее эта норма не учитывала.Проблемс ?
Ну вот юридическую норму пускай расширят. Спокойно и молча выдали им свидетельство - пускай идут и радуются.
Но не лезут в область традиций -вроде свадеб. И народ от них отвянет.
Versager Versager 02.07.201513:05 ответить ссылка -3.5
Лол. Традиции вообще вещь крутая. Местничество, вассалитет, феодальные свободы, рабство и крепостничество испокон веков же! Пиздуй в поле, смерд или пиздобол.
ascen ascen 02.07.201513:16 ответить ссылка 0.7
Вы вовремя появились. Спасибо.
Очень нужен был вот такой вот образец дегене..... эм... реформатора, который в конец игнорирует реальность.
Пофигу, что в данный момент общество в целости является традиционным, уважает и ценит традицию свадьбы, и могут немало ахуеть, когда рядом с ними, в очереди на роспись окажутся держась за руки две бородатые кончиты, мутный чел в обнимку с енотом и прыщавый задрот прижимающий к себе подушку с анимешной героиней.
Ценность свадьбы стремится к нулю, когда из неё делают посмешище.

Нужен правовой статус - дайте им возможность. Но доводить до абсурда неформальные стороны жизни общества, ради подобия равенства - попахивает идиотизмом.

А за ваши сравнения свадьбы с феодализмом - вам нужно дать медальку.
Versager Versager 02.07.201514:10 ответить ссылка -2.2
Реальность? Умерь ЧСВ - лишь твоё видение.
В допетровскую эпоху бритый подбородок был признаком гомика и к безбородому мужику относились так же, как ты к бородатой бабе. Петр приказал бороды брить и вызвал такой баттхерт, будто отымел всех бояр разом. Спустя несколько лет бритье стало нормой. Сейчас кого-нибудь воротит от выбритого мужика? Мировоззрение изменилось, реальность - нет.
ascen ascen 02.07.201517:55 ответить ссылка 0.4
Моё чсв тут никаким образом не проявляется.

И при чем тут петр и бояре? Как будто бы отрубленные боярские бороды как то оправдывают бородатых кончит.

И это уже десятый комментарий про архибородатое прошлое.
Вы случайно не учитель истории? Смерды, феодалы, крестьяне, холопы, крепостные... Ну и лексикам. Если вы учитель - я пожалуй я возьму все свои слова обратно. На одну ставку - это и правда все равно что крепостным крестьянином.
Versager Versager 02.07.201518:41 ответить ссылка -0.5
Але!!! ты меня слышишь вообще?
Какие конкретно льготы ты имеешь ввиду? а?
Не надо тут увиливать.
LcRL LcRL 02.07.201509:18 ответить ссылка 0.7
смотри. Аргументы с точки зрения здравого смысла:
1) и ты и геи - вы все люди.
2) у человека есть право официально оформить отношения с другим человеком, по обоюдному согласию при соответствующем возрасте.
из 1 и 2 следует, что однополые браки неплохо бы разрешить.
Что тебе не понятного в этой схеме?

Аргументы с точки зрения государства:
Геи - такая же часть электората, как и все остальные.
В случае, если они официально оформляют семью, то у геев, имхо вероятность, что они возьмут приемного ребенка даже повыше, чем у натуралов будет.
следовательно, в случае с натуралами у государства удвоенные расходы : льготы на прокорм детей натуралов и льготы на прокорм бездомных.
А в случае с геями - нет. только прокорм бездомных.
Выгодно.
LcRL LcRL 02.07.201509:44 ответить ссылка 2.0
1)Почему кто-то должен любить людей?Фу,люди...
2)Все верно, хотя геи малая часть электората и могут отпугнуть традиционалистов.Если в США так сделать нормально, то,например, в РФ это может лишить доброй части голосов. Зависит от ситуации и страны короче
ТБ-3 ТБ-3 02.07.201512:46 ответить ссылка -0.1
Настолько похер что невозможно молчать, да
хорошо, что тебе не похер)
lopus lopus 02.07.201508:22 ответить ссылка -3.3
ААА геи налогов не платят, вот оно что. А я то думаю. Как же они могут пользоваться правами граждан, если они не платят совсем налогов ... ой, постойте ка.
они платят наравне с гетеро, и получают все те права как и у гетеро.
lopus lopus 02.07.201507:57 ответить ссылка -5.5
Исходя из твоей логики, им можно жениться, усыновлять детей, и даже право на жизнь у них есть.
А зачем им это надо?
суть не в том надо или нет. суть, что права не нарушены.
lopus lopus 02.07.201508:59 ответить ссылка -7.1
Нарушено право на брак с полом, с которым вообще имеет смысл вступать в брак. Архаичные российские законы не учитывают факты реальности, значит пора их менять
То есть брак без ребенка - нарушение прав?
А еще есть усыновление.
Статья 14. Обстоятельства, препятствующие заключению брака

Не допускается заключение брака между:
лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке;
близкими родственниками (родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами);
усыновителями и усыновленными;
лицами, из которых хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства.

В семейном кодексе как-то так написано. Про однополые ни слова.
ты определение брака прочти...
я уже 2 раза тут выкладывал, надоело одно и то же каждому хомячку постить (
lopus lopus 02.07.201509:02 ответить ссылка -6.9
Ну так понятие женщина и мужчина в законе РФ кажется точно не установлено. Может ли мужчина позиционирующий себя как женщина, считаться женщиной? И наоборот?
половые признаки, биология, школьный курс.
lopus lopus 02.07.201509:19 ответить ссылка -6.0
если бы ты был знаком с общим курсом биологии, то не начинал бы таких глупых срачей)
ладно, считайте что я слился, но мне надо бежать. если сохраните срачик на часика 2, то вернусь)
lopus lopus 02.07.201509:30 ответить ссылка -2.1
Мы тут про законы говорим, а если в законе прямо не запрещено, значит можно?
в законе четко дано определение брака.
в биологии дано определение половой принадлежности.
не ищите дыр там, где их нет.
lopus lopus 02.07.201509:27 ответить ссылка -4.1
В законе? Нет дыр? Если бы в законах не было дыр и лазеек, юриспруденции не существовало бы как таковой. И биологические понятия не всегда совпадают с правовыми.
в законах дыры есть, в конкретном определении - нет.
lopus lopus 02.07.201513:03 ответить ссылка -0.9
Потому что само понятие брака в СК РФ дается как союз между мужчиной и женщиной, в первой же статье, и нет смысла рассматривать далее это понятие в ином ключе.
Nishka Nishka 02.07.201509:06 ответить ссылка -2.1
Вот они и получили наконец-то права, как и у гетеро. Но у тебя почему-то начал рваться пукан.
Шот Вы так успешно слились... так все же, вы так и не ответили - про какие Вы льготы пели?
"Факт регистрации брака закрепляет за парой определённые права, как то: право на совместное имущество, право на алименты, право на наследование, социальное и медицинское страхование, льготное налогообложение и кредитование, право на совместную фамилию, право не свидетельствовать в суде против супруга, право выступать доверенным лицом от имени супруга в случае его недееспособности по состоянию здоровья, право на распоряжение телом супруга в случае его смерти, право на совместное родительство и воспитание приёмных детей, а также другие права, которых лишены незарегистрированные пары."

Его наверное этот момент смутил.
Я сейчас плакать начну... какие льготы? Какие, Карл?!
Не плакай.

"На сегодняшний день НДФЛ, или подоходный налог, составляет 13 %. Каждый месяц из дохода родителя выделяются суммы, не подлежащие налогообложению (налоговый вычет):
1400 рублей — за первого и второго ребёнка;
3000 рублей — за третьего и каждого последующего ребёнка.
Таким образом, у родителя троих детей из зарплаты выделяется сумма в 5,8 тыс. рублей, не подлежащая налогообложению, а из остальной суммы взимается подоходный налог — 13 %."

Там ещё и транспортный с земельным, но это уже мелочи.
Гейский брак... !?
Ну все, если геи начнут вступать в браки, то нарожают детей и будут частично освобождены от налогов!
wait, oh shi~
С точки зрения закона - это абсолютно не важно как именно ты станешь родителем. Будет ли ребёнок усыновлён или появится естественным путём.
Вот вы и ответили... а если мать или же отец (?) одиночка то что?
Еще раз. Он говорил, что геи будут обладать льготами в своих гейских браках, которыми обладают обычные пары... Какими льготами?
То что вы привели это льготы родителей, а не супружеской пары.
Я всего-лишь предположил что именно смутило автора и какие именно "льготы" он мог иметь ввиду. Потенциально эти льготы (не права) - единственное, что можно рассматривать в контексте преимуществ любого брака, буде он однополый или нет.
Получается, не сам брак дает право, а дети. Т.е. гейские браки льготы не дают.
Само по себе заключение брака явных экономических и социальных преимуществ (с точки зрения Государства) не даёт. Никаких. Ни в одной точке мира. Вне зависимости от пола участников.
Ага, об этом и речь. Поэтому меня и удивило высказывание о льготах при вступлении в брак
1400 рублей - это так забавно, что я даже с бумажками не стала возиться
Доллар цент бережет.
werius werius 15.07.201521:19 ответить ссылка 0.0
А какие льготы брак дает?
Ну сейчас говорят, что гетеро это норма. А откуда ж тогда геи берутся? Если половая ориентация передается воспитанием?

При советах не было мерзкой "западной пропаганды" а и геи и лесбиянки и трансы почему то были.
трансы? при советах? тогда таких операций то не делали...
а геи назывались мужеложцами и их за это сажали.
не придумывай хуйни из головы, пожалуйста.
lopus lopus 02.07.201509:21 ответить ссылка -4.4
Девиз нынешней молодежи воинствующее невежество.

Во-первых:
В Америке хирургически менять пол начали в 30е
В Советах сделали первую операцию в 72 году

Во-вторых:
И как бы там геи не называли и что бы с ними не делали ты скажи откуда они появлялись если воспитание влияет на ориентацию?:)
"Существующие в настоящее время теории происхождения гомосексуальности можно условно разделить на две группы: биологические и психологические. В первом случае его основы видят во врожденных нарушениях функционирования мозговых структур, генетической запрограммированности или в нарушении баланса гормонов. Во втором — основной причиной называют нарушенные отношения в семье, неправильное воспитание, неблагоприятные микросоциальные условия в подростковом периоде"

Вот единственное, во всей этой истории, чего я не могу понять - почему отклонение возникшее в результате сторонних факторов - решили назвать _нормой?
Если бы гомосексуализм не назвали нормой, то возможно, что в не слишком далёком будущем появились бы способы лечения/коррекции еще в детском возрасте.
Но теперь об этом и речи не будет, после такого определения. Разве можно лечить от нормы? Загрызут же.
Если в светлом будущем научатся нейробиологи и генетики предотвращать у плода появление любых отклонений осложняющих жизнь включая и гомосексуальность и транссексуальность я всеми руками буду за.

Но сегодня вменяемых способов их преодоления нет и стоит просто оставить людей в покое до лучших времен. Вот и все.
Вот тут и зарыта собака.
Тот институт, который начнет заниматься разработкой методики такого лечения - закидают какашками.
"Как вы можете вмешиваться в естественно сформированную норму, скатины?".
Все равно, что официально заявить о начале разработки средства от нигерской сущности негров.
Ты что упоротый?
Проведи опрос среди лгбт. Большинство кроме отдельных долбанутых (неадекваты везде есть) будет ЗА такие исследования.
Ты как и многие путаешь понятия. Геи не обожают свое гейство. Они просят других прекратить ненавидеть. Не начать любить, а прекратить ненавидеть.
большинству на геев похеру, пока их не начинают форсить.
радужные флаги, гейпарады, требование подстраивать под них законы... везде геи что-то хотят, геи чего-то требуют.
если б они себе сношались по домам - да про них бы никто и знать не знал в 99% случаев.
lopus lopus 02.07.201513:07 ответить ссылка 0.3
Это теоретические рассуждения.
Тебя бы устроила жизнь в которой тебе разрешается "сношаться по домам" с тян, но если вдруг в обществе становится известно, что ты сношался то ты имеешь вероятность вылететь с работы, получить презрение окружающих или быть избитым просто так.

Ну а так сношайся себе и живи в свое удовольствие. Только не форси себя.
кто их увольняет? шутки про негра-лесбиянку-инвалида уже сколько лет актуальны...
сейчас походу самый бесправный - гетеросексуальный белый мужчина.
lopus lopus 02.07.201513:28 ответить ссылка 0.2
Многие увольняют. Очень многие начинают гнобить.

Отсутствие лично у тебя информации о каких то фактах не означает что этих фактов не существует.

Тебе просто насрать, и ты не интересуешься а потому удивляешься а чего это эти пидарасы возбухают, ведь ты ни разу не видел чтобы их притесняли.
если человек официально устроен - его хрен уволишь.
если работает за конверты - то и сам виноват.
lopus lopus 02.07.201514:07 ответить ссылка 0.1
Заебать человека можно очень некисло, чтобы он сам уволился.
если человек все делает по закону, то хрен его заебешь.
мы больше года пытались уволить мудака, который на нас в прокуратуру настучал - хуй. пока он опять в запой не ушел - придраться не к чему было.
lopus lopus 02.07.201514:18 ответить ссылка 0.0
Ну будь реалистом, не все ведь люди такие толстокожие как приведенный тобой пример.
Ты вот сам смог бы выдержать меры которые применялись к этому мудаку?
У многих людей есть и профессиональная гордость и чистолюбие нажим на которые приводит к острому дискомфорту.
я бы не смог, я опаздываю через день на пол часа... меня бы выгнали через неделю) собсно если поймают, то выгонят, а я даже не гей (
lopus lopus 02.07.201514:50 ответить ссылка 0.1
Прям как феодал о черни молвил.
ascen ascen 02.07.201513:17 ответить ссылка -1.0
Сударь, вы из какой губернии?
Уже четвертый или пятый ваш комментарий - и всё про феодализм да крепостное право...
Ненавидеть?
Мне кажется, или вся ненависть направленна не на геев, а на общества по защите гейских прав?

У меня подружка отрицательно высказывается о этих движениях и шуме который от них исходит, но прекрасно дружит с гее-парнем.

Пророческий был анекдот всё таки:
...им разве кто-то запрещает?
- Нет, сэр.
- Так почему же всё-таки они шумят?
- Пидорасы, сэр.
Versager Versager 02.07.201513:16 ответить ссылка -0.2
у меня есть подружкъ, который отрицательно высказывается обо всей это "пидорасне" (цитата), но прекрасно является геем. Ультрамариновым.

Анекдот этот обожает, кстати
Это не так.
Они в прошлом гнобили занимающихся подобными исследованиями.
Еще раз: ориентация врожденная. Нельзя сделать гетеросексуального человека геем или лесбиянкой, вот нельзя и все тут. Четко по себе знаю, как то общалась с лесбиянками довольно часто и в итоге как раз абсолютно точно поняла что гетеро.
Lisi4k@ Lisi4k@ 02.07.201509:30 ответить ссылка -0.3
Не говорите глупостей, ориентация у человека не является однозначно врожденным признаком, бОльшее значение в ее формировании оказывает гендерное воспитание. (http://www.myshared.ru/slide/644087/ коротко на тему) Нравится вам или нет, с точки зрения науки, люди с нетрадиционной ориентацией - брак. Все остальное - спекуляции на тему. Другое дело. что они такие же граждане и тоже имеют права.
AH5N1 AH5N1 02.07.201510:35 ответить ссылка 0.3
Ты болен. ГДЕ в твоем примере что то про гомосексуальность?
Там говрится только о формировании пола и все. И ксттаи в природе животные геи встречаются, пока ты мне не докажешь что на животных тоже действует агитация - это крайне веский аргумент за то что это заложено от природы.
И утверждение о том что ориентация врожденная я читала у многих многих специалистов. Весьма авторитетных. Вот например статья : http://kommersant.ru/doc/2485034

Аргументация такого уровня есть? Если есть валите читать что то еще помимо методичек.
Lisi4k@ Lisi4k@ 02.07.201511:10 ответить ссылка -1.6
в природе у животных нет такого понятия как геи.
животные одного пола могут вступать в сексуальный контакт из-за недостатка партнеров другого пола, либо в качестве проявления доминирования/подчинения.
Например, сучка крупной породы может "поебывать" в процессе игры самца мелкой породы просто для демонстрации силы.
Вообще, приводить в пример сексуальные отношения животных для человека глуповато.
Как и считать доказательством "такого уровня" статью на комерсанте
И с вами не соглашусь.
Не могу точно утверждать, врожденно ли это. Хотя, спросите каждого нормального человека, имеющего своих детей, и он вам расскажет, что характер - это врожденная особенность.
Точно могу утверждать, что воспитанием и мнением общества можно подавить в себе какие-то черты, но либо они все равно всплывут рано или поздно, либо вечная зажатость всю жизнь будет влиять на характер и психику, а, значит, и на жизнь. Речь не только об ориентации, кстати.
Надеюсь, разницу между "подавить" и "воспитать" не надо разжевывать?
Ты ребенку с малолетства капай на мозги, что мужчины только с мужчинами занимаются сексом. И живой родительский пример.
Ну и показывай фотки страшных проституток. (это не просто шутка - помню истории о том, как мальчиков переклинивало после увиденных в детстве страшных голых бабищ, и появлялось отвращение)

Если и в таких условиях не станет трубочистом - тогда поверю, что изменить ориентацию нельзя.
Невроз и отвращение к женщинам - можно вызвать таким способом. Потом такие вступают в стрёмные секты, а то и члены себе отрубают, чтобы не вступить в блуд с грязной женщиной.
Но не становятся геями.
Ближайшая аналогия - онанизм. С детства ребёнку внушают, что это грязное занятие - но он всё равно дрочит, хотя и испытывает от этого сильное чувство стыда.
Так и описанный тобой забитый невротик будет трахать баб, морщиться, ненавидеть их, а заодно и себя.
Примеров хватает и в медицинской и в публицистической литературе.
Впрочем, из вашего комментария следует, что вы не понимаете, как устроена психика человека, и я тут всё равно распинался зря.
Онанизм... Чувство вины... Ну не знаю. а я как подрочу - потом мысленно мир спасаю, хочу делать добро и тд и тп. И вообще горд собой.

А если к неврозам вернуться - не думаю, что таких геев мало, у которых тяга к своему полу возникает именно из за проблем с противоположным полом. РАЗ какая нибудь хрень - и всё. Готов гей.
Вот так и возникают. Это как раз и ответ для TwistedMind, который ниже написал.
Versager Versager 02.07.201513:21 ответить ссылка -0.6
Спасибо за "Поржать".

Но как говорится в любой шутке есть доля истины.
Я в 8 лет, наткнувшись на кассеты интересного содержания, через пол года уже пробовал это повторять с подружкой. Дети они такие. Лишь бы увидеть...

Хотя - "Один раз - не водолаз". И проблемой для парня с картинки это не станет, даже если попробует.
Versager Versager 02.07.201514:47 ответить ссылка -0.3
Да нет тут истины. Увы.
С теми же трансами в древние махровые времена были печальные примеры, когда ребенку в еще ничего не соображающем возрасте меняли пол из-за повреждения гениталий. Ну типа какая ему разница еще ведь не успели воспитать никем, а так не будет ущербным инвалидом.
В общем хирургически меняли пол, воспитывали как положено и дите лет в 12 начинало орать, что оно не того пола.

Прикол в том, что у нас оказывается очень сложное восприятие своего пола и у плода оно формируется в несколько независимых друг от друга стадий.

Иногда случаются сбои и получаются неприятные комбинации из биологического, социального и психологического полов.
Недавно говорилось про один такой случай, превращенный в эксперимент. Теперь это уже возведено в ранг многократного события?
ijanaika ijanaika 02.07.201520:44 ответить ссылка -0.1
Нет это было достаточно давно и стало одним из факторов для более подробного изучения принципов формирования у нас восприятия своего пола.
Понятно.
Теперь тот случай, которым козыряют, возведен в ранк закономерности.
Ты ничего не понял.
Да все я понял.
В течении долгого времени тот случай с хирургической ошибкой приводили как доказательство. А в ответ получали возражение, что один случай неконтролируемого эксперимента без вариаций вообще ничего не доказывает.
Вот, теперь сообразили говорить о том случае во множественном числе.

А знаешь, что печально? Я за принятый в США закон.
Как у "нормальных" пар получаются дети геи, если им все время на мозг капают "нормальной" ориентацией?
а с чего вы взяли, что гомопары будут все время капать ребенку на мозги, что "мужчины только с мужчинами занимаются сексом"?
А никто этого и не утверждает.
Просто была речь о:"Нельзя сделать гетеросексуального человека геем или лесбиянкой".
И я привел такой вот травматический способ в качестве опровержения этому тезису.
Правда тут может получится просто асексуал, или человек со сдвигом по фазе, но кто знает...

А родители естественно так никогда не поступят. Тем более если они сами - геи. Наверняка даже геи жалеют о том, что не испытывают тяги к милым женским сиськам.
Versager Versager 02.07.201520:38 ответить ссылка -0.4
Еще раз - нет нельзя сделать человека геем. Если взять человека и с дества рассказфывать что секс с мужчиной нормален, а секс с женщинйо отвратителен, но он гетеросексуал, влечение к женщинам все равно останется, хоть завнушайся.

Другое дело что человек в таких условиях будет жестким чувством вины по поводу этих желаний страдать, и да, на почве этого будут какие то побочные проявления, какие точно это уже от других индивидуальных особенностей зависит, у кого то в агрессию, у кого то в отвращение уйдет, кто то самокастрацией кончит. Нельзя скорректировать влечение к какому либо полу, скорректировать можно только отношение к этому влечению, но это сильно большая разница.
Lisi4k@ Lisi4k@ 03.07.201507:10 ответить ссылка -0.2
>Еще раз: ориентация врожденная.
Это голословное утверждение. Ненаучное. Нет гентестов на ориентацию
Более того, с учетом того, что ЛГБТ-активисты лет двать назад травили ученых, занимающихся такими исследованиями, утверждение антинаучно.
Вот ниииже пройдите пожалуйста там я сслыочку на мнение всемирно известного нейролога привожу, который четко говорит что это врожденное.

Вы правда хотите мне сказать что он ничего в науке не смыслит?
Нет, я хочу сказать, что неправильный подход к науке.
Мнение - это мнение. Предложенный механизм - это гипотеза. Работающий гентест - это теория.
Блин... вот почему всегда аппелировать к науке в споре пытаются люди в принципе хреново понимающие в том что такое научный подход?

Какой генетический тест?

Например умственные способности человека так же закладываются при формировании плода, так что ты будешь утверждать что это не так, поскольку нет генетического теста на интеллект?

Или черты характера, минимум 50% закладываются при рождении, просвети меня, скажем гиперактивность - приобретенное качество раз на нее генетического теста нет?

Сделай одолжение, докажи что не совсем придурок, объясни что за херня про генетический тест на поведенческие характеристики. Вот например во всех людей на генетическом уровне заложена агрессия в определенных ситуациях. Расскажи как это тестом выявляется, я с интересом послушаю.
Я тоже задам тако вопрос. Блин... вот почему всегда аппелировать к науке в споре пытаются люди, в принципе хреново понимающие в том, что такое научный подход?

Смешно слышать такой вопрос от того, кто дает ссылки на неимеющие к науке издания.
ТЫ не понимаешь. В этом вопросе котируются только ссылки на энциклопедии и научпоп, которые задним числом признают правдивость таких утверждений.
Давать ссылку на чисто научные издания нельзя. Поскольку это комплексное исследование, то одной статьей не обойтись. Кроме того, неспециалисты в какой-то области не должны делать самостоятельные выводы по исходным данным.
Давать ссылку на ангажированные здания нельзя. Это я на всякий случай про сайти за- и против- ЛГБТ.
Давать ссылку на просто коммерческое издание нельзя. Если они опубликуют лажу в непрофильной теме, это на их репутации не скажется.
Давать можно ссылки только на уважаемые учеными научно-популярные издания и на энциклопедии.

Так вот.
Пока утверждается, что ориентация врожденная, это всего лишь мнение.
Когда это МНЕНИЕ авторитетного в данной области ученого, это в лучшем случае РАЗРАБАТЫВАЕМАЯ теория. А может, просто гипотеза.
А вот когда будет метод проверки на практике, это уже будет серьезно.

Я не понимаю вашей логики. С одной стороны, уверено утверждать, такое
>Еще раз: ориентация врожденная.
Это же очень сильное утверждение.
С другой строны, отрицать возможность тестов, которые будут СТАТИСТИЧЕСКИ надежно ПРЕДСКАЗЫВАТЬ такое поведение. По генам. Или по по каким-то проявлениям в фенотипе.
Это очень несерьезно.

Твои аргументы про интеллект, гиперкативность и агрессию тоже не серьезны.
>Или черты характера, минимум 50%
Точно минимум 50%? Может, 53? Как считала?
Согласись: то, что ты очень уверена в этих утвеждениях, и то, что на эти вещи нет гентестов, в сумме не означает, что такие тесты не возможны.
Так, не буду писать длинно, просто как можно конкретнее опиши мне технологию того КАК можно провести тестирование на ориентацию.

Максимально точно, не боясь сложных формулировок, у меня знакомый генетик под рукой есть, если что попрошу пояснить. Вот просто тупо - КАК?
И да, еще раз вы крепко путаете врожденное и генетическое, это вот ни разу не синонимы. Например порок сердца может быть врожденным, но это не генетическое, генетически может передаваться только предрасположенность к нему.


Так что у вас как раз псевдонаучный аргумент человека вообще не находящегося в теме.
Сорри я хотела сказать выше, ладно что б не заморачиваться, вот ссылка http://kommersant.ru/doc/2485034

Еще раз это мнение крайне уважаемого нейробиолога. С какого перепугу я должны считать что он врет?
Вы вообще понимаете, что говорите?!
При чем тут врет, не врет?
В том что какой-то неизвестный мужчина переодевается по выходным горничной и месит глину у себя на заднем дворе большим черным дилдо я не считаю ненормальным. Не смотня на такую свою точку зрения, тем же самым я не занимаюсь.
Оттого и дети, увидевшие в гомосексуализме нормальность станут не геями, а просто людьми которые уважают чужой выбор.
И не надо приводить в пример моего гипотетического сына, который как-то раз майским утром сообщит мне, что любит целовать под хвост своего лучшего друга. Не надо проецировать свои (!) страхи на других людей.
то ребёнок начнёт сомневаться в правильности мира, но не родителей. авторитет родителя, даже при показном и стабильном непослушании - непререкаем. это будет до тех пор, пока родитель будет вести себя как положено родителю и пока ребёнок не начнёт мыслить действительно самостоятельно.
вместо "мудаками" лучше бы подошло слово - пидарасами
они и делают это нормой(((
kyzen kyzen 02.07.201506:09 ответить ссылка 0.1
А что в этом собственно не нормального то?
15% животного мира (по крайней мере среди млекопитающих - точно) - гомосексуальны.
Более того, сексуальная ориентация закладывается с рождения, причем в мозгу. И проблема в том что фактический пол может быть одним, а ориентация другой. И это НЕ выбирают.
Представь себе шкалу от 1 до 7, на которой 1 - это точно гомосексуальное поведение, а 7 - точно гетеросексуальное поведение. Человек при рождении оказывается где то на этой шкале. Если он оказался в середине - он бисексуал. Но то, что человек может выбирать, кем ему быть, геем или натуралом - дичайшее заблуждение. Ему при внутриутробном развитии закладывается, где он будет на этой шкале от 1 до 7. И он это в течение жизни никак поменять не может. НИКАК. Ну кроме как хирургическое удаление некоторых зон мозга.
В доказательство могу сказать, что я не слышал ни единого случая "вылечивания" от гомосексуализма. Пизди людей током, сажай на гормональные, держи в карцере неделями - бесполезно.
Никто не выбирает свою ориентацию. Это просто везение. Или невезение, смотря как к этому относится.
Ну и что в этом не нормального?)
LcRL LcRL 02.07.201506:58 ответить ссылка 0.6
Считалось болезнью, потому что механизм был неизучен. примерно до 1990 действительно считалось болезнью. Но как бэээ.. у меня есть достаточно надежный источник. Это наука. Здесь важны доказательства, а не то, как они выглядят с этической точки зрения. могу даже книжку подсказать, где я это вычитал.
А какие льготы ты имеешь ввиду? и при чем здесь собственно государство?
LcRL LcRL 02.07.201507:28 ответить ссылка 0.5
А насчет "внезпно выяснилось, что это врожденное", я тебе вот что скажу:
Может быть ты знаешь метод "вылечивания" гомосексуальности?
прошу, не стесняйся, поведай нам)
Потому что, как по мне это корневой аргумент за то, что это врожденное.
LcRL LcRL 02.07.201507:35 ответить ссылка 0.5
а ты знаешь метод излечения от спида, рака?
lopus lopus 02.07.201507:53 ответить ссылка -3.4
А ты считаешь это корректно?)
сравнивать вирусные и генетические заболевания с поведенческими?)
Приводил бы тогда уж в пример шизофреников что-ли. Это хоть более в тему.
Я вот не пойму. Ты просто срачъ пытаешься развести, или как?
Чет у тебя аргументы какие-то дутые...
LcRL LcRL 02.07.201508:03 ответить ссылка 2.4
ты не приводишь ни одного довода ЗА браки, кроме их хотелок.
Меньшинство не должно диктовать большинству свои нормы, если это не логически обоснованные и всем выгодные вещи конечно же.
lopus lopus 02.07.201508:20 ответить ссылка -5.2
А меньшинство и не диктует большинству свои нормы, оно ведь не призывает натуралов перестать жениться и начать выходить замуж) Оно призывает разрешить однополые браки, чтобы те, кому надо, могли узаконивать свои отношения, как это могут делать натуралы. А отношения это очень серьезная вещь, глобальнее и глубже простых "хотелок", как ты выражаешься
я ниже уже выкладывал, выложу и тут
Статья 27. Значение государственной регистрации брака

1. Государственная регистрация брака установлена для обеспечения стабильности отношений между женщиной и мужчиной, охраны прав и интересов супругов, их детей, а также в интересах государства и общества.

в интересах государства и общества, карл.
общество - большинство, большинству браки геев не интересны. государству, видимо, тоже.
по сути пока прямого нарушения конституции в запрете на однополые браки нет, эти все срачики в интернетах будут не более чем имхо.
государству станет полезно "подлизнуть" геям - они дадут право браков, но пока наше государство держится на иных слоях населения.
lopus lopus 02.07.201508:40 ответить ссылка -5.9
"государство держится на иных слоях населения."
На быдле типа тебя ... и это печально.
заметь, не я в оскорбления скатился)
lopus lopus 02.07.201508:54 ответить ссылка -3.6
Скобочек больше ставь главное.
Так поэтому они и протестуют, привет) Российский закон в нынешнем виде весьма примитивен, в той же европейской конвенции нет указания на пол, а в асашай браки и вовсе легализовали. Равняться надо на лучших.
И нет, общество это не большинство, общество это все люди. В том числе геи. Которые работают, платят налоги и приносят пользу обществу, в том числе и большинству. Как показала практика, перемены не происходят, если их не осуществлять, и поэтому активизм со стороны геев важен - иначе зачем государству переключаться с "иных слоёв населения" на все общество в целом?
Так что в интересах общества и государства часть этого самого общества будет добиваться справедливости, как добилась в асашай и некоторых странах европы, и этому не помешать)
а я и не мешаю, я просто против, тихонечко так... кстати право имею, да...
lopus lopus 02.07.201508:55 ответить ссылка -3.5
Ага.
А затем, по примеру "лучших" надо запретить называть узбеков-узбеками, требовать, чтобы в любой организации работал минимум один гей и лесбиянка, а в руководстве обязательно был представитель какого нибудь национального меньшинства с кавказа.

А может не стоит тоже скатываться в крайности толерантности?
Америки-канады-европы многим хороши, но борьба за права человека там идет со слишком уж нездоровым энтузиазмом.
И не потому, что всех так беспокоит душевное равновесие гея-транссексуала, а просто потому, что сейчас это в моде.
Versager Versager 02.07.201510:30 ответить ссылка -2.6
По мере освоения чего-то нового общество всегда бросается в крайности прежде, чем найти золотую середину. Запад дальше нас продвинулся в плане общественного развития, я не вижу, кто нам мешает перенять их достижения и доработать, исправив слабые моменты. А хотя нет, вижу, но как раз с этой проблемой и надо бороться)
Вообщем-то вы мои слова полностью и повторили.

Вопрос простой вообщем то.
3% гомиков - нужны права на уровне обычных семей? 97% населения - не хочет чтобы это всё постоянно вытаскивали на свет.

Если подумать о золотой середине, то достаточно декоративных изменений.
Хрен с ними. Дать возможность зарегистрировать свои отношения, но в свидетельстве написать:"свидетельство о регистрации совместных отношений", вместо "свидетельство о браке" - и половина воплей отпадёт. Не свадьба же.
Ну и поскольку это не свадьба - убрать церемониальную часть в загсах, либо проводить их в отдельные дни.
Впрочем, наши геи такое и сами афишировать не очень то захотят. Им ведь правовой статус нужен, а не с флагом по городу пройтись напоказ.

Всё. С правовой стороны - обычная семья. Свадьбы не мозолят обществу глаза, и даже называется чуток иначе. Геи получают своё правовое положение, которое так хотят.

Хотя остаётся вопрос усыновления детей, и он уже вопрос серьезнее. Тут уже не решают половые проблемы взрослых людей, а определяют будущую судьбу детей.
Не затыкают ли их пальцами, если в стране не проводить мощную пропаганду:"Быть геем - это норма", и воспитает ли их нормально эта конкретная семья. Хоть родительский экзамен какой нибудь сделать для них...
Versager Versager 02.07.201512:57 ответить ссылка -0.8
Получить одинаковые права с остальными гражданами ... ох уж эти хотелки.
Отсутствие способа лечения не превращает заболевание в норму. Нельзя вылечить больного синдромом Дауна, но от этого он не станет нормальным человеком. И да, ориентация у человека - не вражденный признак.
AH5N1 AH5N1 02.07.201510:39 ответить ссылка -2.7
Тебе, конечно, виднее, чем огромной куче врачей что составляли МКБ-10. И кстати, ты доказываешь, что грамотность - не врожденный признак
Это схуяли бы не врожденный?
Ну давай тогда, раз уж ты утверждаешь, что ориентация - не врожденный признак, говори тогда, какой зоной мозга он регулируется, и что происходит с этой зоной, когда человек меняет одну ориентацию на другую. Посмотрим, насколько ты крут и подкован.
LcRL LcRL 02.07.201510:53 ответить ссылка 0.6
Про врожденное. Это как например слепота или любой другой физический или психический (ниже ты упомянул шизофрению и что её таки корректно сравнить с гомосексуализмом) недостаток. Однако же эти врожденные дефекты не считаются нормой, потому и называются в нынешнем лицемерном и либерастическом обществе неполноценностью или ограничением возможности, а по сути это уродство, отклонение от нормы или дефект.
Так что геи - неполноценны психически, ограничены в возможности продолжить род и жить НОРМАЛЬНО (это по либерастически), или просто дефективны. И не зря всё это называется недостатками и отклонениями. Геи же в настоящее время свой недостаток пытаются возвести в ранг нормы, хорошо хоть не в достоинство, но до этого не далеко я думаю.
Ах да, какой там у нас процент людей "с ограниченными возможностями"? Это я про врожденные, а не приобретенные. Хотя бы людей. Потому что дикие животные с дефектами либо не выживают, любо их тупо бросают или съедают свои же родители. А домашних усыпляют, либо выкидывают на помойку (в основном). Так что как раз некорректно сравнивать человека с животными. Давайте уж разрешим убивать неполноценных младенцев людям. Ну а чо, в животном мире же это норма!
В этом то и весь нюанс. Шизофреники в дикой среде не выживают. Т.е. шизофрения почти наверняка гарантирует смерть. То что она проявляется у человека - исключительно следствие засорения нашего генофонда. Однако гомосексуальное поведение - вполне встречается у животных. в 15% случаев примерно. И это стабильное количество. Т.е. хотя особь и гомосексуальна, гены которые формируют такое у нее поведение все же не выбраковываются. Почему так происходит - четкого ответа на данный момент нет (насколько я знаю). Но это не повод называть голубых больными.
LcRL LcRL 03.07.201520:09 ответить ссылка 0.0
А как их называть? Уж точно не нормальными.
Гомосексуальность встречается у 15% особей в животном мире, более того, гены, которые вызывают такое поведение умудряются стабильно копироваться. Раз уж это так часто встречается и гены с течением времени не высеиваются, значит это норма и есть. Просто это не является нормой для тебя - вот в чем проблема. Ты можешь сколько угодно говорить, что такое норма, а что - не норма, но пока за твоими словами не стоит веских доказательств, это бессмысленный разговор. Наука нас рассудит.
LcRL LcRL 08.07.201506:55 ответить ссылка 0.0
Мне на них плевать с высокой колокольни. И это не только для меня не норма, для большинства людей и животных это не норма, только для тех самых 15% что ты так упорно защищаешь это норма, которую они популяризуют. А за твоими словами какие доказательства? Рас так любишь статистику, скажи ка мне какой процент людей, да если хочешь и животных, с врожденными дефектами или отклонениями встречается в природе. И посмотри изменение этого процента на протяжении нескольких веков. Думаю он только увеличивается. И вообще, посмотри определение слова "норма" в словаре, и подумай потом хорошенько.
Геи как и все остальные работают и платят налоги, а значит имеют право на ништяки от государства. Например, право на брак и сопутствующие социальные ништяки вроде права не свидетельствовать в суде или присутствовать в больничной палате. Что до размножения, то нас, извини меня, семь миллиардов с гаком. Если не будем контролировать свою численность, то захлебнемся в собственном дерьме, как бактерии в чашке Петри. С этой точки зрения к геям и лесби уж точно не может быть претензий, тебе так не кажется?
им никто не запрещает вступать в брак, на общих основаниях.
как гетеросексуальным людям нельзя в однополые, так и геям.
как гетеросексуалам можно в разнополые браки - так и геям.
зачем делать исключения для МЕНЬШИНСТВА, без каких-либо бонусов для БОЛЬШИНСТВА?
lopus lopus 02.07.201507:55 ответить ссылка -7.4
Че? Исключение в чем? В том, что однополые браки тоже смогут жениться? Ну нихуя себе какое исключение!
И что за "как гетеросексуалам можно в разнополые браки, так и геям". Ты предлагаешь принудительно женить геев на людях, которые их не привлекают в качестве партнеров вообще?
Твой подход напоминает отношение к человеческому обществу как к конвейеру, который должен исполнять функции размножения, игнорируя эмоции и предпочтения.
я не предлагаю их женить. не хотят - их дело.
суть в том, что их права никак не ущемлены относительно других членов общества.
они же просят новых плюшек совершенно не имея на это никаких оснований (кроме своих хотелок).
lopus lopus 02.07.201508:16 ответить ссылка -6.6
насколько я знаю, гетеросексуальные пары тоже не подписывают соглашение о том, что, женившись, обязуются нарожать детишек.
И, опять же, гомосексуальные пары всегда могут усыновить детей из детдомов, в которые из сдали расово верные и благословленные всевышним правильные пары М+Ж.
А какие они плюшки получают, расскажи? Кроме возможности официально узаконить отношения с партнером?
Статья 27. Значение государственной регистрации брака

1. Государственная регистрация брака установлена для обеспечения стабильности отношений между женщиной и мужчиной, охраны прав и интересов супругов, их детей, а также в интересах государства и общества.

геи не подпадают под это описание.
lopus lopus 02.07.201508:34 ответить ссылка -6.3
Киса, куку, я говорю о европейской конвенции по правам человека, а не о нашей чудесатой конституции.
кстати, на минуточку, право на вступление в брак - одно из базовых прав человека, прописанных в европейской конвенции. Про пол там ни слова.
пусть вступают же, геям не запрещено, права не нарушены.
lopus lopus 02.07.201508:29 ответить ссылка -5.5
аххаха, то есть тебя припекло от того, что кто-то получил все то, что у тебя уже есть, а тебе хочется из-за этого стать чуть-чуть ровнее?
да тебе в думу, чувак.
Ну во-первых бонусы таки будут, потому что узаконившие свои отношения люди будут счастливее, а значит продуктивнее как члены социума. Социума, Карл!
Во-вторых, потому, что расходы на разрешение однополым парам венчаться явно не настолько велики, чтобы говорить о проблеме в таком ключе. Или может у нас дыра в бюджете из-за геев появится?)
В-третьих, нормальные государства сделаны для людей, а геи тоже люди. Что за государство такое, которое не может выжить без опоры на какое-то абстрактное большинство?) Нет, такие были, но при тоталитарных режимах и существовали не шибко долго)
суть не в конкретных геях и браках. суть в прецеденте.
идти на уступки меньшинству просто по их хотелке.
lopus lopus 02.07.201508:36 ответить ссылка -6.2
На этом принципе и основывается гражданское общество) И тут не хотелка, тут право на нормальную жизнь
О какой норме ты говоришь? Что такое норма в социуме? "Социуме, Карл!". Норма это гетеросексуальность. Гомосексуальность это отклонение от нормы. Они уже не живут нормально и не смогут, пусть хоть все друг с другом по 10 раз переженятся.
Ты так говоришь "идти на уступки меньшинству просто по их хотелке", будто это автоматически что-то плохое. Предвоенная Германия не пошла на уступки евреям по их хотелке иметь такие же права, как у остального населения - и вот это как раз плохо, а если бы пошла на уступки меньшинству - это было бы хорошо.
чем хорошо?
lopus lopus 02.07.201508:58 ответить ссылка -7.0
Тем, что соответсвует моему (и всех порядочных людей) внутреннему чувству что такое хорошо, а что такое плохо. Можно попытаться подвести под это рациональное обоснование ("если кого-то преследуют за просто так - значит, и меня могут, поэтому нужно с этим бороться в целях самозащиты"), но внутреннее убеждение все же первично.
Я вот все читаю... читаю... что Вы тут понаписали... Милонов это Вы? Ну так залогиньтесь!
Вы так и не ответили ни на единый вопрос! Скажите все же так почему эти браки плохи? О каких Вы льготах там говорили?! Хоть на один вопрос ответе, а то получается "наркотики это плохо, понятно!?!"
Сами браки? Да ничем.
Те кто выступают против этого, сами этого не понимают, но их беспокоят не столько браки геев, сколько далёкое будущее. Оголтелая борьба за права человека - скользкая дорожка, если слишком увлечься.
А к этому всё и идёт. Как бы нас в старости не заставили гей-секс смотреть, в качестве меры против нетерпимости...
Versager Versager 02.07.201511:01 ответить ссылка -2.0
Странно! А я уж решил, что надо будет участвовать! А потом еще и марсиане прилетят... и будут всем засовывать анальные зонды... О_о
Ооо...
А так уже интереснее звучит. Беру назад свои слова.
Versager Versager 02.07.201512:22 ответить ссылка -0.4
"Или может у нас дыра в бюджете из-за геев появится?)"=>может и появится, но не в бюджете)
Обсуждение гомосексуализма, всегда сводится к вопросу о дырках...
Versager Versager 02.07.201511:03 ответить ссылка -0.2
Запятая в твоем комментарии очень похожа на тебя самого. Вы оба в этом треде не нужны.
В этом комментарии проблемы с логикой. Исключение для меньшинства было бы в случае "гетеросексуалам нельзя в однополые браки, а геям можно", а не в обсуждаемом случае "как гетеросексуалам можно в однополые браки - так и геям".
Лол!
>как гетеросексуальным людям нельзя в однополые, так и геям.
как гетеросексуалам можно в разнополые браки - так и геям.
зачем делать исключения для МЕНЬШИНСТВА, без каких-либо бонусов для БОЛЬШИНСТВА?

Так теперь гетеросексуальным тоже в гомосексуальные браки вступать можно. По твоей же логике - это достижение вообще для всех.
ascen ascen 02.07.201510:59 ответить ссылка 0.8
только оно гетеросексуалам нах не нужно. сделали поблажку для дефектных и рады.
lopus lopus 02.07.201513:11 ответить ссылка -0.2
Как без бонусов?
Из твоей же логики, разрешение однополых браков позволяет вступить в них так же гетеросексуальным людям.
что же ты опять про льготы заладил - какие льготы, расскажи нам)
Всё хорошо, продолжай перед собой оправдываться.
sgetout sgetout 02.07.201507:23 ответить ссылка -1.2
Я натурал, пруфов не будет.
LcRL LcRL 02.07.201507:29 ответить ссылка 0.0
А старичок Фрейд учил, что все рождаются изначально бисексуальными и ориентация формируется в результате воспитания.
ну "учения" фрейда не развенчал только ленивый, наверное.
lopus lopus 02.07.201508:21 ответить ссылка -1.1
А старичка Фрейда современная психология послала нахуй.
Да в общем он к концу жизни сам признал, что его слегка занесло.
Вообще отсылки к Фрейду, это так же тупо, как отсылки креационистов к Дарвину, потому что оба они только СТАРТОВАЛИ новые направления в науке, а с тех пор утекло много воды и появилось много новых данных
Подозреваю, что и психология в историческом смысле выполняет роль алхимии, то есть станет плацдармом для каких-то более приличных наук.
У старичка Зигмунда в голове были одни хуи, при всем уважении.
И это не помешало ему стать великим человеком) с одними хуями в голове.
Ирония, такая ирония.
LcRL LcRL 02.07.201509:25 ответить ссылка 1.8
Ну величие - понятие относительное, кому то и достоевский - великий писатель
*ватник-mode
Достоевский наше все! И Пушкин! И Менделеев! За водку!
Или ты смеешь расшатывать духовные скрепы?

А если серьезно, то да, возможно "великий" - это я не самое удачное здесь слово применил, однако:
1) ты как минимум о нем слышал
2) в свое время он неслабо так пошатал основы психологии, в чем собственно и состоит его основная заслуга.
А то что он это делал с хуями в голове, это так - приятный бонус)
Так что он как минимум неординарная личность.
LcRL LcRL 02.07.201510:58 ответить ссылка -0.7
Я очень много о ком слышал, кто в свое время неслабо пошатал основы, так почему зигмунда с его сигарой считает великой каждая задрипанная лошадь, а о, к примеру, Линнее - хорошо если "слышали"?
Пуканус бомбинус на мне, ога(
А это и есть норма, такая же норма, как и контрацепция в принципе. И на этом фоне особенно странно, что именно в России негодуют по поводу пидаров на западе.
ну идиотизм же - если твой сосед жарит другого твоего соседа, а ты - свою телочку и телочек обоих соседей, то лет через сто во всех трех квартирах будут жить твои дети.
Профит в чистом виде. Кто может быть против такого развития событий? Разве что пидоры.
вот пидоры и против, вон как негодуют. А геям норм, они размножаться и не планировали особо)
это не норма. это отклонение. нестрашное, но отклонение. называть нормой различные девиации - бред.
ты еще скажи, что копрофагия норма.
lopus lopus 02.07.201513:09 ответить ссылка 0.1
Знаешь, нам в этом споре лучше быть осторожней.
И дело не в том, что заминусуют - у меня есть опасение, что нас после этого ещё и выибут в задницы :)
Versager Versager 02.07.201515:43 ответить ссылка -0.1
Желание демонстрировать доминирование над другим самцом путем потыкивания хуем ему в очко - это норма.
Желания подчиняться сильному вожаку и демонстрировать ему подчинение - это норма.
Нет, если ты твердо уверен, что пассивные пидоры получают именно сексуальное удовольствие от того, что их в очко любят, то тут я конечно буду не прав - у меня в этом вопросе только теоретическая подготовка, куда мне до практиков.

И я не знаю слова "копрофагия", поэтому мне пришлось завикипедить
"Поедание кала, хотя бы однократно, широко распространено у детей младенческого возраста, как правило в качестве экспериментального действия"©
Т.е. высока вероятность, что ты хоть раз но жрал дерьмо.
Так что да, это норма.
Получается что геи - одержимые доминированием женоненавистники, которые друг-друга тыкают в попы исключительно из-за желания властвовать? Едрёёёён-батон....
А мы им тут чувства и моральные терзания приписываем.
Ну так. Это, всё таки, атавизм, а не девиация. А атавистическое поведение с моральными терзаниями слабо совместимо. Не надо никого идеализировать, знаете ли.
Если в новостях об этом трындят без конца, это не значит, что у населения истерия. Большинству пофигу. Пост про Европу и Америку, но обязательно пара мудаков вспомнят про Россию.
То-то ты про расеюшку вспомнил.
Ого! Как ловко ты меня подъебнул:)
Ато. Больше скобочек, уеба.
Тебе и одной хватит.
Оу, какой унылый, скобочки зажал, как ткнули носом.
Я живу в России, хожу на работу, читаю новости, езжу в общественном транспорте и даже иногда смотрю телек.
Про данную новость узнала из комиксов на джойреакторе.
Где, блять, истерика в России?
Им там виднее.
в соцсетях
MrGarrus MrGarrus 02.07.201510:48 ответить ссылка -0.1
ах, точно. В толчек-то я заглянуть и забыла...
но нет уж, не полезу проверять
Есть фэйковый аккаунт.
Особой истерии не наблюдаю и там, собственно.
у меня есть инстаграмм.
заглянула в "популярно в вашей стране"
какое же говно популярно в моей стране....
но этой темы нет :)
Вы разрушаете всю теорию заговора русских против лгбт :)
Интернеты и реальная жизни всегда идут порознь.
Если жизнь примерно всегда средне-серая, то интернеты кидает то в ослепляюще белый то в непроглядно черный:)
мы тут о том, что в России нет истерии по поводу того, что в США разрешили гомобраки.
а вы о чем?
О монохромности:)
Почему тут две Америки?
r63
У автора каждую страну представляют брат и сестра. США представляют брат-консерватор и сестра-либералка.
Ясно, спс.
Мы сидим в "Американских интернетах", вот и радугу по всюду видем. Не думаю что Яндекс тоже в подобные цвета перекрасился.
Spichki Spichki 02.07.201508:13 ответить ссылка -0.4
Сиськи!
>Хочется высказать точку зрения обоснованную на разумных выводах
>Из давних времён мужеложство было высшей меры похоти
Ну ты понял, да?
Очень разумный и обоснованный контраргумент.
Ну ты понял, да?
"разумный баланс", "большинство четче видит картину о представлении нормы", "самогеноцид"
Если общество хочет, чтобы сжигали ведьм, а вот маленькая группа людей не хочет. То правы те кто сжигает ок интересная логика.
Меня вообще немало забавляет эта тема с "большинством" которую тут развели выше.
Не следует забывать, что большинство людей в России пиво пьют больше двух раз в неделю.
Я даже и не знаю какой вывод из этого сделать...
То-ли большинство - глуповато, то-ли пиво полезно.
LcRL LcRL 02.07.201511:06 ответить ссылка 1.6
"Миллионы мух не могут ошибаться"
Хочешь кичиться разумными выводами - пиши хотя бы грамотно. Это раз.
Два: мужеложство "высшей меры похоти" стало только при христианстве, и то где-то в средние века. И то, только как инструмент управления чернью. Любые древние развитые цивилизации абсолютно не чурались плотских утех во всех проявлениях - это исторический факт. А строить разумные выводы на явном перевивании исторических фактов - сомнительное решение.
И это все уже в первых двух предложениях.
Ебать дебил! Безграмотность сперва победил. В себе.
ascen ascen 02.07.201511:06 ответить ссылка 0.2
Это зря я в комменты зашел.
Edaniel Edaniel 02.07.201510:30 ответить ссылка 3.2
Не зря. "хруст попкорна"
Звук выстрела.
TheDead TheDead 02.07.201511:17 ответить ссылка 0.7
А отличившихся можно наградить медальками.

Степени:
I За сочувствие и поддержку.
II За весомый вклад в радужное дело.
III Во имя свободы, не жалея задницы.
Versager Versager 02.07.201512:17 ответить ссылка -6.9
Я не против геев, но если начать все разрешать, то сегодня геи, завтра копрофилия, послезавтра некрофилия, потом каннибализм... Боже, как же это будет ахуенно!
BadBoyMax BadBoyMax 02.07.201512:24 ответить ссылка -1.2
ты про любителей братьев наших меньших забыл.
Pradd Pradd 02.07.201513:00 ответить ссылка 0.0
сначала они уравняли в правах женщин, потом негров, потом опять женщин, теперь вот геев...
куда катится этот мир!!

кстати, тебе вот какая разница, кого и как кто-то там любить трахать?
лично у меня два условия - чтобы лично мне и моим любимым это не мешало. Если копрофил будет тщательно мыться после полового акта и не рассказывать подробно, как он это любит делать, то мне лично, все равно.
и, кстати, на сколько я знаю, юридически именно копрофилия таки не запрещена нигде.
Сперва они в Европе крепостничество извели! Проклятые либералы попрали вековые традиции и зависимых крестьян освободили! Потом сволочи вообще дворянские вольности, дарованные Господом порезали! Людей в правах уравняли!
ascen ascen 02.07.201513:22 ответить ссылка 0.1
Ага и перешли на честное рабство и колониальную политику :)

Либералы: чума выкосившая почти всю европу, самоуправные императоры которые не терпели возражений, ребята, которые получили власть, намедни вырезав королевскую династию.
Нихрена се либералы у вас.
Versager Versager 02.07.201514:36 ответить ссылка -0.1
Подмена понятий.
перво-наперво:
Согласно ВОЗ, МКБ-10: "сама по себе ориентация по полу не рассматривается в качестве расстройства."(F66) А вот остальные упомянутые Вами - таки да. Принципиальная разница.

1 Копрофилия (как и инцест, между прочим) не запрещены законом в РФ. Является парафилией.

2.Сексуальные отношения, как осознанный добровольный выбор между двумя взрослыми (т.е. полностью отвечающими за свои поступки и свой выбор) половозрелыми особями, не нарушающие прав других отличаются от таких вещей как некрофилия (нарушение прав покойного или его/её родственников-наслдеников, отсутствие свободного осознанного выбора личности в этот момент, надругательство над телом умершего и т.д.), педофилия (нарушение прав незрелой особи, в силу невозможности ответственного осознанного выбора), зоофилия (примерно, как с детьми) и т.д.

3. Каннибализм в УК РФ не наказуем. Только если удалось доказать "вандализм" (опять нарушение прав и отсутствие осознанного выбора) или другие противоправные действия (надругательство над телом умершего без согласия его или родственников-наследников).
yatsek yatsek 03.07.201510:42 ответить ссылка 0.0
Да фиг с ними, баб больше мужикам достанется. Конкуренция снижается.
Никогда не понимал, почему все так постоянно бугугртят о геях.
Всё что естественно, то не безобразно...
Longate Longate 02.07.201513:36 ответить ссылка 0.5
Когда у тебя нет бугурта, в мире грустит один маленький гей-позёр :'-(
И кстати, лично я никогда не понимал, почему все так бугуртят о веганах: нам же больше достанется! :-D
Нихрена.
Они то жрут траву, но при этом требуют чтобы для НАС не растили мясо.
Его вобще не растят.
werius werius 15.07.201521:20 ответить ссылка 0.0
Ага, мечтай, конкуренция ему снижается
сейчас так мало осталось
НОРМАЛЬНЫХ МУЖЧИН! ОДНИ ГЕИ!
БУДЬ НАШИМ ПАРНЕМ, КРАСАВЧИК!
РАДИ ТЕБЯ МЫ ГОТОВЫ НА ВСЕ!
НУЖНО ЛИШЬ ВСЯЧЕСКИ ПОДДЕРЖИВАТЬ ЛГБТ-ДВИЖЕНИЕ! РАДОВАТЬСЯ ИХ УСПЕХАМ И ЖДАТЬ СВОЕГО ЧАСА!
О, ДА! ТАК И БУДЕТ!
ЧЕМ БОЛЬШЕ ВОКРУГ ГЕЕВ, ТЕМ БОЛЬШЕ У МЕНЯ ШАНСОВ НАЙТИ ДЕВУШКУ!
Artei Artei 02.07.201516:28 ответить ссылка 2.7
Просто процитирую (укроботам не читать):


– Понимаете, Виктор Петрович, я, конечно, представляю, чем вы руководствовались, приступая к разработке этого законопроекта. У вас перед глазами сияла яркая звезда либеральной Европы, но, к сожалению, за деревьями вы не увидели леса. По вашему законопроекту условия наибольшего благоприятствования предусмотрены для малолетних матерей неполных, малоимущих либо, скажем так, нестандартных семей, например, однополых. – Император пристально посмотрел в глаза собеседнику. – Вы что, действительно считаете, что Империя должна делать ставку именно на такие семьи? – спросил он тихо.

Виктора Петровича пробила испарина, под таким углом он этот законопроект не рассматривал. Ему казалось, что Его Величество, как человек, получивший европейское воспитание, если и не станет горячим сторонником европеизации темной и отсталой (по его мнению) России, то как минимум правильно оценит его устремления в этом направлении. Между тем государь еще не закончил.

– Или возьмем вот эту норму. Вот здесь, в преамбуле, очень возвышенно написано, что надо покончить с порочной практикой насильственного разлучения детей с матерями и что государство должно принять на себя обязательство обеспечить достойное детство каждому ребенку. Знаете, я недавно изучал статистку многодетных семей. Так вот, хотя по мнению детских психологов для ребенка полезнее воспитываться в многочисленной разновозрастной семье, процент выходцев из таких семей, по тем или иным причинам вынужденных воспользоваться услугами Управления исполнения наказаний, гораздо выше, чем в семьях с двумя‑тремя детьми. Причем чем больше детей в семье, тем заметнее эта разница. Не понимаете почему? Или для вас слово «мать» является неким абсолютом, априори не требующим обсуждения? – В глазах Императора стоял легкий укор.

Вице‑премьер потерянно молчал.

– Поймите, Виктор Петрович. Я действительно считаю, что нам необходимо принять серьезные меры по повышению рождаемости. Русский этнос слишком важный ресурс всего человечества, чтобы спокойно смотреть, как он сокращается. Но не любые меры. Надо направить наши усилия на то, чтобы у нас появлялось как можно больше здоровых и счастливых детей, растущих в полных семьях, в родительской любви и заботе, получающих прекрасное образование. Чтобы иметь детей было престижно. Чтобы многочисленность семейства была бы таким же признаком высокого социального статуса, каким сейчас является особняк в пригороде или престижный автомобиль. Поэтому мы должны максимально снизить прямую финансовую поддержку, возможно ограничив ее возрастным диапазоном между семнадцатью и, скажем, двадцатью пятью годами, когда молодой семье действительно не помешают лишние деньги. А затем должны действовать другие механизмы – снижение налогов, кредиты на строительство жилья и на образование и тому подобное. Ваш же законопроект, по существу, создает кормушку для тех, кто, беременея каждый год от разных сожителей, плодит неполноценных детей, от которых там же, в роддоме, и отказывается. Или, что еще хуже, держит их при себе в грязи, нищете и пьяном угаре, пропивая все, что получает от государства. А что касается сексуальных меньшинств… – Его Величество сделал короткую паузу. – Понимаете, положения в законах Европейских государств по их поводу были приняты под давлением депутатов, избранных в округах, где существенную часть избирателей составляют именно подобные сексуальные меньшинства. У нас пока такого нет. К счастью или к сожалению, судить не берусь. Так что нечего бежать впереди паровоза. Если это когда‑нибудь станет реальностью, тогда и мы этим займемся. А что касается моей личной позиции, то я не считаю, что подобные семьи являются полноценной заменой нормальной или, скажем так, традиционной. Это не означает, что я категорически не признаю права таких семей на существование, но… я, и именно категорически, против того, чтобы предоставлять им государственную поддержку. Если люди хотят создать такую семью и к тому же совместно воспитывать детей – бог им в помощь, но делать они это будут только за свой счет и своими силами…
Если вкратце - нормальное государство не должно продвигать однополые браки и акцентировать их - ибо ему от этого кроме вреда ничего не будет. Ну а книжку читать ботам не советую - махровый империализм как он есть - кирпичей выложите тонну)
тут в тему еще подойдет рассказ Каганова "Далекая гейрадуга" про магниты
"Далёкая гейпарадуга"
И он больше о другом, всё таки
Зачем я открыл комментарии!
Чтобы узнать, что на джое - толлеранты победили гомофобов.
Лучше политоту отдельно не поставили, а то и так про Украину читать лучше чем по геев.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Количество Действующих Ядерных Боеголовок Теперь, когда Индия принадлежит мне...
I Точно принадлежит?
.я хочу, чтоб от змей избавились. (
/ Они мне не мешают.
ч
А давай так:
Я тебе заплачу за каждую убитую змею, идет?
(	Эм...
Ладно, пока, жду тонн мертвых змей! ^
*бау чика вау-вау*
Ух ты, как много! Вот, держи! /
Алло? Что? Гово
подробнее»

Скандинавия и Мир Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы satw

Теперь, когда Индия принадлежит мне... I Точно принадлежит? .я хочу, чтоб от змей избавились. ( / Они мне не мешают. ч А давай так: Я тебе заплачу за каждую убитую змею, идет? ( Эм... Ладно, пока, жду тонн мертвых змей! ^ *бау чика вау-вау* Ух ты, как много! Вот, держи! / Алло? Что? Гово
Норвегия, ты моя самая любимая страна во всем мире!
Хех, а еще любимчики у тебя
есть?
Да, Германия! Нахрен хейтеров! Ты крут.
Полагаю, следовало этого ожидать.
Мы с Данией часто не ладили в прошлом, вполне логично, что он меня не любит...
Ты не спросил про моего третьего любимчика!
I
humonc
подробнее»

satw Скандинавия и Мир Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы humon друзья

Норвегия, ты моя самая любимая страна во всем мире! Хех, а еще любимчики у тебя есть? Да, Германия! Нахрен хейтеров! Ты крут. Полагаю, следовало этого ожидать. Мы с Данией часто не ладили в прошлом, вполне логично, что он меня не любит... Ты не спросил про моего третьего любимчика! I humonc
Я тут нашел карту, на которой отображены пристрастия каждого из нас к определенным видам порно.
Круто/
Может, не станем на нее смотреть?
Похоже, у нас почти что схожие вкусы. Но кто не любит массаж и немножко анала?
Ради всего святого, Дания.
Кто-то любит анал поболее других, правда, Швеция-3
подробнее»

Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы Скандинавия и Мир смешные комиксы песочница

Я тут нашел карту, на которой отображены пристрастия каждого из нас к определенным видам порно. Круто/ Может, не станем на нее смотреть? Похоже, у нас почти что схожие вкусы. Но кто не любит массаж и немножко анала? Ради всего святого, Дания. Кто-то любит анал поболее других, правда, Швеция-3
Где носит Данию? Если он не появится через 10 минут, все печенюшки я отдам тебе.
Даже если ты испортишь их своей дурацкой
Уа-ха! Смотрите, что я сделал!!!	Обожемой!!!
зкди! Какого чёрта!!?
подробнее»

Скандинавия и Мир Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы смешные комиксы песочница humon

Где носит Данию? Если он не появится через 10 минут, все печенюшки я отдам тебе. Даже если ты испортишь их своей дурацкой Уа-ха! Смотрите, что я сделал!!! Обожемой!!! зкди! Какого чёрта!!?