Красно-бело-радужные полосы
Подробнее
Когда однополые браки разрешают в странах Европы: Ура!! В моей стране разрешили браки для всех людей!! Как чудесно!! / * * Когда браки разрешили в США: ч Йууу-хуууШ! Как шикарно!!! * 4 Покроем весь Интернет радугой, * как будто браки разрешили ч во всем мире!!!! Уже рождаются дети, которые * ч никогда не жили в мире, 4 ч где однополые браки были ФууууП Фигня!! Пойду лучше, вне закона!!! потусуюсь с Канадой!! 1 Эм, жаль тебя расстраивать, но... satwcomic.com
Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,Скандинавия и Мир
Еще на тему
С такими родителями дети не геями станут, а мудаками.
И браки бесплодных тоже что -то не запрещены.
Делов то...
А то у нас разговор о сферическом коне в вакууме пока-что.
Ишь чего захотели, холопы! Лодку раскачивают!
Но не лезут в область традиций -вроде свадеб. И народ от них отвянет.
Очень нужен был вот такой вот образец дегене..... эм... реформатора, который в конец игнорирует реальность.
Пофигу, что в данный момент общество в целости является традиционным, уважает и ценит традицию свадьбы, и могут немало ахуеть, когда рядом с ними, в очереди на роспись окажутся держась за руки две бородатые кончиты, мутный чел в обнимку с енотом и прыщавый задрот прижимающий к себе подушку с анимешной героиней.
Ценность свадьбы стремится к нулю, когда из неё делают посмешище.
Нужен правовой статус - дайте им возможность. Но доводить до абсурда неформальные стороны жизни общества, ради подобия равенства - попахивает идиотизмом.
А за ваши сравнения свадьбы с феодализмом - вам нужно дать медальку.
В допетровскую эпоху бритый подбородок был признаком гомика и к безбородому мужику относились так же, как ты к бородатой бабе. Петр приказал бороды брить и вызвал такой баттхерт, будто отымел всех бояр разом. Спустя несколько лет бритье стало нормой. Сейчас кого-нибудь воротит от выбритого мужика? Мировоззрение изменилось, реальность - нет.
И при чем тут петр и бояре? Как будто бы отрубленные боярские бороды как то оправдывают бородатых кончит.
И это уже десятый комментарий про архибородатое прошлое.
Вы случайно не учитель истории? Смерды, феодалы, крестьяне, холопы, крепостные... Ну и лексикам. Если вы учитель - я пожалуй я возьму все свои слова обратно. На одну ставку - это и правда все равно что крепостным крестьянином.
Какие конкретно льготы ты имеешь ввиду? а?
Не надо тут увиливать.
1) и ты и геи - вы все люди.
2) у человека есть право официально оформить отношения с другим человеком, по обоюдному согласию при соответствующем возрасте.
из 1 и 2 следует, что однополые браки неплохо бы разрешить.
Что тебе не понятного в этой схеме?
Аргументы с точки зрения государства:
Геи - такая же часть электората, как и все остальные.
В случае, если они официально оформляют семью, то у геев, имхо вероятность, что они возьмут приемного ребенка даже повыше, чем у натуралов будет.
следовательно, в случае с натуралами у государства удвоенные расходы : льготы на прокорм детей натуралов и льготы на прокорм бездомных.
А в случае с геями - нет. только прокорм бездомных.
Выгодно.
2)Все верно, хотя геи малая часть электората и могут отпугнуть традиционалистов.Если в США так сделать нормально, то,например, в РФ это может лишить доброй части голосов. Зависит от ситуации и страны короче
А еще есть усыновление.
Не допускается заключение брака между:
лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке;
близкими родственниками (родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами);
усыновителями и усыновленными;
лицами, из которых хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства.
В семейном кодексе как-то так написано. Про однополые ни слова.
я уже 2 раза тут выкладывал, надоело одно и то же каждому хомячку постить (
в биологии дано определение половой принадлежности.
не ищите дыр там, где их нет.
Его наверное этот момент смутил.
"На сегодняшний день НДФЛ, или подоходный налог, составляет 13 %. Каждый месяц из дохода родителя выделяются суммы, не подлежащие налогообложению (налоговый вычет):
1400 рублей — за первого и второго ребёнка;
3000 рублей — за третьего и каждого последующего ребёнка.
Таким образом, у родителя троих детей из зарплаты выделяется сумма в 5,8 тыс. рублей, не подлежащая налогообложению, а из остальной суммы взимается подоходный налог — 13 %."
Там ещё и транспортный с земельным, но это уже мелочи.
wait, oh shi~
Еще раз. Он говорил, что геи будут обладать льготами в своих гейских браках, которыми обладают обычные пары... Какими льготами?
То что вы привели это льготы родителей, а не супружеской пары.
При советах не было мерзкой "западной пропаганды" а и геи и лесбиянки и трансы почему то были.
а геи назывались мужеложцами и их за это сажали.
не придумывай хуйни из головы, пожалуйста.
Во-первых:
В Америке хирургически менять пол начали в 30е
В Советах сделали первую операцию в 72 году
Во-вторых:
И как бы там геи не называли и что бы с ними не делали ты скажи откуда они появлялись если воспитание влияет на ориентацию?:)
Вот единственное, во всей этой истории, чего я не могу понять - почему отклонение возникшее в результате сторонних факторов - решили назвать _нормой?
Если бы гомосексуализм не назвали нормой, то возможно, что в не слишком далёком будущем появились бы способы лечения/коррекции еще в детском возрасте.
Но теперь об этом и речи не будет, после такого определения. Разве можно лечить от нормы? Загрызут же.
Но сегодня вменяемых способов их преодоления нет и стоит просто оставить людей в покое до лучших времен. Вот и все.
Тот институт, который начнет заниматься разработкой методики такого лечения - закидают какашками.
"Как вы можете вмешиваться в естественно сформированную норму, скатины?".
Все равно, что официально заявить о начале разработки средства от нигерской сущности негров.
Проведи опрос среди лгбт. Большинство кроме отдельных долбанутых (неадекваты везде есть) будет ЗА такие исследования.
Ты как и многие путаешь понятия. Геи не обожают свое гейство. Они просят других прекратить ненавидеть. Не начать любить, а прекратить ненавидеть.
радужные флаги, гейпарады, требование подстраивать под них законы... везде геи что-то хотят, геи чего-то требуют.
если б они себе сношались по домам - да про них бы никто и знать не знал в 99% случаев.
Тебя бы устроила жизнь в которой тебе разрешается "сношаться по домам" с тян, но если вдруг в обществе становится известно, что ты сношался то ты имеешь вероятность вылететь с работы, получить презрение окружающих или быть избитым просто так.
Ну а так сношайся себе и живи в свое удовольствие. Только не форси себя.
сейчас походу самый бесправный - гетеросексуальный белый мужчина.
Отсутствие лично у тебя информации о каких то фактах не означает что этих фактов не существует.
Тебе просто насрать, и ты не интересуешься а потому удивляешься а чего это эти пидарасы возбухают, ведь ты ни разу не видел чтобы их притесняли.
если работает за конверты - то и сам виноват.
мы больше года пытались уволить мудака, который на нас в прокуратуру настучал - хуй. пока он опять в запой не ушел - придраться не к чему было.
Ты вот сам смог бы выдержать меры которые применялись к этому мудаку?
У многих людей есть и профессиональная гордость и чистолюбие нажим на которые приводит к острому дискомфорту.
Уже четвертый или пятый ваш комментарий - и всё про феодализм да крепостное право...
Мне кажется, или вся ненависть направленна не на геев, а на общества по защите гейских прав?
У меня подружка отрицательно высказывается о этих движениях и шуме который от них исходит, но прекрасно дружит с гее-парнем.
Пророческий был анекдот всё таки:
...им разве кто-то запрещает?
- Нет, сэр.
- Так почему же всё-таки они шумят?
- Пидорасы, сэр.
Анекдот этот обожает, кстати
Они в прошлом гнобили занимающихся подобными исследованиями.
Там говрится только о формировании пола и все. И ксттаи в природе животные геи встречаются, пока ты мне не докажешь что на животных тоже действует агитация - это крайне веский аргумент за то что это заложено от природы.
И утверждение о том что ориентация врожденная я читала у многих многих специалистов. Весьма авторитетных. Вот например статья : http://kommersant.ru/doc/2485034
Аргументация такого уровня есть? Если есть валите читать что то еще помимо методичек.
животные одного пола могут вступать в сексуальный контакт из-за недостатка партнеров другого пола, либо в качестве проявления доминирования/подчинения.
Например, сучка крупной породы может "поебывать" в процессе игры самца мелкой породы просто для демонстрации силы.
Вообще, приводить в пример сексуальные отношения животных для человека глуповато.
Как и считать доказательством "такого уровня" статью на комерсанте
Не могу точно утверждать, врожденно ли это. Хотя, спросите каждого нормального человека, имеющего своих детей, и он вам расскажет, что характер - это врожденная особенность.
Точно могу утверждать, что воспитанием и мнением общества можно подавить в себе какие-то черты, но либо они все равно всплывут рано или поздно, либо вечная зажатость всю жизнь будет влиять на характер и психику, а, значит, и на жизнь. Речь не только об ориентации, кстати.
Надеюсь, разницу между "подавить" и "воспитать" не надо разжевывать?
Ну и показывай фотки страшных проституток. (это не просто шутка - помню истории о том, как мальчиков переклинивало после увиденных в детстве страшных голых бабищ, и появлялось отвращение)
Если и в таких условиях не станет трубочистом - тогда поверю, что изменить ориентацию нельзя.
Но не становятся геями.
Ближайшая аналогия - онанизм. С детства ребёнку внушают, что это грязное занятие - но он всё равно дрочит, хотя и испытывает от этого сильное чувство стыда.
Так и описанный тобой забитый невротик будет трахать баб, морщиться, ненавидеть их, а заодно и себя.
Примеров хватает и в медицинской и в публицистической литературе.
Впрочем, из вашего комментария следует, что вы не понимаете, как устроена психика человека, и я тут всё равно распинался зря.
А если к неврозам вернуться - не думаю, что таких геев мало, у которых тяга к своему полу возникает именно из за проблем с противоположным полом. РАЗ какая нибудь хрень - и всё. Готов гей.
Вот так и возникают. Это как раз и ответ для TwistedMind, который ниже написал.
Но как говорится в любой шутке есть доля истины.
Я в 8 лет, наткнувшись на кассеты интересного содержания, через пол года уже пробовал это повторять с подружкой. Дети они такие. Лишь бы увидеть...
Хотя - "Один раз - не водолаз". И проблемой для парня с картинки это не станет, даже если попробует.
С теми же трансами в древние махровые времена были печальные примеры, когда ребенку в еще ничего не соображающем возрасте меняли пол из-за повреждения гениталий. Ну типа какая ему разница еще ведь не успели воспитать никем, а так не будет ущербным инвалидом.
В общем хирургически меняли пол, воспитывали как положено и дите лет в 12 начинало орать, что оно не того пола.
Прикол в том, что у нас оказывается очень сложное восприятие своего пола и у плода оно формируется в несколько независимых друг от друга стадий.
Иногда случаются сбои и получаются неприятные комбинации из биологического, социального и психологического полов.
Теперь тот случай, которым козыряют, возведен в ранк закономерности.
В течении долгого времени тот случай с хирургической ошибкой приводили как доказательство. А в ответ получали возражение, что один случай неконтролируемого эксперимента без вариаций вообще ничего не доказывает.
Вот, теперь сообразили говорить о том случае во множественном числе.
А знаешь, что печально? Я за принятый в США закон.
Просто была речь о:"Нельзя сделать гетеросексуального человека геем или лесбиянкой".
И я привел такой вот травматический способ в качестве опровержения этому тезису.
Правда тут может получится просто асексуал, или человек со сдвигом по фазе, но кто знает...
А родители естественно так никогда не поступят. Тем более если они сами - геи. Наверняка даже геи жалеют о том, что не испытывают тяги к милым женским сиськам.
Другое дело что человек в таких условиях будет жестким чувством вины по поводу этих желаний страдать, и да, на почве этого будут какие то побочные проявления, какие точно это уже от других индивидуальных особенностей зависит, у кого то в агрессию, у кого то в отвращение уйдет, кто то самокастрацией кончит. Нельзя скорректировать влечение к какому либо полу, скорректировать можно только отношение к этому влечению, но это сильно большая разница.
Это голословное утверждение. Ненаучное. Нет гентестов на ориентацию
Более того, с учетом того, что ЛГБТ-активисты лет двать назад травили ученых, занимающихся такими исследованиями, утверждение антинаучно.
Вы правда хотите мне сказать что он ничего в науке не смыслит?
Мнение - это мнение. Предложенный механизм - это гипотеза. Работающий гентест - это теория.
Какой генетический тест?
Например умственные способности человека так же закладываются при формировании плода, так что ты будешь утверждать что это не так, поскольку нет генетического теста на интеллект?
Или черты характера, минимум 50% закладываются при рождении, просвети меня, скажем гиперактивность - приобретенное качество раз на нее генетического теста нет?
Сделай одолжение, докажи что не совсем придурок, объясни что за херня про генетический тест на поведенческие характеристики. Вот например во всех людей на генетическом уровне заложена агрессия в определенных ситуациях. Расскажи как это тестом выявляется, я с интересом послушаю.
Смешно слышать такой вопрос от того, кто дает ссылки на неимеющие к науке издания.
ТЫ не понимаешь. В этом вопросе котируются только ссылки на энциклопедии и научпоп, которые задним числом признают правдивость таких утверждений.
Давать ссылку на чисто научные издания нельзя. Поскольку это комплексное исследование, то одной статьей не обойтись. Кроме того, неспециалисты в какой-то области не должны делать самостоятельные выводы по исходным данным.
Давать ссылку на ангажированные здания нельзя. Это я на всякий случай про сайти за- и против- ЛГБТ.
Давать ссылку на просто коммерческое издание нельзя. Если они опубликуют лажу в непрофильной теме, это на их репутации не скажется.
Давать можно ссылки только на уважаемые учеными научно-популярные издания и на энциклопедии.
Так вот.
Пока утверждается, что ориентация врожденная, это всего лишь мнение.
Когда это МНЕНИЕ авторитетного в данной области ученого, это в лучшем случае РАЗРАБАТЫВАЕМАЯ теория. А может, просто гипотеза.
А вот когда будет метод проверки на практике, это уже будет серьезно.
Я не понимаю вашей логики. С одной стороны, уверено утверждать, такое
>Еще раз: ориентация врожденная.
Это же очень сильное утверждение.
С другой строны, отрицать возможность тестов, которые будут СТАТИСТИЧЕСКИ надежно ПРЕДСКАЗЫВАТЬ такое поведение. По генам. Или по по каким-то проявлениям в фенотипе.
Это очень несерьезно.
Твои аргументы про интеллект, гиперкативность и агрессию тоже не серьезны.
>Или черты характера, минимум 50%
Точно минимум 50%? Может, 53? Как считала?
Согласись: то, что ты очень уверена в этих утвеждениях, и то, что на эти вещи нет гентестов, в сумме не означает, что такие тесты не возможны.
Максимально точно, не боясь сложных формулировок, у меня знакомый генетик под рукой есть, если что попрошу пояснить. Вот просто тупо - КАК?
Так что у вас как раз псевдонаучный аргумент человека вообще не находящегося в теме.
Еще раз это мнение крайне уважаемого нейробиолога. С какого перепугу я должны считать что он врет?
При чем тут врет, не врет?
Оттого и дети, увидевшие в гомосексуализме нормальность станут не геями, а просто людьми которые уважают чужой выбор.
И не надо приводить в пример моего гипотетического сына, который как-то раз майским утром сообщит мне, что любит целовать под хвост своего лучшего друга. Не надо проецировать свои (!) страхи на других людей.
15% животного мира (по крайней мере среди млекопитающих - точно) - гомосексуальны.
Более того, сексуальная ориентация закладывается с рождения, причем в мозгу. И проблема в том что фактический пол может быть одним, а ориентация другой. И это НЕ выбирают.
Представь себе шкалу от 1 до 7, на которой 1 - это точно гомосексуальное поведение, а 7 - точно гетеросексуальное поведение. Человек при рождении оказывается где то на этой шкале. Если он оказался в середине - он бисексуал. Но то, что человек может выбирать, кем ему быть, геем или натуралом - дичайшее заблуждение. Ему при внутриутробном развитии закладывается, где он будет на этой шкале от 1 до 7. И он это в течение жизни никак поменять не может. НИКАК. Ну кроме как хирургическое удаление некоторых зон мозга.
В доказательство могу сказать, что я не слышал ни единого случая "вылечивания" от гомосексуализма. Пизди людей током, сажай на гормональные, держи в карцере неделями - бесполезно.
Никто не выбирает свою ориентацию. Это просто везение. Или невезение, смотря как к этому относится.
Ну и что в этом не нормального?)
А какие льготы ты имеешь ввиду? и при чем здесь собственно государство?
Может быть ты знаешь метод "вылечивания" гомосексуальности?
прошу, не стесняйся, поведай нам)
Потому что, как по мне это корневой аргумент за то, что это врожденное.
сравнивать вирусные и генетические заболевания с поведенческими?)
Приводил бы тогда уж в пример шизофреников что-ли. Это хоть более в тему.
Я вот не пойму. Ты просто срачъ пытаешься развести, или как?
Чет у тебя аргументы какие-то дутые...
Меньшинство не должно диктовать большинству свои нормы, если это не логически обоснованные и всем выгодные вещи конечно же.
Статья 27. Значение государственной регистрации брака
1. Государственная регистрация брака установлена для обеспечения стабильности отношений между женщиной и мужчиной, охраны прав и интересов супругов, их детей, а также в интересах государства и общества.
в интересах государства и общества, карл.
общество - большинство, большинству браки геев не интересны. государству, видимо, тоже.
по сути пока прямого нарушения конституции в запрете на однополые браки нет, эти все срачики в интернетах будут не более чем имхо.
государству станет полезно "подлизнуть" геям - они дадут право браков, но пока наше государство держится на иных слоях населения.
На быдле типа тебя ... и это печально.
И нет, общество это не большинство, общество это все люди. В том числе геи. Которые работают, платят налоги и приносят пользу обществу, в том числе и большинству. Как показала практика, перемены не происходят, если их не осуществлять, и поэтому активизм со стороны геев важен - иначе зачем государству переключаться с "иных слоёв населения" на все общество в целом?
Так что в интересах общества и государства часть этого самого общества будет добиваться справедливости, как добилась в асашай и некоторых странах европы, и этому не помешать)
А затем, по примеру "лучших" надо запретить называть узбеков-узбеками, требовать, чтобы в любой организации работал минимум один гей и лесбиянка, а в руководстве обязательно был представитель какого нибудь национального меньшинства с кавказа.
А может не стоит тоже скатываться в крайности толерантности?
Америки-канады-европы многим хороши, но борьба за права человека там идет со слишком уж нездоровым энтузиазмом.
И не потому, что всех так беспокоит душевное равновесие гея-транссексуала, а просто потому, что сейчас это в моде.
Вопрос простой вообщем то.
3% гомиков - нужны права на уровне обычных семей? 97% населения - не хочет чтобы это всё постоянно вытаскивали на свет.
Если подумать о золотой середине, то достаточно декоративных изменений.
Хрен с ними. Дать возможность зарегистрировать свои отношения, но в свидетельстве написать:"свидетельство о регистрации совместных отношений", вместо "свидетельство о браке" - и половина воплей отпадёт. Не свадьба же.
Ну и поскольку это не свадьба - убрать церемониальную часть в загсах, либо проводить их в отдельные дни.
Впрочем, наши геи такое и сами афишировать не очень то захотят. Им ведь правовой статус нужен, а не с флагом по городу пройтись напоказ.
Всё. С правовой стороны - обычная семья. Свадьбы не мозолят обществу глаза, и даже называется чуток иначе. Геи получают своё правовое положение, которое так хотят.
Хотя остаётся вопрос усыновления детей, и он уже вопрос серьезнее. Тут уже не решают половые проблемы взрослых людей, а определяют будущую судьбу детей.
Не затыкают ли их пальцами, если в стране не проводить мощную пропаганду:"Быть геем - это норма", и воспитает ли их нормально эта конкретная семья. Хоть родительский экзамен какой нибудь сделать для них...
Ну давай тогда, раз уж ты утверждаешь, что ориентация - не врожденный признак, говори тогда, какой зоной мозга он регулируется, и что происходит с этой зоной, когда человек меняет одну ориентацию на другую. Посмотрим, насколько ты крут и подкован.
Так что геи - неполноценны психически, ограничены в возможности продолжить род и жить НОРМАЛЬНО (это по либерастически), или просто дефективны. И не зря всё это называется недостатками и отклонениями. Геи же в настоящее время свой недостаток пытаются возвести в ранг нормы, хорошо хоть не в достоинство, но до этого не далеко я думаю.
как гетеросексуальным людям нельзя в однополые, так и геям.
как гетеросексуалам можно в разнополые браки - так и геям.
зачем делать исключения для МЕНЬШИНСТВА, без каких-либо бонусов для БОЛЬШИНСТВА?
И что за "как гетеросексуалам можно в разнополые браки, так и геям". Ты предлагаешь принудительно женить геев на людях, которые их не привлекают в качестве партнеров вообще?
Твой подход напоминает отношение к человеческому обществу как к конвейеру, который должен исполнять функции размножения, игнорируя эмоции и предпочтения.
суть в том, что их права никак не ущемлены относительно других членов общества.
они же просят новых плюшек совершенно не имея на это никаких оснований (кроме своих хотелок).
И, опять же, гомосексуальные пары всегда могут усыновить детей из детдомов, в которые из сдали расово верные и благословленные всевышним правильные пары М+Ж.
А какие они плюшки получают, расскажи? Кроме возможности официально узаконить отношения с партнером?
1. Государственная регистрация брака установлена для обеспечения стабильности отношений между женщиной и мужчиной, охраны прав и интересов супругов, их детей, а также в интересах государства и общества.
геи не подпадают под это описание.
да тебе в думу, чувак.
Во-вторых, потому, что расходы на разрешение однополым парам венчаться явно не настолько велики, чтобы говорить о проблеме в таком ключе. Или может у нас дыра в бюджете из-за геев появится?)
В-третьих, нормальные государства сделаны для людей, а геи тоже люди. Что за государство такое, которое не может выжить без опоры на какое-то абстрактное большинство?) Нет, такие были, но при тоталитарных режимах и существовали не шибко долго)
идти на уступки меньшинству просто по их хотелке.
Вы так и не ответили ни на единый вопрос! Скажите все же так почему эти браки плохи? О каких Вы льготах там говорили?! Хоть на один вопрос ответе, а то получается "наркотики это плохо, понятно!?!"
Те кто выступают против этого, сами этого не понимают, но их беспокоят не столько браки геев, сколько далёкое будущее. Оголтелая борьба за права человека - скользкая дорожка, если слишком увлечься.
А к этому всё и идёт. Как бы нас в старости не заставили гей-секс смотреть, в качестве меры против нетерпимости...
А так уже интереснее звучит. Беру назад свои слова.
>как гетеросексуальным людям нельзя в однополые, так и геям.
как гетеросексуалам можно в разнополые браки - так и геям.
зачем делать исключения для МЕНЬШИНСТВА, без каких-либо бонусов для БОЛЬШИНСТВА?
Так теперь гетеросексуальным тоже в гомосексуальные браки вступать можно. По твоей же логике - это достижение вообще для всех.
Из твоей же логики, разрешение однополых браков позволяет вступить в них так же гетеросексуальным людям.
Вообще отсылки к Фрейду, это так же тупо, как отсылки креационистов к Дарвину, потому что оба они только СТАРТОВАЛИ новые направления в науке, а с тех пор утекло много воды и появилось много новых данных
Ирония, такая ирония.
Достоевский наше все! И Пушкин! И Менделеев! За водку!
Или ты смеешь расшатывать духовные скрепы?
А если серьезно, то да, возможно "великий" - это я не самое удачное здесь слово применил, однако:
1) ты как минимум о нем слышал
2) в свое время он неслабо так пошатал основы психологии, в чем собственно и состоит его основная заслуга.
А то что он это делал с хуями в голове, это так - приятный бонус)
Так что он как минимум неординарная личность.
Пуканус бомбинус на мне, ога(
ну идиотизм же - если твой сосед жарит другого твоего соседа, а ты - свою телочку и телочек обоих соседей, то лет через сто во всех трех квартирах будут жить твои дети.
Профит в чистом виде. Кто может быть против такого развития событий? Разве что пидоры.
ты еще скажи, что копрофагия норма.
И дело не в том, что заминусуют - у меня есть опасение, что нас после этого ещё и выибут в задницы :)
Желания подчиняться сильному вожаку и демонстрировать ему подчинение - это норма.
Нет, если ты твердо уверен, что пассивные пидоры получают именно сексуальное удовольствие от того, что их в очко любят, то тут я конечно буду не прав - у меня в этом вопросе только теоретическая подготовка, куда мне до практиков.
И я не знаю слова "копрофагия", поэтому мне пришлось завикипедить
"Поедание кала, хотя бы однократно, широко распространено у детей младенческого возраста, как правило в качестве экспериментального действия"©
Т.е. высока вероятность, что ты хоть раз но жрал дерьмо.
Так что да, это норма.
А мы им тут чувства и моральные терзания приписываем.
Про данную новость узнала из комиксов на джойреакторе.
Где, блять, истерика в России?
но нет уж, не полезу проверять
Особой истерии не наблюдаю и там, собственно.
заглянула в "популярно в вашей стране"
какое же говно популярно в моей стране....
но этой темы нет :)
Если жизнь примерно всегда средне-серая, то интернеты кидает то в ослепляюще белый то в непроглядно черный:)
а вы о чем?
>Из давних времён мужеложство было высшей меры похоти
Ну ты понял, да?
Ну ты понял, да?
Не следует забывать, что большинство людей в России пиво пьют больше двух раз в неделю.
Я даже и не знаю какой вывод из этого сделать...
То-ли большинство - глуповато, то-ли пиво полезно.
Два: мужеложство "высшей меры похоти" стало только при христианстве, и то где-то в средние века. И то, только как инструмент управления чернью. Любые древние развитые цивилизации абсолютно не чурались плотских утех во всех проявлениях - это исторический факт. А строить разумные выводы на явном перевивании исторических фактов - сомнительное решение.
И это все уже в первых двух предложениях.
Степени:
I За сочувствие и поддержку.
II За весомый вклад в радужное дело.
III Во имя свободы, не жалея задницы.
куда катится этот мир!!
кстати, тебе вот какая разница, кого и как кто-то там любить трахать?
лично у меня два условия - чтобы лично мне и моим любимым это не мешало. Если копрофил будет тщательно мыться после полового акта и не рассказывать подробно, как он это любит делать, то мне лично, все равно.
и, кстати, на сколько я знаю, юридически именно копрофилия таки не запрещена нигде.
Либералы: чума выкосившая почти всю европу, самоуправные императоры которые не терпели возражений, ребята, которые получили власть, намедни вырезав королевскую династию.
Нихрена се либералы у вас.
перво-наперво:
Согласно ВОЗ, МКБ-10: "сама по себе ориентация по полу не рассматривается в качестве расстройства."(F66) А вот остальные упомянутые Вами - таки да. Принципиальная разница.
1 Копрофилия (как и инцест, между прочим) не запрещены законом в РФ. Является парафилией.
2.Сексуальные отношения, как осознанный добровольный выбор между двумя взрослыми (т.е. полностью отвечающими за свои поступки и свой выбор) половозрелыми особями, не нарушающие прав других отличаются от таких вещей как некрофилия (нарушение прав покойного или его/её родственников-наслдеников, отсутствие свободного осознанного выбора личности в этот момент, надругательство над телом умершего и т.д.), педофилия (нарушение прав незрелой особи, в силу невозможности ответственного осознанного выбора), зоофилия (примерно, как с детьми) и т.д.
3. Каннибализм в УК РФ не наказуем. Только если удалось доказать "вандализм" (опять нарушение прав и отсутствие осознанного выбора) или другие противоправные действия (надругательство над телом умершего без согласия его или родственников-наследников).
Никогда не понимал, почему все так постоянно бугугртят о геях.
Всё что естественно, то не безобразно...
Они то жрут траву, но при этом требуют чтобы для НАС не растили мясо.
– Понимаете, Виктор Петрович, я, конечно, представляю, чем вы руководствовались, приступая к разработке этого законопроекта. У вас перед глазами сияла яркая звезда либеральной Европы, но, к сожалению, за деревьями вы не увидели леса. По вашему законопроекту условия наибольшего благоприятствования предусмотрены для малолетних матерей неполных, малоимущих либо, скажем так, нестандартных семей, например, однополых. – Император пристально посмотрел в глаза собеседнику. – Вы что, действительно считаете, что Империя должна делать ставку именно на такие семьи? – спросил он тихо.
Виктора Петровича пробила испарина, под таким углом он этот законопроект не рассматривал. Ему казалось, что Его Величество, как человек, получивший европейское воспитание, если и не станет горячим сторонником европеизации темной и отсталой (по его мнению) России, то как минимум правильно оценит его устремления в этом направлении. Между тем государь еще не закончил.
– Или возьмем вот эту норму. Вот здесь, в преамбуле, очень возвышенно написано, что надо покончить с порочной практикой насильственного разлучения детей с матерями и что государство должно принять на себя обязательство обеспечить достойное детство каждому ребенку. Знаете, я недавно изучал статистку многодетных семей. Так вот, хотя по мнению детских психологов для ребенка полезнее воспитываться в многочисленной разновозрастной семье, процент выходцев из таких семей, по тем или иным причинам вынужденных воспользоваться услугами Управления исполнения наказаний, гораздо выше, чем в семьях с двумя‑тремя детьми. Причем чем больше детей в семье, тем заметнее эта разница. Не понимаете почему? Или для вас слово «мать» является неким абсолютом, априори не требующим обсуждения? – В глазах Императора стоял легкий укор.
Вице‑премьер потерянно молчал.
– Поймите, Виктор Петрович. Я действительно считаю, что нам необходимо принять серьезные меры по повышению рождаемости. Русский этнос слишком важный ресурс всего человечества, чтобы спокойно смотреть, как он сокращается. Но не любые меры. Надо направить наши усилия на то, чтобы у нас появлялось как можно больше здоровых и счастливых детей, растущих в полных семьях, в родительской любви и заботе, получающих прекрасное образование. Чтобы иметь детей было престижно. Чтобы многочисленность семейства была бы таким же признаком высокого социального статуса, каким сейчас является особняк в пригороде или престижный автомобиль. Поэтому мы должны максимально снизить прямую финансовую поддержку, возможно ограничив ее возрастным диапазоном между семнадцатью и, скажем, двадцатью пятью годами, когда молодой семье действительно не помешают лишние деньги. А затем должны действовать другие механизмы – снижение налогов, кредиты на строительство жилья и на образование и тому подобное. Ваш же законопроект, по существу, создает кормушку для тех, кто, беременея каждый год от разных сожителей, плодит неполноценных детей, от которых там же, в роддоме, и отказывается. Или, что еще хуже, держит их при себе в грязи, нищете и пьяном угаре, пропивая все, что получает от государства. А что касается сексуальных меньшинств… – Его Величество сделал короткую паузу. – Понимаете, положения в законах Европейских государств по их поводу были приняты под давлением депутатов, избранных в округах, где существенную часть избирателей составляют именно подобные сексуальные меньшинства. У нас пока такого нет. К счастью или к сожалению, судить не берусь. Так что нечего бежать впереди паровоза. Если это когда‑нибудь станет реальностью, тогда и мы этим займемся. А что касается моей личной позиции, то я не считаю, что подобные семьи являются полноценной заменой нормальной или, скажем так, традиционной. Это не означает, что я категорически не признаю права таких семей на существование, но… я, и именно категорически, против того, чтобы предоставлять им государственную поддержку. Если люди хотят создать такую семью и к тому же совместно воспитывать детей – бог им в помощь, но делать они это будут только за свой счет и своими силами…
И он больше о другом, всё таки