Клуб аметистов (клуб атеистов) :: двойные стандарты :: ПГМ :: разное

#Клуб аметистов ПГМ двойные стандарты 

ИЗОБРАЖЕНИЯ
ЯЗЫЧЕСКИХ
БОГОВ
- Это грех и идолопоклонство!
ИКОНЫ
- Это образы спасителя нашего и святых!,Клуб аметистов,клуб атеистов,разное,ПГМ,двойные стандарты

ЯЗЫЧЕСКИЕ
БОГИ
ТРОИЦА
- Богохульство! Бог един!
- Бог в триединстве:
отец,
сын,
святой дух,Клуб аметистов,клуб атеистов,разное,ПГМ,двойные стандарты

СЛАВЯНСКОЕ
ЯЗЫЧЕСТВО
ХРИСТИАНСТВО -иудейская секта, зародившаяся в I веке в Палестине
- Это ересь и пережиток прошлого!
- Это исконно русская религия!,Клуб аметистов,клуб атеистов,разное,ПГМ,двойные стандарты



Подробнее
ИЗОБРАЖЕНИЯ ЯЗЫЧЕСКИХ БОГОВ - Это грех и идолопоклонство! ИКОНЫ - Это образы спасителя нашего и святых!
ЯЗЫЧЕСКИЕ БОГИ ТРОИЦА - Богохульство! Бог един! - Бог в триединстве: отец, сын, святой дух
СЛАВЯНСКОЕ ЯЗЫЧЕСТВО ХРИСТИАНСТВО -иудейская секта, зародившаяся в I веке в Палестине - Это ересь и пережиток прошлого! - Это исконно русская религия!
Клуб аметистов,клуб атеистов,разное,ПГМ,двойные стандарты
Еще на тему
Развернуть
Зига? Знак? Что блять? С каких пор свастика стала "зигой"?
Чего тут не понятного?
Трудно быть фашистом
qwaga14 qwaga14 05.07.201514:12 ответить ссылка 27.7
Возможно он про жест "От сердца к солнцу",там тоже надо одну руку приложить к груди после направить в небо.
Только фашисткая зига, насколько помню, опять же не от сердца кидается, а рукой, изначально опущенной вниз. А от сердца и римляне кидали.
Бля, вот так на 20 году жизни и узнаёшь, что делал это неправильно
(сарказм)
270996 270996 06.07.201500:27 ответить ссылка 0.2
Восславь солнце!
Ты про коловрат?
Свастика есть в разных культурах мира
с каких пор блядь тебетский символ стал славянским
мне? Ок
LEXfes LEXfes 05.07.201517:36 ответить ссылка 1.2
Он не только тибетский. Такие символы были во всех культурах мира. И у славян тоже.
я имею то что сама свастика ,у нас это называлось солнце Перуна .
А ну ок.
Аксиома.
devoid devoid 05.07.201511:58 ответить ссылка 17.0
Верно, теорему ещё доказывать нужно, а высказывание Эскобара истинно изначально.
Религия зло.
Шо то зло, шо это зло. Вот эти оба зла такие, шо я бля доставал оба свои меча сразу.
Younit13 Younit13 05.07.201513:02 ответить ссылка 27.3
Скорее
Шо то щло, шо это зло. Вот эти оба зла такие, шо я бля сохраняю свой нейтралитет.
Не знаю как вам, а мне языческие символы гораздо больше нравятся, они красивее. Лучше уж верить в сои сказки, чем в еврейские.
верить в сказки можно, но только до 7ми лет
tap4ik tap4ik 05.07.201514:15 ответить ссылка 8.3
Понеслась старая моральная песня. Ты без сказок не можешь в мораль?
Религия (была) нужна не столько потому, что без нее никто в мораль не мог, сколько для того, чтобы мораль у всех была одинаковая.
И как, помогает? Христанутые - часто те еще проказники, особенно бабки, которые во имя б-га и проклянут, и порчу нашлют :) Добрейшие люди, я вам скажу.
Суть не в том, чтобы все были высокоморальные, а в том, чтобы все были с одинаковыми понятиями о морали. А поскольку мораль просто так обыватель не воспринимает, пришлось придумывать целый сборник сказок с хэппи эндом только для тех, кто его будет слушаться.
Почему-то чем более религиозно общество, тем сильнее в нем угнетение и неравноправие, больше ненависти, а так же жесткость, бесчеловечность по отношению к любым "не таким как все".
И это касается не только мусульман, но и т.н. "американского талибана". В США врачей, делающий аборты, могут убить религиозные фанатики. Признавшийся в атеизме становится изгоем и сатаной в глазах соседей и друзей.
Религиозное мракобесие - такой же способ долбануться, как и, например, идеологический угар. ИЧСХ, с теми же результатами.
Там же вроде не слушаться главное, а успеть покаяться?
zaqik zaqik 06.07.201513:02 ответить ссылка 0.0
Причем, у католиков это можно сделать заранее и за денежку - купить индульгенцию.
Пизджеь откровенный. Истоки морали идут никак не от религии, а наоборот, религия их искажает.

Пример: атеист - убивать людей - плохо.
религиозник - убивать неверных -хорошо.
Почитай про расколы РПЦ, про гонения староверов, например.
Причем столько смертей из-за того, что кто-то не хотел креститься тремя пальцами вместо двух или наоборот, не помню. Вот уж причина сжигать и сажать в тюрьмы.

Не дай бог религия будет диктовать нам нормы морали.
Ну, в разное время по разному.
В Новгороде ещё при князьях - могли "своеверных" провести по городу перед казнью.
Во времена Пушкина-Лермонтова у казаков староверов "всего лишь" землю отобрали и переселили на границу с Чечнёй - такая себе либерализация взглядов.

Если же взгляднуть на начальный этап христианизации - можно просто охуеть. Например в отношении марийцев и удмуртов проводился по сути централизованный религиозный геноцид - любой, застигнутый вблизи разрушенных капищ (ибо для виду эти народности покрестились, но уходили в леса справлять свои обряды.) - умерщвлялся без разборов.

Просто тема не настолько вкусная и нажористая, в отличие от крестовых походов, поэтому её не сильно вспоминают
они уже за крестины/похороны/помолвки дают такие цены... а храмы строят на пожертвования горожа... вы хоть раз видель, как кто-то дает пожертвования во благо церкви?
Дремучие пидорасы и не в курсе, что православные "за веру" сжигали целые семьи, а то и деревни, сдирали кожу, четвертовали и вообще не отставали от своих европейских коллег
ascen ascen 05.07.201519:08 ответить ссылка 1.2
пожалуйста. Нестяжатели (православная версия миноритов) были заморены своими противниками голодом.
Отжила свое, пора на свалку.
Не мораль чтоб у всех была одинаковая, а контроль, чтоб над всем был одинаковым.
Одно другому не мешает
Stenford Stenford 05.07.201519:12 ответить ссылка -3.0
А очень даже помогает. Самый явный пример - пунктик про "власть царя/короля от бога". Творческое изложение выше мною сказанного:
охеренные мульты у него, жалко давно не обновлялись
Siegfrid Siegfrid 06.07.201511:56 ответить ссылка -0.3
Влияние того, что нужно жить в обществе и как-то взаимодействовать с другими людьми. У социальных животных тоже влияние христианства не дает им перегрызть друг друга?
Социальные животные не страдают пацифизмом. Толерантное отношение к муслям это совсем не природно, это появилось под воздействием новых христианских ценностей, в которых "надо любить всех". Я уже не говорю про каноничную библию, ее никто из верующих не читал.
dzo83089 dzo83089 05.07.201516:21 ответить ссылка -5.6
Я не понимаю зачем применять идеологии придуманные человеком, к животным , они и без них стремятся инстинктивно обеспечить процветание своего вида , разумеется с випилом слабых, опять же им разум для этого не нужен, так как неприспособленый не должен рапростанять фиктивный ген, но человек существо в какой то степени разумное и стремится к комфорту, удобству, безопасности, процветании своего блага, и от части должен понимать что его собственное благополучие зависит от благополучия других отсюда и толерантность но в отношении муслимов, но это скорей терпимость , так как не все они себя поозиционируют как борцунов за ислам(терористы) но поскольку достаточно большой процент любителей "корана" готовы убивать за веру, что мы и наблюдаем в медиа , от того и такое отношение к ним толерантное ( типо мы вас терпим но считаем что почти каждый из вас фанатик, но предпринять нечего не можем, так как обвинять всех бессмысленно). Лично моё отношение к ним у меня безразличное как к остальным преверженцам культов ( пусть варятся в своём котле, а я буду варится в своём только бы мне не навязывали своих убеждений) глупо думать что христианские ценности повлияли на отношение атеистов к мусульманам, как будто каждый атеист внутри христианин и не разорвать муслима ему не дают высоко духовные чувства связанные еврейскими сказками, смысловая насыщенность которых противоречит сама себе и может интерпретироватся по разному, аля "христианские ценности" (в зависимости от целей пастыря , или образа жизни павствы (отсюда и личная выгода смекнувших трактовать писания по своему . тобиш если комута нада чтобы христанутые мочили муслимов он скажет так сказал бог , ибо иноковерцы поклоняются ложному богу, идолу и т. д.) А у атеиста нет "бога" он бы не стал убивать просто потомучто так написано, или ктото говорит что общался с создателем всех человеков не предоставив пруфы.
расскажи это маленьким львятам, у которых в прайде сменился глава прайда (альфа-самец)
APECTAHT APECTAHT 05.07.201519:40 ответить ссылка -1.8
И? Это ты пытался в мозг?
"Я рос в глубоко религиозной семье и свято верил во всё, написанное в Библии. Но потом одно событие в моём жизни всё изменило - мне исполнилось 14" Билл Мар
Проблема в том что из "библии" берутся модели поведения, но вот только у нас ее ни хрена не читают по ходу, так как такие как Энто сейчас уже должны были бы ходить всех несогласных резать. В Библии так и написано.
Одна из проблем в том что писание не имеет четкого смыслового определения высказываний и заявлений главных героев этих писаний, от чего разные личности воспитанные в разных средах интерпретируют его по разному, от чего и происходят расколы и разногласия у верующих руководствующихся одним и тем же "священным" писанием.
И это учитывая, что Библию её до Схизмы несколько раз редактировали и переписывали - и все равно полно двухсмысленностей.
Угу, в ветхом завете особенно, там столько интересных моделей поведения.
Да втоде только одна "УБЕЙ ИХ ВСЕХ!!"
Ну я бы так не сказал. Меня всегда озадачивал эпизод, когда после уничтожения Соддома и Гомморы дочери Лота занимаются с ним сексом. То есть гомосячество это смертный грех, а инцест - норма жизни?
Пути господни неисповедимы (это всё божий замысел, на то божья воля и т.д.)
П-противоречие .. ну или пездец. Семь бед один ответ - пути господни не исповедимы
Когда вы начнете поклонятся Атеизму
Holavko Holavko 05.07.201523:15 ответить ссылка -1.3
Вроде выкладывали уже,не приплетайте Дукалиса Добронесущего к этому смраду!
ElDeviant ElDeviant 05.07.201512:00 ответить ссылка -3.8
Православные ребята празднуют вполне языческие праздники ,такие как масленица или колядки , хотя их религия неоднозначно постулирует о том что, все приверженцы должны противится языческим обычаям и низвергать ложных идолов.
какая нах разница, если они как гои всеравно в рай не попадут
Эта инфа пригодится чтобы протролить ПГМнутых или вызвать крашинг межушного нервного узла, лично убеждался общаясь с сотрудниками носящими на себе символ культа.
А вы не могли бы объяснить, почему не попадают ?
Alex23 Alex23 05.07.201514:54 ответить ссылка -2.2
Потому что Рая нет?
Это уже атеизм, с христианством никак не связанный
Alex23 Alex23 05.07.201515:11 ответить ссылка -2.9
нужно быть евреем
Econ_RIS Econ_RIS 05.07.201515:24 ответить ссылка -2.1
Короче, как всегда " Евреи - избранный народ" . Читайте библию, там прямо написано, что половину(или чуть больше) этого народа вырезали, по прямому указанию Бога , за их обращение к золотому тельцу.
Так, что нет никаких избранных, есть только верные этому Богу.
Alex23 Alex23 05.07.201515:38 ответить ссылка -0.2
когда то в торе натыкался, точно не помню, но важнее что христиане вообще в рай не попадают т.к. уверовали в лжепророка Дварим, гл. 13
Тора появилась раньше нового завета, там не может идти речь о христианах. Ты что-то перепутал
Alex23 Alex23 05.07.201519:54 ответить ссылка -0.1
вы можете сказать как будет называть свою веру пророк который появится через цать лет?
ключевая фраза "уверовали в лжепророка"
Где эта фраза? Ты её сам придумал ?)
Alex23 Alex23 05.07.201520:54 ответить ссылка -0.1
Дварим, гл. 13
1. Все то, что я заповедую вам, соблюдайте исполнить; не прибавь к тому и не убавь от того.
2. Если встанет в твоей среде пророк или сновидец и даст тебе знамение или чудо,
3. И явится знамение или чудо, о чем он говорил тебе, чтобы сказать: Пойдем вслед за божествами иными, каких вы не знали, и будем служить им;
4. Не слушай речей того пророка или того сновидца, ибо испытывает вас Господь, Б-г ваш, чтобы знать, любите ли вы Господа, Б-га вашего, всем сердцем вашим и всею вашей душой.
5. За Господом, Б-гом вашим, следуйте и Его бойтесь, и заповеди Его соблюдайте, и голоса Его слушайте, и Ему служите, и Его держитесь.
6. А тот пророк или тот сновидец умерщвлен будет, ибо он говорил небыль о Господе, Б-ге вашем, Который вывел вас из земли Мицраима и искупил тебя из дома рабства, - чтобы свести тебя с пути, каким Господь, Б-г твой, повелел тебе ходить; и устрани зло из среды твоей.
7. Если обольщать будет тебя твой брат (по отцу или) сын матери твоей, или твой сын, или твоя дочь, или жена лона твоего, или твой ближний, (или) кто (дорог тебе) как твоя душа, втайне говоря: Пойдем и будем служить божествам иным, - каких не знал ты и твои отцы, -
8. Из божеств народов, которые вокруг вас, близких к тебе или далеких от тебя, от края земли и до края земли;
9. Не благоволи к нему и не слушай его, и да не щадит его глаз твой, и не жалей и не покрывай его.
10. Но казни подвергни его, твоя рука да будет на нем первой, чтобы умертвить его, а рука всего народа после.
11. И побей его камнями, чтобы умер; ибо он желал отвратить тебя от Господа, Б-га твоего, Который вывел тебя из земли Мицраима, из дома рабства.
12. И все (сыны) Исраэля услышат и убоятся, и не будут более делать такого зла в среде твоей.
13. Если в одном из твоих городов, какие Господь, Б-г твой, дает тебе, чтобы жить там, услышишь, что говорят:
14. Вышли люди негодные из среды твоей и совратили жителей своего города, говоря: Пойдем и будем служить божествам иным, каких вы не знали.
15. То дознай и расследуй и расспроси хорошо; и вот, (если) правда и верно изреч енное, совершена эта мерзость в твоей среде;
16. То поразить мечом должен ты жителей того города, обреченным сделай его и все, что в нем, а скот его — мечом.
17. А всю добычу его собери на его площади, и сожги огнем город со всей его добычей всецело Господу, Б-гу твоему, и будет он руиною вечной, не будет воздвигнут более.
18. Да не пристанет к твоей руке ничего от обреченного, чтобы обратился Господь от палящего гнева Своего и явил тебе милосердие, и умилосердился бы над тобою и умножил тебя, как клялся Он твоим отцам;
19. Если будешь слушать гласа Господа, Б-га твоего, соблюдать все Его заповеди, которые я заповедую тебе сегодня, делать прямое в глазах Господа, Б-га твоего.

если быть точным то в иудаизме есть Шеол место куда после смерти попадают души праведных и грешных иудеев в ожидании судного дня, по сути отстойник. По прибытии бог должен, вроде как, забрать праведников в царство божье, что как я понял является нашей землёй после чистки(впоследствии заменено на царство небесное), а грешников в небытие. Рай и ад aka елисейские поля и тартар христиане заимствовали с древнегреческой/римской религиии, когда народ заебало ждать суда с зомбями.

почитайте на досуге
http://istok.ru/Tanah/
http://days.pravoslavie.ru/Bible/Index.htm#V
Много дерьма нашёл в библии, но этого не помню. Можно ссылку на текст?
VitoseGG VitoseGG 05.07.201514:59 ответить ссылка -0.1
прямо сейчас на руках нет
это к торе скорее, как свободное время будет поищу
Стадо дизлайкает, и хоть бы одно опровержение было)
Как будто от изменения даты истоки праздника меняются. Это все равно все тот же языческий праздник, просто подстроенный под нужды православной церкви.
Newnic Newnic 05.07.201515:40 ответить ссылка 3.4
Это было суровое первое тысячелетие, христианство подстраивалось под язычество как могло.
года 2 назад еще видел это
eshborn eshborn 05.07.201512:49 ответить ссылка -4.2
где пруфы?
в пизде конечно же где же еще
eshborn eshborn 06.07.201502:49 ответить ссылка -0.1
Что, у славянофилов припекло?
ou ovcce Lo ré
KT ISid KT ISid 05.07.201514:10 ответить ссылка 8.0
соблюдай закон христианиниа: обоссали правую щеку - подставь левую
tap4ik tap4ik 05.07.201514:18 ответить ссылка 6.0
А ведь соблюдает!
vovano vovano 05.07.201520:46 ответить ссылка 1.0
"...Я ведь православный, могу и по роже дать" ©
А ты думаешь , для чего был создан клуб Аметистов? Думаешь тут кто-то будет выслушивать оправдание религии?
Ну так заблокируй, делов-то. Или ты хочешь быть местным белым рыцарем?
Зачем блокировать, лучше покукарекать в комментариях и выразить свое недовольство, на которое всем насрать.
VT667 VT667 05.07.201516:39 ответить ссылка 1.2
Но как мы будем, без его бесценного мнения?
Я — аметист, но, строго говоря, вменяемые верующие (не важно какой религии) не особо то и против других религий. Языческих, авраамических или индийских.
Другое дело, что у любой религии есть некое весьма большое число людей, которые себя с этой религией ассоциируют и используют её, чтобы оправдывать собственное невежество и ненависть к определённым группам людей. Что радикальные исламисты, что гомофобные христиане — это всё по Эскобару.
Мейк лав, нот хейт.
Это я типа Капитан Очевидность (правда судя по нынешней ситуации повторять это нужно чаще).
Remper Remper 05.07.201514:24 ответить ссылка 3.2
Большинство российских православных не смогут прочитать Символ Веры наизусть, btw. Но при этом выпендриваются каждый раз как будто бы их до глубины души оскорбили чуть что.
Remper Remper 05.07.201514:27 ответить ссылка 4.5
Некоторые даже не знают как появляются их символы культа
Атеист
&
Слишком сильная, чтобы плакать 1*21
вчера в 14 5$ о
У Иисуса был деревянный крестик и золотое сердце.з сейчас, многих золотые креаы и деревянные сердца'
1:24	1	Мне	нравится	»3
Иисус носил крестик?
49 минут назад
€вген Мрутенко На спине (с)
49 нинут назад Ответить
Мне нравится *
"вменяемые верующие"
Оксюморон.
В авраамических религиях содержится самоподдерживающийся механизм ненависти: "Я есть бог, и нет бога кроме меня" - принцип отрицания любой степени веротерпимости. Не следуешь ему - ты не настоящий верующий с точки зрения твоей церкви/мечети/синагоги, и должен быть отлучён/наказан.
Содержится, это правда. Но мы живём всё-таки в 21 веке, где, например, Папа Римский не осуждает гомосексуализм. Понятно, что религии очень древние и нельзя всё-таки сравнивать религию две тысячи назад и сейчас. Мы и в крестовые походы больше не ходим.
Сейчас религия существует в ситуации, когда наши корабли бороздят просторы вселенной и теория эволюции наряду с теорией большого взрыва считается общепринятой. В общем тяжко им не быть цивилизованными.
С другой стороны есть конечно феномен радикальных исламистов, которые по-прежнему режут неверных, но это отчасти и политическая вещь: террористы-исламисты в разное время по разным причинам поддерживались и финансировались в том числе и вполне цивилизованными странами, например США в Афганистане.
Remper Remper 05.07.201518:52 ответить ссылка -0.3
Тобиш религия эволюционирует. Божье писание , каверкается у всех на глазах , не просто интерпритируетя Папой по другому и конкретно идёт против них. Какое нахуй оно истинное если доказывается обратное ( земле не 7к лет, обьяснить создание земли можно научным путём, не трубующим вмешательства высших сил и явно это произошло не за 7 дней, потопы? говорящие змеи? адам и ева , их потомки как плодились инцест? а когда бог создал другие галактики ? а утканоса сляпал из того что осталось на верстаке?) Удивляет лиш тот факт что "духовенство" считает позволительным менять правила писаний оставленых самим " Всевышним " великим чье слово козалось бы должно быть обсолютной, непогрешимой истиной, но как мы видим верующим насрать они могут лиш считать себя таковыми позволяя всё это в виду похуизма и невежества.

Вера не есть знание высшей истины , вера есть незнание базовых.
А гомофобные атеисты это тоже плохо или такого вообще быть не может?
842690 842690 06.07.201507:51 ответить ссылка -0.1
Напомнило творчество Ансамбля Христа Спасителя ("убивай космонавтов").
zooks zooks 05.07.201514:29 ответить ссылка -0.4
ну нахуй, бороться нужно со всей религией, а не заменять (или вспоминать) одну другой.
Goodkid Goodkid 05.07.201514:35 ответить ссылка 3.5
Крестовый поход аметистов %)
надо бороться с религией бухать и делать аборты :)
ииии через 500 лет останутся только арабы-мусульмане выигравшие внутривидовую борьбу
и кто тогда был прав с точки зрения эволюции?
hriash hriash 05.07.201515:34 ответить ссылка -4.7
внутривидовая борьба? теперь миграционная политика так называется?
А чем не частный случай внутривидовой конкуренции?
и чем же конкурируют арабы?
Ну, конкуренции за какие-либо ресурсы в примере "hriash"-а действительно нет. Есть скорее сомнительное проебывание ресурсов одной из сторон, да.
Ну чтобы "не бухать" религия особо не нужна, это осознанный выбор каждого, и я нечего плохого в обортах не вижу потомучто она решает множество проблем (таких как присечение развития плода с дефектами, гинетическими отклонениями, приобретёнными болезнями не позволяющими ему развится полноценно и обязывающие постоянно следить за его состоянием, или допустим что если малолетня тупая пизда залетела , и не способна в этот конкретный промежуток своей жизни содержать ребёнка в нормальных условиях материального благополучия а уж тем более образовать его морально,нравстевнно, этически( в виду того что она малолетня легкомысленная т.п.)Собственно какие проблемы решает "аборт" население становится здоровей, не тратятся налоги на содержание "безполезных", препятствие распростронению социопатов с отклонениями (получишвих моральные травмы всвязи с вопситанием родителями неготовыми к появлению ребёнка) расширение рамок человеческой морали так как мы должны опиратся на логику, и понимать что "плод" не человек , он лиш заготовка, но заготовка определяющая каким будет общество . Мусульмане не выйграют борьбу потомучто , когда кончатя неверные , появятся иные трактовки ислама (шииты,суниты там всякие) но врятли они будут процветать у них уже начался самовыпил.
Я не против арабов и мусульман, лишь бы по русски говорили и Пушкина цитировали.
842690 842690 06.07.201507:52 ответить ссылка 0.0
Вращался одно время среди "родноверов" (сейчас только эпизодически натыкаюсь на отдельные экземпляры). И я вам доложу, что там градус неадеквата, мб, даже выше, чем среди православных. Да что "выше", это просто пиздец какой-то!
NGC 3242 NGC 3242 05.07.201514:38 ответить ссылка 1.3
Ну а ты думал - большинство православных получило веру по наследству, а эти сами в неё перешли.
Хз, меня крестили, но я ничего не получил (ну, кроме халявного вина, вот же - 3 года тогда было и помню винище). Тут скорее стадный инстинкт "примкнуть к хоть чему-нибудь". Типа "я весь такой антихристианин, буду родновером, буду скакать вокруг гигантского хуя и всем, кто просит и кто не просит, буду рассказывать, как ненавижу жидохристианство"
То есть существование у человека духовных ценностей ВНЕ религии вы не признаёте?
Я слышал эту телегу уже не один десяток раз.
В неё никак не укладываются законопослушные атеисты и куча верующих отбросов, отбывающих наказание за тяжкие и особо тяжкие преступления (умышленное убийство, изнасилование,), хотя казалось бы, следуя вашей логике - должно быть наоборот
1-законопослушные атеисты - так всегда в сообществе людей были индивиды способные жить в обществе и те кто воровал у своих, убивал соплеменников. Библия и коран объясняют таким людям как надо правильно жить. В Европе правовая система сформировалась там преступников садят в тюрьму, в России формируется(директор газпрома вряд ли понесет ответственность если собьет кого то на пешеходном переходе), в арабских странах творится беспредел.
2-куча верующих отбросов - после распада СССР у населения был идеологический голод, началось массовое строительство храмов, расцвет секты и долбославия, большинство убийств и изнасилований совершается пьяным быдлом, думаю быдла кроме существования Иисуса и Бога о своей религии мало что знают
hriash hriash 05.07.201517:42 ответить ссылка -3.6
В античной философии существовало мощное атеистическое течение: Демокрит, Эпикур, Лукреций. Их последователи выше всего ставили ценности простой жизни и не выдумывали богов, чтобы оправдать насилие. В отличие от них, верующие всегда творили насилие. Сократа и Фидия убили за оскорбление богов. Тертуллиан утверждал, что праведники будут наслаждаться в раю мучениями грешников -- ничем иным, кроме как разжиганием ненависти, я это назвать не могу. Августин положил начало более чем тысячелетней череде сексуального насилия и угнетения женщин. Схоласты оправдывали пытки, убийства и насилие -- в Палестине, во Франции, в Чехии. Столетиями верующие используют свои сказки, чтобы -- как вы думали -- набивать свои карманы за счет других, в том числе более тупых и послушных членов "паствы".
Кстати Религиозные традиции


1. Торговля людьми — традиционна.
2. Войны, террор, казни — традиционны.
3. Бесправие женщин — традиционно.
4. Чума, голод, эпидемии — давно ушедшие традиции.
5. Религиозные войны — традиционны.
6. Инквизиция традиционна.
7. Хроническая беременность для женщин традиционна.
8. Пожизненная служба для мужчин традиционна.
9. Жертвоприношения традиционны.
10. Слепая вера и подчинение традиционны.
11. Безграмотность традиционна.
12. Изгнание и убийства инакомыслящих традиционны.
13. Очень богатые и очень бедные слои населения всегда в традициях
1- у некоторых видов муравьев тоже есть рабство
2-конечно войн до религии не было
3-правильно ибо нехуй
4-по поводу голода к атеистической северной корее
5-народу и так слишком много почему бы не выпилить лишних
6-перегибы на местах
7-естественный отбор не хочешь плодиться - пусть твой род вымирает
8-что?
9-иудейство боролось с языческими жертвоприношениями людей молоху
10- с религией это никак не связано
11-бред
12-зависит от религии
13- с религией это никак не связано
hriash hriash 05.07.201518:44 ответить ссылка -2.9
1 муравьи не разумны, в отличи от тебя у них интелектуальные способности небольшие, ты решил сравнением с насекомыми оправдать деяния высшего млекопитающего?
2 были но во имя процветания своего вида , захвата земель развития цивилизации, или банального выживания но религия была изначально , поскольку люди с первыми зачатками разума не могли , обьяснить происходящее и своё происхождение ,вследствии чего взыграло воображение породив неведомые "силы".
3 нехуй тролить так толсто, палишся на ровном мести " А ля шовинист"
4 эта графа хуйня , эти беды всегда были и будут еще долго
5 в моменты самых сочных религиозных войн много народу небыло, но имеедся в виду что война начинается на пустом месте.
6 без оправдания зверств необоснованой "хуйнёй" предендующей на истину, такой организации бы небыло
7 то ты говориш что людей много и "нада выпилить лишних" то машеш естественным отбором на высказывание постулирующие бесконтрольную рождаемость.
8 Для тебя не должно быть секретом что несколько веков назад мужчины служили практически пожизнено ибо делать было нехуй ( не уверен что это связано с религией)
9 я не говорил конкретно об авраамических религиях , я имел в виду все даже языческие культы
10 Ничего себе не связано! когда твоя идеология трактует созданием тебя высшим существом которому ты должен поклонятся и следовать инструкциям написаными пророками под его подиктовку , да еще предусматривает наказания в виде непознаваемых мук, знаеш безграмотному както друдно сопротивлятся такому заявлению и во всех рилигиях ты обязан делать так как гласит писание ( ибо оно истинно верно)
11 если есть высшая истина, и жизнь после смерти, то нахуя тебе грамотность на небесах?
12 Ахуеть как зависит от религии и только от религии , чтото я не слышал чтобы физик теоретик убил матиматика за то что он не думает так как он,или опровергает его уравнения.
13 Общество основаное на религии может быть управляемо "пастырями" опять же религию можно использовать для собственной выгоды нужно лиж запомнить , несколько горячих высказывания главных персонажей, назначить практически для каждого считающего себя преверженцем культа налоги и назвать их "жертвой"пожертвованием" (православие в пример снюхалось с государством и вертят на хую пгмнутых, нищие получают утишение и не выёбываются, богатые получают рабов и бабосы ( РПЦполучает профит материалный в обмен на согласие и поддержку правительственных действий, по разным поводам).

Квестчонс?
Помоему у меня дохуя длинные сообщения и их никто не читает.
Не печалься. Я прочитал. А вот твой оппонент уже улетел рассказывать своим как всех пабидил.
Как хорошо что такие люди есть , дай тебе бог здоровья
Я прочитал!
ну да, конечно Крестовые походы были же ради веры, грабеж и завоевания тут совсем не причем.
PSAMETIX PSAMETIX 05.07.201521:17 ответить ссылка -1.9
ну да, конечно Крестовые походы были же ради грабежа и завоевания, вера тут совсем не причем. Поэтому и назывались они грабежно-завоевательные походы, а не каким-то названием, относящимся к вере ... ой ... нет, подожди.
Ну да, а Гитлер всего лишь расширял жизненное пространство немецкого народа.
PSAMETIX PSAMETIX 05.07.201522:03 ответить ссылка -0.4
Ты совсем запутался, тебе пора отдохнуть.
Он выполнял предвыборные обещания. И да, расширял. Никакой идеологии.
Этот аргумент разбивается в пыль одним вопросом:

" - Если бы бога не было, ты бы воровал и убивал?"

Любой нормальный человек ответит - "нет", следовательно бог и религия не нужны.

Ненормальный же ответит "да", от него следует держаться подальше. Ну и по его убеждениям гореть ему в аду, ибо помыслы его мерзки, а сам он лицемер и мразь.
А я атеист в Бога не верю, но считаю что религия делает нацию сильнее.

Любой нормальный человек ответит - "нет", следовательно бог и религия не нужны.
Возможно вы имели ввиду любой хороший раб ответил бы нет? Лично я считаю убивать нельзя только СВОИХ
(критерии свой чужой каждый определяет сам, для евреев свои это евреи,
для быдло-пацанчика свои - его кореша,
для нациста свои - люди его нации,
для тебя я так понимаю свои = все жители земли, окей смотри как твои друзья индусы негры и китайцы плодятся, прожирают ресурсы планеты, и опустынивают землю)

P.S. Пример живет нормальный человек и никого не убивает, и вдруг к нему приходит плохой человек и говорит что сейчас убьет его, а тот ему затирает про то что все люди братья и надо жить дружно а тот ему нож в брюхо. Конец
hriash hriash 05.07.201518:00 ответить ссылка -3.6
Я атеист в бога не верю,ну скорее агностик потому что знать не могу что его нет, и в какой форме наивысшее существо может существовать и может ли существовать вообще тоже не знаю ( поэтому верующие парируют заявление что бога нет ответом " а ты докажи" ) но я могу исходить из абсурдности писаний культа и возможностей доказать их истинность , возмём в пример" ветхие заветы и все книги Гари Поттера почему одно считается истинным писанием божьим а другое , фантастическим художественным произведением, разница лиш во времени публикации и в возможности использовать в своих целях написаное. Религия не делает нацию сильней в научное время , она даёт возможность закидать мясом вражеских юнитов ( тех кого назначат врагом), и срубить бабла тем кто не хочет трудится (как хитрым "верующим" так и очень предприимчевым атеистам, да да именно атеистам господа верующие !ибо атеисты пытаются защитить вас от самих же атеистов ) эта так называемая сила в подченении граждан властям и довольствие малым в быту , вот и вся сила веры. Возможно нужна идея но она должна эволюцианировать и быть основанна на равноправии, либо на ограничении некоторых прав без исключений для всех слоёв населения(БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЙ!) А ля живи и дай жить другим.


Насчет наций . Лично моё мнение понятие "нации" дробит человечество и препятсвуя развитию ( ведь у нации сохраняются обычаи , традици, своенравие, готовый ответ на вопрос возможно даже обсурдный, следовательно появляется собственое национальное самосознание и вывод что они особенные(евреи) или может даже лучше(идеи об арийской рассе) Если стереть понятие религии, нации и рассы то враждовать с живущим рядом народом не будет нужды , традиции должны кануть в историю , люди ради процветания обязаны делится и перенимать наиболее полезные и рациональные знания , упрощающие быт, и исследование окружающего нас мира, короче чужих быть не может



Критэрия свой чужой не будет котироватся, в рамках равных прав для всех его просто не станет если отбросить суеверия, давайте обратим внимание на научную элиту наших государств , разве они выделяют какието особенные рассы или нации способные наиболее эфективно заниматся наукой ? нет среди них есть и русские, и американцы ,японци , индусы (казалос бы дремучий народ, застоявшийся в развитии , но вы погуглите их в научном обществе, очень смышлёные ребята) выходцы из мусульманских стран даже, и ни у кого не возникает мнения о том что ктота не достоин заниматся наукой или бесплоден в ней,( кроме чистокровных африканских нигров, есть иследования гласящие что ребята уступают в интелектуальном плане митисам, мулатам и белым (я не расист )про это тоже погуглите


Прожрать ресурсы практически невозможно , можно зжеч всё горючее (нефть, газ, кстати эти вещества дали человечеству не плохой толчек в развитии и при нынешнем её уровне они больше не нужны ) и загрязнить место проживания но система стремится к балансу и когда начнётся неприкрытый пиздец человек обязан одуматся но опять же вера тут не поможет нужна наука, замена ресурсов и переработка отбросов ( но человеку свойственно учится на своих ошибках не так ли?)Есть источники возобновляемой энергии ( ветер, вода , солнце, геотермальные источники.) Если китаец прийдёт за твоими ресурсами то вера тебе поможет отбится если развитие ваших цивилизаций примерно одиниково , но если ты вкладываеш ресурсы в науку и иследования, при защите тебе и напрягатся не прийдётся с мощными вундервафлями.

Не бывает плохих и хороших, также как нормальных и ненормальных ( если это не составнохимическое отклонение ЦНС) Если к человеку приходит другой чел. и говорит что он его хочет убить или пытается убить без придупреждения , у него на это должна быть ("причина") если же он этого хочет просто так то такие как он опасны для общества и определение социопатических откланений(сумашедший) должно быть выявлено заранее, религия врятли убережет от такого субьекта нужно изалировать.И религия не сделает тебя защищенней перед такими, но наука поможет и тебя защитить от него, а его вылечить либо выявить отклонение, затирать такому про равно праве просто глупо он ведь ебанутый
А что тебе нация? Почему вдруг отбросы своей нации должны быть важнее нормальных людей из другой?
Когда кто-то начинает доить национальный вопрос, значит хочет, чтоб быдло добровольно встало раком.
villy villy 05.07.201521:38 ответить ссылка -0.1
На мой взгляд бараны и там, и там. Нормальные люди уважают мнение окружающих, и не пытаются переубедить.
Согласен.
Просто позиция: "Ты не веришь в (моего) бога, поэтому априори не можешь быть хорошим человеком" уже несколько подзаебала.
Быть (или не быть) мудаком можно независимо от национальности, вероисповедания даже ориентации
Лол, если человек считает, что 2*2 будет 5, то его нельзя переубеждать?
А если считает что 2*2 будет зеленый?
Это из другой оперы. Религия основана на вере, и не имеет четких доказательств. (Как нет четких доказательств того что религия ошибочна.) А вот то что 2*2=4 доказать элементарно. Берешь 2 веточки, а затем берешь еще 2 веточки у тебя будет ровно 4 веточки.
"Как нет четких доказательств того что религия ошибочна."
Человека слепили из глины, говна и желудей, как говорит одна из модных религий?
Ну и чито? Да есть люди которые в это верят, а есть те которые не верят. Я считаю что вера во что-то это 1. не та вещь по которой можно судить человека. 2.Личное дело каждого.
Как это ну и что? Ты же утверждал, что нет доказательств ошибочности религии. Вон тебе доказательство. Религия - ошибочна.
опять же , вера поэтому и называется верой , так как не требует у верующего доказательства , но требует лиш веры, другое дело как понять какая вера истинная и определять это вам прийдётся самим, и выбирать из более 2.5к верований , но многие не станут выбирать 99% , они примут ту религию которая пользовалась популярностью в обществе котором они воспитывались тут мы понимаем что все остальные люди "неверные" и будут гореть в аду. И так, доказать что вещи описаные в священых писания не происходили не возможно потомучто это может обьяснится верующими еще боле оьсурдной хуйнёй , на таком основании можно сказать что персонажи любых вымышленных произведений могли существовать и любой может обьявить любую ересь высшим знанием , с преверженцами которой все должны считатся, и уважать её последователей ( можно верит в тролей, липриконов , единорогов,циклопов, драконов, Гарри Поттера) а хули? ведь их несуществование нельзя доказать !
Кстати чему свидетельствует трольское Пастэрианство.
Просто деятель заявляет, что нет доказательств ошибочности религии. А это уже переводит вопрос из области веры в область фактов. Доказательств ошибочности какгбе вагоны.
эмм нет. Это доказывает лишь то что 1 конкретный аспект, одной конкретной религии ошибочен. Суть в том что опровергнуть существование бога, невозможно, а все остальное по идее вторично.
Суть в том, что пока утверждающие, что бог есть (не важно какой и сколько) не приведут каких-то доказательств своего утверждения, опровергать нет необходимости, да и нечего опровергать.
Суть даже не в этом. Они даже определение бога дать не смогут, так что и опровергать-доказывать нечего:)
zer0n zer0n 06.07.201504:47 ответить ссылка 0.0
Обычно в каждой религии религии описание и определение бога\богов довольно четкие.
Дык ониж сами потом жутчайше обижаются, когда по этим определениям богов разнося в пух и прах, потом уже когда чуть поумнее становятся начинают своих богев в допланковскую эпоху прятать, типа там не найдут. Ага как же:)
zer0n zer0n 06.07.201519:04 ответить ссылка 0.0
а че б нет? человек создан из тех же элементов что и планета, так что про глину не плохая аналогия.
PSAMETIX PSAMETIX 05.07.201523:15 ответить ссылка -0.1
Глина, говно и желуди - не элементы.
Что бы делать такие аналогии авторы должны были бы обладать знаниями о элементах, но они ими не владели. Нигде в тексте нет ничего о элементах.
ну помоему не сложно и без знаний догадаться, что ты есть плоть от кости мира в котором живешь.
PSAMETIX PSAMETIX 06.07.201500:08 ответить ссылка -0.3
Ты говоришь с позиции человека, который эти знания уже имеет. Ты пытаешься найти связь там, где ее нет и быть не может. Они сами лепили всякую хрень из глины, поэтому и бог у них слепил из глины человечков. Никаких аналогий с элементами там нет и близко. Довольно нелепая попытка притянуть за уши древнюю сказку к каким-то данным полученным гораздо позже.
Подытожим: какая-то хуёвина родноверческая
klimodd klimodd 05.07.201515:45 ответить ссылка 0.7
Кто-то открыл для себя, что религия — не политкорректная вещь. Двойные стандарты!
Расскажите мне о том, какими аморальными и косными были чуть менее, чем все великие умы в период от становления христианства до XIX века. И ещё про древних арабских и восточных мыслителей добавьте. Религия почти всегда была мощным культурным подспорьем человечества, хотя, само собой, бывало всякое. Если вы считаете, что теперь религия утратила эту роль - с этим трудно спорить. Но по крайней мере странно думать, что исчезновение религии могло бы существенно повлиять на уровень морали и личной культуры всяких там Энтео, злобных бабок и прочих нелюдей.
Злобные бабки умрут, главное чтоб не засирали своим говном мозг подрастающему поколению.
Подрастающее поколение заговнится и без них, я гарантирую это.
Ты ошибочный.
А про древних мыслителей ты не пизди тут.
Развитию способствовала греческая культура, которую арабам завоеваниями принес Александр Македонский. Что принесло мусульманство можешь посмотреть сейчас.

В европе та же херня была, но христианство пришло раньше, и когда на востоке все было норм у нас уже был пиздец.
vovano vovano 05.07.201521:19 ответить ссылка -0.1
Бог мёртв
Nikir7 Nikir7 05.07.201516:21 ответить ссылка 0.1
Бгг. Который раз убеждаюсь, что аметисты и долбославы это представители одной секты.
В который раз убеждаюсь, что "летающий китаец" - толстый тролль.
SEmp91 SEmp91 05.07.201516:31 ответить ссылка 3.3
Да хуль тут троллить то. Сами наперебой рассказывают про сожжённых коперников и десятитысячелетних славян. Только охуевать успевай.
А нехуй исконно русские религии заменять жидовскими.
keystoer keystoer 05.07.201516:45 ответить ссылка -0.2
Хуёво не то что они были заменены , хуёво то что при их замене было унечтожено очень большое дохристианское культурное достояние древней Руси и мы не можем получить тот великолепный пласт знаний об обычаях , верованиях, простом быту начала появления государственности на Руси. Христианство же дало большой толчек в развитии славянскому народу , так как появилась причина сотрудничать с представителями более развитых культур, в следствии чего цивилизации обменивались опытом и перенимали полезные ништяки друг от друга ( поскольку могли клясться одним богом)
Но это были (до научные времена)сейчас же всё обьяснять "богом" или "богами" смысла нет, поэтому необходимость в суевериях отпадает.
В том то и проблема - что сначала надо изучить предмет, чтобы было можно его обсуждать. Ведь большинство празднует, ходит в церковь - но, к сожалению, ничего ни про Бога, ни про его нормы и планы не знает. Или знает какую-то часть - и на её основе судит, тогда и выходит как на картинке, но правды в этом нет и не будет пока не приобретут знаний.
globster globster 05.07.201517:29 ответить ссылка 0.4
Вера без дел мертва (Иак 2,17)
hriash hriash 05.07.201518:15 ответить ссылка -1.1
Да все равно никто уже не читает...
Проложу тут стальную трубу змеевиком через каменты, будет круглосуточно кипяточек)
Invin Invin 05.07.201517:43 ответить ссылка 1.0
автор шкальник и верит что буддисты не вели религиозных войн?
jabia jabia 05.07.201518:55 ответить ссылка 2.2
По крайней мере сейчас не ведут.
а почему на картинке крестовые походы тогда?
jabia jabia 05.07.201520:20 ответить ссылка 0.3
Временной разлом.
Православный = идиот.
riffraff riffraff 05.07.201517:58 ответить ссылка -2.7
Зависит от того, насколько все глубоко зашло.
Slepakov Slepakov 05.07.201518:18 ответить ссылка 0.6
говорят, если сало завернуть в страницу из корана, то оно станет халяльным/
Говорят, если сало завернуть в страницу из корана, то она станет жирной.
В Западную Белоруссию безбожный коммунизм пришёл на 20 лет позже, да и атеистическая пропаганда к тому времени поутихла, поэтому здесь люди более набожные, меньше пьют, больше зарабатывают и чаще рожают, чем в Белоруссии Восточной.

Русским в России неизвестна народная религиозность, они воспринимают религию как что-то, навязываемое попами, а не живущее в народных массах, поэтому, наверное, среди них много озлобленных против неё.
На сколько я помню курс истории из универа:
Славяне были язычниками, молились медведям, деревьям, цветочкам, птичкам, солнышку, и т.д. и ассоциировали себя с ними (в бою мб помогает верить в то что ты медведь или двигаться как волк)
Но в мире воевали мусульмане и христиане и Владимир Креститель выбирал к какой религии присоединиться.
* Иудеи были посланы потому что они конечно избранный народ, но как-то без своей земли.
* Буддистов не поняли бы славяне (т.е. народ).
* Мусульмане - как не стремись, но с богом ты не увидишься никогда, даже если ты самый правильный и искоренил всех неверных и всё зло в мире.
* Католики - власть церкви на царя слишком велика.
* Православие - можно убивать, молиться и получать прощение, если будешь хорошо себя вести попадёшь в рай, царь важнее церкви, ну и Византия - сильное православное гос-во прямо таки рядом.

А староверующие и мб даже язычники, я уверен, живут до сих пор в горах и в сибири, молятся солнышку, природе, зверушкам и вполне себе религиозны.
Хесус был жидомасоном!
Ну, эта... Как-бы... Нельзя просто так взять и выкинуть культурно-исторический пласт длиной в полторы тысячи лет... Было язычество, стало православие... Так было надо, бла-бла-бла. Однако, 1. Масленица как была, так и осталась. Можно посмотреть - нигде масленицу не справляют более. 2. Наша пасха всего лишь пародия на песах. Не о том, не тогда и вообще. Хотя как раз "тогда" - похоже. ну да ладно. 3. "россия таки светское государство, и вероисповедание является гарантированной свободой выбора каждого гражданина" (перефразируя). 4. При большом желании, можно даже совсем запретить веровать (но вот верить - сомневаюсь).
Ну и напоследок. Лично мне противно то, что происходит с религией сейчас. "вот раньше было - да..." (с). Мера веры не исчисляется выстоянными часами в храме, или количеством зажженых свечей, каждый решает для себя надо оно или нет, и если надо - то как с этим быть. Уж где-где, а "стерпится-слюбится" это не про религию, за исключением крайне тяжелых случаев.
А вообще, тут как-то было: "А что, если раньше библия была художественной литературой?..."
arojer arojer 06.07.201500:18 ответить ссылка 0.1
Ещё в Византии был срач по поводу идолов между иконоборцами и иконопочитателями. А столь бурное обилие святых в православии - отголосок язычества.
Расслабьтесь. Скоро будет иная...ЕДИНАЯ религия...
/II NI 10.1
ЮЛ »HAODSICl
Astarh Astarh 06.07.201512:18 ответить ссылка 0.0
Я буду айзеком, кто будет прикидыватся некрами?
Языческих богов надо было не с троицей сравнивать, а со святыми. Покровитель учебы, покровитель борща, на каждую хуйню по святому. Спросишь зачем это действо разводить - "Ну чтобы бога не отвлекать". Ведь всемогущему и вездесущему существу вне пространства/времени отвлекаться никак нельзя.
Вот бох-то вас накажит, охальники.
Будите на шкивиродках в аде
tfik tfik 03.09.201511:44 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
лайси хардана г
Г @1узегдау
мама, о внучке знакомой: представляешь, ее родители решили что они язычники, рассказывают ей все эти мифы, она же совсем маленькая, не может сформировать собственное мнение
я: мам, кто отдал меня в воскресную школу в этом же возрасте?
мама: ну это другое, это же наст
подробнее»

Клуб аметистов,клуб атеистов разное twitter интернет религия пиздец двойные стандарты

лайси хардана г Г @1узегдау мама, о внучке знакомой: представляешь, ее родители решили что они язычники, рассказывают ей все эти мифы, она же совсем маленькая, не может сформировать собственное мнение я: мам, кто отдал меня в воскресную школу в этом же возрасте? мама: ну это другое, это же наст
Какие ^ замечательные мощи! у
Фу! Труп! Захороните его немедленно!
by Sandy
подробнее»

Клуб аметистов,клуб атеистов разное двойные стандарты

Какие ^ замечательные мощи! у Фу! Труп! Захороните его немедленно! by Sandy
Голос приказал мне убить своего сына!
Авраам -	Андреа Иетс -
- праведник, - психически больная убийца
около 2000 до н.э.	около 2000 н.э.
подробнее»

Клуб аметистов,клуб атеистов разное двойные стандарты

Голос приказал мне убить своего сына! Авраам - Андреа Иетс - - праведник, - психически больная убийца около 2000 до н.э. около 2000 н.э.