красивые картинки :: :: Sci-Fi :: Sci-Fi :: Jervis Tan :: Ex Machina :: :: Jervis Tan :: техника :: Ex Machina :: cyberpunk :: art :: art (арт)

cyberpunk Sci-Fi art красивые картинки Ex Machina техника Jervis Tan 

THE P55M8 PLASMYR
SUPERHEAVY PLASMYR TANK
BEING A GIGANTIC HOVER TANK, IT CAN TRAVERSE ON WATER AT HIGH SPEEDS. EQUIPPED WITH A PLASMYR CANNON, THE TANK FIRES SUPERCHARGED PARTICLES AT SUPERHIGH VELOCITIES TO INFLICT THE HIGHEST PENETRATION POSSIBLE
DIMENSIONS Length: 53.1 metres Width: 25.8

THE М4БАЗ RAVAGER
MAIN BATTLE TANK
THE RAVAGER МВТ IS THE STANDARD MASS PRODUCEDTANK OF HEXIRON. ALTHOUGH SMALL IN SIZE, THEY USUALLY ROLL OUT IN LARGE NUMBERS, BRINGING THEIRTOTAL FIREPOWERTO UNIMAGINABLE LEVELS. THIS MAKES THEM ONE OF THE MOST FEARED VEHICLES IN ANY EXOPLANETARY BATTLEFIELD

THE M92A3 GARGANTUA
HEAVY RAILGUN TANK
THE M92A3 GARGANTUA IS A HEAVY TANK THAT IS EQUIPPED WITH RAILGUN CANNONS (ONE PRIMARY AND ONE SECONDARY). THOUGH ONLY SLIGHTLY SMALLER THAN THE BEHEMOTH, IT STILL REMAINS ASONEOFTHE MOST FORMIDABLE AND FASTESTTANKS OF HEXIRON.
DIMENSIONS Length: 32.5

THE M98A3 BEHEMOTH
SUPERHEAVY RAILGUN TANK
THE M98A3 BEHEMOTH SUPERHEAVY TANK IS AMONG THE MOST POWERFUL AND FORMIDABLE TANKS OF HEXIRON. ARMED WITH VARIOUS WEAPON SYSTEMS, IT FUNCTIONS SIMILAR TO A SMALL BATTLESTATION, WHICH IS DESIGNED TO TAKE DOWN A LARGE ARRAY OF DIFFERENT TARGETS

THE M98A4 BEHEMOTH
SUPERHEAVY PLASMYR TANK
THE M98A4 BEHEMOTH SUPERHEAVY PLASMYRTANK IS AMONG THE MOST POWERFUL AND FORMIDABLE TANKS OF HEXIRON. ARMED WITH VARIOUS WEAPON SYSTEMS, IT FUNCTIONS SIMILAR TO A SMALL BATTLESTATION, WHICH IS DESIGNED TO TAKE DOWN A LARGE ARRAY OF DIFFERENT TARGETS

THE AV-93 TREXUS
INFANTRY CARRIER VEHICLE
DIMENSIONS
Length: 15.4 metres
Width: 4.9 metres
Height: 4.5 metres (without RCWS)
DEVELOPED AND PRODUCED BY HEXIRON, THE TREXUS IS AN ADVANCED INFANTRY CARRIER VEHICLE THAT PROVIDES TROOPS WITH GREATER MOBILITY, PROTECTION AND FIREPOWERTO SWIFTLY


Подробнее
THE P55M8 PLASMYR SUPERHEAVY PLASMYR TANK BEING A GIGANTIC HOVER TANK, IT CAN TRAVERSE ON WATER AT HIGH SPEEDS. EQUIPPED WITH A PLASMYR CANNON, THE TANK FIRES SUPERCHARGED PARTICLES AT SUPERHIGH VELOCITIES TO INFLICT THE HIGHEST PENETRATION POSSIBLE DIMENSIONS Length: 53.1 metres Width: 25.8 metres Height: 10.4 metres ф HEXIRDN
THE М4БАЗ RAVAGER MAIN BATTLE TANK THE RAVAGER МВТ IS THE STANDARD MASS PRODUCEDTANK OF HEXIRON. ALTHOUGH SMALL IN SIZE, THEY USUALLY ROLL OUT IN LARGE NUMBERS, BRINGING THEIRTOTAL FIREPOWERTO UNIMAGINABLE LEVELS. THIS MAKES THEM ONE OF THE MOST FEARED VEHICLES IN ANY EXOPLANETARY BATTLEFIELD DIMflSlONS Length: 21.5 metres (with main turret) Width: 9.3 metres Height: 6.7 metres
THE M92A3 GARGANTUA HEAVY RAILGUN TANK THE M92A3 GARGANTUA IS A HEAVY TANK THAT IS EQUIPPED WITH RAILGUN CANNONS (ONE PRIMARY AND ONE SECONDARY). THOUGH ONLY SLIGHTLY SMALLER THAN THE BEHEMOTH, IT STILL REMAINS ASONEOFTHE MOST FORMIDABLE AND FASTESTTANKS OF HEXIRON. DIMENSIONS Length: 32.5 metres Width: 12.7 metres Height: 8.8 metres
THE M98A3 BEHEMOTH SUPERHEAVY RAILGUN TANK THE M98A3 BEHEMOTH SUPERHEAVY TANK IS AMONG THE MOST POWERFUL AND FORMIDABLE TANKS OF HEXIRON. ARMED WITH VARIOUS WEAPON SYSTEMS, IT FUNCTIONS SIMILAR TO A SMALL BATTLESTATION, WHICH IS DESIGNED TO TAKE DOWN A LARGE ARRAY OF DIFFERENT TARGETS DIMENSIONS Length: 38.5 metres Width: 16.1 metres Height: 8.3 metres
THE M98A4 BEHEMOTH SUPERHEAVY PLASMYR TANK THE M98A4 BEHEMOTH SUPERHEAVY PLASMYRTANK IS AMONG THE MOST POWERFUL AND FORMIDABLE TANKS OF HEXIRON. ARMED WITH VARIOUS WEAPON SYSTEMS, IT FUNCTIONS SIMILAR TO A SMALL BATTLESTATION, WHICH IS DESIGNED TO TAKE DOWN A LARGE ARRAY OF DIFFERENT TARGETS DIMENSIONS Length: 35.5 metres Width: 1B.I metres Height: 8.3 metres ф HEXIRON
THE AV-93 TREXUS INFANTRY CARRIER VEHICLE DIMENSIONS Length: 15.4 metres Width: 4.9 metres Height: 4.5 metres (without RCWS) DEVELOPED AND PRODUCED BY HEXIRON, THE TREXUS IS AN ADVANCED INFANTRY CARRIER VEHICLE THAT PROVIDES TROOPS WITH GREATER MOBILITY, PROTECTION AND FIREPOWERTO SWIFTLY PUNCH THROUGH THE BATTLEFIELD WITH EASE TO THEIR OBJECTIVES
cyberpunk,Sci-Fi,art,арт,красивые картинки,Ex Machina,техника,Jervis Tan,,Sci-Fi,art,,Ex Machina,Jervis Tan
Еще на тему
Развернуть
Чем то напоминает технику из С&C
Мамонта , назвали Бегимотом , но суть такая-же.
Ну ты и Тролль, конечно. Техника "Бегемота" и суть "такая же"
Вай-вай, откуда эта красота ?
В фантастике постоянно мелькают некие сверхгигантские танки. Красивые, конечно, но имхо, им не место на поле боя.
Может у него в противовес его размерам есть силовые поля, разнообразные системы маскировки, пво и про?
Суть не только в заметности, но и в массе. Даже если забыть о нагрузке на двигатели, это выразится в огромной инерции, херовой проходимости (танк будет в прямом смысле уходить под землю) и безумной стоимости. Я думаю, будущее за небольшими, но хорошо защищёнными и оснащёнными машинами типа "Мако" или "Молота" из Масс Эффекта.
+1
Сверхтяжелые танки во второй мировой вообще не поддавались транспортировке и в бою часто-густо были беспомощны из-за хреновой маневренности и проходимости.
Однако будущее явно не за танками вообще, ибо это железный гроб. Будущее за робототехникой и всякими там беспилотниками.
Ну, конкретно немецкие должны сказать спасибо долбоёбам, навесившим сверхтяжёлую броню на ходовую от тяжёлого. Касательно робототехники- к сожалению, не всегда она может заменить живого бойца.
Стого ИМХО, но сверхтяжелые танки во второй мировой при соответствующих средствах и возможностях у страны-изготовителя можно было доработать до вполне эффективных и жизнеспособных серийных моделей, заточенных под конкретную задачу(прорыв укреплений противника или оборона береговой линии, например), если бы в боях складывалась ситуация аналогичная первой мировой - крайне развитые средства обороны и отстающие средства наступления.
Sabaot Sabaot 15.07.201522:25 ответить ссылка 0.0
вряд ли. под ними ломались мосты , они тонули в грунте средней вязкости. на сколь бы продвинутую ходовую их не поставили, это ситуацию бы не исправило.
Возможно, но мне кажется проблему веса можно решить оптимизацией бронирования(включая более рациональные углы наклона, более рациональное распределение брони, более совершенные сплавы, съемную броню и т.д.) или модульной сборкой(транспортировка по частям и сборка в необходимом месте и т.д.), при условии, что эти махины были бы востребованы, инженеры бы к этому пришли(ИМХО).
Sabaot Sabaot 15.07.201523:53 ответить ссылка 0.0
То-то новый танк разрабатывают все - от нашей Арматы до замены Абрамсу.
astaf astaf 15.07.201522:29 ответить ссылка 1.4
Я не говорил, что ближайшее будущее.
Первый так вообще на антиграве.
Антиграв, кстати, это самый большой миф в фантастике) масса-то постоянная ;) итого- управляемость- 0.
Я и говорю. Как дети малые. Ещё к ЗВ или вахе докопайтесь. Это же Sci-Fi - будущее, и хоть трава не расти. Отговоркой может быть что угодно-неизвестные нам источники энергии, суперлёгкие и суперпрочные сплавы. Придумать можно,что угодно.
Если мы можем манипулировать гравитацией, то мы можем практически произвольно менять вектор ускорения и таким образом получать сверхманевренную машину, которая может хоть боком парить.
Sci-Fi- возможно всё. Хороший слоган.
Экипаж в диких перегрузках будет благодарен.
Если менять вектор гравитации - перегрузок не будет, они появляются у человека когда есть сила реакции опоры, тут же её нет.
Масса, масса не меняется) Так что с "изменениями вектора гравитации" экипажу будет вдвойне приятней)
Полагаю внутри машины масса человека будет привязанна к самой машине, а не планеты находяе щейся вне действия антиграва
Ньютон в гробу переворачивается с Эйнштейном в обнимку...
Теория относительности уже давно трещит по швам. Теории лишь предполагают, а не устанавливают факт, нужно это учитывать
inskip inskip 16.07.201501:05 ответить ссылка 0.1
Вэлкам на крышу и вниз, притяжение земли- это ведь только теория, ты ведь полетишь...
это не теория, это подтверждённый факт.
inskip inskip 16.07.201502:27 ответить ссылка 0.0
Точно так же и остальное, касающееся гравитации и прочего.
Но ведь антигра....
Погугли танк "Боло". Эй-ай - наше все :)
да, боло бы дали просратся этим модникам. вот они были просто эталон брутальности почти в стиле вахи
Ага, на уровне титанов, а то и за их пределами.
Смотря как действует переключение вектора ускорения.
Если это классический двигатель, который тянет/толкает всю массу, "прикладывая" ускорение к некоторому участку машины, то да, при резкой смене вектора возникнут перегрузки. Но это лишь означает, что лучше не делать на танке маневры на скорости 200-300 км/ч - а это уже скорости нынешних винтовых самолетов и вертолетов.
Если создается некоторое поле, внутри которого меняется вектор ускорения, то он будет прикладываться одновременно и равномерно ко всем материальным точкам - перегрузок не возникнет, т.к. не будет разницы ускорения и скорости у разных материальных точек одного тела.
Сопромат сдавал?
Причем тут сопромат? Если вектор ускорения действует на все частицы конструкции одинаково, то не будет никаких внутренних нагрузок.
Ты опять теряешь массу.
Не связана никак масса с перегрузками. Перегрузки возникают из-за неравномерного приложения вектора ускорения к различным частям тела. Масса влияет только на общее количество энергии необходимое, чтобы сдвинуть машину.
И то это будет зависеть от того как работает наш антиграв: "гасит" массу частично или полностью или же экранирует объект от гравитационного поля.
Связана, и очень даже. Ты прикинь примерный расход энергии на всё это, а потом скажи- насколько это вообще обосновано? И таки почитай про "Дору".
Мы обсуждаем, можно ли избежать перегрузок при резком маневрировании с использованием антиграва. Я считаю, что можно при определенных способах действия этого антиграва. Все остальное, что ты упомянул, расход энергии, сопромат и прочее - вообще не имеет отношения к обсуждаемой теме.
Имеет прямое отношение к теме.
Ты сейчас говоришь"можно ли построить небоскрёб до стратосферы?" а я говорю- может, и можно, но ты посмотри, какие с этим возникают сложности!
Это сай-фай. Тут сферы дайсона строят, блджад, а тебе не нравится ебучий мелкий танк.
Ну как тебе сказать, когда-то это называлось научная фантастика, читалось в виде Хайлайна, Саймака и им подобным, и претендовало на научность. Никак не привыкну, что всё выродилось в сраную космооперу.
И это "сай-фай" аж уши режет... Назад, лет на много, живо!
Серьезно, это у Хайнлайна-то реализм? У того самого Хайнлайна, где женщины лучшие пилоты, потому что лучше могут в математику?
Имеется в виду описание всякого рода систем и конструкций.
Нет, у него подробного описания конструкций. Есть магические сверхсветовые двигатели, магические ворота для телепортации на другие планеты, магические боевые костюмы и т.д. Магические всмысле вообще никак не описано как они работают и откуда берут колоссальное количество энергии (на что ты жаловался выше).
Кстати, почитай это. Как раз имевшее место быть применение подобного орудия.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D1%80%D0%B0_%28%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%B5%29
Просто исторически сложилось так, что лучше построить кучу маленьких, вместо одного большого.
Две минеральные друзы этому зараженному!
В фантастике такие танки как раз имеют смысл, в слишком лёгких танках на планетах с меньшей гравитацией не повоюешь.

Не помню где, но читал ещё и про замечательный концепт танков, которые "прибуриваются" к поверхности перед стрельбой на космических телах с очень низкой гравитацией.
Толстяк из супримы
ETWD ETWD 07.08.201520:31 ответить ссылка 0.0
большие мишени
Названия - как у материнских плат прямо
MadGAD MadGAD 15.07.201516:00 ответить ссылка 0.5
откуда такую красоту взяли?
безсмысленно...
anrub1k anrub1k 15.07.201518:14 ответить ссылка -0.6
бизмысслена
Интересно, автор хотя бы пытался придумать туевой хуче всяких крылышек, панелек, здоровенным стекляшкам около рельсотронов и прочей рельефной мишуре хоть какое-то практическое применение? Меньше деталей - надежнее. Но это не красиво же, надо вбухать весь бюджет в совершенно абсурдные модели.
qwaga14 qwaga14 15.07.201522:16 ответить ссылка 0.7
Когда технику проектирует не инженер, а дизайнер.
а что если все эти крылышки, панели и стекляшки - теплоотводы или генераторы полей в заданной плоскости
tenor tenor 15.07.201523:00 ответить ссылка 0.2
+, так же это могут быть крепленния для доп оборудования, тепловые ловушки, искажатели и т.д.
Никогда не понимал откуда взялась мода будто в "будущем" будут такие "лексусы". Танк это боевая машина, которая должна эффективно поражать цели и обладать достаточной броней для выживания. Глядя на такие варианты мне сразу на ум приходит мегакувалда из Red Faction Guerilla...
3auko 3auko 16.07.201502:08 ответить ссылка 0.2
Танки по 40-50 метров? Че они курили, где ж это на таких воевать можно
Malama2 Malama2 15.07.201522:33 ответить ссылка 0.2
При чем тут игра Ex Machina, коль уж поставили тег?
Подозреваю, что подразумевается не игра. Но правда тогда еще глупее получится...
3auko 3auko 16.07.201502:09 ответить ссылка 0.0
Солидарен с вами, потому то и задался этим вопросом.
Самые эпичные сверхтяжелые танки - это, пожалуй, придуманные Лаумером "Боло". Начиная с середины всех имеющихся модификаций, считаются стратегическим оружием и вооружены плазменными орудиями такой мощности, что способны сбивать вражеские корабли на низких околопланетных орбитах. Защитные поля, несколько термоядерных реакторов, в последних даже антигравы...
draenor draenor 15.07.201523:48 ответить ссылка 0.2
Ага, а еще Боло были гигантской самоходной коробкой с неипическим вооружением и выдерживающий ядерные удары. Вот их я уважаю. Никаких "рюшечек" и дизайна - там даже командирское отделение еле-еле могло вместить 2-х человек. зато нагибали за десятерых=)
3auko 3auko 16.07.201502:13 ответить ссылка 0.2
Ну да, оно ж там было "для галочки", типа стремно пускать ИскИна одного, без человека.
А где меж пространственный искажатель и реактивный огнемёт??
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
»“Ьяиипит^нГнолссдк
ивГлЗнше1^мыслёД
ТзжШппыШ r
	1		Jê
		РЧжя	1? Oil