Виссарион Григорьевич Белинский едет по вечернему Петербургу на извозчике. Извозчик видит - барин н / критик :: охуительные истории :: белинский

Виссарион Григорьевич Белинский едет по вечернему Петербургу на извозчике. Извозчик видит - барин незаносчив, из простых, пальтишко на нём худое, фуражечка, - в общем, можно поговорить. Спрашивает:
-Ты, барин, кем будешь?
-А я, братец, литературный критик... - отвечает Белинский.
- А это, к

Подробнее
Виссарион Григорьевич Белинский едет по вечернему Петербургу на извозчике. Извозчик видит - барин незаносчив, из простых, пальтишко на нём худое, фуражечка, - в общем, можно поговорить. Спрашивает: -Ты, барин, кем будешь? -А я, братец, литературный критик... - отвечает Белинский. - А это, к примеру, что ж такое? - Ну вот писатель напишет книжку, а я её ругаю... Извозчик чешет бороду, кряхтит: - Ишь ты, говна какая...
белинский,критик,охуительные истории,удалённое

Развернуть

Комментарии 3014.08.201509:39ссылка-2.8

Никто не любит Белинского

JustSinister 14.08.201509:45 ответить ссылка 1.2

Он опасные мысли глаголил, этот Белинский.

России нужны не проповеди (довольно она слышала их!), не молитвы (довольно она твердила их!), а пробуждение в народе чувства человеческого достоинства, столько веков потерянного в грязи и навозе, права и законы, сообразные не с учением церкви, а с здравым смыслом и справедливостью, и строгое, по

Doctor_Bobro 14.08.201515:11 ответить ссылка ↑ 0.1

Увидел фамилию, вспомнил как давным давно учитель заставлял писать сочинения ОБЯЗАТЕЛЬНО основываясь на критике Белинского, Добролюбова и прочих, даже если ты с ними не согласен или вообще не вдупляешь что они имели в виду.

Helldrow 14.08.201509:49 ответить ссылка 4.0

это самый большой баг в курсе литературы в школе - либо ты имеешь свое собственное мнение, либо у тебя 5 по литре.

salamea 14.08.201509:56 ответить ссылка ↑ 3.4

Есть ещё баг в произведениях, которые нужно прочитать. Многие из которых по своей воле никто не читал бы, но ведь "это же классика" и всё, ты обязан читать и любить, хотя ты ни разу не согласен с автором (Достоевский), хотя считаешь книгу жутко затянутой и перегруженной (Толстой, Гюго), хотя это просто не твоя литература (Бунин). Написал свои впечатления о школьной программе.

Buick 14.08.201510:14 ответить ссылка ↑ 1.6

Я так понимаю, эти мсье жалуются, что их заставляли читать?

Bananza 14.08.201510:33 ответить ссылка ↑ 0.4

Мусью.

cybermeff 14.08.201510:41 ответить ссылка ↑ -0.7

В школьном курсе просто слишком много произведений которые стоило бы читать в возрасте постарше, но благодаря стараниям большинства учителей желание читать русскую литературу отбивают в зародыше, хотя у нас полно достойных и интересных произведений, и тот же Толстой и Достоевский в зрелом возрасте читаются совсем по другому.

Siegfrid 14.08.201510:43 ответить ссылка ↑ 0.8

Перечитывал Преступление и наказание в достаточно зрелом возрасте. Не пошёл он мне. Ну вот правда. Написано хорошо, тут как бы никто не спорит, но я в корне не согласен с его точкой зрения и все эти терзания меня ну никак не зацепили. Тоже самое и с Гюго. Собор Парижской Богоматери просто пиздецки наполнен ненужной для развития сюжета и его подачи материалом и читать эти куски приходиться чуть ли не по диагонали, хотя я так не люблю делать, а всё потому, что Вите платили за количество страниц в книге, потому и имеем такие раздутые книги.

Buick 14.08.201510:50 ответить ссылка ↑ 0.2

Ну у всех вкусы разные я ж не спорю, тем не менее наверняка есть что то что понравилось ?

Siegfrid 14.08.201510:53 ответить ссылка ↑ 0.1

В основном это была не школьная программа. У Гюго очень понравился Человек который смеётся, он тоже перегруженный, но сюжет там в разы лучше и драматичней чем страдания тупой пизды Эсмеральды. Понравился Луи Фернинад Селин, Путешествие на край ночи, но такое в школе не проходят, понравился Генри Миллер, опять-таки в школе такое не читают, хотя это всё уже классика.

Buick 14.08.201510:56 ответить ссылка ↑ 0.0

Тех, кому нравится читать, заставлять это делать не надо. А тем кому это не интересно насильно не переубедишь.

Buick 14.08.201510:53 ответить ссылка ↑ 0.1

Принцип "авось втянутся и не вырастут таким быдлом". Но сейчас-то можно успокоиться на этот счет, сейчас все нацелено на увеличение этого самого процента необразованного населения.

Bananza 14.08.201510:58 ответить ссылка ↑ 0.0

эт точно ( Да и учителя сейчас пошли молодые, их еще самих учить надо... (не все конечно молодые учителя плохие, но большинство)

Siegfrid 14.08.201513:59 ответить ссылка ↑ 0.0

Хз как, но в школе не читал ничего из классики, при этом имея всегда 4 по литре. Кажется, слушал что другие говорят и в общих чертах прикидывал о чём книга. Вся классика из школьной программы - это унылота неимоверная. Вот Джек Лондон - это заебись. для подростка самое оно. Северные рассказкие какие-нибудь, например. Стругацкие ещё ништяк. Но их надо с мозгами читать. Иначе в "Пикнике" кроме сталкеров и хабара нихуя не увидишь.

морс-вампир 14.08.201510:41 ответить ссылка ↑ 0.0

Наш преподаватель ставил оценки за способность рассуждать и осмысливать прочитанное, а не за литературное "вероисповедание" критиков. Хорошие учителя были и, думаю, есть. Не надо всех грести под одну гребенку.

Sessp 14.08.201510:20 ответить ссылка ↑ 0.5

у меня всегда было 5, пока в 11ом не сменился учитель на того что с мышлением "главное не самовыражение а четкое следование плану" - у нее 5 получали исключительно списывающие со "сто лучших сочинений". до 11 класса им ставили 4 с пометкой "не свои мысли"

salamea 14.08.201510:26 ответить ссылка ↑ 0.1

Никто про всех учителей ничего не говорил. Констатация бага