Самцы птиц-шалашников привлекают своих самок создавая удивительные сооружения:
Токующие самцы сооружают на земле в начале периода размножения своеобразные шалаши из веток и украшают площадку вокруг них различными цветными предметами: цветами, ракушками, блестящими на солнце.
Чем красивее получится, тем больше шансов у самца добиться самки. Никакого отношения к гнёздам эти шалаши не имеют — это место только для спаривания. Гнёзда же устраиваются на деревьях, в них бывает 1—3 яйца, которые насиживает обычно самка.
Когда европейцы впервые увидели шалашики, сооружённые этими птицами, они не могли даже подумать, что эти сооружения возведены невзрачными птицами, суетящимися поблизости. Предполагалось разное. Капитан Стокс, одним из первых исследовавший внутренние области Австралии, считал, что эти шалаши строят для развлечения своих детей туземные женщины. А тогдашний губернатор сэр Джордж Грэй был автором «гипотезы», что шалаш — дело рук кенгуру, видимо, полагая, что это странное животное на всё способно
Подробнее
Птицы-шалашники,гнезда,Реактор познавательный,живность,Природа,красивые фото природы: моря, озера, леса,длиннопост
хотябы "Тайны живой природы читал" ?
А вот поднимать тему маленьких членов стараясь кого-то зацепить, является чертой людей с комплексами по поводу размеров своих миничленов. Так что, выходит что у тебя очень маленький половой орган, от чего ты и пытаешься повысить своё ЧСВ подобным образом. Но это конечно только догадка.
Хвосты павлинов из той же серии, ну и другие гипертрофированные хреновины.
Это всё дотащить надо, а часть вообще у соседей спереть/отбить.
Вот только это не отменяет тупиковости.
Самки ценят уже не здоровье самца, а его косвенное подтверждение - шалаш.
В результате из обычного гнезда с парой блестяшек, которого более чем достаточно мелкой птичке, получается такая вот хреновина, которая полжизни отнимает у "строителей".
Если не помешаем, рано или поздно всё вернётся к более рациональному строю.
Ну или вымрут потихоньку.
Например, в случае реальных проблем с выживанием самки выбирают самцов потише, поскромнее, чтобы больше "дома сидели" и ухаживали за потомством.
Тенденцию эту, правда, на воробьях вычислили, если не путаю.. но принцип везде общий.
А как они могут еще оценить здоровье, как не по этим косвенным признакам?
Не жирный, мышцы есть, цвет кожи нормальный, руки-ноги на месте. Для первичной оценки вполне хватает, так?
У птиц чуть сложнее, но ненамного. Размер, яркость оперения и т.п. Гнёзда для этого не нужны.
Больной не осилит построить хороший шалашик. Что не так?
Он выявляет самого здорового, наглого и шустрого, но слишком большой ценой, избыточной для задачи.
Соответственно, рано или поздно такой шалаш будет просто мешать жить, и птички либо вымрут, либо переключатся на другие признаки "крутости".
Скорее второе.
Таким образом тупиковыми становятся абсолютно все ветви эволюции, так как рано или поздно мешать жить может чтоугодно.
"но слишком большой ценой, избыточной для задачи."
Откуда инфа? Где посмотреть табличку цен? Ты с такой уверенностью делаешь эти заявления, но они подкреплены исключительно какими-то твоими фантазиями.
Ну, если очень грубо, можно и так сказать.
Без этого эволюции бы не было.
Конкретно про этих птичек я уж забыл, где читал. Было много описаний, в том числе занятный факт - в последнее время птички со всяких камешков и ягодок переходят на пластик и прочие отходы современной цивилизации. Они поярче.
У шалашников это "ритуальные" шалаши, даже как гнёзда не используются. Если и этого не хватит для осознания явной чрезмерности такой хреновины, то я прям не знаю.
Как тебе еще объяснить, что твои слова не являются каким-то объективным мерилом. Я прям не знаю.
Откуда ты берешь это? Где стандарт с которым ты сравниваешь и приходишь к выводу, что это чрезмерно? Где мера?
такие же тупые, с моментальным переходом на личности и с полным нежеланием думать.
поговорите между собой лучше, если не твинки.
Если интересна тема, лучше почитать про синтетическую теорию эволюции. Комменты на джое - так себе источник, даже от тех, кто немного в теме.