нанесение телесных повреждений, плюс нападение на полицейского при исполнении, плюс неподчинение законному требованию. плюс скрытие с места ДТП ну и добавить что все это было спланированно что усугубит все вышеперечисленное.
хотя при всем при этом глянув видео можно понять что полицаи действовали как мудаки нарушая все законы, когда водитель делал все по закону и ничего не нарушал, но судье будет на это насрать =)
а в чем понторез? по закону он не обязан выходить из машины. также по закону он не обязан давать свои документы чтобы полицаю было удобно их забрать с собой(он обязан их ПРЕДЬЯВИТЬ а не передать). просто у нас полиция считает что ВСЕ что они скажут является законным требаванием и похуй что то что он вещает противоречит этому самому закону. как они любят говорить "потом жалобу напишете"
Вообще-то в РФ, насколько помню, формулировка именно "передать". + в таком креплении невозможно осмотреть документы со всех сторон, разве что их заламывать. Но это бред. На счет отказаться выйти из авто это да, но вот газовать, когда рука инспектора в авто, это уже покушение на жизнь и здоровье. А понторез - потому что на понтах, "ну так вот пристегнул, нет техническое возможности" блаблабла. Короч выебывался.
2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:
что следует из этого. в правилах не сказано что полицай должен после передачи иметь возможность уйти с ними в ебеня. документы у него в руках? да. 2.1.1 формально выполнено. но наши полицаи привыкли брать документы и переть с ними к себе в машину минут на 40(мы не будет вспоминать что 99% остановок ТС идет в разрез закона и что большая часть штрафов была выписана по выявленным нарушениям уже после остановки ТС что противоречит закону) и ждать когда ты занесешь ему 500+р за то чтобы он их отдал а не ебал тебе мозг, собственно по эжтому и сделан этот гаджет по зажиму доков и именно по этой причине полицаи всячески ебут тех кто иъ юзает =)
опять же надо понимать что 2.1.1 говорит о ПЕРЕДАЧИ для ПРОВЕРКИ а проверка доков может быть ТОЛЬКО на стационарных постах.
С таким же успехом можно запечатать документы в пластиковый бок, непрозрачный и отдать инспектору. Формально - ты передал. Реально - нет. Так что все правильно сделали.
ну не совсем так. в законе прописано что ни должны бить читаемы с обоих сторон не иметь повреждение. правда в том же законе написано что доки должны бить переданы без личного имущества(чем является данный зажим) но тут уже можно "разрешить" или нет брать это имущество потому как ламинирование некоторых доков также можно приравнять к такому зажиму и доебываться уже на тему "разламинируй или не возьму"
хуйня, нигде обоснования этого требования не видел, зато видел выступление какого то высокого ранга гайца, который рассказывал что не запрещено помещать в подобные боксы, если можно документы нормально осмотреть. Тут осаго в сложенном виде не осмотреть.
для начала нужна причина остановки. их всего 10.
в данном ролике причина была "нечитаемые номера". по закону после остановки полицай должен был сообщить о том что у мужика не читаемые номера, потом остановить еще 2 машины и подтвердить то что номера не читаемы,
Какие номера считаются нечитаемыми.
Светлое время суток.
Если на расстоянии в 20 метров не представляется возможным разобрать хотя бы один символ номера, как переднего так и заднего.
и ТОЛЬКО после этого требовать доки для составления административного правонарушения.
чувствуешь разницу того что на видео и того что должно быть =)
ты упорот чтоль?
как презумпция невиновности связана с тем, что он документы не может СРАЗУ посмотреть?
и ты читал вообще статью 1.5?
Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса
т.е. по пдд ты считаешься виновным пока не доказано обратное.
т.е. гаец тебя оформляет, а уже в суде ты можешь оспорить его поведение, мол он двух человек не остановил для проверки
ты дурак? ты до конца дочитай эту статью...
в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
я теперь понимаю почему у нас такая корупция в стране у нас люди даже прочеть закон не могут который УЖЕ дали... ебаный стыд...
Если нормально себя вести, то документы будут проверены, отданы и ты уедешь.
Можно попасть на попытку развода. Если знаешь законы и не ведёшься, то махнут рукой и отпустят.
Если вот так выёбываться, то вытащат по-любому. Например, твоя манера вождения показалась им опасной, возникло подозрение на опьянение, после чего ты либо пытаешься удрать, как дебил в посте, и попадаешь по полной, либо выходишь, и тебе подкидывают травки, после чего суд не видит причин не доверять сотрудникам. Всё.
Смысл выкаблучиваться-то? На несколько секунд почувствовать себя королём? Пфф...
понимаешь нужно все делать по закону. и все разговоры на тему "по человечески" или "мазунт рукой" и т.д это все верный путь к полному пиздецу т.к. для кого то "по человечески" это просто дать доки чтобы отъебались а для кого то "по человечески" это *****тыс рублей дать чтобы замяли что он бухой сбил бабку. закон есть закон и его надо выполнять и не играть в человечность и прочую фигню.
Закон надо выполнять, но ебать друг другу мозги - это уже не по-человечески.
Если инспекторы нарушают закон, надо вызывать полицию, предоставлять видеодоказательства и так далее. Возможно после того, как удрал от инспекторов-гопарей, постфактум.
Но на месте надо либо стоять за себя, если можешь, либо не выпендриваться, если постоять не можешь.
А то, что в посте - это не стояние за себя в ситуации, когда тебя разводят. Это изначальное ебание мозгов ни в чём неповинным инспекторам. Изначальная настройка на конфликт.
почему? его остановили без видимой причины за якобы не читаемые номера(они не доказали что они нечитаемы) требуют от него доки(не законно) требуют покинуть ТС(не законно) также грозятся 19.3(не законно) и это вы называете НЕ РАЗВОД? вы серьезно? то что водитель через жопу требует соблюдения своих прав никак не должно влять на то что полицаи их нарушают... это ОНИ должны говорить "если хотите можете посидеть в машине" и "сейчас принесем доказательства вашей вины", а не угрожать просто потому что мужик не знает своих прав.
Давай тебя на работе будут так же ебать, насчёт соблюдения всех тонкостей трудового договора, техники безопасности и так далее :) Посмотрим, через какое время ты взвоешь :)
Формально ты прав, по-человечески - нет.
Так что не вижу смысла продолжать спор.
я просто думаю что те кто минусуют меня или пытаются доказать что полиция была права в данном случаи никого не сталкивалась тем что на трассе полицаи просто берут доки для проверки и просто нахуй уезжают с ними и вы остаетесь без доков посреди дороги. и дальше у вас 2 пути. 1-й поехать без доков и уже попасть по полной. 2-й выбираться с этой трассы хуй знает как, хуй знает куда, оставляя машину как есть(и 99% что вернувшись ее уже не будет) и дай бог чтобы эта была не ночь =)
и еще 3000 примеров как забрав доки вас будут ебать на этом месте часа 2 просто потому что они могут +) т.к. забрать доки назад вы уже не сможете пока он не составит акт(а он его если захочет может делать всю рабочую смену)
Сразу при встрече с инспектором просите предъявить удостоверение и записать всего его данные, в руки он вам его не даст, но держать пока вы записываете обязан. Ну и видеорегистратор на инспектора повернуть, потом разговоры будут на удивление в юридическом русле. А уезжать с зажатой рукой инспектора в любом случае хуже, судья без дополнительных доказательств вообще не будет разбираться, даже один инспектор обладает значительно большем доверием судьи, чем ноунейм, а тут их два только на видео и ещё кто-то снимает.
ВНЕЗАПНО 80% ментов думают что снимать их нельзя и у вас конфликт начнется прямо с этого =) поверьте я знаю о чем говорю. в москве да, большая часть ментов спокойно отнесется но как только вы окажетесь за пределами МКАД....
и да регик вам не поможет вернуть доки.. точней поможет но только после того как вы выберетесь с этой трассы =) а это потерянное время, деньги, время. при этом ментам за это нихуя не будет =)
В любом случае водитель сам дурак, так как первым начал нарушать закон, а затем ещё и усугубил всё.
Инспектора при исполнении МОЖНО и НУЖНО снимать. То что он свои обязаности и права не знает это уже другой вопрос. Ну и я сильно сомневаюсь, что какой-то инспектор этого не знает.
Если посмотреть ролик, то слышно, как мент говорит после отказа отцепить доки: "Понятые видите...", т.е. понятые присутствовали. А мужик в машине пересмотрел роликов на ютубе, где ментам качают права и начал борзеть, не думал что это скажу, но надеюсь водителю хорошо досталось
В ПДД указанно, что документы должны быть в читаемом виде. Полис осаго например был сложен, и прочитать его с другой стороны не представлялось возможным.
Это все замечательно и клево, что есть люди которые знают законы и права.
Но все чего т ыдобешь в 99% при использовании такой штуки — разозлите господ полицейских.
Зля их — усложняете жизнь себе.
Если есть свободно время и нервы, то пожалуйста, но все же нахуя.
если ты не юрист то лучше не юзать его ибо будешь нещадно выебан. да даже если и юрист то лучше просто через стекло или "с рук". ибо на месте не зная законов ты нихуя не докажешь =)
Именно, надо очень хорошо владеть вопросом, чтобы выёбываться. В видео с понторезом инспектор его грузанул фразой "документы должны быть переданы в том виде, в каком вы их получили". И всё, чувак не смог ничего возразить, а начал использовать аргументы, которые годятся только для интернета ("они же у вас в руках, значит передал"). Незнание матчасти — и сразу попал, даже если инспектор и был неправ, т. к. не смог возразить со ссылкой на НПА.
В данном случае скорее сама напрашивалась фраза типа "Инспектор, в каком именно нормативном акте указана обязанность водителя предоставлять документы в том виде, в котором он их получил".
А разве можно засовывать руки в автомобиль? нет же, водитель мог принять такую подачу, как покушение на его жизнь и здоровье и защищаться любыми средствами. Разве нет?
а если человек отказывается предъявить документы в читабельном виде могут ли его задержать до выяснения личности? так же при невыполнении законных требований ДПС личность классифицируется как "подозрительная" либо "неадекватная" (не помню какими терминами точно в законе прописано) и может быть задержана и доставлена в участок.
1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:
1) для пресечения преступлений и административных правонарушений;
2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;
3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.
хотя при всем при этом глянув видео можно понять что полицаи действовали как мудаки нарушая все законы, когда водитель делал все по закону и ничего не нарушал, но судье будет на это насрать =)
что следует из этого. в правилах не сказано что полицай должен после передачи иметь возможность уйти с ними в ебеня. документы у него в руках? да. 2.1.1 формально выполнено. но наши полицаи привыкли брать документы и переть с ними к себе в машину минут на 40(мы не будет вспоминать что 99% остановок ТС идет в разрез закона и что большая часть штрафов была выписана по выявленным нарушениям уже после остановки ТС что противоречит закону) и ждать когда ты занесешь ему 500+р за то чтобы он их отдал а не ебал тебе мозг, собственно по эжтому и сделан этот гаджет по зажиму доков и именно по этой причине полицаи всячески ебут тех кто иъ юзает =)
опять же надо понимать что 2.1.1 говорит о ПЕРЕДАЧИ для ПРОВЕРКИ а проверка доков может быть ТОЛЬКО на стационарных постах.
в данном ролике причина была "нечитаемые номера". по закону после остановки полицай должен был сообщить о том что у мужика не читаемые номера, потом остановить еще 2 машины и подтвердить то что номера не читаемы,
Какие номера считаются нечитаемыми.
Светлое время суток.
Если на расстоянии в 20 метров не представляется возможным разобрать хотя бы один символ номера, как переднего так и заднего.
и ТОЛЬКО после этого требовать доки для составления административного правонарушения.
чувствуешь разницу того что на видео и того что должно быть =)
но если для вас конституция не играет роли то статья 1.5 КОАПа
как презумпция невиновности связана с тем, что он документы не может СРАЗУ посмотреть?
и ты читал вообще статью 1.5?
Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса
т.е. по пдд ты считаешься виновным пока не доказано обратное.
т.е. гаец тебя оформляет, а уже в суде ты можешь оспорить его поведение, мол он двух человек не остановил для проверки
в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
я теперь понимаю почему у нас такая корупция в стране у нас люди даже прочеть закон не могут который УЖЕ дали... ебаный стыд...
опять же где в этой статье написано о том, что ты имеешь право не давать ему права до доказательства?
Можно попасть на попытку развода. Если знаешь законы и не ведёшься, то махнут рукой и отпустят.
Если вот так выёбываться, то вытащат по-любому. Например, твоя манера вождения показалась им опасной, возникло подозрение на опьянение, после чего ты либо пытаешься удрать, как дебил в посте, и попадаешь по полной, либо выходишь, и тебе подкидывают травки, после чего суд не видит причин не доверять сотрудникам. Всё.
Смысл выкаблучиваться-то? На несколько секунд почувствовать себя королём? Пфф...
Если инспекторы нарушают закон, надо вызывать полицию, предоставлять видеодоказательства и так далее. Возможно после того, как удрал от инспекторов-гопарей, постфактум.
Но на месте надо либо стоять за себя, если можешь, либо не выпендриваться, если постоять не можешь.
А то, что в посте - это не стояние за себя в ситуации, когда тебя разводят. Это изначальное ебание мозгов ни в чём неповинным инспекторам. Изначальная настройка на конфликт.
Формально ты прав, по-человечески - нет.
Так что не вижу смысла продолжать спор.
и еще 3000 примеров как забрав доки вас будут ебать на этом месте часа 2 просто потому что они могут +) т.к. забрать доки назад вы уже не сможете пока он не составит акт(а он его если захочет может делать всю рабочую смену)
и да регик вам не поможет вернуть доки.. точней поможет но только после того как вы выберетесь с этой трассы =) а это потерянное время, деньги, время. при этом ментам за это нихуя не будет =)
Инспектора при исполнении МОЖНО и НУЖНО снимать. То что он свои обязаности и права не знает это уже другой вопрос. Ну и я сильно сомневаюсь, что какой-то инспектор этого не знает.
Но все чего т ыдобешь в 99% при использовании такой штуки — разозлите господ полицейских.
Зля их — усложняете жизнь себе.
Если есть свободно время и нервы, то пожалуйста, но все же нахуя.
Статья 20. Применение физической силы
1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:
1) для пресечения преступлений и административных правонарушений;
2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;
3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.