Если не в целях пропаганды, то можно использовать символы свастики. А если для пропаганды, то без разницы, куда она повернута, ибо запрещена не только сама нацистская аттрибутика, но и символы, схожие с ней до степени смешения
Давайте запретим всем использовать столь древний символ и его вариации лишь потому, что какой то там художник - наркоман с синдромом наполеона её извратил. Да это же гениально. (нет)
Безусловно ... нет!
А также:
1) Автор поста не умеет разделять теорию и воплощение.
2) Автор поста (видимо) считает, что Маркс лично нашептывал гражданам Ежову и Берии как расстреливать, Лысенко, как вести научную работу, а советской номенклатуре как превращаться в новый класс господ
3) Автор поста также (видимо) считает, что Гитлер лично открывал краны в газовых камерах, а все кто его поддерживал #онижедети и не виноваты.
4) Ну и, наконец, автор поста просто повторяет то, что ему сейчас льют в уши УкроСМИ: декоммунизация, однако.
А вообще сравнивать неудачную реализацию неплохой идеи с государственным расизмом - это диагноз.
Обиженный Ватан детектед. Причём здесь вообще укросми, я в Москве живу.
Если ты не понял, суть в словах "левая" и "правая" как названия палочек и идеологий.
И их схожесть в определённый период в презрительном отношении к человеческой жизни.
Как и в палочки в рекламе Твикс, в этом они весьма и весьма похожи.
Я не сказал, что не отличаются. Я сказал, что они одинаково относятся к человеческой жизни. В глаза долбишься, что ли?
И ты тоже палишься - ставишь диагноз незнакомому человеку, заранее определяешь его национальную принадлежность и род занятий в Москве. Ещё и защищаешь так рьяно коммунистический режим, будто бы он и правда не проводил репрессии. Что это, если не тупое ебланство?
Кто они, *ля?
Ты, жертва ЕГЭ (или что у вас там в руине).
Повторяю в третий и последний раз: теория Маркса не имеет вообще никакого отношения к "режиму".
Это труд критикующий капитализм с политической и экономической точек зрения. Точка, абзац.
Совершенно другие люди и в совершенно других трудах создавали теорию, а потом воплощали на практике, то, что ты назвал "коммунистический режим". Идеи Маркса там лишь как составная часть.
Кстати пальцем покажи, где я его защищал? Моё "неплохая идея" относится именно к Марксу, а не к этому http://publ.lib.ru/ARCHIVES/K/KPSS/_KPSS.html
Так что диагноз "воинствующее невежество" ставится легко.
Господи. Да откуда же столько уверенности, что я из Украины?
И, очевидно, они - это политические режимы.
И, очевидно, судя по серпу и молоту, тут высмеивается не работа Маркса, а советская система. Надо было Ленина прицепить, извини, о тебе не подумал, не догадался, что ты обидишься. Диагноз "не понял прикола" ставится легко.
И насчёт воинственной невежественности - ты даже не осилил погуглить, что в Украине ВНО, и при этом выделываешься. Вот это и есть невежественность.
до сих пор не вижу твикс
Вот и помер Дед Максим...
>не является пропагандой
Реклама это подвид пропаганды.
- Расстрелять его нахуй.
А также:
1) Автор поста не умеет разделять теорию и воплощение.
2) Автор поста (видимо) считает, что Маркс лично нашептывал гражданам Ежову и Берии как расстреливать, Лысенко, как вести научную работу, а советской номенклатуре как превращаться в новый класс господ
3) Автор поста также (видимо) считает, что Гитлер лично открывал краны в газовых камерах, а все кто его поддерживал #онижедети и не виноваты.
4) Ну и, наконец, автор поста просто повторяет то, что ему сейчас льют в уши УкроСМИ: декоммунизация, однако.
А вообще сравнивать неудачную реализацию неплохой идеи с государственным расизмом - это диагноз.
Но всем пофиг.
Дада, отличная идея.
Если ты не понял, суть в словах "левая" и "правая" как названия палочек и идеологий.
И их схожесть в определённый период в презрительном отношении к человеческой жизни.
Как и в палочки в рекламе Твикс, в этом они весьма и весьма похожи.
Повторяю ещё раз: сравнивать социально-экономическую теорию с теорией еврейского заговора и расового превосходства - это диагноз.
PS. Не отличающиеся правые и левые это демократы и республиканцы в штатах.
И ты тоже палишься - ставишь диагноз незнакомому человеку, заранее определяешь его национальную принадлежность и род занятий в Москве. Ещё и защищаешь так рьяно коммунистический режим, будто бы он и правда не проводил репрессии. Что это, если не тупое ебланство?
Ты, жертва ЕГЭ (или что у вас там в руине).
Повторяю в третий и последний раз: теория Маркса не имеет вообще никакого отношения к "режиму".
Это труд критикующий капитализм с политической и экономической точек зрения. Точка, абзац.
Совершенно другие люди и в совершенно других трудах создавали теорию, а потом воплощали на практике, то, что ты назвал "коммунистический режим". Идеи Маркса там лишь как составная часть.
Кстати пальцем покажи, где я его защищал? Моё "неплохая идея" относится именно к Марксу, а не к этому
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/K/KPSS/_KPSS.html
Так что диагноз "воинствующее невежество" ставится легко.
И, очевидно, они - это политические режимы.
И, очевидно, судя по серпу и молоту, тут высмеивается не работа Маркса, а советская система. Надо было Ленина прицепить, извини, о тебе не подумал, не догадался, что ты обидишься. Диагноз "не понял прикола" ставится легко.
И насчёт воинственной невежественности - ты даже не осилил погуглить, что в Украине ВНО, и при этом выделываешься. Вот это и есть невежественность.