В Google заявили о создании работающего квантового компьютера.
http://googleresearch.blogspot.ru/2015/12/when-can-quantum-annealing-win.html
Подробнее
В Google заявили о создании работающего квантового компьютера % http://googleresearch.blogspot.ru/2015/12/when-can-quantum-ann Машина была приобретена Google у канадской компании D-Wave Systems в 2013 году: однако до сих пор инженеры не могли предоставить доказательства, что компьютер действительно функционирует с использованием явлений квантовой суперпозиции и квантовой запутанности. В Google заявили, что такие доказательства были получены. VIш Т \ ■JRHV —1 ш \ВЙ1'' —>
Квантовый компьютер,Google,новости,песочница,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор
Еще на тему
![il L '» L
:jgy>4
4|^
~\
h](http://img1.reactor.cc/pics/thumbnail/post-3081453.jpg "il L '» L
:jgy>4
4|^
~\
h")
И выродок Г+
Он знает 0 1 и чтото между
Вся фишка ИИ - получить единственно правильное логическое решение используя все доступные данные, а у квантовых вычислений фишка в получении всех возможных результатов используя одну входную информацию.
1) Найти наибольшие похожие случаии, в всем объёме постоянной памяти. В данном случаи это генетическая память + наработанная за жизнь.
2) Основываясь на информации с пункта 1, построить прогноз возможных последствий и выбрать наиболее благоприятный вариант.
Итого: Первая задача действительно будет решена быстрее квантовым компьютером, так как условно может быть разбита на отдельные нити поиска. Чем больше квибитов, тем меньше возможных путей решения нужно будить пройти каждой отдельно взятой логической ните.
Вторая задача требует спрогнозировать результат. Тут не все так просто, выбор параметров которые мы можем использовать для прогнозирования в каждом шаге прогноза зависит от преведущего шага, а потому решить такую задачу в параллеле невозможно. По этой же причине, люди "зависают" когда пытаются осмыслить результат, для которого нету основания в памяти.
Кстати, терминаторы использовали процессор, основанный на сверхпроводимости, а не на квантах.
Забавно, что одной из технологий для создания квантового компьютера являются сверхпроводящие элементы, так что терминаторы могли работать как-раз на квантовых компьютерах.
Я не совсем понял, что ты имеешь в виду под "if с толпой else". Нейронная сеть является системой, которая при определенном входе выдаёт определенный сигнал на выход - разве это не "if с толпой else"?
Гугл выдаёт такую интересную штуку, как квантовые нейронные сети. Так что квантовые компьютеры как раз подходят для их реализации.
так что, признаю, я был неправ
Да и вообще, если мы понятия не имеем как работает наш разум и что такое разумность вообще, то как мы можем его реализовать?
Сисадмин, исправивший не правильно работающий компьютер у бухгалтерши, в ее понимании делал рандомные вещи.
Не факт.
Бухгалтершу можно научить чинить компютер, осознать как работает разум еще не удалось, у компютера намного меньше предел осознания влияние переменных, чем у разума. Не факт что у разума вообще есть такой предел, или он просто настолько велик, что мы его никогда не сможем осознать.
А то кроме понимания "квантовый компутер" - слово из "фантастики" ничего не приходит в голову.
Не, всё же на них лучше решаются задачи определенного рода же :-)
из этого следует что опять апгрейдиться придется, а железо дорогое
Шо машина эта, была куплена у заморских умов из содружества "Добро-Взмах Системсъ" еще в две тыщи три десятом году после рождения Христова, но до сих пор рукоделы не могли доказать, шо шайтан-машина работает на словах умных. В этом году, доказательства были все же получены
Не будет работать.
Надо было синей изолентой.
+ к тому, гугл выкупает мозги, купленные мозги удобно контролировать, ибо создатель отдаёт патент гугл, насколько я понимаю, а не живёт на него. Деньги платят огромные, за всякую хуетень...
Хуже зашкварится было сложно, на самом деле. Я даже не знаю более псевдноэлитарного и претензионного дерьма, чем эти полуванильные рассуждения про 95% в_которых_меня_конечно_же_нет.
видимо, болезный установил таки бубунту и возомнил себя "крутым хакером"
очень часто похожий ход мыслей наблюдал у начинающих "адептов" линуксов
и чем плоха мысль? тебе все равно никто даже посмотреть на эти "машины смерти" никто не даст....
если тебе что то не нравится, так давай, собирай монатки, иди в лес, там тебе никто "систему из исходников собирать" мешать не будет...
а вообще, СЛИШКОМ ТОЛСТО, ПРОВАЛИВАЙ...
Ну блять, давай повально программировать на языках низкого уровня, паять платы ручками, решать математические задачи любой сложности без калькулятора. Замедлим производства по всей стране в несколько десятков раз, но похуй, главное "понимать дальше айфона".
Так что непонятно, к чему претензии.
А вообще, толсто, раньше ты мог тоньше.
давай не будем сравнивать, грубо говоря, практически поворотный момент в истории информационных технологий со скайпом, флешками и Bluray.
насчет "восхищения", так оно всегда будет, но никто никогда не "восхищался" уже известным и обыденным(скайп, флешки, самолеты и т.д.) иначе, почему б не восхититься, к примеру, сапогами? без них люди голыми ногами ходили по болотам в холода, а теперь одел и не мерзнут, какая диковина так ведь?
На деле, открытия как в фундаментальной науке, так и новые изобретения просто стали чем-то обыденным, нормальным. Все привыкли к тому что обьем памяти носителей растет с каждым годом, что аккумуляторы становятся все более емкими. И разве это не хорошо, что новые технологии внедряются в наши жизни столь быстро, что мы привыкли к этой смене?
Немалую часть криптографии можно выкинуть к херам. Правда пока промышленного масштаба нет, но можно ждать большого геммороя с переходом к новым методам.
Ну и да, многие другие вычислительные задачи решаются с подобными системами эффективнее.
"Ну и че дальше? Что уже на прилавков магазинов появилось?"
От снимков Плутона профит будет явно сильно позже, если вообще при нас.
"В фильмах фантастики, например "Вспомнить все", было видеосвязь"
А оказалось, что на практике не так и нужно. Что тут такого? вот уж для подобного практическое применеие найдётся с большей вероятностью.
"Чем дальше мы идем, тем меньше восхищаемя изобретениями. "
Ну а что тут такого? :-) Главное, не бросать их делать (впрочем, да, основная часть как не делала, так и не будет, что опять же естественно).
"В итоге людям похрену будет на все"
По моему ты что-то пропустил (например, окружающий мир). Или где вложения в науку не со стороны промышленности и государств? Нет, крики "вау" - это не вложение.
Вся фишка, что для некоторых проблем есть квантовые алгоритмы, которые имеют асимптотическую скорость хорошую.
Например факторизация числа M за O(log M), вместо O(M).
Даже если каждая операция выполняется целую секунду, то 2048 битное число факторизуется за часы, а не за квинтиллионы лет
На алгоритмов таких крайне мало. Так что только несколько крайне специфичных задач можно решать быстро.
У Google 512 кубитный квантовый комп.
In May 2013 it was announced that a collaboration between NASA, Google and the Universities Space Research Association (USRA) launched a Quantum Artificial Intelligence Lab based on the D-Wave Two 512-qubit quantum computer that would be used for research into machine learning, among other fields of study.[9]
Да ты даже 2048 битный ключ не взломаешь. Он у тебя в память не влезит )
прям складывается впечатление что никто не в курсе что такое КВМ
Рассмотрим такой пример.
Древние люди открыли метод изготовления каменного зубила. Затем они изготовили каменное зубило для изготовления каменного зубила, причем, получилось лучше, чем первое. И теперь любое новое зубило будет изготавливаться новыми, более совершенными, как бы эволюционировать. Затем открыли медь, более совершенный материал. И человек задумался: "А ведь неплохо было тогда, с каменным. Что если попробовать сделать что-то похожее для новой крутой меди?", как бы пытаясь применить старое решение к новым структурам. И у него получилось. Получилось так же и описать строение атомов (планетарная модель) строением звездной системы.
В применении и обдумывании старых решений для новых целей или структур - и есть рекурсивное мышление, благодаря нему почти во всем, что создано человеком, можно найти схожесть с тем, что создано природой (и особенно с человеком). Понятие несколько странно выглядит на фоне более узкого (рекурсивный метод, т.е. вызывающий сам себя), особенно в моём объяснении (я сомневаюсь, что оно хорошее, но лучше не придумал), но тем не менее суть одна - применение старого для сотворения всё более нового.
Основная черта рекурсии - дикое пожирание памяти. Именно поэтому главным в уровне интеллекта является все-таки объем памяти. И у очков её сильно меньше, чем у человека + отсутствуют механизмы чистки памяти. Размер ячейки памяти ограничен физически, на данный момент это определяется размером PN-перехода в атомах и количеством электронов, необходимых для его преодоления в обратном пропускаемому направлении.
Таким образом гугло-очки не могут стать умнее человека, который, что характерно, продолжает развиваться.
И это, прошу заметить - охрененно само по себе, не говоря уже о его практическом применении.
Я, конечно, не учёный, но вторую позицию разделяю :-)
они создали квантовый комп на транзисторах?
кто то пиздит
В конце концов - особенности снятия/задания состояния могут быть такими, что набор возможных состояний дискретен, а в виду ограниченности диапазона значений - заимеем на входе/выходе троичную логику.
з.ы. не читал про устройство сего поделия d-wave, могу ошибаться, да.
не обессутте прочитать
D-Wave 2X же? Про троичность этого девайса откуда, кстати? А то нагуглить сходу не удалось.
По дискретности же - статья на вики о кубитах как бы намекает нам (да и я выше уже о этом), что имеются "противоречивые" для классических методов состояния, которые не являются таковыми в данном случае. До того, как добьемся коллапса :-).
Для троичной логики такими будут 0,1,2. Ну и в данном случае состояние кубита будет выражаться как a|0|+b|1|+c|2|, что не делает логику нетроичной, нет?
квантовый компьютер - это пока что именно "концепция", а не "устройство" или "штуковина". Работающих квантовых компьютеров не просто нет (что бы там кто ни говорил). Их настолько нет, что даже непонятно, как именно они должны быть устроены, и какие в точности операции позволять.
Писать "Гугль сделал квантовый компьютер!" - безграмотно. Правильнее "Гугль нашёл применение самому простому квантовому компьютеру типа D-Wave". Вернее они нашли задачу, в которой этот квантовый компьютер будет работать быстрее, чем классический. Эта задача достаточно узкая и будет ли она реально применяться на практике - большой вопрос.