Подробнее
Выдан запрет на наказание водителей в состоянии опьянения, присутствующих в автомобиле, но не передвигаются на нем 16:22,15 декабрь 2015 Благодаря Верховному суду РФ все автомобилисты защищены от необоснованности обвинений в употреблении спиртных напитков за рулем, если авто не передвигается. Теперь сотрудникам ГАИ необходимо доказать, что пьяный водитель действительно передвигался на транспортном средстве. Очень часто в нашей стране возникали проблемы у пьяных людей, которые спали в авто или просто в нем находились. Виной в этом являлись сотрудники ГАИ, которые не доказывали факт управления авто, но выписывали штрафы. Постановление суда было выдано после того, как оштрафовали одного пьяного мужчину, который просто отдыхал в автомобиле. Они с компанией гуляли на природе. Все разъехались, а он остался в авто отдыхать. То, что этот человек не передвигался на транспортном средстве доказывают показатели, снятые с авто. Верховным судом были сняты все претензии с человека. Суд говорит, что находиться в автомобиле, чинить его можно в любом состоянии, но передвигаться на нем категорически запрещается. Так как человек этого не делал, его оправдали.
авто,я никуда не еду,бухло,запрет,отмена
Еще на тему
В нашей стране в отношении гражданина, обвиняемого представителем власти, действует скрытая презумпция вины. Т.е., если тебя обвиняет в чём-либо сотрудник правоохранительных органов - в суде его голос будет иметь больший вес, чем твой.
Так что да. При прочих равных именно водителю придётся доказывать, что он никуда не ехал.
Или гражданин всегда виновен, есть доказательства или нет. Может тогда стоит тебя сразу посадить?
Законом это итак предусмотрено, зачем снова изобретать велосипед?
Теперь же есть разьяснение и правоприменительная практика Верховного суда на эту тему.
У нас конечно нет прецедентного права, но какая-то оглядка всё же появится.
"«Водитель» — лицо, управляющее каким-либо транспортным средством". Определение термина "Управлять" есть в пдд?
"Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
"Участник дорожного движения" - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.
"Дорожное движение" - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.
А вот определения "Управление транспортным средством" в законодательстве РФ нет. Суд исходит из совокупности формальной логики и конкретных обстоятельств рассматриваемого «управления».
Есть подходяще определение только в комментариях к КоАП РФ: «Под управлением транспортным средством понимается совершение технических действий, связанных с приведением транспортного средства в движение, троганием с места, процессом самого движения вплоть до остановки, в соответствии с предназначением и техническими возможностями транспортного средства»
Для сравнения, п 2.74. ПДД РБ (Беларусь) управление транспортным средством — воздействие на органы управления транспортного средства, приведшее к изменению его положения относительно первоначального.
Наша судебная практика в принципе освобождает ментов от необходимости что-то доказывать. Главной уликой при рассмотрении таких дел является сам административный материал (протокол) плюс словесные показания мента. Если говорит, что двигался - значит двигался. В таких делах судьи зачастую вообще не руководствуются доводами водителя, рисовать схемки и что-то доказывать в первых инстанциях бесполезно. Показания других свидетелей отбрасываются как противоречащие менту, а видео с регистратора могут отказаться смотреть, например, "ввиду отсутствия технической возможности", даже если у вас с собой ноутбук.
Выхода два - либо заплатить 500 рублей штрафа, либо идти обжаловать во все инстанции по порядку. В данном случае человек дошёл до ВС, который посмотрел-таки на улики и отменил внезапно неправосудный приговор районного, кажется, суда.
Но хуёво.
Только в мечтах студента 1 курса юрфака
Пленумы ВС РФ вообще являются обязательными для судей. Отдельные постановления и решения могут не приниматься в расчёт, по одной простой причине - фактические обстоятельства дела бывают очень разными, даже в одинаковых делах
Из районного суда в ВС поступает дело по апелляции, ВС выносит постановление о неправосудности решения мелкого суда и возвращает дело в мелкий суд для дополнительного разбирательства и вынесения решения в соотвтествии с постановлением. Районный суд с прибором наперевес слово в слово повторяет свое предыдущее решение. Дело поступает в ВС... И так по нескольку кругов.
"присутствующих в автомобиле, но не передвигаюЩИХСЯ на нем"
http://todaypost.ru/novosti-obschestva-v-rossii-i-v-mire/1569-vydan-zapret-na-nakazanie-voditeley-v-sostoyanii-opyaneniya-prisutstvuyuschih-v-avtomobile-no-ne-peredvigayutsya-na-nem.html