«Вояджер-1»: 20 миллиардов километров позади Моя любимая космическая миссия вчера отпраздновала небо / Реактор познавательный :: космос :: Вояджер

«Вояджер-1»: 20 миллиардов километров позади

Моя любимая космическая миссия вчера отпраздновала небольшой юбилей. Если верить одометру на сайте NASA, то аппарат «Вояджер-1» удалился от Солнца на расстояние в 20 миллиардов километров. Для сравнения, максимальное удаление Плутона от Солнца не превышает 7.4 миллиардов километров.

Скажу больше, транснептуновый объект V774104, в настоящий момент являющийся самым далеким наблюдаемым объектом Солнечной системы, находится от Солнца на расстоянии 15.4 миллиардов километров. То есть, «Вояджер-1» это не просто самый удаленный от Земли предмет сделанный человеком, но и в принципе самый далекий известный объект в Солнечной системе.

Нет, конечно рано или поздно будет открыты и более далекие тела Солнечной системы, но факт все равно любопытный. В год «Вояджер-1» удаляется от Солнца на 3.58 а.е. Если принять оптимистичную оценку, согласно которой его ритэги смогут вырабатывать достаточную для поддержания радиоконтакта энергию до 2025 года, это значит, что у нас есть шанс увидеть, как космический ветеран преодолеет отметку в 25 миллиардов километров от Солнца. Неплохое достижение для аппарата, запущенного в год премьеры «Звездных войн». http://kiri2ll.livejournal.com/360417.html

Подробнее
SOLAR WIND TERMINATION SHOCK THE PLANETS KUIPER BELT HELIOPAUSE VOYAGER 1
Вояджер,космос,песочница,Реактор познавательный

Еще на тему

космос(5426)

песочница(701792)

Реактор познавательный(2015)

Развернуть

Комментарии 7306.01.201623:54ссылка24.0

Как они вообще передают какую-либо инфу на такие расстояния?

CrabDodger07.01.201600:02ответить ссылка 0.7

Наверное фэйк - там ведь нет ретрансляторов - мобилы не ловят.

Шаман Архи07.01.201600:07ответить ссылка ↑ 3.9

Направленный сигнал и десятки направленных антенн

intercross07.01.201600:50ответить ссылка ↑ 2.1

Если мне память не изменяет, несколькт лет тому на нем обновляли прошивку, чтобы обойти деградацию банков памяти из-за радиации. Скорость перепрошивки была в районе нескольких бит в секунду.

Дракон горы07.01.201617:20ответить ссылка ↑ 0.3

интересно,А что если создать и запустить телескоп,вот как тот же хаббл,только хаббл на околоземной орбите "висит"
кстати,а как теперь проводят техобслуживания хабблу,если программа спэйсшаттлов прекращена?

ashot@camshot07.01.201600:02ответить ссылка 0.8

Уважаемая биологическая единица, в связи с серьезными не поправимыми дефектами вашей генетической линии, настоятельно просим вас совершить эвтаназию с целью недопущения возможности дальнейшего тиражирования вашей генетической линии.

_ILYA_RU_51_07.01.201617:04ответить ссылка ↑ 9.2

Возможно единичный сбой. Растрата биологического материала недопустима, провести наблюдение и подтвердить наличие неисправимых дефектов, оценить ущерб системе. В случае признания единицы нежелательной использовать в качестве топлива к БиоР-1.

ficonn07.01.201621:04ответить ссылка ↑ 0.7

Стоит отметить, что ни один пилотируемый Дрэгон всё-таки пока ещё не летал.
Ну и про смерть чего-то там - тоже далеко до истины.

Sandmann07.01.201618:11ответить ссылка ↑ 1.0

не так что бы очень далеко, с мирового рынка запусков нас таки выпрут, только и это не будет означать смерть.

Atall08.01.201602:08ответить ссылка ↑ 0.1

Увы ничего из этого людей на орбиту не возит, хотя это вопрос времени.

Atall08.01.201602:07ответить ссылка ↑ 0.0

http://www.vonovke.ru/s/habbl_teleskop_-_tehnicheskoe_obslujivanie_teleskopa

dem307.01.201600:16ответить ссылка ↑ 0.0

я думал,ему нужно т.о. чаще

ashot@camshot08.01.201600:23ответить ссылка ↑ 0.0

ритэг мало вырабатывает. а телескопу нужно дохера. как одна из причин..

Pyroksyllin07.01.201600:19ответить ссылка ↑ 0.4

Проблем с телескопами уйма. Во-первых, как уже сказали, энергия. Во-вторых, масса. Для сравнения: масса Вояджера-2 около 720 килограмм, масса Хаббла - 11 тонн. В-третьих, различные излучения, от которых защищает магнитное поле земли.

intercross07.01.201600:56ответить ссылка ↑ 1.4

никак не проводят. хабл скоро упадет и сгорит.

Drzerg Metrion07.01.201617:04ответить ссылка ↑ -1.9

а зачем запускать так телескоп? в чём профит?

Qwerty Qwerton07.01.201617:27ответить ссылка ↑ 0.0

в том,что можно было бы фотографировать,как это сказать,глубже...или дальше

ashot@camshot07.01.201618:01ответить ссылка ↑ 0.0

Что 200 километров от Земли, что миллиарды - всё равно к звёздам не ближе (тем более они считай равномерно распределены, то есть, в любом случае со всех сторон), а атмосфера Земли и так и так уже не мешает. Короче, нет смысла.

Sandmann07.01.201618:07ответить ссылка ↑ 0.1

Размещение телескопа в космосе даёт возможность регистрировать электромагнитное излучение в диапазонах, в которых земная атмосфера непрозрачна; в первую очередь — в инфракрасном диапазоне. Благодаря отсутствию влияния атмосферы разрешающая способность телескопа в 7—10 раз больше, чем у аналогичного телескопа, расположенного на Земле.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Хаббл_(телескоп)

QueasyBreeze07.01.201618:31ответить ссылка ↑ 0.4

И к чему этот коммент мне? То есть, я про это и написал.

Sandmann07.01.201618:44ответить ссылка ↑ -0.3

Да, сорри. Неправильно трактовал ваш комментарий.

QueasyBreeze07.01.201618:47ответить ссылка ↑ -0.1

В общем, космические телескопы - это круто!

Sandmann07.01.201618:54ответить ссылка ↑ 0.7

Ну так то атмосферы нет, и соответственно никаких поправок на искажение получаемых данных атмосферой.

LolGravity07.01.201622:19ответить ссылка ↑ 0.0

Во-первых, теперь уже не получится: тогда планеты удачно сошлись для гравитационного маневра. Во-вторых, преимущество Хаббла - нет атмосферы. 20 миллиардов километров погоды не сделают. Да и картинки с такой скоростью не передать
А техобслуживание… А никак.

CALIBORN ENGLISH07.01.201618:54ответить ссылка ↑ 0.0

Вообще, есть какой-то тип радио-телескопов, которые работая в паре позволяют увеличивать точность при удалении друг от друга - по факту если два таких телескопа поставить по краям солнечной системы, то получится эквивалент антенны с эту солнечную систему.
Так-что твой коммент содержит в себе рациональность.

ficonn07.01.201621:07ответить ссылка ↑ 0.2

Это для любых телескопов полезно. Но куда проще делать измерения одним телескопом в разных частях земной орбиты (через полгода)

brastak07.01.201623:35ответить ссылка ↑ 0.0

Интерферометры называются. В ИК-оптике-УФ особо не используют - слишком большие дистанции, но вот в радиоастрономии это - маст хэв. В, ЕМНИП, 2013 Роскосмос запустил аппарат Радиоастрон, который висит на высоко эллиптической орбите (апоцентр за орбитой Луны) и работает в паре с земными обсерваториями. Научные результаты уже получены и были весьма неожиданы. На 2017 назначен запуск парного аппарата - Радиоастрон-2, на улучшенной платформе, что должно еще более расширить возможности системы.

Дракон горы08.01.201601:18ответить ссылка ↑ 0.2

спасибо тебе. почитал - узнал новое.

Sidecrawler08.01.201603:44ответить ссылка ↑ 0.0

Не за что. На ЖЖ Зеленого Кота можно почитать про Радиоастрон поподробнее. Да и вообще, автор - хороший популяризатор космоса.

Дракон горы08.01.201604:26ответить ссылка ↑ 0.0

Телескопы надо ставить в точку Лагранжа L2 это наилучшее место для них на текущий момент.

goonswarm207.01.201623:55ответить ссылка ↑ 0.0

Смысла нету запускать телескоп, так как его задача наблюдать за объектами, удаленными на сотни и тысячи световых лет +- 20 млрд км роли не играет, играет роль, что на орбите атмосфера не будет искажать картинку. Никак не проводятся, строго говоря они и не проводились, было несколько апгрейдов существенных силами астронавтов.

Atall08.01.201602:06ответить ссылка ↑ 0.0

Какой мощности там передатчик?

Абырвалгаллище07.01.201600:21ответить ссылка 0.2

22,4 ватта

Ranger578907.01.201616:49ответить ссылка ↑ 5.0

Ахренеть! И этого хватает на овер 20 лярдов км.

Абырвалгаллище07.01.201622:00ответить ссылка ↑ 0.0

Надо же, столько прошел и ни с чем не столкнулся.

Щуга07.01.201600:33ответить ссылка 0.4

Да там на деле сталкиваться-то не с чем. Это всё кино и книги приучили, что можно разбиться в поясе астероидов, а на деле там надо ещё поискать, блин, и прицелиться, чтоб разбиться.

DragD07.01.201601:16ответить ссылка ↑ 6.1

Из википедии:

"вероятность не то что столкновения, а просто случайного незапланированного сближения, например, космического аппарата с каким-нибудь астероидом сейчас оценивается менее чем один к миллиарду"

brastak07.01.201617:02ответить ссылка ↑ 1.4

То есть, шанс всё-таки есть?!

Вояджер,космос,песочница,Реактор познавательный

Nameless07.01.201617:26ответить ссылка ↑ 3.4

Для каждого из нас существует ненулевой шанс протуннелировать сквозь стену.

brastak07.01.201617:47ответить ссылка ↑ 1.0

Трансгрессировать!

ShadowTail07.01.201622:59ответить ссылка ↑ 0.4

А с мусором размером в пару миллиметров?

штрафной №1991907.01.201618:40ответить ссылка ↑ 0.5

тоже самое, космос в основном пуст.

Atall08.01.201602:10ответить ссылка ↑ 0.1

Звучит как вызов

LRSV09.01.201612:08ответить ссылка ↑ 0.0

по космическим меркам, рассояние микроскопическое ... или еще меньше

Melotron07.01.201623:28ответить ссылка ↑ -0.4

Он ведь получается энергию от света нашей звезды, получается ему надо встретить другое "солнце"

Zero Tolerance07.01.201616:44ответить ссылка -2.3

он получает энергию от радиоизотопного генератора (маленький ядерный реактор)

WirrrM07.01.201616:49ответить ссылка ↑ 0.8

ой бля, понятно. Ухожу

Zero Tolerance07.01.201616:50ответить ссылка ↑ -1.4

Вояджер не является самым далеким известным объектом в Солнечной системе, потому что он уже не в Солнечной системе.

Ranger578907.01.201616:54ответить ссылка 3.6

Смотря что считать границей Солнечной системы. Облако Оорта, как правило, относят к Солнечной системе, а оно предположительно находится на расстоянии 50 000 - 100 000 а.е. от Солнца, что гораздо дальше, чем "Вояджер".

НеДурак07.01.201617:05ответить ссылка ↑ 0.5

Гелиопауза является границей солнечной системы (собственно потому так и называется). И если верить картинке, он её преодолел.

Kertyk08.01.201610:37ответить ссылка ↑ 0.0

Гелиопауза не является границей солнечной системы. Если вы так не считаете, тогда жду пруфлинк.

НеДурак08.01.201611:00ответить ссылка ↑ 0.0

о о с со 03 ш 1 Q) Cl оз СО о. О) Z CL Asteroid Belt ю Heliosphere (л о ф 2 (о J5 го £ а. Е .2 ф I ф со % о со HJ 10 ф О) о "О I Oort Cloud Edge of Local -Cloud? Edge of a-Centauri G Cloud? 10 10 Kuiper Belt Interstellar Medium 10 10 AU

Atall10.01.201619:46ответить ссылка ↑ 0.0

Наса считает что граница

Atall10.01.201619:48ответить ссылка ↑ 0.0

Наса относит облако Оорта к межзвездному пространству.

Atall10.01.201619:50ответить ссылка ↑ 0.0

Там их два, внутреннее и внешнее, внешнее не является частью солнечной системы : "The outer Oort cloud is only loosely bound to the Solar System, and thus is easily affected by the gravitational pull both of passing stars and of the Milky Way itself."

Atall10.01.201619:53ответить ссылка ↑ 0.0

Ваши пруфы не являются пруфами. Покажите, где на сайте nasa.gov сказано, что гелиопауза является границей солнечной системы. На приведенной вами пикче нет ни слова про границу солнечной системы (и какое отношение эта пикча имеет к NASA?).
Та же Седна в афелии улетает до 1000 а.е. от Солнца. По вашему выходит, что она в это время находится вне солнечной системы? Многие кометы улетают еще дальше, они тоже перестают быть частью солнечной системы?

НеДурак10.01.201620:11ответить ссылка ↑ 0.0

Interstellar Medium это что по вашему? Пикча от наса, там все ясно. Алсо "Passage through the heliopause begins the interstellar exploration phase with the spacecraft operating in an interstellar wind dominated environment" Отсюда: http://voyager.jpl.nasa.gov/mission/interstellar.html

Atall11.01.201600:12ответить ссылка ↑ 0.0

Interstellar Medium - межзвездная среда? Вы на это намекаете? Ну так ничто не мешает межзвездной среде находиться в пределах солнечной системы. Она же межзвездная, а не межсистемная.

НеДурак11.01.201600:23ответить ссылка ↑ 0.0

Межзвездный = межсистемный.

Atall11.01.201600:29ответить ссылка ↑ 0.0

Еще раз повторю: "The outer Oort cloud is only loosely bound to the Solar System, and thus is easily affected by the gravitational pull both of passing stars and of the Milky Way itself."

Atall11.01.201600:14ответить ссылка ↑ 0.0

Я переведу: "Внешнее облако ООрта слабо связано с Солнечной Системой, и, таким образом, легко подвергается воздействию пролетающих звезд и самого Млечного Пути".
Ни слова про границы Солнечной системы.

НеДурак11.01.201600:25ответить ссылка ↑ 0.0

Это к тому, что граница солнечной системы ни как не может быть по внешнему облаку Оорта а вот еще "The heliosphere defines one type of boundary of the solar system."

Atall11.01.201600:31ответить ссылка ↑ 0.0

Еще одна пикча от НАСА

Mercury
Venus
Ш&
Heliosphere
Interstellar Space

Atall 11.01.201600:15 ответить ссылка ↑ 0.0

https://www.nasa.gov/mission_pages/ibex/IBEXDidYouKnow.html#.VpLLgVk2XgA Во тут все сказано. Вы за то что бы мерить солнечную систему по внешней границе облака Оорта? а почему именно так?

Atall11.01.201600:28ответить ссылка ↑ 0.0

По вашей ссылке всё верно написано. Границы солнечной системы не определены. Т.е. международный астрономический союз не собирался и не определял где проходят эти границы. Поэтому если кто-то говорит, что граница проходит по гелиопаузе или по внешнему краю облако Оорта, он говорит от своего имени, а не от имени астрономического сообщества. Границы по сути нет, пока ее законодательно не утвердят. Об этом я и писал в своем первом комментарии.

НеДурак11.01.201600:37ответить ссылка ↑ 0.0

Теперь, Вояджер станет легендой за всю историю человечества.

anon07.01.201618:29ответить ссылка -1.1

А вот так шутили о нем 20 лет назад

ссылка на гифку