Новые бионные линзы: операция продолжительностью восемь минут даёт человеку сверхзрение на всю жизнь.
Моя мечта хоть состарившись, снять, наконец, свои очки навсегда. Мне кажется, для многих этот вопрос очень актуален. Поэтому в пост призываются специалисты способные обнадежить или развенчать эти мечты:
"Офтальмолог из Британской Колумбии доктор Гарт Уэбб в настоящее время занимается разработкой бионных линз, которые после имплантации могут дать любому человеку зрение 3x 20/20 независимо от возраста...
По данным CBC, бионные линзы, называемые «окуметрическими бионными линзами» могут положить конец необходимости пользоваться очками, контактными линзами, очками для водителей или прогрессивными линзами за счёт оптимизации зрения, независимо от возраста или здоровья человека...
«Это обеспечивает такое улучшения зрения, которого мир никогда не видел прежде, — говорит он. — Если обычно вы можете увидеть время на часах с расстояния 3 метров, то с бионными линзами это можно сделать с 10 метров».
Линзы изготовляются под заказ для каждого человека индивидуально. Операция может быть проведена всего за 8 минут, а результаты видны сразу же, утверждает Уэбб. Линзы складываются подобно мексиканскому тако и помещаются в заполненный физиологическим раствором шприц. Затем раствор вводится в глаз, где линзы раскрываются в течение нескольких секунд...
Уэбб вызвала фурор в офтальмологическом мире, представив новые линзы на заседании Американского общества по исследованию катаракты и рефракционной хирургии.
Бионные линзы могут появиться на рынке США и Канады через 2 года в случае успешных результатов клинических испытаний на животных и слепых людях, сказал Уэбб.
Учёный надеется, что новая технология может кардинальным образом изменить методы лечения в офтальмологии и в будущем уменьшит потребность в проведении хирургических операций на глазах с помощью лазера."
Еще на тему
тут сказано что средний чек в макдональдсе это 8$ США. raspberry pi zero стоит 5$ сша. так что у нас три бакса еще остается.
Короче, если ЭТО считать "настоящим компьютером", то и микроконтроллеры тоже можно считать "настоящим компьютером".
1977 год
Ну и вооще https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D1%8C%D1%8E%D1%82%D0%B5%D1%80
И есть огромная разница - частное использование (пусть даже в рабочих целях) и для госпредприятий.
Конечно его не все хотели, он стоил полторы среднестатистических ЗП (правда наши первые продаваемые через 8 лет в розничной торговле ПК стоили по 3,5 средних ЗП)
в медицине что бы какой то препарат или новая технология пошли к обывателю,нужны клинические испытания
1. Этот тип линзы уже существует, стоимость операции около 4000$
2. Для чтения придётся использовать очки (т.е. линзы просто дальнозоркость делают?)
3. Если у пациента есть заболевания глаза (глаукома, рубцы, помутнения и т.п.) то имплант не улучшит зрение.
4. Есть риски при операции: отслоение сетчатки, инфекции и воспаления (т.е. стандартный набор при вживлении нового хрусталика для лечении катаракты).
Больше похоже на то, что тебе к глазному яблоку прихуяривают бинокль с увеличением в три раза. Читать через бинокль неудобно, приходится корректировать увеличение обратно с помощью очков.
если минус не большой и астигматизма нет, то можно скальпелем за 40р сделать
Всегда такие вещи в штыки воспринимались, особенно профильными людьми: замена органов, рентген, УЗИ, пластические операции, всего и не вспомнишь, и ничего, живем же с этим. Первая лазерная коррекция была проведена в 1985 году в Берлине. Тридцать, мать их, лет...почему я не слышал о десятках миллионах слепых за 30 лет статистики? Конечно, заговор корпораций, ага...
Без искусственных хрусталиков сейчас вообще невозможно вылечить катаракту. А с появлением мультифокальных хрусталиков отпали даже последние серьезные ограничения в применении.
Личного опыта нет, но близкие знакомые (нейрохирург и терапевт) уже 3 года, как сделали операцию (да, в одно время делали, в одной клинике) и работают без очков и линз в свое удовольствие.
знаю всего одного человека который делал коррекцию на её заре. скорей всего из за малой наработки по таким операциям в то время, помогло на 10 лет, а потом почти ослеп. что характерно жаловаться бессмысленно при этом ибо гарантию 100% не кто не дает.
но вы правы тут бы статистику посмотреть за разные годы, все же технологии меняются, но хз есть ли такая. сам пока очками довольствуюсь ибо если есть деньги все время на работе тратишь и не до того, а если есть время то внезапно нет денег=)
Возможно, стала прогрессировать близорукость, но коррекция не останавливает потерю зрения, для этого есть другие операции (калогенопластика, склеропластика).
Возможно те кто "Ослепли в персспктиве" делали операцию вопреки рекомендациям и имели серьезные болезни помимо плохого зрения. (олсо, плохое зрение не болезнь).
Это из серии "70% больных раком умерли во время лечения"
А астигматизм или миопия легко корректируются, но с проблемами для человека, иначе бы ничего нового и не придумывали.
Линзы довольно удобны, да, сам ношу, но каждый день лазить в глаза, ну в общем не шибко это практично (без необходимости стараюсь не нагружать глаза постоянным ношением по несколько дней, знаю, что это возможно). А у других людей бывают постоянные раздражения глаз, сухость, ну либо еще что-то, не важно, не всем подходит.
Очки так вообще сплошные ограничения, иногда перед сном надеваю, чувствую себя лошадью, на которую одели шору, никакого бокового зрения абсолютно нет. Это не считая постоянные нагрузки на переносицу, невозможность носить солнцезащитные очки без специальных вкладышей в виде доп. линз, а заходить с улицы в дом так и вообще сказка, минут 5 слепнешь. Дальше перечислять не собираюсь, все всё знают, но все с этим смирились.
Случай из жизни, ничего не доказывающий, просто вспомнилось: человек в очках попал в ДТП, срабатывают подушки, лицо влетает в подушку - сломал какую-то кость, хз какая, не медик, т.к. очки вмялись в переносицу, хорошо еще линзы на осколки не разлетелись.
>придумывали.
Какими проблемами? Хоть бы кто конкретные проблемы/опасности/последствия бы написал...
Тут я так неоднозначно на первый взгляд описал только для того, чтобы противопоставить высказыванию: "легко корректируются без проблем для человека".
Хотя куча моих знакомых сделали коррекцию и довольны до жути.
Зрачок - это такая круглая чёрная точка в центре глаза.
А слёзные железы находятся на окраине глаза, под веками.
Высокоточный лазер промазал 2 см. Будучи ЗАФИКСИРОВАННЫМ на глазном яблоке, и пробил слой кожи. Или прожог всю роговицу, преломился в хрусталике и радугой света поджог слёзные железы. Ага. Что же будет дальше? Сожгут глазной нерв?
А вообще, ношение очков, имо, дело привычки.
Например, меня и ещё нескольких моих знакомых очки совершенно не напрягают, а ещё пара знакомых носить их вообще не могут.
"у некоторых зрение постепенно падало при коррекции" - это либо человек не остановил падение до операции (склеропластика или еще чего надо было сделать), либо это возрастное (катаракта, глаукома и т.д.).
Кстати нарушение ночного зрения связано не только с гало-эффектами, часто можно и просто начать хуже видеть в темноте. Но опять же, нарушение ночного зрения хоть встречается и часто, но если нет каких-либо противопоказаний, то оно почти незаметно и на обычную жизнь никак не влияет.
Но это всё-равно намного лучше чем постоянно носить очки или линзы.
Про падение зрения, если делать операцию при большом минусе(-9.0 и меньше), то очень часто зрение падает на несколько диоптрий уже через несколько месяцев(врачи об этом предупреждают), и даже повторная операция не всегда помогает исправить это.
Эксимельлазерная коррекция делается врачами на основе глубокого изучения конкретных глаз, после чего делается вывод, можно или нет делать операцию, и если да, то какую именно (видов лазерных коррекций несколько, если что). Результаты врачи гарантируют.
А теперь практика. Мне сделали коррекцию 7-8 лет назад. Зрение восстановилось с -9,5 до 0, глаза у меня всё ещё не вытекли (или о каких последствиях говорят ваши доктора?).
Мой брат операцию не делал. После долгого ношения линз глаза у него раздражаются, краснеют, слезятся. Приходится временно снимать линзы и одевать очки.
Вывод: клиники по коррекции зрения существуют по всей России, и до сих пор скандалов и жалоб на них я не слышал (даже по Рен-ТВ), так что я сомневаюсь в компетентности или беспристрастности ваших офтальмологов. Либо в факте общения с ними в принципе.
Расскажу для справки способ операции: снимается часть роговицы, лазером выпаривается воздушная линза в роговице, отрезанная роговица кладётся обратно не место. После операции пару дней человек лежит в больнице под наблюдением врачей, что бы не было отслоения этой роговицы. Когда она заживает получается прежний глаз с воздушной линзой.
И к лазерной коррекции тоже есть противопоказания, и если у кого-то такие противопоказания есть — ему все знакомые врачи будут говорить чтобы он ни в коем случае не делал коррекцию так как можно потерять зрение.
Чудесное восстановление, лол.
Это не лол, и не магия, средневековая ты детина. Это медицина, и она творит чудеса. :)
-9,5 - это необходимая для меня сила линз (sph), что бы я мог видеть на 100%
Соответственно под "0" имеется в виду не сила зрения, а сила фокусирующих линз для его исправления, т.е. нулевые линзы без увеличения.
Нося очки все: окулисты, сотрудники оптики, я - для определения уровня близорукости говорили силу диоптрий линз. Это более информативно и наглядно, по этому я привык использовать именно этот показатель.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%82%D1%8B_%D0%B7%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
Лично знаю несколько таких.
Хотя согласна с тем, что доля таких ничтожна по сравнению с малозрячими.
П.С. а впрочем уже все расписали комментаторы выше, зря писал...
А лазерная коррекция тем более куда более безопасная, точная, безопасная.
Нечего ждать этих чудо-линз, сделаю прям с зарплаты, если всё срастётся.
В 100к вышло. Прикидываю, что и мне надо бы сделать. Я думал оно в три раза дороже как минимум.
Помню что там много проблем есть и побочных эффектов.
Один из них уже упомнянули — фиксированный фокус, т.е. сфокусироваться на другом расстоянии вы не сможете. Никак. Для других расстояний придется носить очки. Т.е. как вот сказано будете видеть время с 10 метров — так и будете, а вот с 3 нет :-)
ps ох как я надеюсь, что это будет полная анестезия, или хотя бы, чтобы шприц входил не в зрачок... Лазером и всего 3 минуты было ********** как весело, а тут целых 8...