«До тех пор, пока планету не удастся детектировать напрямую [с помощью телескопов], ее существование / science :: наука :: космос :: планета X :: новости

Artei

«До тех пор, пока планету не удастся детектировать напрямую [с помощью телескопов], ее существование будет оставаться гипотезой»

Получены новые доказательства существования «планеты X»
Кадр из фильма «Меланхолия».,новости,космос,планета X,наука,science

Планета найдена путем математического анализа возмущений, которые испытывают множество ледяных тел из так называемого Пояса Койпера - огромной области пространства за орбитой Плутона, в которой вращаются миллиарды тел.

ссылка на гифку

Расчеты показали, что гипотетическая планета вращается вокруг Солнца на расстоянии 20 орбит Нептуна, масса ее в 10 раз больше массы Земли. В силу такой удаленности от Солнца планета не видна и делает полный оборот вокруг Солнца за 10–20 тыс. лет.

ссылка на гифку новости,космос,планета X,наука,science

"Хотя изначально мы скептически относились к тому, что эта планета может существовать. По мере того как мы продолжали исследовать ее орбиту, мы становились все более уверены в том, что она там действительно есть", - сказал Батыгин.

Источник: https://nplus1.ru/news/2016/01/20/planetX

Подробнее
Получены новые доказательства существования «планеты X» Кадр из фильма «Меланхолия».

новости,космос,планета X,наука,science

Еще на тему

новости(11283)

космос(5415)

наука(5271)

science(5271)

Развернуть

Отличный комментарий!

опаньки, Нибиру подьезжает!

Комрад 21.01.201609:36 ссылка

+30.7

Летающий котэ 21.01.201610:04 ссылка

+34.2

Комментарии 141 21.01.201609:34 ссылка 43.3

опаньки, Нибиру подьезжает!

Комрад 21.01.201609:36 ответить ссылка 30.7

Летающий котэ 21.01.201610:04 ответить ссылка ↑ 34.2

ссылка на гифку

$darth_vader\m/$ darth_vader\m/ 21.01.201619:26 ответить ссылка ↑ 6.6

Чики-брики и в дамки!

M@RviN 21.01.201620:27 ответить ссылка ↑ -1.8

чики-брики и в планеты

я_и_диод 22.01.201616:22 ответить ссылка ↑ 0.0

А на ней раса разумных рептилойдов, и в 220 она максимально приблизится как раз к солнцу и к нам прилетит их посланник

Чешир 21.01.201609:39 ответить ссылка 6.2

Игорь Прокопенко, залогинься.

lebarge 21.01.201609:40 ответить ссылка ↑ 10.6

Окау( и тут меня раскусили(

Чешир 21.01.201609:46 ответить ссылка ↑ 6.5

Игорь, ну за что мы тебе платим?

РЕН-ТВ 21.01.201609:48 ответить ссылка ↑ 16.6

Так вы ж мне за год уже зп торчите. Давайте короче на карточку скиньте, тогда все окей будет, я им телегу за инопланетян йети загоню

Чешир 21.01.201610:15 ответить ссылка ↑ 4.7

ребят, а обязательно быть алкашом-шизофреником, чтобы к вам экспертом устроиться?

Constantinos 21.01.201613:49 ответить ссылка ↑ 3.0

А ты с Нибиру или Атлантиды?

Novikov_Priboy 21.01.201619:37 ответить ссылка ↑ 2.7

Я с далекого Тау-Кита, возьмите к себе, пожалуйста, на маскировке человеческой можете сэкономить, у нас естественная оптическая маскировка

Авгусt 21.01.201619:58 ответить ссылка ↑ 1.5

Тау-Кит? Слыхали, слыхали. Однако, все места на должности периферийных агентов заняты, поэтому вам придётся какое-то время постажироваться в Израиле. Впрочем, во всём есть свои плюсы - базовое ознакомление с культурами человеков, мягкий климат, регулярное охотничье сафари в Палестину...

Zamfertiy 21.01.201620:41 ответить ссылка ↑ 1.4

Я с Нибиру. Проспект Ломоносова дом 2.

Фашист из Кремля 21.01.201620:40 ответить ссылка ↑ -0.6

Надеюсь, хоть на ней нет долбоёбов, что вместо "и" пишут "й"...

manowar111 21.01.201609:54 ответить ссылка ↑ 3.3

Блеать чувак, имей совесть, я уже 30 лет на вашей планете, меня опредилили в самую странную страну этого шарика, где выжить холоднокровой рептилии почти не реально, если бы не теплая студия рен-тв, а ты к орфографии доебываешься.

Чешир 21.01.201610:18 ответить ссылка ↑ 13.9

Второе пришествие.

Ametistoviy_NEO 21.01.201619:15 ответить ссылка ↑ 0.0

Ну дык ФШМ на реакторе уже проводит учения на этот случай. Нам просто нужно успеть подготовить побольше отцов и турникменов.

AshyAngel 21.01.201619:43 ответить ссылка ↑ 0.4

Я без мамки никуда не поеду.

Фашист из Кремля 21.01.201620:41 ответить ссылка ↑ 0.2

http://www.sciencemag.org/news/2016/01/feature-astronomers-say-neptune-sized-planet-lurks-unseen-solar-system?utm_source=newsfromscience&utm_medium=facebook-text&utm_campaign=planetx-1988

ikibastus 21.01.201609:39 ответить ссылка 0.3

судя по первой гифке все как-то быстро забыли про Плутон, ведь после Нептуна идет именно он

John_Wheels 21.01.201609:50 ответить ссылка 0.1

По недавно принятой классификации Плутон - карликовая планета. Как и около 20 объектов в поясе Койпера, самыми крупными объектами которого является Седна, Ирида и собственно Плутон.

Stormrider 21.01.201609:56 ответить ссылка ↑ 5.4

Эрида

Xsenon 21.01.201619:30 ответить ссылка ↑ 0.5

Кстати, порекомендую книгу Майка Брауна "Как я убил Плутон". Майкл Браун, если что, это и есть человек, который открыл Эриду, Седну, Хаумеа, Макемаке, а заодно научный руководитель Батыгина.

Книга довольно охрененная, т.к. трудно увлекательным языком описать механизм поиска транснептуновых объектов, но у Брауна это как-то получилось.

TheDizraely 21.01.201621:18 ответить ссылка ↑ 0.3

CanisMajoris 21.01.201609:59 ответить ссылка 14.9

sindrim4ik 21.01.201610:38 ответить ссылка ↑ 15.0

delusion 21.01.201620:52 ответить ссылка ↑ 1.4

Анунаки придут порядок наведут.

Mardukay 21.01.201610:01 ответить ссылка 5.3

Я даже представить себе боюсь, сколько будет разговоров "АМЫЖЕГОВОРИЛИ" "ЗЕМЛЯОПАСНОСТЕ" "РЕПТИЛОИДЫАТАКУЮТ" на всяких околорентэвэшных форумах...
Сезонное обострение чую я.

LcRL 21.01.201610:13 ответить ссылка 5.3

отметили апокалипсис, отметим и прибытие нибиру

Qwerty Qwerton 21.01.201610:48 ответить ссылка ↑ 1.9

Прометей 22.01.201603:48 ответить ссылка ↑ -0.5

В 10 раз ниже нашей... Тут вопрос не в гравитации, а в удаленности от солнца, кто там жить то будет при температуре -100500.

SuperBulka 21.01.201610:56 ответить ссылка ↑ 2.2

Ну если там есть бесплатный вай-фай и печеньки... Почему бы и нет?

Tonchik1981 21.01.201611:52 ответить ссылка ↑ 2.5

Огромный минус пинга over 9000.

МудозвонищЬ 21.01.201616:21 ответить ссылка ↑ 1.5

А в чем проблема поставить там отдельный сервак?

kvatrio 21.01.201620:36 ответить ссылка ↑ 0.5

Связь с Землей будет долгой. Если конечно не скачать весь инет. Хотя думаю пинга будет в годик точно.

МудозвонищЬ 21.01.201620:40 ответить ссылка ↑ 0.3

Где там мой йобибайтный винт? Врремя хикковать на Нибиру.

freak 21.01.201621:04 ответить ссылка ↑ 1.1

Всего 8.32 часа пинг.

Abbath 21.01.201621:05 ответить ссылка ↑ 0.5

Немного напутал. 166 часов.

Abbath 21.01.201621:06 ответить ссылка ↑ 1.0

Немного.

AnDr6y 22.01.201614:31 ответить ссылка ↑ 0.2

Всего-то 20 раз.

Abbath 23.01.201620:58 ответить ссылка ↑ 0.0

А ну тогда можно. Зато в армию не заберут. Ибо добиратся будут пару десятков лет .

МудозвонищЬ 23.01.201621:17 ответить ссылка ↑ 0.0

Так вот откуда берутся баяны на Реакторе...

Милый псих 22.01.201612:24 ответить ссылка ↑ 0.3

Может к тому времени квантовую передачу данных доведут до ума.

Odahviing 21.01.201620:46 ответить ссылка ↑ 0.3

А нафига оно ваообще надо? Может у них там залежи сомнительного контента много больше, чем у нас.

minmatar 22.01.201611:12 ответить ссылка ↑ -0.2

Ага и прямо там обсуждается что найдена планета в 20 раз меньше нибиру

Фиговина 22.01.201615:52 ответить ссылка ↑ 0.1

Ну гравитация мало влияет на течение химических процессов, так что для каких нибудь бактерий, почему бы и не посуществовать?

LcRL 21.01.201611:00 ответить ссылка ↑ 0.7

Нормальная жизнь, мы же рептилоиды живем там спокойненько, ну да темновато немного, холодновато... Но правильно используя энергию ядра, и вывозя золото с земли которое мы каким то невъебенным способом превращаем в тепло и энергию как то вот успешно выживаем. Это говорю вам я известный на этой планете как Игорь Прокопенко

Чешир 21.01.201611:16 ответить ссылка ↑ -1.9

раз в 5, т.к. радиус больше

Odahviing 21.01.201612:36 ответить ссылка ↑ 0.3

При такой же средней плотности, что и у Земли, чуть больше чем в 2,1 раза.

Spirit770 21.01.201620:48 ответить ссылка ↑ 0.0

Думаю что в результате общей большей массы и меньшей температуры средняя плотность была бы чуть больше, поэтому округлил до 2. Хотя поскольку число 10 тоже названо не особо точно, решил до десятых не доколупываться ))

Odahviing 21.01.201621:00 ответить ссылка ↑ 0.0

Но ты зе написал в 5 раз.

Spirit770 21.01.201621:03 ответить ссылка ↑ 0.0

Извини, туплю. 10 / ( 10^(1/3) ^ 2 ) = 10 (1/3) ~ 2.15 получается. Забыл что зависимость от расстояния центров масс квадратичная. Правда почитал что плотность Юпитера к примеру в 4 раза меньше земной, так что еще не факт какое строение этой планет.

Odahviing 21.01.201621:40 ответить ссылка ↑ 0.0

судя по удалённости от солнца - только самая слоупочная. температура и очень длинный год способствует.

styopa1 21.01.201619:22 ответить ссылка ↑ 0.4

Человек может продолжительное время выдерживать перегрузку в 10g. А вот насчёт температуры люди правильно сказали.

AshyAngel 21.01.201619:45 ответить ссылка ↑ 0.1

Вот про 10g можно ссыль? Слышал для обычного человека 3g в течении 5 минут максимум, а космонавтов тренируют для 5g на то-же время.

Ellarihan 21.01.201620:00 ответить ссылка ↑ -0.7

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%B7%D0%BA%D0%B0_(%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B0%D0%BF%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%8B) Можешь всё не читать - смотри таблицу в конце.

AshyAngel 21.01.201620:17 ответить ссылка ↑ -0.1

Читаю:

Тренированные пилоты в противоперегрузочных костюмах могут переносить перегрузки от −3…−2 g до +12 g

То есть указанные 10g работают только при определенном векторе перегрузки, в специальном костюме. Причем про долговременность перегрузки насколько я понял, подразумевается в масштабе времени сравнимым с длительностью полета. Потому, что одно дело пару часов так покувыркаться и потом отдыхать и приходить в норму и другое дело десятки лет так жить без перерывов.

iliar 21.01.201620:36 ответить ссылка ↑ 1.1

Нихуя не пара часов. Там секунды такие перегрузки держатся.

Spirit770 21.01.201621:04 ответить ссылка ↑ 0.6

Да. Но это доказывает, что сложно организованная жизнь земного типа при такой гравитации возможна.

AshyAngel 21.01.201621:40 ответить ссылка ↑ 0.0

Ок, только читать всё таки надо. Там-же сказано что переносимость перегрузок сильно зависит от их направления. Лежать при 10дж ты сможешь, а вот ходить врят-ли.

Ellarihan 21.01.201620:41 ответить ссылка ↑ -0.3

Можно жить, передвигаясь на доске с колёсиками, в горизонтальном положении)

AshyAngel 21.01.201621:43 ответить ссылка ↑ 0.2

Казалось-бы, при чём тут гроб на колёсиках?...

Ellarihan 21.01.201621:55 ответить ссылка ↑ -0.2

но весьма не долго

Atall 21.01.201622:37 ответить ссылка ↑ 0.1

10g распидорасит через минуту все внутренние органы

heleg 21.01.201620:28 ответить ссылка ↑ 1.0

Ты хочешь сказать, что там ускорение свободного падения 98,07 м/с²?

heleg 21.01.201620:25 ответить ссылка ↑ -0.5

Вот кстати правильное замечание, большая в 10 раз масса не означает в 10 раз большее притяжение. Юпитер массивнее Земли в 317 раз, а сила тяжести на уровне облаков 2.5g.

Ellarihan 21.01.201620:47 ответить ссылка ↑ -0.3

При той же плотности, что у Земли - примерно 21 м/с^2.

Spirit770 21.01.201620:50 ответить ссылка ↑ 1.2

Т.е. меньше, чем на Юпитере?

minmatar 22.01.201611:14 ответить ссылка ↑ -0.1

Юггот

chera 21.01.201611:26 ответить ссылка 5.1

Зашёл сюда только ради этого коммента)

Torajin 21.01.201621:12 ответить ссылка ↑ 1.8

А Ретранслятор они там случайно не находили?

iCucumber 21.01.201611:44 ответить ссылка 5.1

Пока Марс не раскопают - хрен найдут.

SogeMoge 21.01.201611:56 ответить ссылка ↑ 6.6

Да и ретранслятор на орбите другого объекта.

Spirit770 21.01.201620:51 ответить ссылка ↑ 0.4

Ретранслятор - Харон, спутник плутона. Только он замерз.

Muwka 22.01.201607:25 ответить ссылка ↑ -0.3

Много умных слов, не для меня пожалуй.

自慰行為をします 21.01.201612:23 ответить ссылка -6.4

Один новый год в 10-20 тысяч лет? Где купить билет?

Deepo 21.01.201613:32 ответить ссылка 2.2

Билетов нет...

СалоВат 21.01.201622:17 ответить ссылка ↑ 0.1

В следующем году...

ALD960 21.01.201623:45 ответить ссылка ↑ 0.5

в следующем году той планеты

я_и_диод 22.01.201616:27 ответить ссылка ↑ 0.1

В "Ложной слепоте" Уоттса за орбитой Плутона находилась планета (нечто среднее между нейтронной звездой и газовым гигантом). Назывался он - Большой Бен.

Ascended 21.01.201617:06 ответить ссылка -3.7

Судя по описанию, получается красный/жёлтый карлик. Ты уверен?

Spirit770 21.01.201620:52 ответить ссылка ↑ 0.0

Коричневый карлик

Abbath 21.01.201621:09 ответить ссылка ↑ 0.0

У нейтронной звезды дохуя большпя масса, чтобы нечто среднее было коричневым карликом. Хотя даже он был бы очень заметен.

Spirit770 21.01.201621:12 ответить ссылка ↑ 0.0

Просто предыдущий коментатор не умеет читать. А в книге таки коричневый карлик на расстоянии 0.5 светового года.

Abbath 21.01.201622:44 ответить ссылка ↑ 0.0

На последней гифке скорость тела постоянна, хотя в перигелии должна быть раз в пять больше, чем в афелии.

НеДурак 21.01.201617:50 ответить ссылка 0.2

как назовут интересно?

Darksoulz 21.01.201619:04 ответить ссылка 0.0

От всей души надеюсь что Нибиру. Джаст фор лулз.

CanisMajoris 22.01.201608:21 ответить ссылка ↑ -0.1

Эх. Завязываю шутить в общем. Не моё это.

Wobble 22.01.201600:56 ответить ссылка ↑ 2.7

Плутон теперь вообще не планета,так что отчасти ты прав.

ScavengeR85 22.01.201618:36 ответить ссылка ↑ -0.1

Раз большая масса и такое удаление от солнца, что аж на десятки тысяч лет, то как сила притяжения солнца возвращает планету из максимального удаления? Ведь для притяжения планеты из самой удаленной точки эллиптической орбиты нужна сила притяжения намного больше, чем для удержания допустим земли с её круговой орбитой

restorepoint 21.01.201619:12 ответить ссылка 0.0

Планета не преодолевает порог 2й космической скорости, следовательно она будет возвращаться.

daniil_bj 21.01.201619:35 ответить ссылка ↑ 3.0

Ей просто становится одиноко

AshyAngel 21.01.201619:48 ответить ссылка ↑ 4.1

Научность -3
Милота +5

daniil_bj 21.01.201620:05 ответить ссылка ↑ 3.7

*3-ей космической.

Spirit770 21.01.201620:53 ответить ссылка ↑ 0.6

Тут смотря, как рассматривать пример.
От солнца просто 2й. Из солнечной системы - 3й.

daniil_bj 21.01.201622:06 ответить ссылка ↑ -0.8

Я тебя правильно понял: для того, чтобы ИС преодолел гравитацию Земли, ему нужно развить первую космическую, а чтобы покинуть пределы системы Земля-Луна - вторую?

Spirit770 21.01.201622:14 ответить ссылка ↑ 0.0

Ну да. Из Солнечной Системы третья, а из галактики - четвертая

_Robotex_ 22.01.201600:37 ответить ссылка ↑ -0.1

Если кроме земли-луны ничего нет в земной системе (получается так должна называться), то да.
На примере гифки показывается всего одна планета, потому можно говорить о 2 скорости. Но если рассматривать солнечную систему, то, как верно было указано - уже 3я космическая скорость.

daniil_bj 22.01.201606:06 ответить ссылка ↑ -0.1

А теперь вспомни, какой процент массы нашей системы содержит в себе Солнце и осознай, что ты несёшь какую-то ересь.

Spirit770 22.01.201611:17 ответить ссылка ↑ 0.0

А теперь посмотрите на пример, где, почему-то, показана одна планета.
Вы докапываетесь там, где не нужно. Поумничать решили? Не тот случай.
Для примера с одним объектом (как на гифке) - 2я космическая.

daniil_bj 22.01.201614:29 ответить ссылка ↑ -0.1

Кароч. я гуглил и долго вспоминал и таки вот вам. Вообще говоря нужная вторая космическая - она же параболлическая с рассчётом от Солнца. Третья космическая - это убегание из солнечной системы при старте с Земли, что как бы добавляет проблем ещё с её тяготением. Так как мы говорим о планете, то надеюсь не собираемся считать, что её с Земли захерачили - потому как иначе оно ёбнеться обратно. Так что вторая - но считать от Солнца. Наиболее читаемый пруф: http://www.astronet.ru/db/msg/1177970. Подписывайтесь. Минусы ставьте тут> Всем ярких звёзд и нежных рептилоидов.

snaip_12 22.01.201610:46 ответить ссылка ↑ -0.4

Удачи стартовать с поверхности Солнца.

Spirit770 22.01.201611:16 ответить ссылка ↑ -0.4

Как-бы попроще, в точке "максимального удаления" собвственная скорость планеты меньше чем скорость ухода. Поэтому и возвращает. Здесь сила гравитации не важна, может быть хоть 220 м/с^2 хоть 0.025 мм/с^2. Тут важна скорость.

Ellarihan 21.01.201619:36 ответить ссылка ↑ 0.2

Вот более полный обзор от Зелёного Кота. http://zelenyikot.livejournal.com/85446.html

Ellarihan 21.01.201619:36 ответить ссылка -0.1

Вот как раз Зелёного Кота бы лучше почитать, чем всяких журналюшек.

achiatma 21.01.201622:45 ответить ссылка ↑ -0.1

Когда я учился в школе планет было 9. Когда окончил - их стало уже 8, потому что ученые решили отнять звание планеты у Плутона. Теперь они открыли новую планету, которую еще никто не видел. Я боюсь, что кто-нибудь мне задаст казалось бы детский вопрос: сколько планет в Солнечной системе? Что мне ответить - 8, 9 или 10?

carcinoGeneticis 21.01.201619:45 ответить ссылка 1.3

Отвечай что 8, не сильно ошибёшься.

Ellarihan 21.01.201619:58 ответить ссылка ↑ -0.1

Говори 10. Плутон - планета, хоть и карликовая, но планета, что вообще за дискриминация карликов

Авгусt 21.01.201620:01 ответить ссылка ↑ 1.0

Так вот я тоже не признаю решение этих ученых. Ладно бы они доказали, что Плутона вообще не существует. А так, ну был Плутон планетой и хуй бы с ним. Кого это ебет? А теперь он не планета, но он как был небесным телом так и остался им. И какой в этом смысл, мы что какие-то выплаты перестали отправлять Плутону в связи с тем, что он не планета? Или для чего все это, только путаницу создают на пустом месте.

carcinoGeneticis 21.01.201620:07 ответить ссылка ↑ -0.7

Ну если это физически не является планетой, почему его нужно так называть?

heleg 21.01.201620:30 ответить ссылка ↑ 0.4

Потому что его всегда так называли? Где грань между планетой и не планетой? На основании чего была создана эта странная мерилка для планетарных пиписек?

carcinoGeneticis 21.01.201620:42 ответить ссылка ↑ -0.8

Бро. Люди придумывают названия и определения к ним.

Если по новым данным Плутон больше не планета - просто ок.

lostgold 21.01.201620:55 ответить ссылка ↑ -0.1

Плутон, перелогинься!

Rus&Dead 22.01.201604:15 ответить ссылка ↑ -0.1

Для классификации. В поясе Койпера нашли несколько небесных тел (вроде Эриды или Макемаке), которые обладают сопоставимыми с Плутоном размерами.

Spirit770 21.01.201620:58 ответить ссылка ↑ 0.3

Запустили телескоп и нашли ещё 5 планет, размером с Плутон, и все в поясе Койпера. Так что планет либо 8, либо 13. Ты бы в любом случае был недоволен ;)

andrew.cocos 21.01.201621:10 ответить ссылка ↑ 0.1

Почему же? Планет много не бывает!

carcinoGeneticis 21.01.201621:13 ответить ссылка ↑ 0.1

в дреавности можно было увидеть только 3на небе, планету и комету. правила были простые. Двигается? нет - это звезда. Да? тогда есть ли у нее хвост? если есть - то комета если нет, то планета.

нашли 5 планет. Земля тогда кстати не считалась планетой, она была земля. А еще в те времена планеты считались физическими воплощениями богов, по этому их и называют астрономы именами богов.

потом хуйнули телескоп и начали находить кучу всего. и тут внезапно десятки всякой хероты понаходили. Это же сколько гемора все их назвать. забили хуй. придумали "это просто астеройды"

сделали новое правило:

- планета должна быть шар
- планета не должна термоядерный синтез
- вокруг планеты нет другой хуйни.

потом нашли Плутон. Он подходил. Потом перестал подходить. Все. теперь его зовут "карликовой планетой" хотя он больше меркурия.

yperite 21.01.201622:25 ответить ссылка ↑ -0.5

Так тогда и газовые гиганты можно выпилить из разряда планет, они серьезно отличаются от большинства "нормальных планет", ибо состоят по большей части из газа. И останется тогда 4 планеты. Меркурий если признать карликовой планетой то их вообще 3. И заебись! Хоть бы до Марса долететь, нахуй нам остальные планеты в системе? А то всякие НАСА и на них соберутся

carcinoGeneticis 21.01.201622:52 ответить ссылка ↑ -0.1

Газовые гиганты не могут в термоядерный синтез.

Вот если взять 3 Юпитера и слить их вместе, тогда да, вокруг Солнца будет вращаться звезда.

Всадник 22.01.201603:05 ответить ссылка ↑ -0.1

3 - маловато. 13 масс юпитера - критическое значение

AshyAngel 22.01.201607:04 ответить ссылка ↑ 0.3

Причем здесь термоядерный синтез? Я имею в виду, если карликовые планеты это не планеты, то и газовые гиганты не должны ими считаться

carcinoGeneticis 22.01.201609:30 ответить ссылка ↑ -0.1

Нормальные планеты - газовые гиганты. Это мы живём на ущербном камне.

noavatar 22.01.201610:30 ответить ссылка ↑ 0.2

Иначе придется еще включить 4+ планеты в состав солнечной системы.

Atall 21.01.201622:40 ответить ссылка ↑ 0.0

Там этих плутонов штук 40

_Robotex_ 22.01.201600:39 ответить ссылка ↑ 0.0

Если кому интересно, вот тут написано простым языком что произошло, без возбужденных журналистов) http://zelenyikot.livejournal.com/85446.html

sarger 21.01.201620:15 ответить ссылка 0.3

Также возможно, что это компактный объект.

Dazzzz 21.01.201620:25 ответить ссылка -0.1

Не... шутить... про мамку....
Не.. шутить.. про мамку...
Держатся держатся

Ellarihan 21.01.201620:44 ответить ссылка ↑ 1.1

Тогда какая же у него должна быть плотность?

FluffyJesus 21.01.201620:44 ответить ссылка ↑ -0.1

Не... шутить... про мамку....
Не.. шутить.. про мамку...
Держатся держатся

freak 21.01.201621:07 ответить ссылка ↑ -0.5

Что делать?

psich 23.01.201603:33 ответить ссылка ↑ 0.0

Астрономическая) Но зато это объяснило бы возмущения в массе и отсутствие показаний телескопов. Если объект ещё и не излучает, тогда разглядеть его действительно трудно.

Dazzzz 22.01.201606:57 ответить ссылка ↑ -0.1

Как то смешно выгладит слово "математического анализа возмущений". Это как "Возмущение = (реакция-охуевание)*действие"?