Книга Гитлер против СССР, год издания 1938. / Гитлер (Адольф Гитлер, австрийский художник) :: 1938 :: СССР :: книга

книга СССР Гитлер 1938 

Книга Гитлер против СССР, год издания 1938.

В дополнение к моему прошлому посту о книге http://joyreactor.cc/post/2429959 нашел у себя еще и вот такое чудо.
л
■Впм»гг ■■
' / ЭРНСТ ГЕНРИ
4/>
■щ
*7-
fj 'МПЛЯ^У'
против
СССР
ГРЯДУЩАЯ СХВАТКА МЕЖДУ ФАШИСТСКИМИ И СОЦИАЛИСТИЧЕСКИМИ АРМИЯМИ
ВТОРОЕ ИЗДАНИЕ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИЗДАТЕЛЬ ТВО *■'	MOCK В А-1938,книга,СССР,Гитлер,Адольф Гитлер, австрийский художник,1938
Подробнее
л ■Впм»гг ■■ ' / ЭРНСТ ГЕНРИ 4/> ■щ *7- fj 'МПЛЯ^У' против СССР ГРЯДУЩАЯ СХВАТКА МЕЖДУ ФАШИСТСКИМИ И СОЦИАЛИСТИЧЕСКИМИ АРМИЯМИ ВТОРОЕ ИЗДАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИЗДАТЕЛЬ ТВО *■' MOCK В А-1938
книга,СССР,Гитлер,Адольф Гитлер, австрийский художник,1938
Еще на тему
Развернуть
ябпочитал
спасибо, как раз оттуда только что и скачал
эх, ну и предисловие же там. не люблю такое.
сразу "горе от ума" вспомнилось, по которому белинский критики написал больше, чем само произведение занимало
Не упоминай имя Белинского всуе
а мне норм. он довольно интересно писал, легко читалось
Не знаю, как у вас, в нашей школе сочинения писали строго придерживаясь линии Белинского. Ненавижу )
Чудовищно кмк
Вот что есть об этом в Вике:
Эрнст Генри (нем. Ernst Henri, Семён Николаевич Ростовский, первоначально Леонид (Лейб) Абрамович Хе́нтов; 16 февраля 1904, Витебск — 4 апреля 1990, Москва[1]) — советский разведчик, писатель, журналист, коминтерновец, активист компартии Германии.
...
Среди довоенных книг, написанных Э. Генри, наибольшей известностью пользовались: «Гитлер над Европой» (Лондон — 1934, Москва −1935) и «Гитлер против СССР» (Лондон −1936, Москва −1937), публиковавшиеся в Москве как переводы книг «прогрессивного» английского журналиста.
они и были союзниками в самом начале но втихаря точили зуб на страны друг друга
Вот из Вики:
В ходе непродолжительной кампании германские войска нанесли поражение вооружённым силам Польши. 17 сентября на территорию Польши вошли советские войска с целью присоединения к СССР Западной Белоруссии и Западной Украины. Территория Польши была поделена между Германией и Советским Союзом (в соответствии с секретными протоколами к советско-германским договорам о ненападении и о дружбе и границе)
vayus vayus 31.01.201601:23 ответить ссылка 2.1
"То, что русские армии должны были встать на этой линии, было совершенно необходимо для безопасности России против нацистской угрозы. Как бы то ни было, эта линия существует, и создан Восточный фронт, который нацистская Германия не осмелится атаковать. Когда господин Риббентроп на прошлой неделе был вызван в Москву, ему пришлось узнать и принять тот факт, что осуществление нацистских планов по отношению к прибалтийским странам и Украине должно быть окончательно остановлено." (Черчилль, из выступления по радио 1 октября 1939)
"безопасности России против нацистской угрозы" а не СССР?
Во многих западных странах СССР называли "Россия", а граждан СССР "русскими", вне зависимости от национальности(если, конечно, не надо было выпятить национальный вопрос). У нас, например, США часто называют "Америка", а граждан США "американцами", тот же принцип.
Dalkor Dalkor 31.01.201601:35 ответить ссылка 2.8
в США хоть слово Америка есть, а в названии СССР Россией не пахнет
Что же ты, падло ватное, не приводишь текст полностью, а цитируешь только вырванное из контекста?

Россия: «Загадка, овеянная тайнами во тьме непостижимости»
1 октября 1939 года
Выступление по радио, Лондон
Выполняя условия секретного советско-нацистского пакта, Германия и СССР напали на Польшу с запада и востока, намереваясь разделить страну пополам.

Вот уже целый месяц Британская империя и Французская Республика находятся в состоянии войны с нацистской Германией. За это время мы еще не успели испытать особых тягот военного времени, однако пережили три важных события.
Во-первых, Польша была вновь разделена между двумя великими державами, которые когда-то полтора века подряд держали ее в рабстве, но которым до сих пор так и не удалось сломить волю польской нации. Героическая оборона Варшавы доказывает, что дух Польши несокрушим и будет возрождаться снова и снова, поднимаясь, как неприступная скала, над набегающими приливными волнами вражеских атак.

(полностью - http://iknigi.net/avtor-uinston-cherchill/81695-nikogda-ne-sdavatsya-luchshie-rechi-cherchillya-uinston-cherchill/read/page-23.html)
Правда поляки до этого кусок Чехии оттяпали(вместе с немцами), но это ж норм ,не так ли?
jghL jghL 01.02.201614:07 ответить ссылка -0.6
Люди, послушайте, к примеру, дневники Астрид Линдгрен, не только знаменитой детской писательницы, но и современницы Второй мировой. http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=2103&artikel=6180965

Гитлер тоже был недоволен, что половина бывшей Польши занята русскими. Интересен момент, что летом 1939 года никто не верил что возможна война (хотя уже и Аншлюс был и Мюнхенский сговор).
zooks zooks 31.01.201602:22 ответить ссылка 0.6
"Никто" - это писательницы и простые граждане или политики высочайшего ранга?
Walker_7 Walker_7 31.01.201607:40 ответить ссылка -2.2
Ой, дебил. Да почитай хоть что-нибудь. Все в европе боялись войны и не хотели ее.
Особенно её боялись фашисты. Прям с опаской ждали когда СССР на них нападет.
Walker_7 Walker_7 31.01.201608:51 ответить ссылка -1.1
Вот ссср и германия не боялись. Польша еще. Ты книжки то какие-нибудь почитай, а
Так вы против присоединения западной Украины? Вы считает это деяние преступным и полагаете что его надо пересмотреть?
пакт Молотова-Риббентропа например
Да что вы говорите, давай цитату из него, где Германия и СССР союзниками объявляются.
Ебать ты вата
Ебать ты дебил. На тебе цветочков
в его названии "ненападение" если это не союз против других то я хуй знает как иначе это понимать
Ненападение обозначает отсутствие враждебных действий по отношению друг к другу. Союз же подразумевает совместные военные действия в отношении третьей стороны.
я так понимаю тебя нисколько не смущает что слова "ненападение" и "союз" пишуться по разному? я так понимаю в твоем воображении это одинаковые слова просто разное количество букв.
риторика тут бессмысленна, если смотреть со стороны других государств, то два неебически вооруженных государства договорились не нападать друг на друга, т.е. в случае нападения на третье государство, оно не может обратиться за помощью к одной из сторон, если сравнивать например с покером то два игрока не играют друг против друга, соответственно они договорились и игра нечестная, в выигрыше в данном случае либо один либо другой, паритет нарушен, если формально воспринимать пакт, то союза нет, есть бездействие при определенных условиях, по документам вы правы, но по существу нет
Почему СССР должен кому либо помогать если это не в его интересах? Почему СССР должен подставлять себя под угрозу если у кого то какие то разногласия и проблему с Германие? Их проблемы это их проблемы! наши проблемы это наши проблемы! Мир был на грани войны в которую он в итоги и скатился, мы дела ли все что могли чтобы война прошла мимо нас. Мы никому ничего не должны. Их проблемы это их проблемы!
Я не говорил что кто то кому то должен, просто если утрировать то йося и адя договорились пиздить всех кроме друг друга, винни понимает что его может пиздить любой из них, также он понимает что со временем они могут пиздить его вдвоем, по факту они не союзники, но могут объединиться в любой момент, задача винни сделать так чтобы они расторгли соглашение, а на какой почве это уже технические тонкости, йосе не только винни писал письма про "спасите-помогите", вопрос в том, что у йоси были совершенно не предполагающие адю, в любом виде, амбиции, на чём и было сыграно, и с точки зрения ади, который очковал что пока он пиздит винни, йося уебёт его сзади ледорубом, всё крайне логично. Подведем итог, да действительно союза не было, но с точки зрения огребающих пиздюлей даже просто "привет, чо как сам" между этими двумя крайне опасная вещь, мне кажется именно поэтому у них празднуется победа по поводу высадки и т.п. они сука реально выиграли за чужой счет партию полностью.
какие союзные обязательства налагал этот пакт на договаривающиеся стороны?
У меня только одни маты в голову приходит! Вот скажите - вате, что, реально запрещают учить историю???

Рапалльский договор
http://www.1000dokumente.de/index.html?c=dokument_de&dokument=0017_rap&object=facsimile&pimage=1&v=100&nav=&l=ru
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рапалльский_договор

И при этом даже можно не брать во внимание Молотова и Ребентропа!
Catofun Catofun 31.01.201601:33 ответить ссылка -2.8
АХА-ХА, ну давай, историк, напомни мне, в каком году был заключен этот Рапалльский договор, и в каком Гитлер пришел к власти)
Договор был безвременным... хотя что Вам говорить? Какой смысл? Если "это было совершенно необходимо для безопасности россии".

Но давайте все же попробуем... я Вам перечислю договора, которые были заключены между СССР и Германией, а Вы мне выдадите Ваши ватные аргументы про "все было совершенно необходимо для безопасности россии"

Рапалльский договор 1922
Берлинский договор 1926
Генеральное соглашение о сотрудничестве, взаимопомощи и совместной деятельности НКВД и ГЕСТАПО 1938
Германо-советское торговое соглашение 1939
Договор о дружбе и границе между СССР и Германией 1939
Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом 1939
Берлинский пакт 1940
Ты как умудрился к берлинскому пакту СССР приплести-то?
Dalkor Dalkor 31.01.201602:03 ответить ссылка -4.4
Советско-германские переговоры 1940
Catofun Catofun 31.01.201602:11 ответить ссылка -0.7
Читать не пробовал?
Пакт учитывал также право договаривающихся сторон иметь свои собственные отношения с Советским Союзом, с которым Германия уже имела серьёзной экономическое и военно-техническое сотрудничество и Договор о ненападении, а Япония позже заключила и придерживалась Пакта о нейтралитете. 12 ноября 1940 года в Берлине состоялись советско-германские переговоры. Немецкое правительство предложило СССР присоединиться к Тройственному пакту «как четвёртому партнеру».
Ebland Ebland 31.01.201602:13 ответить ссылка 2.8
Начать бы надо с вопросов о том, кто помог прийти большевикам к власти и для чего, кто сразу после подписал договор о капитуляции Советской России в Первой мировой. И тогда встают на свои места все факты долгого и плодотвоного сотрудничества большевиков и Германии вплоть до 41 года.
И кто же помог большевикам прийти к власти? Уж не немцы ли?
Walker_7 Walker_7 31.01.201607:41 ответить ссылка -3.0
"А мы и не отрицаем что немцы помогли нам деньгами" . Цитаты великих людей: ленин
Это пиздёж, а не цитата.
«Главная проблема цитат в интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность»
Dalkor Dalkor 31.01.201612:39 ответить ссылка -1.4
А откуда сия страничка?
И да, всегда интересовало, откуда у Германии деньги?
Walker_7 Walker_7 01.02.201615:44 ответить ссылка -2.1
Ты что там прошамкал? Сглотни сначала
Может ты просто ответить не в состоянии или тебе нечего сказать больше? Ты скажи - все поймут.
Walker_7 Walker_7 01.02.201619:26 ответить ссылка -1.2
Ну, давай как всегда. Пруфы, когда и при каких обстоятельствах им это сказано. Ну и источник неплохо было бы. Только давай без учебника логики.
Walker_7 Walker_7 31.01.201613:51 ответить ссылка -3.1
Ты опять здесь что ли, защеканец?
Это что-ли твоя аргументация? Ты, походу, уже сгрыз тот хуец, за новым прискакал?
Walker_7 Walker_7 31.01.201614:44 ответить ссылка -0.9
Ваши доводы очень верны, но я не понимаю, причем тут "ватник", будто-то "неватник" не может в чем-то заблуждаться.
Dardevil Dardevil 01.02.201610:58 ответить ссылка -0.9
Что ты им доказываешь? В прошлый раз несколько дней ушло на разжевывание что Веймарская республика и Третий рейх - две разные вещи. Что Гитлер сразу был враждебно настроен к Советскому Союзу, и договор о ненападении - лишь временное перемирие. Но если стоит задача подогнать факты под нужную теорию, то тут уже ничем не переубедишь.
zooks zooks 31.01.201602:27 ответить ссылка -2.6
Где можно прочитать про твой высер: сразу был настроен враждебно? Только мою борьбу не предлагать. Хоть один документик бы
Ширер. в Своей книге "Взлет и Падение Третьего Рейха". Приводит текст телеграммы, которую Гитлер отправил Муссолини в ночь начала вторжения в СССР. Заканчивалось это письмо такими словами:

"...Позвольте мне, дуче, высказать еще одну вещь. С тех пор как я принял
это трудное решение, я вновь чувствую себя морально свободным. Партнерство с
Советским Союзом, несмотря на искренность наших желаний прийти к
окончательному примирению, оказалось для меня тем не менее нестерпимым, ибо
так или иначе оно неприемлемо для меня из-за моего происхождения, моих
концепций и моих прошлых обязательств. И теперь я счастлив, избавившись от
этих душевных мук."
Иииии?
Sapienti sat
Ну да
Серьожа, ты про Поджог рейхстага что-нибудь слышал? А почитать рекомендую любой учебник истории.
zooks zooks 31.01.201617:13 ответить ссылка 0.4
Дурачок еще один. коминтерн и ссср это одно и тоже, да?
Ты школу сперва закончи, борзый ты наш, потом поговорим.
zooks zooks 31.01.201619:08 ответить ссылка -0.4
слушай, дебил. Ты смотри, вот гитлер приходит к власти через выборы, строит единоличную власть, поджигает рейхстаг, захватывает польшу, дружит со сталиным и все это для того, чтобы НЕОЖИДАННО напасть на ссср. И этот глубокомысленный вывод ты сделал из-за того, что кто то там поджег рейхстаг?

Ты уебок же. Ты сам это понимаешь?
и кстати, гитлер сразу не был враждебно настроен к ссср. Он с ней сразу дружил, а потом рассорился. Где то к лету 1941 если быть точным. Это отражено во многих документах, а поджог рейхстага можешь запихать себе в то место которым ты думаешь.

Ты бы школу закончил, тупень, прежде чем чушь нести.
Я тебе серьезно рекомендую читать научную литературу, а не всякую публицистику и не смотреть по телевизору псевдоисторические передачки. И да, сохрани свои комменты в блокнотик. Через пять лет от души посмеешься.
zooks zooks 03.02.201605:46 ответить ссылка 0.0
я тебе серьезно предлагаю обратиться к врачу.
Да, и этот коммент закопируй.
zooks zooks 03.02.201612:38 ответить ссылка 0.0
Вот смотри, видишь коммент в самом низу? Вот чтоб таким не быть, надо заранее пролечиться. А то так все и идет, по нарастающей. Сначала будет уверенность, что поджог рейгстага это подлый замысел гитлара к удару по ссср (видишь, какая уже тут у тебя больная логика), а потом будешь скакать как boldusev.

Иди, лечись пока не поздно. Добрый тебе совет.
Да, кстати, мой пустолицый дружок. Я тебя у-ве-ря-ю, что гитлер не ронял пену на ссср с самого своего рождения. Он в принципе нормально с ней работал и общался до лета 1941, а твой комментарий про поджог рейгстага напоминает анекдот про разных людей: Карла и Энгельса.

Погуглить про коммунистические партии. Их быть было много и они все разными людьми быть. Их быть одна в ссср и она быть фактические страной, а другая быть в германии и она быть не страной, а большой партией, противником гитлара и он их ненавидеть. Ты понять меня? Если слова какие непонятны, обращаться.
"Пакт Молотова-Риббентропа" ни разу на уроках истории не упоминали?
Huue Huue 31.01.201613:43 ответить ссылка 1.5
Ватан, как вообще эта книга отменяет то, что СССР и Германия, в плоть до 41-го года, вели очень тесное сотрудничество?
Armcael Armcael 31.01.201601:14 ответить ссылка -1.0
Конечно имела, Сталин в обмен на руду и пеньку получал из Германии станки, оборудование, технологии для перевооружения армии. А надо было сразу напасть на него, правда?
Ты не понимаешь сути, СССР вообще не должно было быть, сам факт его существования преступен и что бы в нем не происходило, необходимо интерпретировать как зло. Потому ты только потратишь время, пытаясь объяснить детали тем, кто не приемлет самого существования страны, это что-то типа религиозного чувства, против которого любые силлогизмы бессильны.
Dalkor Dalkor 31.01.201601:28 ответить ссылка 1.6
Абсолютно верно, совчина действительно была абсолютным злом. Впрочем, это было время абсолютного зла по всему миру.

Другой вопрос, что конкретно в раиссе это время еще не прошло.
в этом мире есть только одна абсолютная вещь. это абсолютная тупость людей считающих что сушествуют какието абсолютные вещи.
Я думал только темные джедай возводит все в абсолют
Может он ситх, а может я ситх, а может мы оба ситхи?
И проводил тренировки гитлеровских соколов на своей территории. И открыл общие границы. И хотел в тройственный союз. А надо было сталинскую рябую жопу прикрыть, а он что то развернулся и наклонился перед гитлером. Подумай об этом, когда будешь снова в диды воевали. Может и не пришлось бы праздновать сейчас, а? Или миллионов 20 из общих потерь в 27 миллионов сохранили бы, а? Тебе такие мысли в голову не приходят?
И проводил тренировки гитлеровских соколов на своей территории" - пруфы?
"И открыл общие границы" - это как? Сформулируй точнее.
"И хотел в тройственный союз" - пруфы?
Walker_7 Walker_7 31.01.201607:44 ответить ссылка -3.0
Ты уже доказал, что ты не отупляешь мировую популяцию? Ах да пруфы: про тренировки тебе в учебник по истории. Ну или если будегь настаивать, то тебе как тупенькому подкину. По тройственный союзhttp://allin777.livejournal.com/143861.html
Нужно больше оскорблений, ибо твои аргументы все еще недостаточно вески. Ну, со ссылками "в учебник по истории", ты можешь пойти известно куда. Либо нормальные пруфы, либо балабол.
Про тройственный союз: Вот тут то все пиздаболы всея мира и палятся. Формулировка "об их политическом сотрудничестве и экономической взаимопомощи" не говорит о военной взаимопомощи, которую подразумевает (внимание!) военно-политический блок (СССР сразу проходит мимо), которым и являлся тройственный союз.
Это в том случае, что документ, вообще, подлинный.
Так что, гражданин, валите грызть хуйцы.
Walker_7 Walker_7 31.01.201609:03 ответить ссылка -2.9
Баран, да все знают что из за ограничений наложенных на германию, ее летчики и танкисты прозодили обучение у нас. Это для тебя новость? Сочувствую
Ты не поверишь, но была куча стран, где германские танкисты и летчики производили обучение. В том числе и в самой Германии, за которой в тот период не было сколько-нибудь пристального наблюдения.
Walker_7 Walker_7 31.01.201612:41 ответить ссылка -0.8
Какие страны? В германии тренировались блядь на фанерных самолетах и на деревянных танках
Вот ты идиот. В документе говорится о том, что хотели бы составить четвертной союз на таких то условиях. Долбишься в глазки?

Архивный код видишь? Значит кто у нас сосет хуи? Правильно, ты
Ты не поверишь, но страна может находиться в более чем одном образовании. Так например она могла бы входит в торговую ассоциацию с Германией и Италией, но при этом не входить в военно-политический Тройственный союз.

И да, что мне должен сказать архивный код?
Попытка не удалась, так что хуйцы продолжаешь грызть, как раз таки, ты.
Walker_7 Walker_7 31.01.201612:40 ответить ссылка -0.6
Так в четвертной союз сталин хотел или нет? Не в тороговую ассоциацию, а в тройственный пакт естественно. Там молотов что то говорит про это в документе, ты это прочитал, уебок?

Ты хоть знаешь чем тройственный пакт отличается от торгового союза, дебил?

Архивный код говорит что документ подлинный. Оближи и причмокни
CCCР был готов вступить в торговую ассоциацию, но не в Тройственный союз. Где ты прочитал про желание Сталина вступить в Тройственный союз, непонятно, ибо там ни слова об этом нет.
Ты хоть знаешь чем военно-политический союз отличается от торгового , дебил?
Архивный код обозначает лишь то, что документ находится в архиве, и где именно он находится. К его подлинности он не имеет никакого отношения.
Продолжай грызть хуйцы, тебе, походу, нравится.
Walker_7 Walker_7 01.02.201615:26 ответить ссылка -1.8
Советско-германские переговоры 1940
Catofun Catofun 01.02.201616:08 ответить ссылка -0.1
И что же там, в советско-германских переговорах 1940? Уточняй, на что именно обратить внимание.
Walker_7 Walker_7 01.02.201616:11 ответить ссылка -0.9
На советско-германские переговоры 1940 года...
Catofun Catofun 01.02.201617:07 ответить ссылка -0.1
На что конкретно в них я должен обратить внимание? Приведи цитату или источник с уточнением места.
Walker_7 Walker_7 01.02.201619:28 ответить ссылка -0.9
Человек, вот только что тоже один такой умный выступал. Я понимаю, что молодая кровь ищет выхода и все такое. Но если ты приводишь какой-то тезис, то уж будь добр, аргументируй его. Сами по себе переговоры, являются достаточно содержательной портянкой, и к чему именно ты апеллируешь мне не понятно. Сам по себе факт этих переговоров не является аргументацией. Ибо по факту: СССР предложили присоединиться, СССР не присоединился. Как это подтверждает тезис о желании Сталина в Тройственный союз? И как подтверждает этот тезис то, что переговоры были инициированы Германской стороной?
Так что уточняй. А умничать будешь с кем-нибудь другим)
Walker_7 Walker_7 01.02.201621:37 ответить ссылка -0.9
Я вот диву даюсь - как Вы умудряетесь тут общаться! Вы же читать не умеете...
Catofun Catofun 01.02.201622:19 ответить ссылка -0.1
Человек, иди в жопу. Надеюсь, ты читать умеешь. Хотя, судя по твоим ответам, вряд ли.
Walker_7 Walker_7 01.02.201623:24 ответить ссылка -0.9
И да, формулировочку, про "открыл общие границы", пожалуйста.
Walker_7 Walker_7 31.01.201609:03 ответить ссылка -0.6
Границ не было общих у ссср с германией.
Мне не понятно суть спора.Была война 70 лет назад,Гитлер слил,Совок и союзники победили и каждая сторона отдала большие жертвы на алтарь войны.И не нам порочить их имена.
Могло бы и не быть таких жертв.
А ты мог бы и родиться сыном рокфеллера! Но видишь как не свезло, тупишь на реакторе.
vlad_ptu vlad_ptu 31.01.201621:38 ответить ссылка -0.4
Какие имена? Я порочу тех, кто допустил такие жертвы. Не надо передергивать
"Вопрос мира или войны вступает в критическую для нас фазу. Если мы заключим договор о взаимопомощи с Францией и Великобританией, Германия откажется от Польши и станет искать “модус вивенди” с западными державами. Война будет предотвращена, но в дальнейшем события могут принять опасный характер для СССР. Если мы примем предложение Германии о заключении с ней пакта о ненападении, она, конечно, нападет на Польшу, и вмешательство Франции и Англии в эту войну станет неизбежным. Западная Европа будет подвергнута серьезным волнениям и беспорядкам. В этих условиях у нас будет много шансов остаться в стороне от конфликта, и мы сможем надеяться на наше выгодное вступление в войну."

Сталин. 1939.
Это в каком месяце 1939 он это сказал?
Заседании политбюро ЦК ВКП(б)
19 августа 1939
"А потом поебалися".
Таких книг пишут тысячи, если угодно как пример творчество Суворова. И в каждой стране эксперты геополитики считают своим долгом издать свои соображения на тему возможных конфликтов. Мне вот, гораздо интереснее тираж этой книги узнать.
Резун-то тут каким боком? Книга современника об актуальных событиях, тираж 20000 экземпляров.
Dalkor Dalkor 31.01.201601:59 ответить ссылка 0.4
Резун тут как самый резунантный товарищ из этой когорты максималистов-мечтателей. Книга повествует о событиях не актуальных а возможных, в 38ом можно было размышлять о конфликтах с кем угодно. Автор просто попал наугад, я уверен что в закромах валяются книги и про будущий конфликт СССР и Финляндии, Японии, Италии, прикидки на темы будущих моделей экономик, соображения на тему построения новых государств на просторах Европ (сепаративных или союзных, нужное подчеркнуть) и еще много чего.
А статьи в газете правда писали видимо креаклы колумнисты, чтоб тираж набить?
Ну давай расскажи где книги "Франция против СССР" 1938 года. Это не фантастика, а вполне политическая литература, причем известная в рунете.
zooks zooks 31.01.201602:33 ответить ссылка -1.1
На момент написания, это мог быть даже не год публикации, это прикидки на будущее, а не политическая литература. И если уж фантазировать, то молодая Республика Советов открыто себя называла могильщиком капитализма, то есть угрожала всем без исключения капиталистическим странам вооруженными переворотами. А организация Коминтерн культивировала идею Мировой Революции, готовила кадры для многих стран (занималась экспортом). И ксати, автор книги тоже был ее членом.
Вообще та эта книга отражала политику ссср. Политика потом развернулась. Как в 1984. Ты про ссср почитал бы что нибудь. Там книги и статьи просто так-попиздеть не выходили
Человек, ты путаешь классовую борьбу, в результате которой должен пасть капитализм как система. И политические угрозы, в результате которых начинаются войны. Первое происходит внутри страны, на основании внутренних конфликтов различных слоев общества. Второе есть внешнее воздействие другой страны.
Walker_7 Walker_7 31.01.201606:05 ответить ссылка -0.7
Изложенное- голый тезис, и никак не поясняет деятельности таких организаций как Коминтерн. Я знаю что идеология и политика государств не всегда совпадают. Только вот, членов Коминтерна частенько привлекали для создания подконтрольных правительств, на территориях где возрастало советское влияние. И как назвать деятельность такой организации, как минимум это подрывная деятельность, как максимум- заблаговременное создание окупационных правительств. Товарищ вверху попросил меня привести пример конфликта СССР и Франции, я прикинул пофантазировал, так же как фантазировал автор этой брошюрки.
а потом агенты госдепа развалили Красную армию у на западной границы и увели сотни тысяч в плен!
А все потому, что было мало расстрелов! надо было всех расстрелять и никто бы не пошел в плен!
walt walt 31.01.201602:59 ответить ссылка -1.0
всех расстреливать не надо, хватило бы тебя одного и пары еще таких же как ты.
школосталинстику припекло наотличненько!
walt walt 31.01.201620:00 ответить ссылка 0.0
продолжай жить в мире своих фантазий мне так будет гораздо проще и удобней.
Ты называешь официальную статистику КГБ СССР фантазиями? кургиблядок поехавший дохуя?
walt walt 02.02.201600:22 ответить ссылка 0.0
Продолжай оскорблять совершенно не известных тебе людей и ты точно станешь всемирно признанным интернет экспертом.
Ох уж эти попаданцы...
Уже в начале 30-х все знали, что Германия и СССР столкнутся лбами, ибо две сверхдержавы на одном континенте.
А союзный договор и пакт о ненападении - по сути желание потянуть время, чтобы волучше подготовиться к войне.
Вроде никаких желаний потянуть время у сталина в документах не зафиксировано. Покажи плиз откуда такие выводы у тебя?
А с какими документами ты ознакомился, что делаешь подобные выводы?
Walker_7 Walker_7 31.01.201606:10 ответить ссылка -1.4
Учебник логики, который читал в универе, а что?
"документ", а не учебник логики
Walker_7 Walker_7 31.01.201607:30 ответить ссылка -2.5
Нет, это был именно учебник.
Я спросил про документ, а ты мне тут про какой-то учебник. Он тебе не помог, кстати.
Walker_7 Walker_7 31.01.201607:56 ответить ссылка -2.6
А какой документ должен быть? Отрицание несуществующего? Иди учись тупенький
Человек просто посылается нахуй. Ибо на требование документа предоставлять учебник логики, может только конченный тупорез. Твоя пустая голова и содержимое, из неё выходящее, пруфом не является.
Walker_7 Walker_7 31.01.201609:06 ответить ссылка -2.5
Свистни в хуй, сталинский дрочер. Документы у мамкиной вагины проси о том, что ты не зарожден по планам жидомассонов
Короче, ничего, кроме бреда и истерических выкриков, ты донести не в состоянии. Диагноз тебе сообщить или сам догадаешься?
Walker_7 Walker_7 31.01.201612:20 ответить ссылка -1.6
Ну ка, кстати, какой вывод у меня в комменте?)))) Иди, учись, троечник.
Ну ты же пишешь, про "не зафиксировано", хотя именно попытка сближения с Германией и пакт о ненападении являются факторами оттягивания конфликта.
Walker_7 Walker_7 31.01.201607:32 ответить ссылка -1.0
Твое рождение является фактором заговора отупления мировой популяции. Какие документы указывают на "факторы оттягивания конфликта" и где в каких абзацах написано, что мы мол оттягиваем?
Какие тезисы то пошли. Переход на личности - это очень сильный аргумент. Сам по себе факт заключения пакта о ненападении говорит о том, что СССР планировал выиграть время, сотрудничество с Германией так же должно было отодвинуть начало войны. Или ты ждешь, что тебе прям в договоре напишут "целью является в оттягивании конфликта"? Так ни один человек в здравом рассудке такого не напишет, и только идиот будет искать или ждать подобных формулировок. Ты идиот? Человек, у тебя проблемы с интерпретацией фактов, и судя по всему, учебник логики ты не читал, а видел. Издалека.
Walker_7 Walker_7 31.01.201608:01 ответить ссылка -1.5
Где написано что ссср планировал выиграть время? Давай уже бегом. Уже двадцать комментов настрочил с одной водой, трепом и тупыми вопросами. Считаю что ты тупо слил. БЕГОМ МАРШ!
Человек, неспособность сделать простейшие выводы, определяет тебя, как не очень умную обезьяну. Ну может ты, весь такой прочитавший учебник логики, объяснишь мне, для чего СССР предпринимал такие шаги?
Walker_7 Walker_7 31.01.201609:08 ответить ссылка -1.5
Баран, это следует из документов. Для получения территорий он предпренимал такие шаги. На твое горе об этом в документах написано, а о оттягиваниях конфликта ты своей оттянутой залупе пизди. Ферштейн?
Ты вот сейчас серьезно? Т.е. в твоем воспаленном мозгу существует мысль о том, что мощь государства зависит непосредственно от количества территории. Открою тебе тайну: сами по себе территории ничего не решают. В данном случае, в конфликте с Финляндией была задача отодвинуть границу от Ленинграда, им даже территории предлагались, большие, чем запрашивались. В с Польшей у нас конфликта не было в принципе, ибо к моменту занятия Красной Армией польских территорий, польского государства, как государства, уже не существовало, а польское правительство давно покинуло страну. Не займи их СССР (а он должен был их занять, в соответствии с протоколами о сферах влияния), их тут же заняла бы Германия. Так что завязывай уже хуй сосать, умнее тебя не делает, а начинай уже думать. Если мозг позволяет, конечно.
Walker_7 Walker_7 31.01.201612:28 ответить ссылка -0.9
Уебок, не выпиздывай больше свой пустой треп. При чем тут финляндия? Ты документы вообще читал. Сталин хотел литву, латвию, польшу, румынию и тд. Он выплатил даже несколько миллионов гитлеру, чтоб тот не лез в литву. Ты уебок как это прокомментируешь?
Прокомментирую что? Твой высер? Никак. Твой высер не имеет ничего общего с реальностью, но ты, конечно, можешь предоставить источники, подтверждающие твою точку зрения, для ознакомления.
Надо заметить, что кроме истерических выкриков, перемежающихся оскорблениями, сказано тобою ноль. Ты за всю беседу, ни разу не смог аргументировать свою точку зрения. Зато истерики дофига.
Walker_7 Walker_7 01.02.201615:31 ответить ссылка -1.7
Эй, уебок, вообще то сталин оккупировал все эти страны. Ты в каком мире живешь, тупопезд?
Да, особенно Финляндию. Иди учись, тупорез.
И да, то что лично ты там считаешь, никого не колышет. Я, например, считаю, что ты - идиот. Но все же плевать. Потому и важно не твоё мнение, а твоя аргументация. Коей у тебя нет.
Walker_7 Walker_7 31.01.201609:09 ответить ссылка -0.9
Эй, дебил, последняя попытка обратиться к тебе как к ограниченно вменяемому человеку. Про мою аргументацию, колышет не колышет не пиши.
Напиши откуда ты и тебе подобные высрали про оттягивание времени? Моя аргументация и тд - пофиг. Приведи хоть один документ и я с тобой соглвшусь. Или свисти в хуй. Время пошло
Чувак, просто скачи тихонько в сторону заката. Тебе все уже привели, ты просто начинаешь нести откровенную херню. Так что, иди кури историю, человек неразумный.
Walker_7 Walker_7 31.01.201612:30 ответить ссылка -2.0
Где привел то? Пруф с архивным кодом. Сообщение в посольство или молотову поищи. Хотя бы сообщение о затягивании переговоров. Хотя бы о твоих любимых торговых актах.

Или представляешь или сосешь и причмокиваешь
Тебе приводят общеизвестные исторические факты. О каких актах ты говоришь? Или ты считаешь, что политики записывали все свои цели для потомков?
Т.е. ты хочешь чтобы я нашел дипломатическую переписку, где будет указано "затягивайте переговоры"? Ты дурак?
Ты у нас кричишь о кровавости Сталина и СССР, вот и будь добр, предоставляй пруфы. Ты, за все время, не предоставил абсолютно ничего, значит твой треп - простое сотрясание воздуха. И еще смеешь чего-то требовать? Скачи куда сказано и не отсвечивай, дурачок.
Walker_7 Walker_7 01.02.201615:36 ответить ссылка -0.8
Опять пососал с причмокиванием, демагог. Как я и думал ни одного факта
Вот серьезно, ты бы хотя бы базис истории изучил, чтобы не нести откровенную хуйню. Аргументации так и не увидел. Да, и определение слова "демагог" прочитай для приличия. Собственно значит это только одно - кто-то сильно любит грызть хуйцы, и имя ему sergeijoyreactor. И человек закономерно посылается нахуй, со всеми присущими регалиями и почестями.
Walker_7 Walker_7 01.02.201619:32 ответить ссылка -0.8
Посвистела защеканка? Вкусно?
То, что будет большая война, ни для кого секретом не было. Это понимали все, потому и заключали союзные договоры. Союзнического договора между Германией и СССР не было в природе. Был пакт о ненападении, договоры о техническом сотрудничестве, были договоры о разделе сфер влияния.
Walker_7 Walker_7 31.01.201606:09 ответить ссылка -0.4
А почему 'договор о разделе сфер влияния' засекретили? Очень интересно узнать. И зачем там деньги платили за сферу влияния?
Ну, насчет денег пруфы бы не помешали, или, хотя бы, источник. А секретные протоколы, потому и засекретили, чтобы всякие провокаторы, навроде тебя, не нагнетали напряжение на и без того натянутую обстановку. Если бы их приняли открыто, у Франции и Британии появился бы повод обвинить СССР в агрессии, а так как попытки налаживания союза с ними не прекращались, протоколы засекретили. Кроме того, это касалось только СССР и Германии, незачем на весь мир афишировать свои договоренности.
Walker_7 Walker_7 31.01.201607:39 ответить ссылка -1.3
Ты уже доказал, что твое выпадение из матки является цепью случайных событий, а не заговором рептилоидов по отуплению мировой популяции?
Больше оскорблений, чувак, меньше аргументов.
Walker_7 Walker_7 31.01.201609:10 ответить ссылка -1.1
Констатация фактов же. Твоя логика против тебя. Следуя тебе, ты порождение жидомассонов для отупления человечества
Так доказал или нет?
Ахахаххах))))) только ссср и германии)))))))
судя по первым месяцев войны Сталин готовился к чему угодно кроме обороны от Германии
walt walt 31.01.201620:00 ответить ссылка -0.1
Ба! Да у нас военный эксперт и историк в треде! Ща он всем расскажет, как оно все было то, на самом деле.
Walker_7 Walker_7 31.01.201623:38 ответить ссылка -1.2
Баран, а как еще можно прокомментировать оккупации финляндии, литвы, латвии, эстонии, польши, готовящиеся оккупации финляндии и других стран. Ну для таких уебков как ты - это конечно подготовка к обороне.
Какой оккупации Финляндии? Финляндию никто не оккупировал.
Какой оккупации Польши? К моменту вхождения РККА на территорию Польши, Польша, как государство, уже не существовало, а её правительство, бросив свой народ, счастливо тусило в Британии.
Почитай, что из себя представляли Литва, Латвия и Эстония на тот момент, и какие социальные изменения там происходили - откроешь для себя много нового.
"готовящиеся оккупации финляндии" - так её оккупировали или еще нет? Ты уж определись, болезный.
У меня складывается впечатление, что я спорю с ботом, настолько ты туп и уныл.
Walker_7 Walker_7 01.02.201615:43 ответить ссылка -1.2
Баран, оккупация финляндии была требованием сталина для входа в тройственный союз. Просвещайся. Остальной бред от сталинского дрочера можно даже не комментировать
Учи историю, дятел. Собственно чуть выше вердикт всей нашей беседы. Аргументов ноль. Пруфоф ноль. Источников нет. О чем, вообще, можно разговаривать с долбоебом вроде тебя? Так что, вали к своим тупорылым друзьям и еби им мозги. Ну или хер соси, ты ведь о нем постоянно говоришь.
Walker_7 Walker_7 01.02.201619:36 ответить ссылка -0.1
Экспертами были те, кто проебали весь Западный фронто у границ СССР.
Но Сталин святой - да!
walt walt 02.02.201600:24 ответить ссылка 0.0
Не, ну тебе то видней, кто ж спорит.
Walker_7 Walker_7 02.02.201603:11 ответить ссылка -0.3
Ничего удивительного в таких произведениях нет. В середине 30ых годов штабные офицеры как Германии, так и СССР уже начинали "играть" на картах предполагаемых военных действий (а вы думаете создание плана военных операций это просто тупой расчет? Нет, моделирование играет не меньшую роль) Это было что-то вроде современных варгеймов и стратегий. Таким образом офицерский состав без ведения военных действий обучался определенным приемам.
Kurchi Kurchi 31.01.201609:38 ответить ссылка 0.5
сохраню чтобы почитаит надосуге
MaksimP MaksimP 31.01.201609:58 ответить ссылка 0.2
Есть много чего по этой теме. Выложу позже.
Школьники которые отписывались про глупость Сталина просто смешны. Гитлер напал на СССР, деньги дали англо саксы, гитлер всосал англо саксы нырнули под СССР. Украина это вообще не государство, хватит, забыли уже этого инвалида, у неё и так отвалилось пару областей не мучайте больного. Победа СССР беспорна, жертвы войны это вина Гитлера который напал. Если бы победила германия то половины реактора бы не было ибо они не арийци, а полу хачики мамки которых ходили на лево (инфа 100%), да и крематории показывали как нас немци любили, и кто убил больше.
boldusev boldusev 02.02.201618:03 ответить ссылка -0.9
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
АвОсИап
Канье Уэст, кстати, идеологически наш.
20
16
0 948 22:14
ВАШИНГТОН, 2 дек - РИА Новости. Американский рэпер Канье Уэст, официально сменивший имя на Уе, на фоне обвинений в антисемитизме открыто заявил, что симпатизирует нацистскому диктатору Адольфу Гитлеру.
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы Канье Уэст ебанутые записи ватников с социальных сетей,ватные соцсети, Гитлер,Адольф Гитлер, австрийский художник

АвОсИап Канье Уэст, кстати, идеологически наш. 20 16 0 948 22:14 ВАШИНГТОН, 2 дек - РИА Новости. Американский рэпер Канье Уэст, официально сменивший имя на Уе, на фоне обвинений в антисемитизме открыто заявил, что симпатизирует нацистскому диктатору Адольфу Гитлеру.
un Twix AHÜ t AM ’Гг /. ЧС1&:Л
Ls »-с-. Latí on$ \члл -С ms* „ ¿N<i>&tos •
ar -he Повесить Черчилля!