Подробнее
интроверты и Социопаты делятся на 2 типа
j
1 А
ъ ■ г
ж (l \ я?\ w. JL X
Н_ щ
$ цктроьерт, и я терпеть не глогу обцзться, noHUKvaeyi ?
bash.im,песочница,интроверты,социопат
На самом деле это не бинарные состояния человека, а экстремумы одной непрерывной функции.
В нормальных условиях всем нужно общение и всем нужно уединение, но всем в разных пропорциях.
Плюс мы не всегда имеем то в чем нуждаемся и экстраверт может быть запросто застенчивым и от этого страдать, а интроверт может вынужден быть социальным.
Это очень частный случай социопатии.
Тут вообще два социопата.
Второй к примеру клеится к тянке под видом интроверта. Совершенно ясно, что он легко с ней контактирует, а значит интровертом не является. Вероятно он потом будет рассказывать всем что она шлюха, раз она ему улыбнулась, или внезапно посреди разговора потеряет к ней интерес, так как его прошивка не поддерживает длительное адекватное общение. Первый же просто принёс чёрный пакет с дробовиком на пати.
Да, ты ёбанный социопат! Или просто школьник, верящий в свою особенность! Или вполне нормальный человек, которому не интересно с нормальными но скучными людьми. Вот тут как посмотреть. Я вот заметил, что у меня совсем нет друзей, и я жутко переживаю по этому поводу. Но как только появляется какой-то нормальный парень и зовёт попить пивасика и за жизнь поговорить - я тут же чем-то занят. Окна мою, кота чешу, возможно заболел чем-то неприятным. С тянками проще, я всегда свободен, но они не зовут. Так что я наверно тоже социопат. Или школьник
навыки общения у интроверта вероятно есть( если он не хикка из лесу), но из зоны комфорта он при общении выходит, а это стресс. Да и не писал я что он не умеет общаться.
Зачем интроверту выходить из зоны комфорта при общении?
Если переживания направлены внутрь себя - ты их не высказываешь, а обдумываешь и переживаешь "внутри". С одной стороны, да - ты не будешь прыгать на одной ноге от счастья от того, что идёшь на долгожданную премьеру фильма. С другой - тебя тяжелее разозлить или вывести из себя. Как эдакий пример пусть и вынужденной, но интроверсии - люди в официальной среде. Не принято там ржать до слёз над смешной шуткой, или ругаться матом, даже если об угол стола мизинчиком стукнулся.
Если твои эмоции направлены наружу - это разве залог того, что ты будешь легко находить язык с людьми? Не факт. Вот вам приятно общаться с теми, кто наорёт на вас за то, что вы сделали что-то не так? Или с теми, кто будет светиться счастьем в неуместный момент? Как пример, можно рассматривать большинство детей младшего школьного возраста. Ребёнок стесняется - он краснеет, как свёкла и стоит тупит. Он радуется - об этом слышат даже соседи. Он расстроился - давай реветь.
В крайностях и то, и другое мешает общаться. Полная замкнутость - это уже вопрос о аутизме, когда внешний мир человеку не интересен. Тотальная открытость - это уже экзальтированность и истерия, когда человеку очень важно ярко и красочно проявить себя.
Нормальные люди, а это процентов 90 - они где-то посередине. Они и сдержаться в нужный момент могут, и в то-же время их лица не остаются всегда каменными.
Так при чём здесь зона комфорта? Если собеседник откровенно скучный - ясен фиг, с ним не хочется общаться. А если человек Вам приятен - вы не будете чувствовать стресс и выступать против общения.
Проще всего определить интроверта по преобладающему типу темперамента. К интровертам относятся меланхолики и флегматики. Сангвинники и холерики - экстраверты.
Наверное, лучшая иллюстрация темпераментов - мушкетеры. Флегматик-Атос и меланхолик-Арамис как бы говорят нам, что интроверты по-другому переносят психологические переживания и не более. Все эти хикки, хамы и другие интересные личности, которых в моде выдавать за интровертов, не обязательно интроверты, возможно социопаты, но скорее всего просто придури и мудаки.
Ну зачем сразу придурки и мудаки? Если у человека есть проблемы - это повод постараться ему помочь, а не гнобить.
Да и это же не единичные случаи. Посмотрев на себя и оглянувшись вокруг, думаю, каждый признается, что нет людей без бзиков и каких-то отклонений. Ну, или их очень мало.
Человек не умеет общаться и считает себя интровертом? Ну так почему неумение общаться у нас считается отклонением? Почему ты считаешься неудачником, если у тебя проблемы в общении с противоположным полом? Почему модно бухать и зависать в клубах до утра и зазорно пилить в дотан/устраивать зарубы в танчики/вышивать крестиком/читать ебанутого Кафку?
Ну, что ты? Не сразу, а только присмотревшись нет ли у них проблем. Социопатии там какой-нибудь. Да и не бывает проблем у выдуманных персонажей, с которых берут пример.
Но, как говорят в медицине, нет здоровых людей - бывают необследованные, и говорят правильно. Неумение общаться, часто, - не нехватка именно умений, опыта или знаний, а результат совместных действий разных тараканов.
Почему человек, животное стайное, негативно воспринимает людей, отрывающихся от социума, не стремящихся выполнять свои высшие биологические функции, - вопрос риторический. Кстати, изначально стайные, животные-одиночки в природе так же считаются ненормальными, отторгаются их сородичами, сильно отличаются поведенческими паттернами, но вовсе не обречены на вымирание.
ПРоблема в том, что для экстраверта вынужденная интроверсия является стрессовым фактором ровно на столько же, сколько и для интроверта общение с активным экстравертом. Ясное дело, что проблема тут не в этих типажах, и даже не в их несовпадении, но в банальной несовершенности мира. Но в целом интроверты находятся в менее выигрышной ситуации, так как склонны переживать стрессы дольше. А вообще считаю этот стереотип типизации в чистом виде пригодным лишь для безграмотных цитаток в баше.
Вы путаете социопата с психопатом. Социопат вполне может показаться всем "душкой", втереться в доверие, а потом получить с этого какой то прямой профит, или же морально поиздеваться.
скан диплома психотерапевта приложить забыл.
А, или ты просто тупой пиздобол, закостенелому мозгу которого не под силу понять что-то выходящее за пределы упрощённого до детсадовского уровня мировозрения
ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ
С
' ИНТРОВЕРТАМИ
ИНСТРУКЦИЯ ОТ SH6H Ш
ШАГ J: аккуратно подойдите
к интроверту, не Делля неожидАнных и резких движений
аккуратно войдите в его "личное пространство”. оно может варьироваться от тетрА до трех,
В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СИЛЫ ИНТРОВеРТА
ШАГ 2: нАйдите овъект,
который выгл
В нормальных условиях всем нужно общение и всем нужно уединение, но всем в разных пропорциях.
Плюс мы не всегда имеем то в чем нуждаемся и экстраверт может быть запросто застенчивым и от этого страдать, а интроверт может вынужден быть социальным.
Тут вообще два социопата.
Второй к примеру клеится к тянке под видом интроверта. Совершенно ясно, что он легко с ней контактирует, а значит интровертом не является. Вероятно он потом будет рассказывать всем что она шлюха, раз она ему улыбнулась, или внезапно посреди разговора потеряет к ней интерес, так как его прошивка не поддерживает длительное адекватное общение. Первый же просто принёс чёрный пакет с дробовиком на пати.
Но это уже почти аутизм.
Хватит строить свои взляди на цитатках из пабликов.
Если переживания направлены внутрь себя - ты их не высказываешь, а обдумываешь и переживаешь "внутри". С одной стороны, да - ты не будешь прыгать на одной ноге от счастья от того, что идёшь на долгожданную премьеру фильма. С другой - тебя тяжелее разозлить или вывести из себя. Как эдакий пример пусть и вынужденной, но интроверсии - люди в официальной среде. Не принято там ржать до слёз над смешной шуткой, или ругаться матом, даже если об угол стола мизинчиком стукнулся.
Если твои эмоции направлены наружу - это разве залог того, что ты будешь легко находить язык с людьми? Не факт. Вот вам приятно общаться с теми, кто наорёт на вас за то, что вы сделали что-то не так? Или с теми, кто будет светиться счастьем в неуместный момент? Как пример, можно рассматривать большинство детей младшего школьного возраста. Ребёнок стесняется - он краснеет, как свёкла и стоит тупит. Он радуется - об этом слышат даже соседи. Он расстроился - давай реветь.
В крайностях и то, и другое мешает общаться. Полная замкнутость - это уже вопрос о аутизме, когда внешний мир человеку не интересен. Тотальная открытость - это уже экзальтированность и истерия, когда человеку очень важно ярко и красочно проявить себя.
Нормальные люди, а это процентов 90 - они где-то посередине. Они и сдержаться в нужный момент могут, и в то-же время их лица не остаются всегда каменными.
Так при чём здесь зона комфорта? Если собеседник откровенно скучный - ясен фиг, с ним не хочется общаться. А если человек Вам приятен - вы не будете чувствовать стресс и выступать против общения.
И в ту-же степь - бывают, таки обаятельные и общительные флегматики. С меланхоликами реже, но тоже встречаются порой.
Да и это же не единичные случаи. Посмотрев на себя и оглянувшись вокруг, думаю, каждый признается, что нет людей без бзиков и каких-то отклонений. Ну, или их очень мало.
Человек не умеет общаться и считает себя интровертом? Ну так почему неумение общаться у нас считается отклонением? Почему ты считаешься неудачником, если у тебя проблемы в общении с противоположным полом? Почему модно бухать и зависать в клубах до утра и зазорно пилить в дотан/устраивать зарубы в танчики/вышивать крестиком/читать ебанутого Кафку?
Но, как говорят в медицине, нет здоровых людей - бывают необследованные, и говорят правильно. Неумение общаться, часто, - не нехватка именно умений, опыта или знаний, а результат совместных действий разных тараканов.
Почему человек, животное стайное, негативно воспринимает людей, отрывающихся от социума, не стремящихся выполнять свои высшие биологические функции, - вопрос риторический. Кстати, изначально стайные, животные-одиночки в природе так же считаются ненормальными, отторгаются их сородичами, сильно отличаются поведенческими паттернами, но вовсе не обречены на вымирание.
Наконец нашёлся человек, который знает, что интроверсия не связана с навыками общения.
И ватник наденет и китайцем станет. Курить не бросит, зато другие начнут.
второе правило: никаких клубов
А, или ты просто тупой пиздобол, закостенелому мозгу которого не под силу понять что-то выходящее за пределы упрощённого до детсадовского уровня мировозрения