если так взглянуть... то картинка на которой изображены
еще вариант - вопрос, тот который и там и там на картинке )
всегда "нравились" загадки где есть ответ очевидный только логике автора, в таких случаях вспоминая первую задачку из книжки логических задач для детей:
> сколько зубов у садовой улитки?
Ни тогда, не сейчас я не нашел как используя логику узнать сколько зубов, оказалось несколько тысяч в ответах было точное число типа 12341.
До сих пор думаю что же за логика была такая, ну кроме -> 0_0 дайте мне энциклопедию! /*тогда еще не было слова "по-гуглить"*/
Вроде и подходит по логике, хотя тогда уже можно было припахать "зад" ( http://tolkslovar.ru/z902.html ) и слово простое и у человека и у машины есть...
Кстати "нефть", как предложил товарищ futualien тоже вариант, древние люди питались тем что счас стало нефтью, получается машины едят тоже самое что древние люди...
ИМХО "Что общего у транспорта и древнего человека" было бы по логичней, хотя тоже притянуто за уши.
Я понимаю нарисовать девушку и смерть. Тут как бы ясно. Ну куда еще бы пошло корабль и человека. Но стоянка, Карл. Стоит человек, стоит автомобиль - вот и вся стоянка. Можно так же было нарисовать привязанную лошадь, автобус или троллейбус в депо, пару шатров и верблюдов, лежащих на песке, но нет. Школота первый раз увидела толковый словарь.
Стоянка древнего человека - это у всех на слуху, это уже как стереотип. Это просто научный термин... Который знают все люди учившиеся хотя бы в российской школе.
Уже не говоря что нам предлагают искать общего у одной машины и одного человека, такая конкретика порождает больше рассуждений и массу вариантов.
У автора пикчи ответ притянут за уши в следствии не очень продуманной постановки задачи, тут даже ответом могла быть буква М, типа в вопросе эти слова заканчиваются на М
Тут даже сам вопрос лучше построить типа "какое слово применимо и к транспорту и к древнему человеку?" или что-то подобное
Ведь если так посмотреть то стоянка транспорта и древнего человека это разные вещи, никак не общие, да слово одно и там и там, но только в русском языке.
Думаю автора темы нам не переубедить так что минуснем чтобы не отвлекало других и пойдем дальше )
Слушай, тебя видимо так задело то что ты не смог отгадать мою загадку, а загадка про зубы улитки вообще судя по всему является твоей травмой из детства. По скольку у тебя конкретно подгорает, вот, держи охладитель
Загадка Яковлеву. На знание автомеханики. Загадка измайлова. Полицейский с рублевки.,Nonprofits & Activism,загадка яковлеву,загадка измайлова,полицейский с рублевки,яковлев,загадка,измайлов,измайлова,Яковлеву загадали загадку (Измайлов) на знание автомеханики. Яковлев не смог отгадать загадку. Демон
еще вариант - вопрос, тот который и там и там на картинке )
всегда "нравились" загадки где есть ответ очевидный только логике автора, в таких случаях вспоминая первую задачку из книжки логических задач для детей:
> сколько зубов у садовой улитки?
Ни тогда, не сейчас я не нашел как используя логику узнать сколько зубов, оказалось несколько тысяч в ответах было точное число типа 12341.
До сих пор думаю что же за логика была такая, ну кроме -> 0_0 дайте мне энциклопедию! /*тогда еще не было слова "по-гуглить"*/
Кстати "нефть", как предложил товарищ futualien тоже вариант, древние люди питались тем что счас стало нефтью, получается машины едят тоже самое что древние люди...
ИМХО "Что общего у транспорта и древнего человека" было бы по логичней, хотя тоже притянуто за уши.
Too primitive.
У автора пикчи ответ притянут за уши в следствии не очень продуманной постановки задачи, тут даже ответом могла быть буква М, типа в вопросе эти слова заканчиваются на М
Тут даже сам вопрос лучше построить типа "какое слово применимо и к транспорту и к древнему человеку?" или что-то подобное
Ведь если так посмотреть то стоянка транспорта и древнего человека это разные вещи, никак не общие, да слово одно и там и там, но только в русском языке.
Думаю автора темы нам не переубедить так что минуснем чтобы не отвлекало других и пойдем дальше )