Вопервых, я занимаю свое рабочее место и выполняю непосредственные трудовые обязанности. Точно так же, как и лесоруб в ебенях. Задачи просто различаются.
Вовторых, под расстрелы пошла бы вся верхушка власти нахрен. И воровайка с миллионами не смогла бы выйти из тюрячки с условным сроком.
А там того и гляди жизнь бы стабилизировалась. Понимаешь, мне просто похуй на шмотки забугорные, похуй на иномарки итп. Я чётко знаю где мое место и для жизни мне не нужно лишнего.
псс, парень, Сталину виднее где твое место в жизни. Распределение? не, не слышал? трата рабочего времени на реактор? и пофиг на твой результат. в стране Сталина только один показатель результата - покорность.
Да-да, дав тебе возможность получить бесплатное образование (за счёт государства и в выбранной ТОБОЙ профессии), Кровавый Сталин просто не имеет никакого права обязать тебя потом отработать по выбранной специальности там где это больше надо государству.
Тебе же по-жизни все должны, а вот требовать с тебя никто ничего не может...
Распределение основывается на полученной товарищем специальности. Так у меня мама из алтайских ебеней в Екатеринбург (Свердловск) попала. И так мой батя из ебеней Камчатских попал в тот же Свердловск. Квалифицированного, скажем, инженера-программиста никто никогда на лесоповал не отправлял. Именно этим обуславливается знакомое нам всем с детства напутствие родителей "В ИНСТИТУТ ПОСЛЕ ШКОЛЫ БЕЗ ВЫШКИ НИКУДАААА!!!!"
Но это всё лирика.
Главное - при правильной диктаторской модели правления, руководящие должности начинают реально РАБОТАТЬ на благо страны. Взятка - расстрел, невыполнение обязанностей - расстрел, преступная халатность - расстрел. И никакой этим пидорам дорвавшимся до руля халявы.
Да!Да!И еще раз ДА! Вот например Северная Корея: там правящую верхушку за взятки расстреливают,да че уж там- и не только за взятки. И уровень жизни среднего севернокорейца от этого на порядки выше чем у южнокорейца. Про пендостан с их демократией вообще молчу- люди просто в говне живут по сравнению с СК.
Полагаю, ты в СК никогда не был, да и навряд интересуешься ситуацией, так что именно тебе нужно иронизировать. Тем не менее, СК находится в жесткой экономической блокаде, а от дефолта-таки спасали ЮК. Еще в СК всем доступно образование, нет безработицы, да и пашут они по восемь часов в день, а в ЮК хорошее образование платное, безработица достигает шести процентов и работают люди по 12-14 часов в день, с отпуском в неделю раз в году. Я не агитирую за СК, просто чтобы сравнивать, нужно сравнивать нормально.
А ты сам был там? Я вот нет, у меня отец в командировку ездил в СК. Остался под большим впечатлением, но больше в негативном плане, чем в положительном. У нас у всех, конечно, мозги промыты в той или иной степени, но то, что там происходит просто жутко. По крайней мере, смотреть со стороны на это жутко.
Признаюсь, сам не был. Было четверо знакомых в разное время. Трое по работе, один в качестве туриста. Все сошлись во мнении что напоминает СССР начала восьмидесятых. Сообщили что голодных там нет, выйти в мировую сеть можно не только из отелей, но так же из библиотек и специальных заведений, очень мало машин (что и понятно, экономическая блокада почти не пропускает горючее, только если из Китая привезут за бешеные деньги). Уже свободно работают магазины, с весьма широким ассортиментом (для туристов похожие, только цены в десять раз выше, ну, по краше конечно). Говорят, у нас в некоторых деревнях живут на порядок хуже.
Если твой отец был в СК с 95 по 99, то да, картина, наверное была страшная, но я веду речь о ситуации последних лет пяти.
Ох да, знакомые знакомые знакомых. Как говорится, знание процессов освобождает от знания не которых фактов. В СК плановая экономика, значит нет открытой безработицы но есть скрытая (как в Союзе, тащем-то), но она явно должна быть меньше скрытой в Союзе потому что ресурсная база сильно уже. Плановая экономика не может повсеместно обеспечить баланс между разнообразием, качеством и доступностью - именно отсюда выводится малое количество машин на улицах а вовсе не из горючки. И тд и тп.
Алсо, касательно знания фактов, в СК нельзя просто так свернуть с турмаршрута или уйти далеко от места коммандировки соответственно магазины-интернеты-счастливые-не-голодные-жители, с большой долей вероятности, не более чем вариант Потемкинской деревни от Чучхе.
Ну вон Бог Император из вархаммера и бог червь из дюны с тобой не согласятса и планирующая машина из одной фантастической книжки. Вполне прогресивные диктаторы.
Правильной с демократической точки зрения - не может. А вот эффективной - сколько угодно. Справедливой на своем участке истории - тоже далеко за примерами ходить не нужно.
Диктатура - суть не демократичный режим, в котором вся власть сосредоточена в руках одного человека, или группы лиц (партия, гильдия и т.д.). Почти любое классическое феодальное общество - суть диктатура (на своем этапе развития было весьма эффективно), в Китае диктатура, вот уже спорит за 1 место в мировой экономике. Кроме того, когда 90% населения страны неграмотно, руководство страной интеллектуальной элитой, как правило, значительно эффективнее.
Даже интересно и какая модель правления самая правильная?
Демократия - власть большинства - власть посредственностей
Аристократия/Олигархия - постепенное вырождение элиты
Геронтократия - крайне медленное развитие общество/стагнация
Теократия? Анархия? Милитократия?
Хотя технократия вроде бы звучит неплохо.
Пока лазил в вики узнал, что есть клептократия. Так вот что у нас.
А что такое демократия? Я могу назвать множество демократических стран, где процессы выборов, формирования правительства, судопроизводства и управления рынком осуществляются очень-очень различно. Чей вариант демократии самый правильный?
Да я могу назвать даже несколько, вот только благосостояние каждой из них зависит от ряда не политических переменных. Кроме того, демократические системы у них очень сильно различаются. Вот я и спрашиваю, какая из систем, с вашей точки зрения самая правильная?
Автралийская, Штатовская, Японская, Немецкая, Норвежская, Шведская и т.д. что в них общего и что критично?
1. исполнение закона: как известно, рыба гниет с головы и если власть не исполняет свои законы, государство деградирует.
2. сменяемость власти: любая власть - испытание. и люди должны уходить, меняться.
3. открытость: любой Вася имеет право попробовать стать депутатом или президентом.
вот и вся суть. мудрить и искать ничего не надо, велосипед давно придуман и отлично набирает скорость.
Уважаемый, вы описали очень-очень разные системы. Кстати, выборка реально необычная, так как Норвегия стала благополучной относительно недавно, а права для этнических норвежцев и просто граждан сильно различаются.
1) Исполнение закона очень важно. Ну, дык его и в диктатурах, чаще всего исполняют. В Фашистской Германии была диктатура, но законы соблюдались.
2)Когда в США власть менялась в последний раз? У власти уже десятки лет лишь две партии, на президентских должностях (и около них) одни и те же кланы.
3) В тех же США десятки партий, вы можете назвать хоть пять, кроме двух основных? Полагаю, что нет. Вот и вся реальная альтернатива.
Демократия сегодня играет роль христианства ранее - абстрактная положительная идея, которую каждый выворачивает как хочет. Я, лично, сам за демократию, но не могу не указать что их вариантов - выше крыши.
Извиняюсь что влез без спроса, но демократия это не власть народа, или как оно там правильно звучит. А власть финансов. Объясню:
1) Покупка голосов. Как оптом так и в розницу. Принимает разные виды(услуга, гречка, нал. и т.д)
2) Покупка тех кто голоса считает. Смотри п.1, только дороже.
3) Покупка тех, кто следит за теми, кто считает голоса, смотри п.2, только дороже.
4) Зомбирование(лозунги, слоганы, телек, стадный инстинкт, апеллирование к наболевшему). Все те приемы и техники, которые призваны манипулировать большинством. Как не крути, но вы больше будете слушать того кто красиво, складно и воодушевленно говорит, чем какого-то неуверенного "чмыря", который мычит что-то себе под нос.
5) Больше денег - больше рекламы, ваше имя чаще и громче звучит.
Это так скажем список недоверия. И принимая во внимание то, как происходят выборы в других странах, думаю и там можно найти много всякого.
Вызывает сомнение мнение большинства. Вот сами подумайте, у вас когда болит живот вы идете к врачу а потом, если окажется что это аппендицит, вы идете к хирургу. Врач и хирург. Не народное собрание, не Вече, не консилиум друзей, нет - врач и хирург. И это логично, они на эти профессии учились, а окружающие нет.
Я вот не могу придумать адекватного механизма представления кандидата и адекватную его оценку населением(выборы). В том смысле что бы неподкупно, без вранья и преувеличения. Все время есть какой-то фактор где можно манипулировать.
Если уж манипулирование возможно, и в итоге побеждает богатый, или тот кто смог завязать на себя много ответственных узлов, а не тот кто реально лучше(если вообще такие во власти есть), то не лучше бы тогда монархия?
А еще как представлю сколько денег срется на весь этот избирательный механизм... можно было бы или детдома обеспечить или медицину немного поднять, в обще много чего, суммы там действительно хорошие.
> то не лучше бы тогда монархия?
Не лучше. В монархии нет возможности работать через процедуры - монарх всегда стоит над законом если нет рабочего института выборных представителей. Т.е. требования к монарху и группе его советников в так случае становятся вообще совершенно запредельные - как с точки зрения моральных качеств так и корпуса знаний и качества экспертизы. Это невыполнимое условие.
Верховенство закона и жесткие нудные процедуры всегда дают более сбалансированное решение в условиях когда акторы не обладают абсолютными качествами.
Ну монархия тоже может быть разной, типа конституционной, да и мало ли чего придумать можно.
В целом то я согласен, наследственность власти и все такое. Но ведь это минус человека а не системы, хотя при такой системе пагубное влияние человека сильнее... да дилемма.
Конституционной монархию делает некий выборный, пусть даже сам выбор ограничен каким-либо фактором, институт. Даже если избирательное право не всеобщее, элиты с разными интересами уже балансируют решения монарха. Причем сам факт существования такого баланса уже говорит о том, что и монарх теперь не над законом а под законом.
Проблема совершенно любой системы управления в том, что люди неидеальны. И чем больше есть компенсаторных факторов тем лучше будет результат. В остальном, если бы можно было гарантировать приход к власти идеального человека с идеальной командой, то, как это не смешно, любая форма правления была бы хороша.
Годно расписал, обобщенно это и есть главный минус демократии, все всегда были обескуражены присутствием в гос думе аллочки, Кобзона, валуева и т.д. как люди без должных навыков попадают в думу/раду? Как бывший отбитый боксер стал мэром? Как навороваший олигарх стал президентом? Много вопросы к демократии. Моё имхо каждый должен быть там где его место, молодой человек недавно закончивший вуз на политолога должен идти работать помощником помощника депутата, но его место занимает студент менеджер сын друга депутата, ну дальнейшую аналогию с экономикой/юриспруденцией/инжинерией и т.д. я думаю сами построите
Но даже с этим минусом демократия является лучшей формой правления, просто к сожалению она недоработа.
К примеру в депутаты должен идти политолог/экономист/юрист по образованию соответственно чтобы диплом не был получен за неделю до выборов и у новоявленного депутата был опыт работы помощником оного. Тоесть к чему я веду, чтобы стать депутатом кандидат должен быть не бизнесменом не директором школы и не сыном губернатора. Путь в кресло депутата должен быть таким же как и в кресло главного инженера, и любой депутат должен начинать с самого днища, вот тогда будет настоящая правильная демократия.
Если совсем честно, то демократия - власть выборщиков. В разных странах ими становятся граждане в зависимости от пола, возраста, религиозной принадлежности, имущественного ценза, свободности (в тюрьмах не голосуют) и т.д. Вот борьба за эти голоса и есть демократия. Но, как известно нельзя недооценивать тупость масс и невозможно не следить за теми кто считает голоса.
При правильной *любой* модели правления всё получается очень хорошо. При правильной монархии, анархии, демократии... только вот люди, суки, портят правильность модели.
плановая экономика, распределение, отсутствие политических свобод и сменяемости власти, закрытость и культ силы - все это уже было пройдено и успешно развалилось под собственной тяжестью. отрицать это.. ну не знаю, отрицайте силу тяжести и продолжайте подбрасывать гирю в воздух, в надежде сбить ею райскую птицу, которая выполнит все ваши желания. но закон физики вернет эту гирю вам на голову. не сомневайтесь.
Мальчик, ты школу-то окончил? Если окончил, то явно прогуливал уроки истории. Иначе, решительно непонятно почему человек боровшийся за покорность, плюя на результат получил феноменальные для своего времени результаты.
Ясно, мальчик школу не окончил. Поясняю для дебилов, комиссары бывают очень разные. Например, есть комиссары в Евросоюзе, они являются еврократами и участвуют в законотворчестве. У меня комиссар из вымышленной вселенной на аватарке. В СССР суть и функции комиссаров несколько раз менялись.
А вот тот факт что ты думаешь только об одном гротескном варианте, означает что ты или маленький, или тупица с мировоззренческим диапазоном чайной ложки.
о чем мне думать, когда человек с ником "комиссар" защищает Сталина и упивается тиранией? хочешь тиранию? пиздуй в армию. хочешь жизни как при Сталине, отключай интернет, выбрасывай мобильник и ебашь на металлургическом заводе по 12 часов смена. только ты ж свинья не для себя этого хочешь, ты хочешь чтоб всем вокруг хуево было. урод.
Вообще-то я за демократию, но у меня тем не менее есть мозг.
В армии был. Устав читал, потому попытки наездов быстро присекли офицеры. Угнетают там, обычно, баранов безмозглых.
Если не брать военное время, но по 12 часов не работали, милый. А впрочем... Можно тогда в придачу бесплатную жилплощадь, высшее образование, гарантированное рабочее место и обеспечение законности (ну, чтобы сволочей наказывали)?
Как известно по документам, репрессии во всех проявлениях накрыли 3,6% народа (сажали и ссылали еще вдвое меньше), а ведь тогда было время тяжелое. Оккупант грозил убить, жрать было мало (особенно после гражданской войны), народ темный, но умеющий убивать....
Итак, если ты себя причисляешь к незначительному проценту ублюдков, которые заботились о себе, когда страна надрывалась ради светлого будущего и считаешь это правильным, то да, я хочу чтобы такое поскудское мнение запихивали таким уродам в жопы цензурой и прикладами.
Я закончил. Учи уроки, наверни стекломоя, или, может почитай умного антисталиниста Земского, или антисталиниста что жил при Кровавом Тиране - А. Зиновьева. Может в башне что-нибудь прояснится.
ну давай, расскажи мне про индустриализацию и продотряды, про сворачивание НЭПа, про массовые репрессии, про тотальную пропаганду и замалчивание о голоде и прочем беспределе, начиная с красного террора, расскажи мне про Шаламова и жизнь в концлагере, расскажи, в конце концов, про науку без генетики и кибернетики (потому что так решили сверху, просто так, вот не понравилось и все), расскажи про голод в условиях экспорта зерна, про поддержку соцрежимов и ущемление банальных потребностей собственного народа, про гордость за "доставшуюся" югославскую юбку и радость от пишущей ручке из ГДР, про шмотри из прибалтики, которыми хвалились перед друзьями, про дерьмовое пиво и дерьмовые макароны, про радость от работы в порту моряков, потому что мог привезти нормальные шмотки, а не советскую дрянь. расскажи про засилие марксизма-ленинизма везде, где можно, что отразилось в отставании всех гуманитарных наук, ибо маркс и ленин вместо библии знали все обо всем...
все это было, все это было выстрадано и построено твоим любимым Тираном, который после себя оставил нищую голодную невежетсвенную зомбированную страну с ЯО. уж лучше он его бы не воровал (да да, великая советская наука - ракеты - германия, калаш - германия, ЯО - штаты, и т.д. и т.п.).
блять, ты же говорил про результат? и где результат? страна развалилась, разруха в головах и на улицах, никакой приемственности, только разве приемственность ворья и жулья. а вы все туда же, ДАЙТЕ НАМ ПОПРОБОВАТЬ МЫ СДЕЛАЕМ КАК НАДО. спасибо, не надо. есть цивилизованный путь. любой дурак знает, что на западе - лучше. хера тогда ворочить нос "не хочу не буду"? пора уже засунуть свои иллюзии куда подальше и признать то, что признал весь мир - социализм ведет к деградации, диктатура и плановость ведет к КНДР.
Даже КНР отдали долг варварству и пришли к капитализму и сменяемости власти. партия одна, но течений там много и люди меняются.
Мальчик, строить свои выводы на некорректных данных (например, про борьбу с кибернетикой, ага) и собственной ущербной логики - в корне неверно.
Ты не знаешь что такое социализм (иначе бы знал что он-то как раз на западе набирает обороты), ты не знаком с документами, ты не знаешь что было до, не можешь понять чего достигли в процессе, но зао обвиняешь в ошибках последователей (это все равно что назвать деда херовым работником, потому как внук стал бомжом).
Иди читай по теме. Учить дебила нет никакой охоты.
не поверишь, но америкосам тож пох на забугорные штучки и дорогие иномарки... ходят порой в хз пойми чем в том же вашингтоне. ваще не заморачиваются (в основной массе). у нас в магазинах порой, выбор богаче всего этого китайского шмурдяка.
дело в том, что то, что мы считаем "дорогими" тачками - там обычное дело, доступное практически для любого гражданина.
разница именно в этом. то, что верхушка меняется - не повлияет на доступность и качество того или иного вида товара, услуги и т.д. к великому сожалению. пока что.
ящитаю надо, чтобы доход подставь_профессию в мск === доход подставь_профессию в ебенях по всей стране.
и тогда можно будет спокойно людям перебираться в любое место и там трудицо
в целом на япе мнения разделились и там уживаются (хотя довольно нехотя) такие варианты:
"Сталин, пробудись и расстреляй всех чиновников",
"вешать политиков пора начинать самим",
"не раскачивайте лодку, Путин маладца, а вы цены на госдолг США видели?", "Нахуй ебаных кремлеботов, нахуй Крым, какого хуя тут вообще происходит, вы блять на цены посмотрите, мы в жопе из-за ваших путиных. о, щас нераскачиватели набегут, расскажут как заебись жить".
Петя считай в одиночку пинками и воплями вытянул страны из говна. Сталин же лишь перетянул из одного говна в другое, по пути серьезно проредив население. И я не о миллионах расстрелянных лично им, а о миллионах опухших с голода, сгубивших здоровье до полной нетрудоспособности на бессмысленных стройках века, бездумно брошенных в мясорубку во время войн и опять опухших с голода, когда после этих войн то что осталось от совесткой экономики накрылось медным тазом без костылей от союзников, с которыми он разосрался сразу после победы.
Трудно спорить с человеком, который, безусловно хорошо изучил ситуацию, что бы делать столь разумные выводы. Но, не могу не порекомендовать почитать какого-нибудь умного антисталиниста, например, В. Земского, или А. Зиновьева. Глядишь и меньше бреда нести будете.
"Сталин же лишь перетянул из одного говна в другое, по пути серьезно проредив население."
Ты вообще цифры какие-либо по этим вопросам видел ? или цитируешь пустословов ?
"а о миллионах опухших с голода"
Трагедии случаются. Только у тебя ума хватает говорить: "во всём Сталин виноват!"
"сгубивших здоровье до полной нетрудоспособности на бессмысленных стройках века, "
Демагогией занимаешься. Уж прямо так и сточились от своего труда, как карандаши ? Даже если условно принять сказанное за правду... эти твои миллионы - 1-2% от всего населения. Кому-то ведь нужно было выполнять тяжёлую работу ? Сейчас занимаются по сути тем же самым, но только ради извлечения большей стоимости из продуктов производства. Возьми свои ебанные айфоны и кроссовки, например. Одни не стесняются эксплуатировать, вторые не имеют роскоши им отказать.
"бездумно брошенных в мясорубку во время войн"
Чушь. Тут тонны пасты уже было написано на эту тему.
"когда после этих войн то что осталось от совесткой экономики накрылось медным тазом без костылей от союзников"
Как минимум преувеличение.
"с которыми он разосрался сразу после победы. "
Да ? А почему не наоборот ? Вспомнить ту же Грецию - война два дня как закончилась, а там уже США и Великобритания материализуются поддерживая роялистов против коммунистов у власти ( которые кстати пользовались поддержкой народа! ). Да и вообще, сомневаюсь что капиталистические страны так прямо хотели дружить с коммунистами ( коммунистами, чья идеология по сути антитеза ко всему тому, за что выступает капитализм ).
Угу, а пресекая западную границу совка "ходоки за хлебом" попадали в параллельный мир, где урожай был.
В Польше и румынии год был вполне урожайным, а если допустить что советские истоники, на которые так любят ссылаться любители "неурожая" таки не были подправлены позже, то выходит что если неурожай и был, то винйо его была бездарность колхозов, а не погодный форс-мажор
"Угу, а пресекая западную границу совка "ходоки за хлебом" попадали в параллельный мир, где урожай был."
Не понятно к чему ты апеллируешь. Что еще за "хроника ходоков" ? это какие-то устные показания очевидцев ? Ну допустим там был урожай, а тут не было. Я конечно не большой специалист в этом деле, но не вижу противоречия - земля, погода, зерно, методы культивации по идее везде отличаются.
"В Польше и румынии год был вполне урожайным"
Ты тоже самое говорил про голод в СССР. Вон ссылка, цифры не подтверждают сказанное.
"на которые так любят ссылаться любители "неурожая" таки не были подправлены позже"
Ты, видимо, не совсем понимаешь то, о чём говоришь. Нельзя просто "взять и подправить". Это не один документ, а куча ссылающихся и подтверждающих друг друга перекрестных.
"то выходит что если неурожай и был, то винйо его была бездарность колхозов, а не погодный форс-мажор"
Я все же предпочту верить свидетельствам очевидцев, благо мне повезло иметь родственников, заставших 32-33 по обе стороны границы. Так вот по свидетельством прабабушки моей (с. Краснополь, Житомирская обл., на тот момент была школьной учительницей), урожай был вполне нормальным (на полесье зерно вообще "хорошо" родит редко), простого его почти весь конфисковали, а по свидетельсву деда, (с. Залесцы, Тернопльская обл., на тот момент был еще ребенком) урожай вообще был хороший настолько, что первым ходокам из голодающего совка давали хлеб бесплатно кто сколько мог унести.
Я ничего не хочу сказать, но твои прабабушка и прадедушка имеют особое значение только для тебя. Объективно говоря, показания о своей юности двух пожилых людей не имеют большой значимости. Они ведь в конце концов обычные люди. А люди часто ставят = между своим восприятием действительности и действительностью.
"Я все же предпочту верить свидетельствам очевидцев, благо мне повезло иметь родственников, заставших 32-33 по обе стороны границы."
Ну я тебя конечно понимаю, но стоит ли в таком случае разбрасываться подобными утверждениями когда у тебя умом правят предпочтения.
Сталин вроде как тоже самое делал "принял с сохой, а здал с атомной бомбой" это не его вина что пришлось через хребет ломать... я на его месть точно также бы конкурентов выпилилвал...
Строго говоря, если бы население уже не пухло бы от голода, никакой революции возможно и не было бы. В благополучном государстве революции не случаются, просто нет точек, на которые можно надавить и взорвать его, разве что сепаратизмом.
Есть такое слово "Индустриализация" и внезапно оно ссука ниразу не просто... попробуй провести ЕЁ в каком нибуть Зимбабве для примера... А СССР эт тебе нихуя не Зимбабве...
Сталин, Сталин. Не был он ни плохой, ни хороший, а типичный для своего времени диктатор. Тогда почти в каждой европейской стране сидел свой тиран. Что касается миллионов расстрелянных. Лично он подписал "расстрельные списки" нескольким сотням или тысяч человек, разрешил уничтожение польских офицеров под Катынью. Все остальное дело рук тех, кто боролся за власть на местах. Хрущев уничтожил не меньше. Но, как и Гитлер был бы признан виновным в создании системы репрессий, то и он тоже. В любом случае гибель 1-2 миллионов от террора - это национальная трагедия, и одобрять эти действия - это уже слишком.
Однако такими методами действовали многие тогдашние лидеры. тем не менее Сталина считают чуть ли не героем Отечества, а Гитлера Дьяволом во плоти. Разгадка проста: кто победил, тот и добро. В случае гипотетической победы Германии над Сталиным и его друзьями также провели бы трибунал и были бы правы.
В той схватке под названием Вторая Мировая и должен был появиться диктатор. Даже в США Рузвельт обладал немаленькой властью и правили бессменно. Это не хорошо и не плохо, это данность, а хвалить или обсирать его - это как минимум бессмысленно.
=Как-то зимой, вечером, из ворот одной из московских тюрем выехала
машина. Это был не "черный ворон", а обычный пикап. Пятеро заключенных с
вещами сидели, опустив головы. Куда, зачем?
Поколесив по Москве, машина остановилась у глухих железных ворот на ул.
Салтыкова и просигналила. Вышел охранник в форме НКВД, переговорил с
офицером, сидевшим рядом с шофером, и пикап въехал на территорию завода No
156 НКАП.
Проехав мимо традиционных монументов Ленина и Сталина, машина
остановилась у двери здания КОCОС5. Нас провели в лифт и подняли
на 8-й этаж, в канцелярию. Обхождение вежливое: "Садитесь. Вы прибыли в
специальную тюрьму НКВД, ЦКБ-296. Прочтите правила внутреннего
распорядка и распишитесь".
А. Н. Туполев рассказывает -- уже много времени как мы вас включаем в
списки нужных для работы специалистов, но все безрезультатно,
ГУЛАГ15 тщетно разыскивал в своих кладовых, от Минска и до
Колымы, от Джезказгана и до Норильска. "Слава Аллаху, что нашли живыми,
могло бы быть и иначе, -- с грустью говорит старик16,-- ведь
многих, ох, очень многих так и не нашли".
Задаем вопросы и мы. Выясняется, что в ЦКБ-29 три самостоятельных бюро
-- В. М. Петлякова, которое проектирует высотный истребитель -- проект 100,
В. М. Мясищева, конструирующего дальний высотный бомбардировщик -- проект
102, и Туполева, разрабатывающего пикирующий бомбардировщик -- 103. Кроме
того, в стадии формирования четвертое бюро -- Д. Л. Томашевича, которое
будет работать над фронтовым истребителем 101.
Командует этим предприятием -- нельзя же говорить в самом деле
"руководит" -- полковник НКВД Григорий Кутепов, бывший слесарь-электрик
завода No 39.
Не спят одни новички, слишком это сильное потрясение после тюрем,
этапов, пересылок, лагерей -- лежать в чистой кровати, предвкушая любимую
работу, иностранные технические журналы, логарифмическую линейку, остро
отточенные карандаши и чистую, тугую поверхность ватмана, натянутого на
доске. Из грязи, бесправия, окриков охраны, матерщины, гнуса и холода в
тундре, жары и тарантулов в пустыне, драки за порцию баланды19
или стоптанные опорки, -- сесть за "Изис", провести осевую линию и начать
думать -- это, знаете, грандиозно!
Еще неделю назад, в предутренней темноте на разводе20,
принимая зэков, очередной попка с тупым лицом дегенерата кричал: "присесть,
руки за голову, упреждаю -- шаг влево, шаг вправо считаю за побег, открываю
огонь без предупреждения"21, а сегодня -- "пройдите в столовую".
Нет, боюсь, что тот, кто там не был, понять метаморфозу, происшедшую с нами,
не сможет!
Нужно иметь в виду, что в авиапромышленности помимо нашей шараги
функционировали еще две: двигательная и ракетная. Вероятно, мы будем
недалеки от истины, если оценим общее количество специалистов, извлеченных
триумвиратом Ягода-Ежов-Берия из НКАП, в 450-500 человек.
300 работало в шарагах, экстраполируя списки, которые мы составили,
человек 100 потерялись в лагерях и не менее 50-70 были уничтожены. О многих
из них мы это знали доподлинно.
Ничего не скажешь, размах достойный. Немногие страны могли бы выдержать
подобное кровопускание. Поразителен и цинизм...
Темный и доверчивый народ натравливали на лучших сынов родины, обвиняя
их во вредительстве, шпионаже, терроре, антисоветской агитации, наперед
зная, что через несколько лет, когда их начнут увешивать орденами героев,
толпа так же легко забудет о прошлом, как в свое время уверовала в него.
--------------------------------------------
Ога,заурядная европейская страна,чо уж там.
в 17 году ленин восстанет из мавзолея и поведёт босоту бить буржуев. сталин займётся вороватыми чиновниками и возвратом уворованого ими... точите топоры - меньше года осталось!
Ну, у каждого свои идеалы, для меня Сталин Человек Эпохи. Не буду приводить информацию. которую можно узнать в разных док,фильмах.
Но по словам моих родителей, а их слова со слов людей Сталинской эпохи. Его хвалили и его смерть для них была потрясением.
Возможно они были под влияние пропаганды, но вы сейчас не верите что у нас всё ЗБС.
KiKcmotif
IОССИЮ
OX о
W S 4
- ПУТИН, УЧИСЬ У СТАЛИНА!
*РОССИЯ за СТАЛИНА!
/ЬштпиЛ
ВЕРХЙТУРОВ
Запрещенный СТАЛИН
Гений СТАЛИН
За что Сталин выселял народы
Боже, СТАЛИНА храни!
to-Ш (low
'NVJOON
!ЯВЯ!№* °«*хэн
• тот • nnmhi
Отличный комментарий!