телескоп :: кеплер :: планеты

планеты телескоп кеплер 
планеты,телескоп,кеплер
Подробнее

планеты,телескоп,кеплер
Развернуть
Напрашивается таки - Kepler Life!
Powell Powell 14.04.201618:26 ответить ссылка 5.7
Ну да, для этого всего лишь надо было родиться в богательной семейке из высшего света)
то есть дети депутатов, априори, должны поголовно быть великими учеными?
ну найди мне известного ученого, который родился в семье сапожников-наркоманов или из детдома. А если мы говорим про времена коперника, то если ты не "сын депутата", то дорога в науку закрыта 100%
вот список(понятно, что это далеко не все). Ну, и дело тут не в деньгах, Коперник может и не стал бы великим ученым, если б его родители были "сапожниками-наркоманами", НО далеко не факт, что тот, кто занял бы его место(сына "в богательной семейке из высшего света"), стал бы ученым ВООБЩЕ(не считая множественных открытий и т.д.)
Моисей, Беовульф, Санта. охуенный список.
fgsdg fgsdg 14.04.201620:25 ответить ссылка 2.9
А надпись "Fictional characters"(вымышленные персонажи) перед списком, где Санта и "religious scripture"(религиозные текста) перед другими не смущает? Или списки ученых(писателей, гражданских лидеров, певцов и музыкантов, актеров, атлетов, музыкантов) не канают, когда можно выбрать пару имен из списков вымышленных существ?
не будь таким серьёзным, бро. ты в интернете, а не курсовую защищаешь.
fgsdg fgsdg 14.04.201620:56 ответить ссылка -1.0
спор в интернете, как карточный долг, - дело чести
В твоём списке есть Кеплер.
Его вырастила бабушка. Весьма небедная
ну так список сирот же
Paascal Paascal 15.04.201610:55 ответить ссылка -0.1
Сравниваешь тёплое с мягким. Тебе говорят что для того чтобы быть великим учёным надо быть богатеньким, а ты приводишь список сирот, которые вполне могут быть богатенькими, несмотря на то что сироты
AlexFang AlexFang 15.04.201611:40 ответить ссылка -0.3
ладно, тогда вот:
http://www.cracked.com/article_19248_6-uneducated-amateurs-whose-genius-changed-world.html
получившие плохое(или не получившие вообще) образование:
http://listverse.com/2013/01/20/10-poorly-educated-but-incredibly-successful-people/
просто известные люди, выросшие в бедности:
http://www.therichest.com/expensive-lifestyle/lifestyle/10-wealthy-celebrities-that-came-from-extreme-poverty/?view=all

И это за 5 минут гугла
Опять не то ищешь.
Первый и второй список просто необразованные чуваки, которые смогли сделать себя сами - политики всякие, богачи, плюс разброс далёк от времени Гершеля.
Третий про небогатых - тупо торговцы еблом, за исключением Роулинг.
стоп стоп стоп, а что искать тогда? марсиан? вопрос был о Великих людях без богатеньких родителей или лучшего в мире образования(или и того и того, или возможности и т.д.). первый список - люди без денег или образования, которые совершили научные открытия(Фарадей(электричество и иже с ним), Уильям Гершель(музыкант, без знания наук, обнаружил Уран(планету)), Сриниваса Рамануджан(индийский математик, который не смог окончить школу(ввиду сложности понимания многих ненаучных дисциплин) и был в дальнейшем самоучкой, считается одним из наиболее гениальных математиков за все время, его гений сравнивают с гением Архимеда и Исаака Ньютона), Мэри Эннинг(коллекционер ракушек, который в дальнейшем нашел множество окаменелостей динозавров), Дональд Гарден(обычный учитель, который разгадал шифр убийцы Зодиака, шифр не могли разгадать лучшие криптографы ФБР и других спецслужб), Грегор Иоганн Мендель(биолог и генетик, изначально бывший обычным, необразованным в данных науках монахом))
2я и 3я ссылки тоже о подобном(я писал выше)... Я хз, может Вы не можете в англ? иначе почему мне приходится объяснять очевидные вещи, которые написаны в статьях? Так так и напишите: "Я английского не знаю, кидай не кидай ссылки, мне пох"
Изначально речь шла про то, что во времена Кеплера чтобы стать мощным учёным надо было родиться в богатой семье. Ты в качестве контрпримера приводишь Тома Круза, который актёр и наш современник.
Это даже не статистика, а какие то статьи из космополитона. Список рандомных людей из разных эпох, из которых учёных только 2-3, а Эйнштейн родился не в бедной семье. В третьем вообще просто известные люди из современности, ничего в науке не добившиеся, а половина даже в своей области ничего не добилась. Во времена Кеплера, если ты не рождался в богатой семье то, ты всю жизнь работал за еду , если не помирал от пиздецомы(что куда более вероятно если ты из бедной семьи), и не до законов природы было. Что сложного понять, что если у тебя нет скрипки то и скрипачом стать вероятность меньше, даже если ты родился с "геном скрипача". У тебя 2-5 примера исключения из правила, это равносильно аргументу с Марией Кюри. Выборка просто поражает воображение. Что ты вообще доказываешь? Что обладание ресурсами не оказывает потдержки в достижении цели? Тут даже чисто физиологически может сказаться недоедание, часто встречающееся в неблагополучных семьях.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D1%80,_%D0%9D%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%81
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%BA,_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D0%B9,_%D0%93%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D0%BE
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%83%D0%BB%D0%B8,_%D0%92%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%84%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B3
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%B9%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B3,_%D0%92%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%80
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D1%80%D0%B2%D0%B8%D0%BD,_%D0%A7%D0%B0%D1%80%D0%BB%D0%B7
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%BA,_%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D1%81
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B9%D0%BC%D0%B0%D0%BD,_%D0%94%D0%B6%D0%BE%D0%BD_%D1%84%D0%BE%D0%BD
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D1%80%D1%91%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D1%80,_%D0%AD%D1%80%D0%B2%D0%B8%D0%BD
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D0%B9%D0%BC%D0%B5%D1%80,_%D0%A0%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%82
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%86%D0%BC%D0%B0%D0%BD,_%D0%9B%D1%8E%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D1%88%D0%B5%D1%80,_%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD_%D0%AD%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D1%8C
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D1%80%D1%86,_%D0%93%D0%B5%D0%BD%D1%80%D0%B8%D1%85_%D0%A0%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%84
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8C,_%D0%91%D0%BB%D0%B5%D0%B7
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%BB%D0%BE%D0%BD,_%D0%A8%D0%B0%D1%80%D0%BB%D1%8C_%D0%9E%D0%B3%D1%8E%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BD_%D0%B4%D0%B5
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%83,_%D0%AD%D0%B4%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B4_%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3_%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%BD,_%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D1%81
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2,_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B9_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D1%80,_%D0%98%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%BD
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%83%D0%BC%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B4%D1%82,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D1%84%D0%BE%D0%BD
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD_%D0%AD%D0%B4%D1%83%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2,_%D0%98%D0%BB%D1%8C%D1%8F_%D0%98%D0%BB%D1%8C%D0%B8%D1%87
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%B9%D0%BB%D1%8C,_%D0%A0%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%82
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D1%82%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B2,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5_%D0%91%D1%80%D0%BE%D0%B9%D0%BB%D1%8C,_%D0%9B%D1%83%D0%B8
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%BA,_%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D1%81
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D0%BC%D1%81%D0%BE%D0%BD,_%D0%94%D0%B6%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%B6_%D0%9F%D0%B0%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D1%82

Только это в любом случае ничего не опровергает, так как это капля в море, а сбор полной статистики уйдёт слишком много времени.
Ну, спор, изначально, начался с коммента, мол: "для этого всего лишь надо было родиться в богательной семейке из высшего света"(цитата), в сторону Коперника, видите ли, Коперник достиг высот исключительно благодаря своим богатеньким родителям и их деньгам, а вот если денег нет(и статуса и т.д.) - то них ты не добьешься. Я считаю, что это не так, вот и спорю(а что еще делать, когда нехер делать? )
Еще бы следовало учесть, что богатых в десятки раз меньше чем бедных и на один пример богатого-учёного следовало бы приводить десяток контр примеров бедных учёных, что бы сохранилась пропорция выборки.
О чём спор вообще? Гены vs социальная среда? Какое это вообще принципиальное значение имеет? Человек не выбирает ни того ни другого. Родился в неблагополучной среде и вопреки всему добился успеха? значит повезло с геномом. Какая разница какой детерминизм социальный или генетический, если это всё равно детерминизм?
Ломоносов, к примеру.
Orvus Orvus 14.04.201619:33 ответить ссылка -1.1
"Михаил Ломоносов родился в деревне Мишанинской Куростровской волости Двинского уезда Архангелогородской губернии (Архангельская область) в зажиточной семье помора Василия Дорофеевича (1681—1741) и дочери просвирницы погоста Николаевских Матигор, Елены Ивановны (урождённой Сивковой) Ломоносовых."
Зажиточный помор крестьянин, все одно крестьянин. Тем более что он вопреки воле отца пошел обучаться науке. Две рубахи и тулуп, вот и все семейное наследство от зажиточного помора отца, ну и книги. Но вы зацепились за слово "зажиточный" и сразу, в уме, приравняли его к аристократам, по доступности получения образования, ага.
Orvus Orvus 14.04.201621:09 ответить ссылка 0.5
парусное судно "чайка" забыл продекларировать...
lolwooot lolwooot 14.04.201621:13 ответить ссылка -0.9
ломоносов в германии учился. Не кажется вам, что такая роскошь обычному холопу или крестьянину немного слишком?
В Германию его отправила Академия Наук за успехи в учебе, семья тут ни при чем. А чтобы получить образование, ему пришлось выдать себя для дворянина - именно потому, что для холопа или крестьянина такая роскошь была действительно слишком.
Это исключение из правила. Которое только подтверждает правило. Приводить пример Ломоносова, в данном случае, равносильно тому, что бы приводить Марию Кюри в качестве доказательства того, что у Женщин и у Мужчин одинаковые шансы добиться успехов в науке. Очевидно у ребёнка из богатой семьи, при наличии желания, куда больше шансов добиться успехов в науке чем у ребёнка из бедной.
Исключения не подтверждают правила, они их опровергают.
Исключение может быть только из правила.
-исключение -отступление от общего правила, несоответствие обычному порядку вещей.
Преподнося что то в качестве исключения, ты тем самым только подчёркиваешь, что это что то представляет меньшую долю от общего в сравнении с чем то, в данном случае с тем чему ты это противопоставляешь. Учёный из бедной семьи на то и исключение, что таких учёных меньшинство, будь это правило - это не было бы исключением. Ломоносов является исключением не из правила - Богатые становятся учёными, а из правила Бедные не становятся учёными. Бедный-учёный исключение из правила Богатые становятся учёными чаще. Ломоносов не может быть исключением из множества Богатых-Учёных, он в него не входит, он является исключением из множества Бедных учёных. А исключение должно проводиться по какому то признаку, в данном случае по "успешности" и того выходит что Ломоносов является исключением из правила - Бедные не преуспевают в науке тем, что он преуспел. Если бы большинство бедных преуспевало в науках то и исключением Ломоносов бы не был. В данном случае это вопрос статистики. И статистика говорит, что преуспевших учёных из богатых семей больше чем из бедных, значит это правило.
Number02 Number02 15.04.201613:04 ответить ссылка -0.1
Таким образом исключение подтверждает наличие правила, а не само правило.
Именно так и переводится та фраза из Цицерона, надмозговым переводом которой ты воспользовался.
Наличие правила и доказывается. Пример Ломоносова в качестве исключения, только подтверждает это правило. Спор таков, что рассматривается только статистическая составляющая вопроса и по хорошему нужно вначале посмотреть статистику и уже из статистики определить, что исключение, а что правило. Пример с Ломоносовым преподносится именно как исключение и если принять верность того, что пример Ломоносова это действительно исключение то, оно и подтвердит наличие правила. Если это правило не верно, то пример с Ломоносовым просто не корректен, если верно то, корректен. Утверждается - вероятность того что случайный элемент из множества Богатых окажется еще и принадлежащим к Успешным учёным выше чем, вероятность принадлежности случайного элемента множества Бедных к множеству успешных Учёных. Если верно то, что Ломоносов принадлежа к Бедным-успешным-учёным является исключением из правила согласно которому, Богатых-успешных-учёных больше чем Бедных-успешных-учёных, то значит богатых-успешных-учёных больше чем бедных-успешных-учёных, следовательно вероятность того что случайный элемент множества Богатых окажется еще и успешным учёным выше. Утверждение доказано. А если учесть что богатых значительно меньше чем бедных, то окажется что богатство очень важный фактор повышающий вероятность такого исхода.
Еще следовало бы приводить десяток контр примеров бедных учёных на один пример богатого, что бы сохранилась пропорция выборки.
Об одном и том же говорим
Тесла, епт насколько помню не роскошествовал
У всего есть причина. Если что то произошло то, у этого есть причины в прошлом, влияние которых с необходимость привело к случившемуся. Про любого можно сказать, что с ним прост произошли такие то событиям в прошлом, и поэтому сейчас он такой.
мать чуть не сожгли на костре. умер по дороге за зарплатой. не жизнь а сказка
OBEY
Rekrut Rekrut 14.04.201619:34 ответить ссылка -0.1
Увидев последнюю фотку, мой мозг воспроизвел музыку? Как вы это делаете?
Почему всякие паблики под видом обнаруженых планет выставляют фотки худ. реконструкции?? Вот сложно выложить аутентичную фото? Чтоб знать как выглядит?
-фото
Потому что не существует фотографий таких планет. Все они "открываются" по косвенным признакам. Ну а так, вот она
Kepler-6 b, Kepler-7 b "потолще и менее глубокая".
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Уа1епйп Сас^епс^
2 Ь • ©
+
Согласно индексу, разработанному в 2015 году, Земля пока не является самой пригодной для жизни планетой.
Кеплер-442Ь, скалистая экзопланета размером с Землю, находящаяся на расстоянии 1206 световых лет от Земли, имеет рейтинг 0,836.
С другой стороны, Земля имеет рейт
подробнее»

Земля Кеплер-442b колонизация космоза экзопланеты космос

Уа1епйп Сас^епс^ 2 Ь • © + Согласно индексу, разработанному в 2015 году, Земля пока не является самой пригодной для жизни планетой. Кеплер-442Ь, скалистая экзопланета размером с Землю, находящаяся на расстоянии 1206 световых лет от Земли, имеет рейтинг 0,836. С другой стороны, Земля имеет рейт
наши гааза ь космосе
ЮПИТЕР СОЛНЦЕ ЗЕМЛЯ
о&серьатория
С-ОАНБЧНОИ ДИНАМИКИ
ноьые горизонты
ЬЕНЕРА-ЭКСПРЕСС
КЫОРИОСИТИ
МЕЖДУНАРОДНАЯ КОСМИЧЕСКАЯ СТАНЦИЯ
ОППОРТЬЮНИТИ
подробнее»

космос факты планеты наука и техника телескоп

наши гааза ь космосе ЮПИТЕР СОЛНЦЕ ЗЕМЛЯ о&серьатория С-ОАНБЧНОИ ДИНАМИКИ ноьые горизонты ЬЕНЕРА-ЭКСПРЕСС КЫОРИОСИТИ МЕЖДУНАРОДНАЯ КОСМИЧЕСКАЯ СТАНЦИЯ ОППОРТЬЮНИТИ
Как эти фотки могут быть фйковыми. ТЫ, лично ТЫ можешь сам это проверить. СВОИМИ, БЛЯДЬ, глазами.
Находишь, крадешь, одалживаешь, покупаешь телескоп, находишь координаты планет для своей широты/долготы, и смотришь на эти планеты. Смотришь, как они движутся по небу, смотришь как они крутятся, как з
подробнее»

хроники диалогов с Потным Носком телескопы планеты песочница

Как эти фотки могут быть фйковыми. ТЫ, лично ТЫ можешь сам это проверить. СВОИМИ, БЛЯДЬ, глазами. Находишь, крадешь, одалживаешь, покупаешь телескоп, находишь координаты планет для своей широты/долготы, и смотришь на эти планеты. Смотришь, как они движутся по небу, смотришь как они крутятся, как з