В США оставленные на полу музея очки приняли за произведение искусства / очки :: придурки :: Современное искусство

А если яму будет выкопана детской лопаткой, то там явные проблемы.

Нет, это проникновение со взломом, 139 статья.

В чем то ты прав, но в посте очки на полу не имеют чего то особенного и люди, не выяснив что это за очки, кому принадлежали, начинают ими восхищаться и ставить ценники. Это показывает насколько сегодняшняя субъективность ушла далеко от здравого смысла, и люди восхищаются совсем не тем, чем стоило бы. Другое дело, если бы рядом с очками поставили надпись - "эти очки принадлежали клёвому парню, который спас мир от рака и голода, эти очки он носил всю жизнь и в них умер". Вот тогда бы я посмотрел на них и подумал - "вот хороший был чел, а очки - память о нём", вот это своего рода искусство, память о хорошем человеке - это хорошо и полезно. Но о чём думают люди, когда восхищаются картинам из разряда "у парня пошла кровь из носа и он просит за это тридцатку"? Такая себе субъективность. Когда люди забывают то, что стоит ценить и восхищаться, как правило, происходит пиздец. Но конечно же, это тоже всё субъективно. Для меня такая ситуация, мягко говоря, далеко не искусство, а для инопланетян мб наоборот, мол - "смотрите как эти людишки убивают друг друга, это же целое искусство!".

А по другому и быть не может. Для кого-то Тициан бесценен, как нечто связующее историю и олицетворяющее целую эпоху, в то же время для кого-то еще, не более чем неудобный и тяжелый кусок бесполезного холста, который нет возможности выгодно толкнуть здесь и сейчас. Вот такая вот превратность двойственной истории человеческих взглядов на.

В данном случае с очками на полу - единственное искусство в них - это то, как парень издевается над ущербами.
Искусство, конечно, вещь субъективная на самом деле (хотя в обществе установились вроде как и некие грани по этому поводу, однако эта тема для практически бесконечной дискуссии, по этому не буду её затрагивать, а остановлюсь на фактах), однако даже человек со субъективной (но адекватной) точкой зрения может понять что есть искусство, а что есть хуйня для долбоёбов, которые не имеют совершенно никакого чувства вкуса (пускай даже и весьма субъективного), однако хотят сделать вид (для кого-то или для себя - не важно) что они приобщены к чему-то значимому, чем повысить свой статус в глазах (своих или чьих-то).
Сейчас, в век современный, когда разнообразные технологии окружают нас, очень много людей, которые хотят что-то сделать, но не могут или не умеют - в частности просто не предрасположены к данному виду деятельности. Однако они активно захватывают освободившуюся нишу арт-творцов, и пытаются вынести свою бездарность на привычных для людей рефлексах - если это выставляется, значит это - искусство. И многие люди, недалёкие, ведутся на это по причинам вышеописанных мною. Но тем не менее, чести "творцу" это не делает.
Ранее искусство ценилось больше, так как не существовало в современных масштабах свободы мышления, абстракции мышления, экспрессии в своих творениях. Да, были вещи, которые тогда создать мог настоящий мастер своего дела - один из миллионов - этим стоило восхищаться. Были и произведения искусства, которые казались несколько дикими, и от того - интересными и интригующими для людей. Сейчас же благодаря технологиям практически каждый может сотворить что-то прекрасное или абстрактное - ограничений практически нет, и это перестало удивлять широкую массу людей. Потому что это не в новинку и не достижение конкретного индивидуума - прекрасного и необычного сейчас много и везде.
Однако не стоит всё же ставить в один ряд экспонаты разнообразных арт-галерей, вида "Посрал в сортире на холст чтобы заработать себе денег и имя" и годную работу какого-нибудь графического дизайнера, который просто выкладывает свои графические произведения в интернет.

То, что ты тупое быдло, не умеющее банально писать без ошибок, но пытающееся обсуждать темы, которые за пределом понимания его убогого умишки, это я вижу.
То, что ты тупое быдло, у которого уже горит, это я вижу.
То, что ты тупое быдло, которое во второй раз не понимает, что я имею в виду, это я вижу.

Смысл отвечать тупому быдлу, скатившемуся в оскорбления из-за своей тупости и неспособности понять? Я тебе ответил, было бы у тебя минимальное образование - ты бы понял и не бился как баран с одним и тем же вопросом в одни и те же ворота.

Идиоту, который не прочитал написанное выше и не понял, что я уже ответил твоему однокласснику на похожий бред? Не, сорь, нечего.