Ровно столько сколько нужно- у брони должен быть баланс между твёрдостью и пластичностью, большая вязкость и низкая заброневая осколочность. И то что нигде нет трещин после 152мм то снарядов (чел ниже отписал) это комплимент и заслуга металлургов и химиков.
На картинке дот видимо цельно-литой, а гомогенная литая броня для изготовления танка целиком никогда и не использовалась (иногда литьём изготавливали башни, ещё реже лобовые детали). Примерно с середины 60-х широкое распространение получила комбинированная броня(листы всё той-же гомогенной катанки чередуются со слоями композитных материалов и иногда с воздушными карманами).
Раз уж тема про броню пошла, то ещё, наверное, следует сказать что литая броня - такая как в этом доте, ну или скажем в советских (для примера) башнях танков на процентов 5 "слабее" чем катанная
"Гомогенная стальная броня высокой твёрдости применяется как противопульная, ср. твёрдости — осн. тип противоснарядной Б. и низкой — как конструкционная, служащая обычно в отд. узлах броневых конструкций для обеспечения их прочности."
военная-энциклопедия.рф/советская-военная-энциклопедия/Б/броня
Препод ещё в универе рассказывал что советская броня была неебически твёрдой и если уже пробивалась - исходила на трещины. А в далёкие 80-е (история до сих пор кажется прохладной, за что купил - зато и продаю) испытывали противотанковые стрелы. Корпус танка изнутри покрывали белой караской, а затем выпускали стрелы. Они попадали в башню, входили на пару см. не пробивая насквозь. А внутри отколовшиесяэлементы образовывали шрапнельный дождь, не оставляя и следа от белизны покрытия и тем самым уничтожая гипотетический экипаж. Откахались т.к. это было эффективным только с советской техникой.
Мне уже тогда казалось что он пиздит, но как человек препод был замечательным, а за хорошие байки всегда респект.
Стрела это боеприпас? Примерно как на рисунке в разрезе?
Тогда она по идее может образовать шрапнель внутри танка, из-за твёрдости брони и приложения большой силы на такой маленький участок попадания.
Ну может всё приукрашивал, но то что броня на старых танках иногда от попадания трескается и появляется много осколков- это правда. Фото можно и интернете найти. Танк правда немецкий на фото.
Это фотка брони на которую уже не хватало никеля, который у немцев под конец войны не просто стал дефицитным, а кончился нахрен, вот приходилось пилить такое. А именно приплавка никеля давала броня вяжущие свойства.
Ясно, а по поводу современной брони можешь сказать, даёт ли она осколки внутрь бронитехнике при попадании снарядом, что я скинул на фото выше. Нормальных фото изнутри танка после попадания я не нашёл.
в современных танках судя по всему без пробития брони ничего серьезного внутри не происходит, иначе бопсы бы не изобретали а стреляли бы друг по другу какими нибудь кумулятивами да БФСами, благо там взрывчатки предостаточно для фугасного действия
Кевларовый подбой(внутренняя обивка против вот таких сюрпризов) ему как-то насрать по крайней мере на осколкин. Про стрел да дич для этих целей используется оф снаряд.
Пиздабол ваш препод. А вообще отлетающая краска при попадании в танк это самая маленькая проблема экипажа. Дикая вибрация, тряска и шум куда опаснее. Если бы у советских танков была такая хуевая броня то британцам не понадобилось бы изобритать бронебойно-фугасные снаряды, которые как раз и предназначены для того что бы откалывать осколки с обратной стороны брони. И то они эффективны против обычной брони, а вот против комбинированной уже не помогают.
"отлетающая краска при попадании в танк это самая маленькая проблема экипажа" - проблема для экипажа то, что вместе с этой краской отлетает. И я конечно понимаю, что британцы всё изобретали, но с совками не помню чтоб они воевали, и скорее всего эти снаряды предназначались не для них
Начнем с того что британцы были и являются активными членами блока НАТО. И в первую очередь британцы считали вероятным противником именно СССР. Но это все политика. А по факту британия поставляла свои танки странам которые имели в противниках страны использующие советскую технику. Например Израилю, который воевал с Египтом. Эти самые бронебойно-фугасные снаряды были придуманы еще во времена ВМВ, но использовать их стали только в 50-е, и использовались до конца 60х годов, когда СССР стал выпускать Т64 с комбинированной броней, которому было срать на БФ и на большинство кумулятивных снарядов. А если говорить о броне танков в военный период, то да, она не всегда была должного качества. Процент брака был огромен, и после сварки корпусов, в швах появлялись трещины. Но это справедливо для танков выпускавшихся с начала войны и до 43 года. Тогда на предприятиях после эвакуации творился полный пиздец. А вот после, с налаживанием технологичности процесса сборки, брака стало в разы меньше. За то у немцев к 44 году, стало совсем туго с сырьем, и их броня стала хрупкая и ломкая. Но если говорить про нормальный танк, с качественной броней, то при попадании по нему и не пробитии, внутри отлетает краска и окалина, но каких то серьезных повреждений она нанести не может. А вот звуковая контузия, это не шутки. Это как одеть кастрюлю на голову, и что бы кто ни будь ударил по ней молотком. Убить не убьет, но приятного мало.
ох, если немного полазить по инету, то ты узнаешь, что БФ снаряды почти эффективны только против гомогенной брони, и то эта проблема решается установкой противоосколочного подбоя. просто британцы почему то не хотели в комулятивные и каморные снаряды.
История и правда прохладная, мало того что все без исключения танки того времени оснащались специальным внутренним подбоем как раз от осколков так ещё и из-за малой площади воздействия будет образовано меньше осколков(в отличии от так называемых хеш-фугасов), также экипажи зачастую экипируются в лёгкие противоосколочные жилеты и шлемы. Так что лучше пробить бопс-ом и иметь неплохие шансы убить хотя-бы одного члена экипажа(сидят они там плотно авось и попадёт в кого) повредив при этом танк чем вот такую не пробивную штуку выдумывать.
После 152 мм снаряда эту нашлепку бы сдуло нахер. Вы видимо слабо представляете себе энергию 40 (сорока!) килограммового снаряда с начинкой из 6 кг тротила.
я бы тоже) хотя это не совсем техно) интересно посмотреть на разрушения того что призвано защищать) с удовольствием смотрел на прострел броневых листов бронебойными с полигонов *_* фапал на деформацию пульки в замедленной съемке...
1 Подписаться
к * 1 12 ч.-6
Москва. Везет меня таксист. Заговорили на тему украинского конфликта.
Таксист:
- Тем, кому так повоевать хочется, нужно ногу отрезать, а на утро сказать ему, что он вечно будет беспомощным, обузой семьи, получать копейки от государства, ходить по комиссиям, показыв
Mike Wells, Великобритания. Апрель 1980 года. Район Карамоджа (Karamoja), Уганда. Ужасно голодный мальчик и миссионер
Ниагарский водопад замерз. Фото 1911 года
Фото в морге. Тупак Амару Шакур. Самый успешный хип-хоп артист.7 сентября 1996 г. в Лас-Вегасе машину, в которой ехал и Тупак, расстрелял
военная-энциклопедия.рф/советская-военная-энциклопедия/Б/броня
и это не не ВоТ или Тундра, тут все сложнее
Мне уже тогда казалось что он пиздит, но как человек препод был замечательным, а за хорошие байки всегда респект.
Тогда она по идее может образовать шрапнель внутри танка, из-за твёрдости брони и приложения большой силы на такой маленький участок попадания.
И вся суть в огромной пробиваемости и низком заброневом воздействии.
+
Советская броня как раз очень вязкая, твердая- немецкая.
В более-менее узнаваемом состоянии осталось очень мало из всех фортификаций. Второй сохранившийся бункер вот: http://bunkersite.com/locations/france/stmalo/114a_neu-z10-cite-1.php
Про всю движуху можно тут: http://advrider.com/index.php?threads/the-siege-of-st-malo-france-wwii-history-thread.499686/
Немцы - нацисты,
Италия - фашисты.
Немецкий дот. Франция -> нацисты