допустим, заменили одну клетку мозга электроникой. он все еще человек? а 49% клеток? а 50% и одну клетку? с какого момента он перестанет быть человеком?
это кстати самый реальный путь к бессмертию. если исходить от тезиса что мы биологические машины то собственно никакой разнице как для себя так и для других не будет.
этого недостаточно. ведь еще страдает генетический материал, при размножении половых клеток идет жесточайший отбор ничего подобного в голове нет, отбракуешь 9/10 клеток и нет тебя. также биологический носитель слишком хрупок и непостоянен, даже при постоянном приросте клеток из за дрейфа всей структуры ты постоянно будешь терять память, и изменяться (как сейчас собственно и происходит). на промежутке сотен лет это неприемлемо. изменения должны быть более контролируемы.
ты это твой мозг. причем не отдельные клетки а структура из них. т.е тебе важна не просто выживаемость клеток а сохранение структуры из них. мозг наиболее зависимый в этом плане орган так как он очень дорог для организма во всех смыслах и чего то лишнего там обычно нет. а вот например в случае печени достаточно небольшого кусочка чтоб ты просто не откинулся и из него потом вырастает новая.
сосны и медузы можно отнести к категории печени. если ты срубишь верхушку у дерева то что дерево наполовину мертво? а если тебе удалить лобные доли то станешь пускать слюни. оно тебе надо? безсмертие на уровне клеток и на уровне мозга это разные вещи. например существует одноклеточная паразитическая собака возрастом 6000 лет передающаяся половым путем. ты видишь себя в таком амплуа?
сохранение структуры мозга - главное? мозг постоянно создаёт и разрушает синапсы, так он работает. (опущу приведение тех случаев, где люди нормально жили, сохранив лишь часть мозга, или вовсе - лишь кусочки, плавающие в воде) вопрос не в функции клеток, а в принципиальной возможности неограниченного деления без изменений.
и тут важно не то, клетка сердцевины дерева это, клетка стрекательной полости медузы, или же клетка мозга. важна лишь сама возможность многократного копирования без потери данных.
зависит от того, какие функции будут оставлены и перенесены.
в конце концов, зачем отрицать возможность сделать синтетического человека, который... всё равно будет человеком.
хотя, система регуляции поведения животных - электронно биохимическая - несовершенна, абсурдна и в репликациях, имхо, не нуждается.
Ну, смотря что считать человеком вообще, если подразумевать личность то не так уж и много, личность - надстройка вроде операционки, принимает задачи и отправляет их на обработку в другие отделы, если результат приходит, добавляется подпись "Я сделал", такая система вкупе с воспоминаниями, теоретически, сможет быть человеком но уже не совсем живым.
Другое дело, чтобы все это работало как у человека, надо дублировать почти все.
"Души" нет даже у органиков. Это метафизическая выдумка, призванная заткнуть дыры в мировосприятии малообразованных людей. Не более. Все мы - органические машины. И от того, что пару компонентов заменят металлом/пластиком/полимером, ничего существенно не изменится.
Все зависит как заменять, клетки мозга в любом случае обновляются сами по себе, и если сделать супертридэнаноботов которые будут постепенно заменять клетки мозга, лет эдак семь, то в итоге ты окажешься с искусственным мозгом и своей собственной личностью.
Мозг это не просто клетки мозга. Многое решают гормоны и прочая химия. Робо-мозг такого человека может оказаться бездушной, безэмоциональной машиной, которая захочет убить всех человеков!
Эмпатия никоим образом не зависит от гормонов и точно не уникальная вещь для людей, это одна из особенностей млекопитающих в связи с относительно развитым мозгом (поэтому ваша собачка грустит, когда вам грустно). Плюс химию мозга тоже можно эмулировать.
Если бы их назвали "ментальнобольными", их бы тоже не лечили в обычных больницах. Потому что очень специфический профиль заведения.
Что вообще такое "обычная больница"? Есть кожвендиспацеры, где не будут лечить гастрит. Есть инфекционки, где не лежат люди с переломами. Есть заведения, которые специализируются исключительно на заболеваниях сердца или пищеварительной системы. Кстати, именно в узкопрофильных учреждениях, как правило, можно отыскать лучших специалистов в своей области.
А то, что ты называешь "обычной больницей" - всего лишь эдакая сборная солянка из разноплановых спецов, призванная обеспечивать "медицинское покрытие" для определенного региона. Исключительно для удобства населения этого региона, чтобы ему для лечения чего-то конкретного не приходилось в соседние города ездить.
Те же пациенты, у кого проблема с головой, в некоторых случаях могут быть опасны для окружающих, могут пугать своим поведением или просто выглядят нелицеприятно. Потому их стараются помещать в отдельные учреждения.
Ну, одно из самых распространенных в мире психических расстройств - шизофрения. При ней человек поначалу просто меняется. Могут измениться привычки, вкусы, взгляды, характер. При этом изменения деструктивны. То есть, шизофрения не может сделать человека более умным, логичным и сдержанным, а вот наоборот - с легкостью. Со временем дефекты нарастают, а человек становится все менее адекватным.
Это связано с тем, что на биологическом уровне шизофрения вызвана нарушением работы нейромедиаторов. Нейромедиаторы - вещества, с помощью которых клетки мозга обмениваются информацией. По сути, именно медиаторы обуславливают весь процесс мышления. Поскольку передача нейромедиаторов нарушается, то и сам процесс мышления как-бы распадается на части.
Это можно сравнить с повреждением внутренних связей в процессоре. Если сломать одну-две, проц будет работать но уже по-другому. Может выдавать ошибки. Чем больше сломаем связей, тем сильнее проц начнет глючить.
В общем, природа такого "душевного заболевания" как шизофрения - абсолютно механическая на клеточном уровне. Как, впрочем, и природа любого другого процесса в человеке.
Литография дает не 100% рабочих транзисторов, но процессоры прекрасно работают даже если часть их транзисторов не работоспособна. Именно поэтому не бывает двух одинаковых процессоров.
Ты сейчас путаешь шизофрению и рассеянный склероз. Хотя симптомы этих заболеваний иногда путают, шизофрения не приводит к атрофии зрительного нерва. Она остается исключительно расстройством психических процессов.
Что бы они не занимали места в обычных больницах.Им не нужно так много оборудования и высококвалифицированного персонала для того чтобы содержать их физически здоровыми.В дурках или серьёзно разбираются и пытаются лечить каждого по отдельности,потому что причин болезни множество ,а последствия могут быть разными.Так-вот слово за слово тех кого могут лечат,а кого не могут прокалывают веществами и держат или выпускают до весенне-осеннего обострения во время которого добрые дяди санитары колют буйных галопередолом и вяжут.
Так никто и не строит дом полную чашу.Корпус для докторов в котором и проводятся работы с ЦА,корпус для долговременного содержания скорбных разумом,зачастую тюремного или казарменного типа и корпусок для физ лечения если будут особо находчивые или для калечаще-лечебных операций для тех кому доктор прописал.
Как там сказал доктор Манхэттен: "Живое или мертвое тело содержит то же количество частиц. С структурной точки зрения разницы нет никакой. Жизнь и смерть являются неопределенными абстрактами. Почему они должны меня заботить?"
Может,достаточно его на это запрограммировать. С человеком тоже самое,эмоции-программа,в которой прописаны реакции на определённые обстоятельства. Выше уже всё подробно описали,почему вы такие тупые?
Почему причиной влюблённости считают именно душу? Это не обосновывают (кроме религиозных фанатиков, только объяснение типа "простопотомучто"), но когда опровергают говорят коронное "пиздишь". Чувства как таковые являются химическим коктелем ускоряющим сердцебиение, вызывающим эйфорию и прочие радости жизни. Де факто люди зависящие от чувств всё равно что наркоманы, без дозы падают в апатию. Программные аналоги чувств могут появится в будущем, как самолёты которых считали безумием в прошлом. Почему бы робота не считать живым, если он чувствует, мыслит, считает себя личностью и боится смерти? Чем он будет отличатся от человека, кроме механического носителя разума отличающегося от нашего органического?
Придёт время, когда шаблоны об исключительности человека разрушаться, исчезнет эгоизм заставляющий считать нас единственными достойными жизни и "души", когда мы примем существ отличающихся от нас внешне, но близких по разуму. Это будет золотой век науки, либо тёмный век технологий. Надеюсь дожить до этого момента и вам желаю.
Сейчас скорее очередной рассвет религиозного мракобесия. Нужно работать в правильном направлении через гос структуру, но тогда населением будет сложно управлять, потому что они будут соображать и не позволят власти творить хуйню
У моего любимого писателя С. Лема есть весьма интересный рассказ "Существуете ли вы, мистер Джонс?"
Рекомендую к прочтению, хоть это и не даст прямого ответа на заданный вопрос.
ну что ж. пожалуй фразу "мне так тяжело. ничего не выходит" есть смысл запихать поглубже себе в жопу.
вот кому тяжело, но он явно справляется получше многих с полным набором конечностей
Я не увидел два чемодана с батарейками, так что вопрос в том как долго нога сможет работать автономно. Если хотя бы 1-2 часа активной нагрузки, то это натуральное чудо без консервантов.
Мне кажется, там вообще нет силовой механики. Нога сгибается в колене, когда сгибающее усилие больше определённого порога, а в обычной ситуации она всегда выпрямлена.
"A BOMB" again?
сосны и медузы можно отнести к категории печени. если ты срубишь верхушку у дерева то что дерево наполовину мертво? а если тебе удалить лобные доли то станешь пускать слюни. оно тебе надо? безсмертие на уровне клеток и на уровне мозга это разные вещи. например существует одноклеточная паразитическая собака возрастом 6000 лет передающаяся половым путем. ты видишь себя в таком амплуа?
и тут важно не то, клетка сердцевины дерева это, клетка стрекательной полости медузы, или же клетка мозга. важна лишь сама возможность многократного копирования без потери данных.
в конце концов, зачем отрицать возможность сделать синтетического человека, который... всё равно будет человеком.
хотя, система регуляции поведения животных - электронно биохимическая - несовершенна, абсурдна и в репликациях, имхо, не нуждается.
Другое дело, чтобы все это работало как у человека, надо дублировать почти все.
Что вообще такое "обычная больница"? Есть кожвендиспацеры, где не будут лечить гастрит. Есть инфекционки, где не лежат люди с переломами. Есть заведения, которые специализируются исключительно на заболеваниях сердца или пищеварительной системы. Кстати, именно в узкопрофильных учреждениях, как правило, можно отыскать лучших специалистов в своей области.
А то, что ты называешь "обычной больницей" - всего лишь эдакая сборная солянка из разноплановых спецов, призванная обеспечивать "медицинское покрытие" для определенного региона. Исключительно для удобства населения этого региона, чтобы ему для лечения чего-то конкретного не приходилось в соседние города ездить.
Те же пациенты, у кого проблема с головой, в некоторых случаях могут быть опасны для окружающих, могут пугать своим поведением или просто выглядят нелицеприятно. Потому их стараются помещать в отдельные учреждения.
Это связано с тем, что на биологическом уровне шизофрения вызвана нарушением работы нейромедиаторов. Нейромедиаторы - вещества, с помощью которых клетки мозга обмениваются информацией. По сути, именно медиаторы обуславливают весь процесс мышления. Поскольку передача нейромедиаторов нарушается, то и сам процесс мышления как-бы распадается на части.
Это можно сравнить с повреждением внутренних связей в процессоре. Если сломать одну-две, проц будет работать но уже по-другому. Может выдавать ошибки. Чем больше сломаем связей, тем сильнее проц начнет глючить.
В общем, природа такого "душевного заболевания" как шизофрения - абсолютно механическая на клеточном уровне. Как, впрочем, и природа любого другого процесса в человеке.
Придёт время, когда шаблоны об исключительности человека разрушаться, исчезнет эгоизм заставляющий считать нас единственными достойными жизни и "души", когда мы примем существ отличающихся от нас внешне, но близких по разуму. Это будет золотой век науки, либо тёмный век технологий. Надеюсь дожить до этого момента и вам желаю.
Рекомендую к прочтению, хоть это и не даст прямого ответа на заданный вопрос.
вот кому тяжело, но он явно справляется получше многих с полным набором конечностей