интервью / постчеловек :: пришелец :: фантастика :: видео (video)

HAPKOLlJA

интервью

Подробнее
Alien,People & Blogs,,
видео,video,пришелец,фантастика,постчеловек

Еще на тему

видео(88190)

Развернуть

Комментарии 28 31.08.201614:56 ссылка 7.0

Классика - самая отвратительная камера, которую сумели раскопать на помойке, микрофон от фирменных поставщиков антиквариата, освещение видимо за неупату выключили.

xDivanification 31.08.201615:02 ответить ссылка 4.1

И всё это отличные технические средства создать хотя бы небольшой "порог вхождения", отсеить сущеглупых, не желающих или не способных сделать даже минимального усилия для погружения в тему. Остальные смогут посмотреть и подумать над. А сущеглупым оно не надо.

dadv 31.08.201615:09 ответить ссылка ↑ 2.1

И видео вертикальное.

Metachrome 31.08.201615:12 ответить ссылка ↑ 2.9

Че за фильм?

serjantmorsea 31.08.201615:04 ответить ссылка 0.4

очень люблю фантастику

serjantmorsea 31.08.201615:05 ответить ссылка ↑ 0.5

Интервью с директором Ren TV.

Metachrome 31.08.201615:13 ответить ссылка ↑ 2.3

видео,video,пришелец,фантастика,постчеловек

Winston Smith 31.08.201615:05 ответить ссылка 1.9

Сострадание и доказательства... хммм, а неплохая концепция

SourSticker 31.08.201615:44 ответить ссылка 4.5

Я хочу в такое будущее...

Anubis_66RUS 31.08.201615:51 ответить ссылка ↑ 0.6

^^JoyReactor
'УС Сострадание и доказательства

A117 31.08.201618:19 ответить ссылка ↑ 6.3

Комментарии под роликов на трубе доказывают, что нам уже пизда и процесс необратим.

trianglesis 31.08.201615:57 ответить ссылка 2.4

более 99% видов существовавших на нашей планете вымерли и люди вымрут это норма, когда уже до этих тупых людей дойдет, что они не особенные...почему человечество такое тупое(

Invader_Zim 31.08.201616:04 ответить ссылка ↑ 0.6

JetCat 31.08.201616:11 ответить ссылка ↑ -1.5

Какбэ не хочу никого обидеть, но любой антрополог скажет, что человечество _сейчас_ является вымирающим видом, ибо не расширяет доступную среду обитания. Т.е. как было и с другими вымершими видами, жёстко ограниченная среда обитания которых претерпевала глобальные изменения, к которым вымершие виды приспособиться не успевали (без примеров deus ex machina). Есть все шансы на то, что человек выживет, но это невозможно без активного развития. Стандартная модель эволюции была попрана сапогом технологии, ибо _наша_ среда обитания полностью рукотворна. Мы живём в мире, который создали сами. А сами мы каким-либо образом стимулировать процесс эволюции пока что не намерены — мы создали систему, _в_данный_момент_ предоставляющую нам необходимый минимум для выживания, и довольствуемся, ограничиваемся ей. Если и дальше так пойдёт — наша система нас и уничтожит.

Кiri 31.08.201616:42 ответить ссылка ↑ 1.2

мы все умрем, что бы там дальше не было...вот к чему я вел...

Invader_Zim 31.08.201617:17 ответить ссылка ↑ 0.0

Мы как вид? Или ныне живущие особи в частности? Или _жизнь_ найдёт свой конец в бесконечной энтропии вселенной? Вот последнего твоего комментария я явно не понял.

Кiri 31.08.201617:43 ответить ссылка ↑ 0.1

Или _жизнь_ найдёт свой конец в бесконечной энтропии вселенной
просто люди так привыкли играть в жизнь, что она сократилась для большинства в работа-дом-интеренет(соцсети/лайки ну и т.д.), а на самом деле это пиздец какой огромный мир и сколько в нем опасностей для нас как вида, для нашей планеты, но всем похуй...и когда я читаю просто всякую хуйню типа "нам пиздец, последствия необратимы" меня тошнит ибо, перестать засирать планету мы можем, перестать плодится как кролики мы можем, херить наш генофонд мы тоже можем, а вот перед лицом реальных угроз мы ничто, но всем срать, всех волнуют красивые слова бездельников о том как все плохо и как все нужно исправлять,а не реальные дела которыми стоило бы заняться человечеству...написал какую то хуйню походу, в общем я ответил еще в первом предложение этого коммента, а дальше просто мои личные думы

Invader_Zim 31.08.201618:02 ответить ссылка ↑ 0.0

И я больше свои выводы излагал, нежели приводил объективные доводы с пруфами. Почему бы и не устроить тёрку мнений? В нашем безумии границы размыты, а понятия условны, но у каждого безумия есть своя логика. Что ты подразумеваешь под "всеми", "огромным миром", или "реальными угрозами"? Кто бездельник, а кто эталонный деятель? И чем бы нам всем, по твоему мнению, стоило заняться?
З.Ы. "я ответил еще в первом предложение этого коммента" — но ведь весь твой коммент написан одним предложением...

Кiri 31.08.201618:18 ответить ссылка ↑ 0.0

Или _жизнь_ найдёт свой конец в бесконечной энтропии вселенной...а все остальное как и мое мнение о том, как все должно быть - тлен

Invader_Zim 31.08.201620:27 ответить ссылка ↑ 0.0

"Попрание эволюции сапогом технологии" - это не существенно, то есть просто бессмысленная фраза. "Рукотворность" среды обитания - это шанс выжить, иначе вымирание гарантировано, даже если ты вирус.

Mousy 01.09.201600:23 ответить ссылка ↑ -0.1

Ты хоть в элементарную логику можешь? Судя по комментарию - нет.

Мамкин Бродяга 01.09.201606:25 ответить ссылка ↑ -0.1

Это полная чушь насчет "полностью рукотворна". Ни энергию мы синтезировать не умеем, ни материю, ни преобразовывать их хоть как-либо нетривиально и безопасно с приличным КПД. В самом лучшем случае просто потребляем готовую солнечную энергию, в худшем - прожираем ископаемые минералы и прочие углеводороды. То, что небольшой доле населения доступно потребление продуктов так называемых "высоких технологий" не отменяет тупой добычи металлов и всяких силикатов из недр - но это ни разу не значит "рукотвороности" этих ресурсов.

dadv 01.09.201615:33 ответить ссылка ↑ 0.5

Каждая часть так называемой жизни, вы, я, он - просто примеры одной и той же жизни, разделённой тем, что вы называете смертью.
Сколько раз мы уже вели эту беседу, господа?

3убочистка 31.08.201616:14 ответить ссылка 2.1

А как же анунаки?

Ne0fit 01.09.201602:47 ответить ссылка 0.1

То есть смерти не существует, но мы все таки "вымерли"? Создатель видео не может в логику.

Lionz 01.09.201618:26 ответить ссылка -0.6

Красная-красная кровь
Через час уже просто земля.
Через два на ней цветы и трава,
Через три она снова жива.

Вымирание имеет отношение к видам, а судьба отдельных особей вообще не имеет значения в этом контексте. Смерть отдельных особей существует, но не существенна, хотя многие эти особи только собой любимыми и озабочены. И то, что "через три она снова жива" их не греет, не отменяет эволюцию вида, в контексте которой смерть отдельных особей - необходимость. Без неё нет развития, нет освобождения жизненного пространства для нового.

dadv 02.09.201601:59 ответить ссылка ↑ 0.1

Конкретных ответов на вопросы не прозвучало. Отводил тему и втирал дичь

tomrasl 04.09.201614:14 ответить ссылка 0.0

Видел это в 2008. И, мне кажется, видео уже тогда было бояном