Нихуясе эксперт. Поумнее блеать Цезаря. Он жил и поднялся при таких деятелях как Цицерон, Красс, Помпей и прочих известных своей политической и военной вёрткостью деятелей, организовал 1 триумвират и развязал гражданскую войну. По сути он расчистил место на политической арене для своего племянника Октавиана, у того уже не было настолько серьёзных политических соперников, только бывшие соратники самого Цезаря (большая часть которых растеряла политический вес, участвуя в убийстве любимца народа).
Иметь талант и уметь учиться - разные вещи. Цезарь безусловно был талантлив, но выводов из судьб предидущих диктаторов не сделал. Милоседие и доброта в Риме не окупаются, в то время как террор и политические чистки позволяют держать порядок, причем даже не портя особо репутацию - того же кровавого Суллу народ любил даже сильнее когда сенаторов начали на столбах вешать.
Предыдущих диктаторов... Подобным ему из прошлых был только один единственный кровавый и жестокий Сулла. И помер он своей смертью, никто его не убивал. То есть в прошлом не было прецедентов на убийство "бессрочных диктаторов". Где блять тут ошибка Цезаря? С чего ты взял, что он до самой смерти хотел рулить Римом? Может через пару лет после разрешения кризиса аки Сулла он бы сложил с себя полномочия и пошёл бы огородничать на пенсии.
«Так знай, христолюбец и боголюбец, что все христианские царства пришли к концу и сошлись в едином царстве нашего государя, согласно пророческим книгам, это и есть римское царство: ибо два Рима пали, а третий стоит, а четвертому не бывать».
тред о Цезаре, на картинке актёр в образе Цезаря. я не ебу что это за конкретный фильм и об чём его сюжет, отвечал на выпад против Цезаря. всё логично.
был где то комикс в котором рассказывалось о том что Гитлер был величайшим мастером боевых искусств в истории потому что к нему постоянно из будущего приходили люди пытавшиеся его убить. И ни у кого не вышло
Мне больше нравится версия Никола Кусту в Лувре. Что же до обсуждения сходства, то, очевидно, следовало бы обратиться к скульптурам более приближенным по времени создания к первому веку до нашей эры.
Вот наиболее достоверный его бюст. Самый древний из найденных, и, как считается, созданный при его жизни. Юлий Цезарь был высоким, худым, темноволосым и черноглазым. С Путиным, как заметили несколько петросянов выше, на самом деле кроме лысины и привычки ее зачесывать сходства почти никакого не имел (во всех отношениях).
Статуя выше создана в конце 17 века и ничего общего с его реальной внешностью кроме лаврового венка, который он любил носить, не имеет. Это вольное изображение скульптора.
Я хз, как не имеет, когда оно очень похожа на бюст, что ты запостил.
Только у статуи лицо моложе и потому имеет более острые, не такие одутловатые, черты + отсутствует лысина. Ну и чутка суровости взгляда и пафоса добавили, куда ж без этого, это все-таки статуя, а не фото на паспорт.
Я, по крайней мере, ясно вижу что пытались изобразить одного человека. Серьезных различий ОМГНУСАВСЕМНИПАХОЖ нету.
тут уже нужно смотреть когда этот бюст был создан, ибо как было сказано в комментах выше - какая статуя ближе всего ко времени в котором он жил была сделана - та скорее всего и наиболее правдоподобная
Я хз, как она очень похожа на бюст. Лоб другой, глаза по другому посажены, нос другой, подбородок вообще другой, у старшего (по твоей теории) морщины разгладились и голова в ширь пошла, да блин даже уши другие. Я не знаю, какие ты вообще в них сходства нашел.
Отличный комментарий!