Кот прав.:)))
Ликбез - значимость дисциплин как и их генезис идёт так:
Онтология
Гносеология
Антропология
Этика/эстетика
Аксиология
Что значит:
Без представления о бытии ты не сможешь понять как его познавать. а без представления о познании - тебе бедет недоступно представление о самом себе, как о познающем; наличие такого представления тебе сможет открыть понятие о других и приемлемых для них отношений, которые ты сможешь принять или отвергнуть по мере воплощения своих способностей и только основываясь на всё предыдущее ты сможешь прогнозировать некую полезность чего-нибудь. Примерно так.:)))
А для рачел которые не умеют в текст и собираются вякать в каментах есть вопрос - Что такое ценность?
Рак-первый пошел!
Ценность есть качество взаимосвязи двух сущностей, обозначающее количество и/или качество траты, которую сущность желающая может/должна сделать на сущность желаемую. Несмотря на близкую связь с приоритетом, не является им.
Ты говоришь, что ценность это качество обозначающее качество?о__О
Мне уже неловко спрашивать почему ты ровняешь "ценность" на потерю/утрату и зачем ты в определение вводишь новый термин "приоритет!;)
А хоть и количество - ты всё равно пытаешься свести ценность к утрате!;)
Я же говорю - неловко тебя спрашивать, а ты всё равно пытаешься отвечать!:)))
"ценность образует цену - масляность образует масло, ок - проехали твой очередной залёт, давай к следующему - раз А обозначает Б, то с каких дело ты приплетаешь С которое обозначает D?;)
1. А что, есть варианты получше?
2. Обозначает, не образует. И да, масляность обозначает наличие масла, не образует.
3. В посте была упомянута система ценностей. Которая на самом деле не ценностей.
Канешна есть, но ты его сможешь найти только если когда-то переживал "ценность"!;)
Тавтология - не катит, перекаты тебя не спасут. Нитробензол - маслянистый, но это же не масло.:)))
Но мы же сейчас говорим не о посте, а конкретном вопросе - "что такое ценность"!;)
1. Переживал? Почему я чувствую запах эмпиризма?
2. С маслянистостью я облажался, но я всё равно не припоминаю, чтобы я говорил о создании цены ценностью.
3. ...Ок.
[Если у тебя нет кота, который может откачать тебя после сердечного приступа, тебе конец.
Бы-гы-гы! При этом слове мне из ИАЭ вспоминается фраза "И. не есть ползучий эмпиризм или примитивный сенсуализм" Бы-гы-гы.:)))
Но мы же сейчас не о наших воспоминаниях!;)
В общем так, давай сыграем в игру - я тебе задаю предельно простые вопросы по сабжу и ты на них отвечаешь предельно короткими словами - в пределах двух букв на русском, согласен?;)))
2. Характеристика чего-либо всегда основывается на убеждённости в том что это нечто известно тому кто её даёт, пускай даже эта убеждённость вызвана словами других людей или привычкой/воспитанием/распущенность того кто её даёт - это ведь тоже верно?;)
Получается что лучше положиться на чужой, но успешный опыт чем подвергать себя риску оказаться в опасности из-за своего неведения и отсутствия личного опыта?;)
Чужой опыт безопаснее приобретения своего, а здесь мы уже выходим на представление о полезности исходя из которого можем определить ценность, как воплощённый в представлении о полезности опыт. Как видишь решение было в моём самом первом каемнте и ты к нему сам пришёл отвечая на вопросы.:)
А ты держись. Ценность, как понятие, созданное людьми, без них, по сути, не существует. Если ты просечешь, что люди имеют в виду под словом "ценность", ты просек, что такое ценность.
Вики вполне на троечку хватает, чтобы отмазаться!;)
Но из этого получается, что ценность это синоним полезности (а тогда зачем нам другое слово), которая статично прикреплена к своему носителю и всегда явна/озвучена.:)))
Ты способен дать определение всему, что имел в своём опыте - так неужели у тебя нет опыта ценности?;)
Сейчас понапишу здесь.
Синонимы не равнозначны и полезность не полностью соответствует ценности.
Ценность - наиболее значимая вещь для конкретного человека.
Я не давал ограничений по количеству ценностей для одного человека. Определение было для одной "штуки".
Общий вариант:
Ценности - наиболее значимые вещи для человека, людей.
Я так понимаю, что мои ответы тебе совсем не нравятся. Нужно больше подсказок, что ли.
Не лги! Ты же сам написал: "Ценность - наиболее значимая вещь для конкретного человека", а это значит, что всё что не есть "наиболее значимой вещью" уже не может быть ценностью, в то же время ты этим отрицаешь возможность быть ценностью у того, кто не есть вещью!;)
К сказанному мною надо добавить представление человека о себе и мире и что-то о знании, опыте, мнении других людей.
Вот как это всё чётко изложить и увязать в одно предложение - не знаю.
Ликбез - значимость дисциплин как и их генезис идёт так:
Онтология
Гносеология
Антропология
Этика/эстетика
Аксиология
Что значит:
Без представления о бытии ты не сможешь понять как его познавать. а без представления о познании - тебе бедет недоступно представление о самом себе, как о познающем; наличие такого представления тебе сможет открыть понятие о других и приемлемых для них отношений, которые ты сможешь принять или отвергнуть по мере воплощения своих способностей и только основываясь на всё предыдущее ты сможешь прогнозировать некую полезность чего-нибудь. Примерно так.:)))
А для рачел которые не умеют в текст и собираются вякать в каментах есть вопрос - Что такое ценность?
Без ответа даже не пытайтесь раковать!;)
Ценность есть качество взаимосвязи двух сущностей, обозначающее количество и/или качество траты, которую сущность желающая может/должна сделать на сущность желаемую. Несмотря на близкую связь с приоритетом, не является им.
Мне уже неловко спрашивать почему ты ровняешь "ценность" на потерю/утрату и зачем ты в определение вводишь новый термин "приоритет!;)
2 и 3. Потому что ценность, говоря короче, обозначает цену, а приоритет — важность.
Ну а вообще, ты призвал(а) рачков. Теперь здесь может быть только трэш, угар, и ксенофилия!
Я же говорю - неловко тебя спрашивать, а ты всё равно пытаешься отвечать!:)))
"ценность образует цену - масляность образует масло, ок - проехали твой очередной залёт, давай к следующему - раз А обозначает Б, то с каких дело ты приплетаешь С которое обозначает D?;)
2. Обозначает, не образует. И да, масляность обозначает наличие масла, не образует.
3. В посте была упомянута система ценностей. Которая на самом деле не ценностей.
[Упоротость усиливается]
Тавтология - не катит, перекаты тебя не спасут. Нитробензол - маслянистый, но это же не масло.:)))
Но мы же сейчас говорим не о посте, а конкретном вопросе - "что такое ценность"!;)
2. С маслянистостью я облажался, но я всё равно не припоминаю, чтобы я говорил о создании цены ценностью.
3. ...Ок.
[Если у тебя нет кота, который может откачать тебя после сердечного приступа, тебе конец.
Но мы же сейчас не о наших воспоминаниях!;)
В общем так, давай сыграем в игру - я тебе задаю предельно простые вопросы по сабжу и ты на них отвечаешь предельно короткими словами - в пределах двух букв на русском, согласен?;)))
1. Ты ведь согласен с тем что употребляя слово ценность люди подразумевают некую характеристику?;)
Значимость, полезность чего-либо. У разных людей, групп людей могут быть разные ценности.
Имеет несколько смыслов.
На троечку хватит?
Но из этого получается, что ценность это синоним полезности (а тогда зачем нам другое слово), которая статично прикреплена к своему носителю и всегда явна/озвучена.:)))
Ты способен дать определение всему, что имел в своём опыте - так неужели у тебя нет опыта ценности?;)
Синонимы не равнозначны и полезность не полностью соответствует ценности.
Ценность - наиболее значимая вещь для конкретного человека.
А может быть несколько, как, например, в полит.лозунгах.
Общий вариант:
Ценности - наиболее значимые вещи для человека, людей.
Я так понимаю, что мои ответы тебе совсем не нравятся. Нужно больше подсказок, что ли.
В итоге получил: ценность - то, что имеет значение для субъекта.
Ликбез несколько раз перечитал. Вроде бы всё на русском, но где там подсказка?
Трудно, не зная предмет, о чём-то говорить.
Ты всегда сможешь дать чёткое определение тому что пережил - дерзай и не стесняйся!:)))
Только я боюсь, когда на меня кричат.
Вот как это всё чётко изложить и увязать в одно предложение - не знаю.
Вообще, сделать какое-либо действие.
Ситуация невозможна в реальном мире.