Русская фантастика :: обложки

SoBoJId

ИМПЕРАТОР ЧЕЛОВЕЧЕСТВА,обложки,Русская фантастика

$Антинаучная фантастика \ ■ 'i,обложки,Русская фантастика$

ft ^ il /л /1
ml г ^ 1 J,обложки,Русская фантастика

ФАНТАСТИЧЕСКИЙ
БОЕВИК
ПРИГРАНИЧЬЕ
"АНДРЕИ КРУЗ, ' ПАВЕЛ КОРНЕВ
ХОДОД, ПИБО ДРОБОВИК,обложки,Русская фантастика

4 4 W1 I'rVl г. 1. W LgJ nj ;
1 Щ [7,1
j П Ц С в g D? 1 R Й kT^ji,обложки,Русская фантастика

Подробнее

ИМПЕРАТОР ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
Антинаучная фантастика \ ■ 'i

ft ^ il /л /1 ml г ^ 1 J
ФАНТАСТИЧЕСКИЙ БОЕВИК ПРИГРАНИЧЬЕ "АНДРЕИ КРУЗ, ' ПАВЕЛ КОРНЕВ ХОДОД, ПИБО ДРОБОВИК

4 4 W1 I'rVl г. 1. W LgJ nj ; 1 Щ [7,1 j П Ц С в g D? 1 R Й kT^ji
обложки,Русская фантастика

Развернуть

Отличный комментарий!

Если дать русским машину времени, то они засрут своими попаданцами все вплоть до мезозоя
Отто Фон Бисмарк

Verity 03.10.201609:40 ссылка

+41.2

Комментарии 24703.10.201609:37ссылка58.2

Хреновина, Хроники Дебила и Космобиолухи норм. кстати. Ну, там и авторы вменяемые.

mark_kr_ua 03.10.201609:38 ответить ссылка 22.5

Круз умеет довольно атмосферно писать. Когда не зацикливается на тактико-технических характеристиках всякого железа. А зацикливается он, увы, часто.

Medozo 03.10.201609:44 ответить ссылка ↑ 7.0

Ну да, но все-таки жвачка. в отличе от.

mark_kr_ua 03.10.201610:39 ответить ссылка ↑ 3.4

Ох, как же меня от этого бомбило в Эпохе Мертвых

Izarius 03.10.201617:25 ответить ссылка ↑ 2.5

А меня бомбило от их переговоров.
- Мы должны доставить артефакт магам! (штамп, да)
- Я понял.
- Лучше нам ехать на Уазике, подготовь его к дальней дороге.
- Я понял.
- Пулемётчик нас положит, снайпер, сними его!
- Я понял.
Я понял, понял, ДА Я ПОНЯЛ УЖЕ ЧТО ВЫ ВСЕ ВСЁ ПОНИМАЕТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, АСТАНАВИТЕСЬ!

noavatar 04.10.201611:39 ответить ссылка ↑ 0.4

ты забыл про планку пикатинни

pekabog 03.10.201618:22 ответить ссылка ↑ 1.9

Среди прочих других писателей - именно по ттх можно узнать почерк товарища Круза.

Deadpoolio 03.10.201618:28 ответить ссылка ↑ 0.8

Ну или по описанию задниц латиноамериканок.

PsyNoise 03.10.201621:11 ответить ссылка ↑ 0.4

Имеет право)) У него жена такая))

medelect 03.10.201622:42 ответить ссылка ↑ 0.3

да круз своим оружиебством полностью испоганил эту прекрасную серию про приграничье, первые 4 книги про похождения скользкого от корнева вообще прекрасны

Nahim 03.10.201618:49 ответить ссылка ↑ 1.0

Ну хз, по мне так авторы довольно неплохо спелись вместе, Корнев очень много почерпнул от технических страстей Круза из за чего стал подробнее описывать используемое оружие и его особенности. А Круз перестал вдаваться в каждый винтик у пистолета противника. Так что я считаю эту трилогию приятной к чтению, по крайней мере ее читать намного легче чем серию "Земля лишних" где почти весь второй том строится на шаблоне:

"Мы встретились с бандитами, с счастью у них стояло (идет описание ТТХ оружия бандитов) так что наши (идет описание ТТХ своего оружия) и те не смогли ничего нам противопоставить, мы собрались трофеи среди которых (идет перечисление трофеев с ТТХ каждой отдельной пушки не описанной ранее), но нет ничего лучше чем быть дома с любимой женщиной, так что мы приехали домой, и потрахались, о уже наступило утро, я налил кофе, но увидел в постели любимую женщину и мы потрахались...о сегодня выходной, мы потрахались...просто потрахались. Эх, пора спускаться в магазин перебирать трофеи (Идет описание ТТХ и истории всего оружия собранного за последние пару стычек), о спустилась любимая женщина, какой же я счастливый, мы потрахались. Кстати среди трофеев был пулемет, думаю мы сможем (идет описание ТТХ пулемета и штук 10 машин которые автор смог припомнить), но тут любимая женщина повернулась на бок, это так сексуально, мы потрахались..."

И ТАК СУКА ВЕСЬ ТОМ!

BaD_Doktor 03.10.201620:33 ответить ссылка ↑ 6.7

Да ладно, весь том.
Каждая книга.
И из-за этого так приятно читается.

Да хватит уже трахаться, ты лучше расскажи еще раз какой ноутбук у тебя белый (с)

Rocking Boat 03.10.201622:10 ответить ссылка ↑ 1.1

Краткое пересказание "Земли лишних"

viksem 04.10.201618:59 ответить ссылка ↑ 0.0

Хроники Дебила обложкой похожи на Гибель Богов из Хроник Хьерварда.

hakajaka 03.10.201609:50 ответить ссылка ↑ -1.3

Чсх у космобиолухов обложка довольно точно передаёт ситуацию.

dunkelfalke 03.10.201611:31 ответить ссылка ↑ 4.7

хроники дебила 9\10 просто.
хреновина 6\10
олухи читаемо. остальное хз.

mezmz 03.10.201618:29 ответить ссылка ↑ 0.4

Поддерживаю, Космобиолухи вещь классная.

pekar692 03.10.201619:08 ответить ссылка ↑ 1.2

"Хроники дыбила" норм, Подтверждаю
Весьма советую "Пол ведра студеной крови"
Непомню кто но тоже неплохо

medelect 03.10.201622:41 ответить ссылка ↑ 0.0

Это такой очень тонкий стёб?

alex777 04.10.201610:01 ответить ссылка ↑ -0.1

У Билли есть хреновина, прикольная книга

malf83 03.10.201609:39 ответить ссылка 6.9

Кстати да, Дивова в этот список зря внесли.

Orvus 03.10.201609:48 ответить ссылка ↑ 2.1

Сам Дивов изрядно порадовался вроде, что его книга попала в список продукции с идиотской обложкой.

M4598 03.10.201610:04 ответить ссылка ↑ 7.1

возможно, ради этого всё и создавалось

Makky 03.10.201610:07 ответить ссылка ↑ 6.3

Verity 03.10.201609:40 ответить ссылка 41.2

Судя по тому, что сам Бисмарк знает о попаданцах, машина времени уже у русских. Ждем упоминания о попаданцах в библии и коране.

Marmeladze 03.10.201610:58 ответить ссылка ↑ 15.7

Угу, а так же обнаружение останков попаденцев рядом с костями диплодоков.

Verity 03.10.201611:32 ответить ссылка ↑ 4.2

Если что, то такие книги уже есть. Там не то что упоминания...

Майкл Муркок
Се человек (Behold the Man)

Аннотация:
Это поразительная история Карла Глогауэра, человека, страдающего множеством комплексов, чья личная жизнь не удалась (это мягко говоря). Его эротические фантазии сталкиваются с суровой действительностью, что еще более усиливает его комплексы. Фантазии Глогауэра во многом связаны с символикой христианства, и он решает отправиться на машине времени в год казни Христа, чтобы встретиться со Спасителем. Но в реальной истории нет Христа! И Глогауэр начинает его поиски. Метания Карла, странные речи, поиски «Царя Иудейского» в итоге приводят к тому, что Глогауэр заменяет собой Христа, заканчивая свою жизнь на Голгофе.

Almano 03.10.201616:47 ответить ссылка ↑ 5.3

Блин, я начал и сам догадываться ближе к середине абзаца, но... ВАШУ Ж МАТЬ, это сейчас модно такие спойлеры про замену собой Христа в аннотации совать? Или автор считает, что книга наполнена мелочами куда более значительными и привлекательными? Или нас издатели так ограждают от прочтения книги - мол, на задник обложки посмотрел, всё понял и достаточно?

Dark Legate 03.10.201618:05 ответить ссылка ↑ 2.8

Почему сейчас модно? Книга 69-ого года.

Флойд 03.10.201618:18 ответить ссылка ↑ 0.4

А аннотация какого?

Bronski 03.10.201618:57 ответить ссылка ↑ 0.1

65. Спойлерить- так по полной!

лжецтвенник 03.10.201619:16 ответить ссылка ↑ 2.9

Ты так пишешь, как будто никогда не перечитывал книги по восьмому разу.

achiatma 03.10.201622:42 ответить ссылка ↑ 0.3

Даже не знаю... Всё-таки после 7-го раза в книге вряд ли можно найти что-то, что забыл/не увидел раньше :D Люди, наверное, больше перечитывают так книги либо из желания снова поразмыслить на старые темы, окунувшись в них атмосферно, либо чтобы поностальгировать по первому прочтению и первым впечатлениям. Но для второго нужно яркое первое впечатление, хотя бы такой внезапный поворот сюжета, чтобы можно было вспоминать себя, когда ты читал и ждал, когда же чувак наконец найдет Иисуса, а тут раз тебе - он сам вместо него! И тут на тебя накатывает эйфория от понимания... Во всяком случае, от понимания после прочтения грамотно поданного сюжета, а не семистрочной аннотации. А для первого - про "размышления" - нужно, чтобы на этот факт поиска Христа и осознания себя им можно было вообще с высоты кинуть болт ради других мелких событий, разбросанных вокруг основного сюжета, но собирающихся в картину гораздо масштабнее него. Только... может быть, это косяк как раз тех, кто пишет аннотации. Но она откровенно написана как к фанфику начинающего автора на FicBook, когда тебе нечем особо удивить и надо бросить единственный козырь всем на глаза, чтобы хоть кого-то заинтересовать. Впрочем, еще раз - саму книгу я даже не читал еще. Меня возмутила только аннотация.

Dark Legate 03.10.201622:58 ответить ссылка ↑ -1.5

Иногда на n-ный раз находишь что-то новое. Задумываешься в свете книги о чём-то, о чём раньше не думал. Открываешь её для себя с новой стороны. Я читал "Дверь в лето" Хайнлайна около 15 раз.

achiatma 03.10.201623:09 ответить ссылка ↑ 1.6

Может быть... Но опять таки, для этого книга должна быть чем-то большим, чем, например, история про попаданца с двумя с половиной отсылками к библейским сюжетам в духе "так вот как оно на самом деле-то было", хотя всем глубоко пофиг. И уж если книга действительно является чем-то большим, чем-то годным, что можно захотеть перечитать в разных возрастах, чтобы сравнить своё отношение к событиям тогда и сейчас - зачем тогда рекламировать её как дешевый закос под современную фантастику? Хотя... эта фантастика регулярно дает гонорары... Может, они так специально?

Dark Legate 03.10.201623:18 ответить ссылка ↑ 0.0

Тогда почитай "Петлю гистерезиса" Илья Варшавского.

Batty 04.10.201600:42 ответить ссылка ↑ 0.0

Охуенная книга, кстати говоря.

Лангольер 04.10.201611:08 ответить ссылка ↑ 0.0

Проблема цитат в сети Интернет заключается в том что люди безоговорочно верят в их подлинность.
-В.ИЛенин

Nyyrikki 04.10.201610:59 ответить ссылка ↑ 0.1

Мда. Огромное количество подобной литературы, ИМХО, происходит от понимания русского человека, что в его стране в любом времени все идет через жопу. Попытки хоть литературно попытаться все исправить. Глядишь, масса населения и в реале попробует хоть что-то изменить.

kreozot 03.10.201612:34 ответить ссылка ↑ 1.6

Я тебя удивлю, в любой стране, в любое время всё идет через жопу.
Читаешь любое произведение, любого автора, любой национальности и гражданства, и понимаешь, что "подгнило что-то в Датском Королевстве..."

UncleSeifer 03.10.201612:50 ответить ссылка ↑ 7.0

Это скорее происходит от легкодоступности, даже не знаю как правильно выразить, книгонаписания что-ли. Любой дурак может сесть, напечатать и распространить свой РОМАНЪ, изливая на его страницах свои комплексы и теребя свои влажные фантазии. А жадные издатели издают это говно тоннами. В вот откуда берётся критическая масса говноедов, позволяющая этой порочной схеме работать, очень хороший вопрос.

Semenocheslow 03.10.201621:19 ответить ссылка ↑ 0.0

А вот тут не всё так просто. Книжная отрасль сейчас переживает не лучшие времена, отчасти из-за пиратства, отчасти из-за косности издателей, и все подряд высеры, несомненно гениальные (а как же иначе) печатать не станут. Проблема в том, что вот это всё читают и не просто читают, но ещё и покупают.
А вот если хотите увидеть настоящий АД И ИЗРАИЛЬ, добро пожаловать на самиздат, вот там собрались любители излить свои влажные фантазии в буквенной форме. Встречаются, конечно, и вполне неплохие произведения, но в большинстве своём там тусуются те, кого к бумажным издателям и на пушечный выстрел не подпустят, а это уже о многом говорит.

Trafalgar 03.10.201622:24 ответить ссылка ↑ 0.1

Ты ещё на фикбук не заходил.

Pojiratel_Mirow 04.10.201614:10 ответить ссылка ↑ 0.1

А если в моей повести главный герой попаданец, но не во времени? Я взял за основу теорию о мультивселенных плюс немного теории душ. Все плохо?

Mambateam 03.10.201618:53 ответить ссылка ↑ -1.6

Очень.

Verity 03.10.201619:35 ответить ссылка ↑ 2.3

Сделайте пожалуйста отдельный пост, даже пофиг что баян. Ну плз!!!

Rocking Boat 03.10.201622:11 ответить ссылка ↑ -0.1

Надо всего лишь знать авторов.

Также можно банально зайти на флибусту и глянуть отзывы.

ValD 03.10.201609:42 ответить ссылка ↑ 1.9

К великому сожалению, отзывы на флибусте тоже не всегда читателями - адекватами написаны.
Реклама, яркие обложки и отсутствие нормальной, т.е. качественной литературы заставляет многих покупать бред и графоманщину (как психиатр могу уверить, что таких авторов около половины). Еще процентов 25 - хитрецы-халтурщики - первая глава бесплатно и захватывает. оплатил, скачал - понимаешь- опять вляпался. Как тут не увериться в пользе пиратства. Оно как та щука не дает авторам расслабиться, а графоманов просто отсеивает.

altos 03.10.201610:42 ответить ссылка ↑ 2.5

Могу сказать что подчас обложка вообще никакого отношения к содержанию не имеет. И если ты выбираешь книги по обложке то тут всё плохо)))

Weles 03.10.201610:58 ответить ссылка ↑ 0.1

Напрасно вы так думаете. К содержанию - нет. Но заставляет протянуть руку и взять книгу с полки магазина. Я не о себе , ибо книг не покупаю почти, я о маркетинговой стратегии. О фильмах последних лет можно сказать то же. Много ли о фильме можно сказать из трейлера. А много ли фильмов вы потом посмотрели, купившись на рекламу, а потом плевались? Если посмотрели и все вам понравилось- то тут тоже все плохо)))

altos 03.10.201611:08 ответить ссылка ↑ 2.6

Я же сказал что частеько а не все прям книги. Я уже очень давно книги не покупаю, в нете всё есть))) Вот последний раз хотел драконов, и купил - Не время для драконов, и действитель в книге для них места почти не нашлось, хотя обложка прям кричала об их наличии, а я поторопился и купил только потому что зашёл в магаз и ждал друга)))

Weles 03.10.201611:16 ответить ссылка ↑ -1.8

Громыко читать можно точно

Анус Бонус 03.10.201609:52 ответить ссылка ↑ 9.8

Ну ... ну ... ну ... можно _было_, да. А теперь мочилово-рубилово с хиханьками-хаханьками вошло в резонанс,
совсем берега потерялись. В них садят из, значит бластеров в открытом космосе, а они ржут что прическа
испортилась или наоборот, улучшилась ...

Rocking Boat 03.10.201622:14 ответить ссылка ↑ 0.3

Ну, я давненько читал уже, спасибо за предупреждение)

Анус Бонус 04.10.201609:30 ответить ссылка ↑ 0.0

Про "прическа испортилась" - стало штампом, впервые читал у Никитина в девяностых эта шутка - аккуратнее, крепостная стена на голову упадёт, прическу попортит

noavatar 04.10.201611:52 ответить ссылка ↑ 0.0

Ну начнем с того, что по статистике 35% россиян ВООБЩЕ не читают. А это еще хуже.

Tetrix 03.10.201609:54 ответить ссылка ↑ 6.5

Тут тоже спорно, если у человека есть тяга к чтению, пусть даже и к чтению лютого трешака, то его можно приобщить к чтению действительно хорошей литературы, но к сожалению не всегда.

SoBoJId 03.10.201610:15 ответить ссылка ↑ 5.3

Хм... Вы его читали? или судите по одному названию?

OdiEtProieci 03.10.201615:21 ответить ссылка ↑ 2.1

По названиям и обложкам. Обложкам, ярким как елочные шарики - красивые и пустые внутри.

Бдыщ бададыщ 03.10.201615:30 ответить ссылка ↑ -3.6

У множества вполне хороших книг вполне идиотские обложки. Их видите ли не автор выбирает, а издательство.
Разве вам не говорили не судить книги по обложкам.

OdiEtProieci 03.10.201620:40 ответить ссылка ↑ 0.4

С одной стороны да, но когда смотришь на читателей Донцовой...

Verity 03.10.201610:33 ответить ссылка ↑ 0.0

Кстати да, ни один читатель (хотя будем честны, читательница), книг Донцовой и ей подобных не соглашался прочитать что то стоящее, в основном с пеной у рта доказывали что Донцова гений литературы.

SoBoJId 03.10.201610:39 ответить ссылка ↑ 0.9

Однажды мне пришлось провести две недели в глухом лесу, где делать было решительно нечего, кроме как работать и в свободное время бухать, а свободного времени у меня там было просто невероятно много. Но в кунге обнаружилось с полтора десятка книг Донцовой, которые мне пришлось читать, чтобы убивать это самое время. И должен сказать, что это хоть и низкопробное чтиво, но даже ему ой как далеко до того псевдо-фантастического треша про сталинских попаданцев и прочего поцреотичного дерьма, которым сейчас завален интернет и прилавки.

MobedanMobed 03.10.201611:07 ответить ссылка ↑ 5.3

хех, я в армии Гарри Поттера читать начал, которого пришлось у лейтенанта отбирать, Донцова тоже была, но у замполита, все же чтиво поинтереснее чем УГиКС на надцатый раз читать

repitter 03.10.201619:36 ответить ссылка ↑ -0.1

Я читал книги Донцовой, первая мне даже понравилась немного. После четвёртой, мне стало казаться что это какой то прикол. После шестой появился "рвотный рефлекс".

weerchange 04.10.201601:25 ответить ссылка ↑ 1.2

В этом и суть, книги будто написаны с помощью того устройства из 1984, просто перетасовываются события, имена, сюжетные ходы и собаки. И если первая прочитанная книга оставляет о себе впечатление легкого и забавного чтива, то в последующих поймешь, что ничего нового не будет, будет все тоже самое, что и в первой книге - описание быта, потом преступление, потом главная героиня распрашивает свидетелей, доставая 100 долларовые купюры и варя обеды, управляясь с целым роем собак, кошек и ящеров, потом предсказуемый сюжетный поворот, но героиню выручает знакомый мент и рассказывает настоящую историю событий. Повторить три сотни раз.

Sveige 04.10.201608:16 ответить ссылка ↑ 0.6

Ты не прав. В конце концов чтение дает тебе грамотное письмо + оно пополняет твой словарный запас, даже если ты читаешь треш.

Tetrix 03.10.201610:19 ответить ссылка ↑ 3.2

Хотя я уверен, что среди этих книг не все книги однозначно плохие. Как правильно сказали ниже: Читайте книги, а не обложки. А тех, кто не читает вообще я попрошу не бахвалиться тем, что вы не читаете плохие книжки, ведь вы и хороших не читаете.

Tetrix 03.10.201610:31 ответить ссылка ↑ 5.0

Дивов очень ок, Громыко очень ок, Чекрыгин ок, круз -ну так, "сэм - восэм".
Из того, что читал - все

mark_kr_ua 03.10.201610:41 ответить ссылка ↑ -2.9

это каким надо быть Дауном, чтобы книги Донцовой словарный запас пополняли?

altos 03.10.201611:23 ответить ссылка ↑ -6.6

darth_biomech 03.10.201611:25 ответить ссылка ↑ 7.6

Валуев ?

Зиратул 03.10.201618:11 ответить ссылка ↑ 5.5

Т.е. кто будет читать книжки - у того в голове будет крутиться старый dxdiag тест Direct3D времён пятого DirectX? (Где вы только эту картинку откопали. Специально сейчас в гугле поискал - нет.:)

pda0 03.10.201620:14 ответить ссылка ↑ 1.4

Что может быть хорошего в чтении книг с такой преамбулой?

lenny-V 03.10.201618:17 ответить ссылка ↑ 0.1

Попробуйте читать не обложки, а книжки.

У нас беда с издательствами - они намеренно фигачат такое.

Ogra 03.10.201610:06 ответить ссылка ↑ 8.2

Фиг с ними, с обложками, названия тоже издательство придумывает? И все эти бесконечные попаданчества...

clif08 03.10.201613:30 ответить ссылка ↑ 0.9

Издательство вполне может название поменять, по крайней мере у начинающих авторов. Хотя попаданцы это звездец полный =)

Ogra 03.10.201614:12 ответить ссылка ↑ 1.0

не может, а меняет. Потому что издатель перед автором Бог! И издатель решает будет ли тебе счастье - издадим или нет - иди ищи куда спихнуть свою писанину. Название, обложка, и даже биография автора идёт исключительно через призму цензуры издателей. Не хочешь менять название - свободен. "У нас таких как ты - пруд пруди!".

Denton2 05.10.201614:43 ответить ссылка ↑ 0.0

Придумывает, сплошь и рядом, на самиздате под одним названием, на бумаге под другим.

weerchange 04.10.201601:27 ответить ссылка ↑ 0.1

Наверное твой любимый писатель Айн Рэнд?

Tetrix 03.10.201610:27 ответить ссылка ↑ 6.4

ПроверкаСвязи 03.10.201613:54 ответить ссылка ↑ 3.6

Пиcательница же.

Логин1 03.10.201620:32 ответить ссылка ↑ 0.1

То есть вы наверное прочли его чтобы судить что это отстой, я уверен что вы не такой идиот чтобы судить книгу по обложке... Но раз вы прочли, то вы по собственному заявлению вы биомусор и отрыжка общества, так получается?

OdiEtProieci 03.10.201615:27 ответить ссылка ↑ -5.5

Демагогия уровня вышезапощеной литературы. Презирать, или призывать к осознанию невежественности читателей сего - правда, тоже глупо. Беллетристика всегда имеет читателя, просто её век короток, а контент не оригинален - стереотипичен и пошловат. Это не плохо, но и хорошего тут мало.

zheebkin 03.10.201618:11 ответить ссылка ↑ 0.5

Хм, если вы видите здесь демагогию то наверное способны указать ошибку в рассуждении и какой прием демагогии я использовал?
Опять же какое отношение имеет демагогия и ее уровень к художественной развлекательной литературе?

OdiEtProieci 03.10.201620:37 ответить ссылка ↑ -0.1

"Надо поесть говна, чтоб рассуждать о его несъедобности" У этой максимы две стороны. Можно составить мнение о несъедобности говна по отзывам пробовавших (но им могло понравиться) (и я говорю про говно, как распространённый пример, не подразумевая предмет разговора) Можно экстраполировать кретерии, судя по тенденциям в ряду общих объектов. Но нужен опыт. А опыт - хитрая субстанция, и привыкание к определённому качеству развивает определённый вкус (низкий относительно чего-то изысканного и высокий относительно дна).
Потому мнением о качестве предмета делиться можно, не будучи знакомым с предметом. Просто оно будет общим, и вполне может не устроить адептов (как видно по распределению рейтинга в псто).
Так что эксперт в вопросе о качестве данной беллетристики по определению также и предубеждённый её сторонник, и его мнение стоит мнения человека, не читавшего сего.

zheebkin 03.10.201621:43 ответить ссылка ↑ 0.1

Ммм, а это не демагогия? Притом весьма устаревшая и наивная? Говно знаете ли не едят не потому что вы отзывы о нем плохие. А потому что человек испытывает к нему отвращению в силу некоторых биологических особенностей. И собственно даже неважно какой там у него вкус. Вкус может быть любым, говно ненравится не из-за его каких-то вкусовых качеств, а из-за того что мерзко осозновать откуда оно взялось, и наш организм настроен на то чтобы не есть всякие отходы.

А вещи типо книг, фильмов или других произведений искусства, не столь однозначны, тут как раз важны "вкусовые качества" а не кем и как это сделано. Конечно если вы читали большинство из книг какого-то автора и они мягко сказать не очень - то можно с большой вероятностью утверждать что и следующая книга будет такая же. В том же ключе можно рассуждать и о каком-то классе книг или игр. Но нельзя сказать что эта полная хрень не попробовав вообще ничего из этого и составив свое мнение на замечаниях в интернетике. К сожалению, отзывы часто обманчивы. И фильм который все обосрали вполне может внезапно вам понравится.
Поэтому в случае книг и фильмов я думаю самый простой способ узнать хорошо что-то или нет - это прочитать. Это не так уж и сложно и незаразно.
И даже если вам что-то не по душе, это не повод судить о людях. Тем более в данном случае это элементарный снобизм. Мы де читаем великую литературу, что нам эта пыль. По-моему это слегка так высокомерно.

OdiEtProieci 04.10.201603:47 ответить ссылка ↑ 0.0

Пардон муа, но теперь я ещё и изобретаю старые поговорки. Так и становишься снобом, когда тебе возражают люди, живущие вне мирового контекста, притом давно не по возрасту (я могу позволить себе грубость, не удивляйтесь, и принимайте на свой счёт осмотрительно). Состоявшегося человека (речь не о присутствующих) не задевает чужое высокомерие (законное ли, ошибочное) по простой причине - он уверен в качестве своего плэйлиста, и для этой уверенности ему не нужно подтверждать его со стороны, либо доказывать его, переубеждая несогласных.
Это не снобизм, это развлекательная тщетная аутосексуальная филантропия; говоря, что вотето кака, говорящий знает, что его не услышат.

zheebkin 04.10.201608:12 ответить ссылка ↑ 0.1

Изобретаете старые поговорки? А вы про не свою демагогию которая вошла в язык и позволила объявлять "гавном" все что угодно. Ну что ж я просто показал что это поговорка как раз демагогия в отличие от более разумной и более старой поговорки "не суди книгу по обложке".

Вы не задумались о возможности, что состоявшийся человек хоть и уверен в качестве своего плейлиста вполне может попробовать доказать эту уверенность другим? Вы не думаете что попытка доказать другим это вовсе не следствие неуверенности в чем-то? А следствие естественного желания разумного существа распространять свои идеи и мысли, чтобы жить в более удобном для себя мире?

Однако, если вы говорите что-то понимая что вас не услышат, то да это скорее попытка убедить себя, чем других.

OdiEtProieci 04.10.201612:28 ответить ссылка ↑ -0.1

Каких - других? Мы - буквы в интернете. Охлади траханье, если решил меня переубедить - ты проиграл заранее, защита суть неуверенность (повторяюсь). И эти книги говно, ты сам придёшь к этому выводу в свою пору. Моё вам с кисточкой.

zheebkin 04.10.201621:02 ответить ссылка ↑ 0.1

Других значит кого-то кроме себя.
Я вам лишь показал как делать верные логические заключения, а не разговаривать стереотипами строя из себя при этом умника. Увы кажется вы это не способны понять. Удачи.

OdiEtProieci 05.10.201602:43 ответить ссылка ↑ 0.0

видать деграданты тебя заминусовали

Заяц-псих 03.10.201610:50 ответить ссылка ↑ -5.4

Каждая книга хороша. Просто она хороша для определенных целей. Скажем, если читателю интересно исследовать попсовую культуру и ознакомиться с представителями плохого литературного вкуса, он почитает на досуге какие-нибудь "50 оттенков серого"(название произвольное, подставьте любое по желанию). Главное - не зацикливаться на подобной беллетристике.

opinion 03.10.201615:36 ответить ссылка ↑ 0.9

"Не судите книгу по обложке"

Sembion 03.10.201609:45 ответить ссылка 1.0

Это все равно что сливать все деньги бомжу в надежде что он окажется Буддой, миллионером, наследным принцем, мисс Европа 2015 и тебе воздастся.

lenny-V 03.10.201618:24 ответить ссылка ↑ 1.4

Всегда удивляло, кто покупает и читает всю эту хрень. Порой больше всего полок в магазине занимает, пока на соседних более скромных стеллажах Гомер ютится с Буковски ибо "классика".

Alt Ctrl Del 03.10.201609:45 ответить ссылка -6.7

Ну люди разные бывают. И книги тоже. Я вот удивлялся кому нравится Гомер в наше время.
Правда вот Гомера много кто читал. А вы это прочли прежде чем говорить что это хрень? Или вы судите по обложке?

OdiEtProieci 03.10.201615:31 ответить ссылка ↑ -3.0

Когда-то ознакомился с некоторыми представителями данного жанра, думаю даже около десяти полностью прочитанных наберется. И я очень сомневаюсь, что вы возьметесь всерьез утверждать будто большая часть подобной отечественной фантастики-фэнтези мягко говоря сомнительного качества. Я не спорю, вполне вероятно там есть отдельные, неплохие авторы. Но зачем их искать среди тонны макулатуры, когда можно перечитать хотя бы тех же Стругацких, до которых даже лучшие авторы явно не дотянут, я не совсем понимаю.

Alt Ctrl Del 03.10.201616:02 ответить ссылка ↑ 0.9

Я согласен с тем что большинство представляет собой книги низкого качества. Но видите ли, в том то и смысл что классикой становится что-то из кучи книг. И поспешно все судить по классу книг не стоит. Думаю все зависит от автора. А тут выше есть авторы которые впринципе неплохи, хотя и в своем простом жанре.

OdiEtProieci 03.10.201622:20 ответить ссылка ↑ 0.0

зависаю на лит. сайтах, куда выкладывают части книг по мере написания. потом смотрю на обложку, с которой будут издавать понравившуюся мне книгу, и понимаю, что ЭТО я бы не купил. а сама книга ведь хороша...

Serail 03.10.201620:55 ответить ссылка ↑ 0.0

Большинство читателей не хотят постигать глубины человеческой души с Достоевским, а хотят немного побыть героями-победителями, которые покоряют миры и раскидывают врагов направо и налево. Способ отдохнуть от жизненной рутины.

TiaraNo 03.10.201622:00 ответить ссылка ↑ 0.2

Гомера читать с интересом претяжко
гекзаметр чёртов, и куча излишеств
в словах, подобно тому как весенними
теплыми днями над тушей козлицы,
что лев медногрвый могучею дланью
наземь поверг, подобный ахиллу,
мухи роятся. Таков же и слог у Гомера
в преложении гнедича, мастера слов.

wanokin 04.10.201616:46 ответить ссылка ↑ 0.2

недавно вот такое итал. в питерском метро на меня странно косились))
http://www.litmir.co/data/Book/0/169000/169137/BCN_1371277851.jpg
http://www.e-reading.club/illustrations/1011/1011508-doc2fb_image_02000001.jpg

albik 03.10.201609:46 ответить ссылка -4.1

Николай Чернов
АВИАШИЛКА
ЗСУ-2Э-4 ПРОТИВ F-22

...
• • V
РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ- ЛЕТАТЬ МОЖЕТ!

Капитан Понина 03.10.201609:51 ответить ссылка 19.8

че он сразу не на линкоре за ф-22 не летал?

Rarity 03.10.201610:05 ответить ссылка ↑ 8.5

На "Авроре" же

SoBoJId 03.10.201610:06 ответить ссылка ↑ 1.2

На "Авроре" нельзя, уже был один холостой выстрел, до сих пор отдача мучает.

gamambler 03.10.201616:51 ответить ссылка ↑ 3.1

Бля, мне аж интересно стало, шо там за наркомания, что зенитки за самолётами гоняются

Hello 03.10.201612:27 ответить ссылка ↑ 1.5

Почему сразу наркомания

Айневераскфорзис 03.10.201615:33 ответить ссылка ↑ 4.6

А с переводом фильм есть?

operaciya-i 03.10.201618:31 ответить ссылка ↑ -1.6

Есть. Команда А.

Айневераскфорзис 03.10.201619:20 ответить ссылка ↑ 0.7

да, забавный фильм, жалко что всё интересное в начале и в самом конце, в середине хронометраж тянули как могли.

Фенрир 03.10.201623:31 ответить ссылка ↑ 0.0

Карнахан режиссер момента, у него все фильмы такие.

Лангольер 04.10.201611:23 ответить ссылка ↑ 0.0

Saints Row?

KILL THE STAG ATTACKERS
725 ft
239 ft
$123,884
STAG VEHICLE
1
CASH $100 tow
EXPLOSIVE KILL
1

DeusExInternet 04.10.201611:33 ответить ссылка ↑ 0.1

Томми, ты ли это?

Hikka-kun 17.11.201611:40 ответить ссылка ↑ 0.0

Lokur 03.10.201609:52 ответить ссылка 19.7

Пиздец...

Заяц-псих 03.10.201610:52 ответить ссылка ↑ 17.6

Редкостное говнище. Как по сути,так и по стилистике.

Fozzick 03.10.201613:10 ответить ссылка ↑ 2.2

Сука, я плачу. За фараона, Карл!

granatoll 03.10.201615:04 ответить ссылка ↑ 13.8

Обычная партия в цивилизацию.

Legionarii 03.10.201618:06 ответить ссылка ↑ 24.3

$Иван Евграшин СТАЛЬНОЙ ЛЕВ ЗА РВДИНУ! ыШ\ [ifijl П1111Г$

CatSup 03.10.201621:21 ответить ссылка ↑ 2.3

А это кстати неплохая книга, историческая часть хорошо проработана.

weerchange 04.10.201601:33 ответить ссылка ↑ 0.2

Это ты щас прикалываешься?

Mambateam 03.10.201610:13 ответить ссылка ↑ 2.7

Нафиг эту ссыль. Это было на джое?

kriostazis 03.10.201610:39 ответить ссылка ↑ 7.0

Ты думаешь что на джое ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО оригинальный контент?

Verity 03.10.201619:39 ответить ссылка ↑ 3.0

22->23 03.10.201610:10 ответить ссылка 19.8

Бен Ганн - Точка G

Urres 03.10.201610:15 ответить ссылка ↑ 12.4

Так это ж чёрный властелин!
Такую книгу я бы прочёл...

Chemical_X 03.10.201623:38 ответить ссылка ↑ 0.3

а мне эта больше всех доставила
каджит тут смешной

магистр йоба 03.10.201610:17 ответить ссылка 13.3

Та нет, это не каджит, а скорее:

Armcael 03.10.201611:53 ответить ссылка ↑ 29.1

Прям из клипа Koяn Word Up будто взят

Ярослав Кудрявцев 03.10.201612:02 ответить ссылка ↑ 3.8

Из фильма ,реальные упыри

jokerinor 03.10.201618:14 ответить ссылка ↑ 0.1

холод пиво дробовик,у корнева тут что не так? и серия приграничье не плоха кстать

eshborn 03.10.201610:24 ответить ссылка 0.1

У Громыко (Космобиолухи) каждый раз посли выхода книги идет активный поиск рефов в жж. Потому что идатели сами пилят хренотень, особо с автором не согласовывая.

Шэль 03.10.201610:50 ответить ссылка 8.0

Ей же вроде одно время Hellstern обложки рисовала. Но, видимо, на качество плевать издателям, главное - дёшево.

CatOfPeace 03.10.201618:41 ответить ссылка ↑ 1.5

К космолухам только рефы и были.
Впрочем, не читала эту линейку и читать не хочу - слишком много фансервиса.

Шэль 03.10.201618:43 ответить ссылка ↑ 0.0

Фансервис? Это какой же он там? Ну если не говорить о шуточных рассказах в жж и около того.

irrlicht 03.10.201618:57 ответить ссылка ↑ 0.0

Много фансервиса вокруг" стоило дописать.))
Не знаю, сама тематика кажется чуждой и для себя поставила точку на Крысе, регулярно возвращаясь к ВВ.
Меня прям пугает просто такая фанатская активность и жж исключительно из-за скотиков смотрю.

Шэль 03.10.201618:59 ответить ссылка ↑ 0.9

Ну, активность можно отсечь, на качестве книг серии она мало, если не сказать совсем никак не сказывается. Другое дело, что фантастика там скорее в русле Лемовских повестей, с человеческим лицом, а не про космических масштабов сражения, империи и прочие хитросплетения.

irrlicht 03.10.201619:20 ответить ссылка ↑ 0.0

ВВ - это верховная ведьма или верные враги?

Semenocheslow 03.10.201621:30 ответить ссылка ↑ 0.0

Враги.

Шэль 03.10.201621:55 ответить ссылка ↑ 0.0

Babrok1 03.10.201610:54 ответить ссылка 6.6

Ведьмак, кастаник и хуйня на фоне дракона.

Romosol 03.10.201618:37 ответить ссылка ↑ 0.8

и скриншот PL-01 взятый из Armored warfare.

Rushvez 03.10.201621:57 ответить ссылка ↑ 0.1

Судя по лицу Геральта, он настолько заебался искать Цири и прыгать по мирам.

Mambateam 03.10.201618:51 ответить ссылка ↑ 1.3

Геральта нашли, я узнал броню, кто дальше?

Dilor 03.10.201619:15 ответить ссылка ↑ 2.2

Дракон очень смахивает на Алдуина, тянка, кажется, из Теры Онлайн

KaKTyc 03.10.201621:02 ответить ссылка ↑ 1.0

Да собственно с загрузочного скрина теры и взята кастанка ток руку заменили

Babrok1 03.10.201621:12 ответить ссылка ↑ 0.1

Не, у Алдуина не было "лап".

Ыыыыы 04.10.201610:13 ответить ссылка ↑ 0.0

Нихуя, не смей равнять эту ересь с дова. У драконов TES'а передних лап нет

Pojiratel_Mirow 04.10.201614:17 ответить ссылка ↑ 0.0

CatSup 03.10.201621:19 ответить ссылка ↑ 0.8

Меч Никороши криэйшинс, художник видать шпилил ещё и в облу или скурим

Орсиниум 04.10.201614:33 ответить ссылка ↑ 0.0

Что это за хуйня

kazakh el 03.10.201611:02 ответить ссылка 1.3

Знаком с таким произведением.
Доставил в конце сборник анекдотов про Штирлица. Это было начало 00х

hokage 03.10.201611:14 ответить ссылка 3.6

меня вот название коробит

Умняшечка 03.10.201611:31 ответить ссылка 7.9

Высиживатель.

zheebkin 03.10.201618:16 ответить ссылка ↑ 5.6

выжевыватель

Умняшечка 04.10.201610:51 ответить ссылка ↑ 0.0

Может, выживает кого-нибудь с острова?

СалоВат 03.10.201619:53 ответить ссылка ↑ 0.7

Ну не в курсе автор, что наши предпочитают "выживальщик". А так - название калька с амерского survivalist он же prepper.
Книга фиговая, есличо, хотя книги Круза мне нравятся почти все.

Jaoso 03.10.201619:59 ответить ссылка ↑ 0.9

ни один словарь не нашел таких слов как "выживатель" и "выживальщик". Возможно, используется как сленг. Но первое, действительно больше похоже на того, кто кого-то выживает, а не сам выживает.
Киношники выкрутились фразой "Специалист по выживанию". Есть еще слова "выживший" или "выживающий".
Короче, позор писателю (или издателю) за такое дурацкое слово.

Умняшечка 04.10.201610:59 ответить ссылка ↑ 0.1

На Космобиолухов не гони, книга шикарная.

Watashik 03.10.201611:57 ответить ссылка 2.6

бля!

"Новый воровской роман от мастера жанра! На этот раз пахану по кличке "Император" противостоит самый борзой из врагов- его собственная банда кинула его! Егорка Хворой забурев, толкнул фуфло браткам и они начали залупаться на пахана, зреет конфликт! В ролях любимые герои, Коля Кирза, Саня Ангел, Жиля Синий, фраер Сига, шмарагон Фуля! Сумеет ли центровой задвинуть Хворого и восстановить порядок в банде?"

d00m 03.10.201611:58 ответить ссылка 28.3

Аллес пиздец,далее спойлеры:

Ссучение Хворого — тюремная гражданская война, положившая конец прямому правлению Блатного Императора человечества и повлёкшая за собой возникновение Ссучившихся Космических десантников.
Для продолжения крестового похода с целью повысить свой авторитет на зоне, Блатной Император человечества назначил Хворого командиром всех войск и пожаловал ему титул Бродяги.
Во время подавления вспыхнувшего восстания в соседней, ранее покоренной хате, Хворый был ранен зашкваренной вилкой в глаз одним из своих подчинённых, которого Хворый оставил присматривать за хатой, но тот, не справившись с заданием Бродяги, ссучился и стал работать на администрацию зоны. Рана не заживала, несмотря на то, что Бродяга был здоровым лбом. Было решено перенести его в лазарет, хотя идея просить помощи у мусоров и не нравилась блатняку.
Во время нахождения в больничке Хворого искушал полковник Тзинченко, рисуя ему картины будущего, где Бродяга будет низведен до главпетуха, а Блатной Император закрысит общак и объявит самого себя божеством . Хворый дал присягу администрации зоны, руководствуясь, как он считал, благими намерениями — спасением жителей зоны от грядущего религиозного беспредела.
Впоследствии на сторону Хворого перешла половина всех войск зоны — девять с половиной легионов Блатняка. Они попытались напасть на Главхату, желая уничтожить Блатного Императора и всё, что было с ним связано. Операцией руководили 4 мусора - Кхорнелюк, Сланешский, Тзинченко и Гнилов. Во время этой битвы Хворый убил Саню Гвинова, бывшего подельника, сохранившего верность арестантскому братству, но сам был убит Блатным Императором. Блатной Император в этой битве получил почти смертельные ранения, после чего был заключён в Золотые Нары."

d00m 03.10.201612:13 ответить ссылка ↑ 25.8

По мне так это шедевр :D

ссылка на гифку

Heart 03.10.201619:57 ответить ссылка ↑ 9.0

"...будет низведен до главпетуха" - Шедевр!

fleder 03.10.201620:31 ответить ссылка ↑ 5.7

"Золотые Нары"

ссылка на гифку

BoobSound 03.10.201621:50 ответить ссылка ↑ 4.5

ссылка на гифку

Verity 03.10.201622:52 ответить ссылка ↑ 2.7

Да это же с Нульчана!

noavatar 04.10.201615:53 ответить ссылка ↑ 0.6

За Пахана-Императора!

Dalkor 03.10.201613:02 ответить ссылка ↑ 20.1

О шикарную баланду наварили! О великую баланду наварили!

SoBoJId 03.10.201613:04 ответить ссылка ↑ 17.9

Chemical_X 03.10.201623:54 ответить ссылка ↑ 2.2

Слышь, чё почём? СШК есть? А если найду?

joy234 03.10.201622:07 ответить ссылка ↑ 0.3

Вы еще с бабскими писульками (ЖФ) посмотрите. Там вообще атас.

temnyak 03.10.201611:58 ответить ссылка 1.5

Примеры в студию, уважаемый. Примеры - в студию!

gibiscus 03.10.201614:53 ответить ссылка ↑ 0.8

горяченькое прямо с ленты обновлении:

вП.ЧМЕБНАЯ [х-<,|ЛКЛДЕА|й&
НАТАЛЬЯ КОСУХИНА

temnyak 03.10.201615:58 ответить ссылка ↑ 7.6

DarkFace 03.10.201618:20 ответить ссылка ↑ 1.9

Как девиз для иерархии образования в РФ

Hardmild 04.10.201614:25 ответить ссылка ↑ 0.2

ТъЕПРВВшРНУ?'.
4Шт Н 'ЧШГУ ■ Х*1Г‘
Эльфийка вишневых кровей

temnyak 03.10.201616:04 ответить ссылка ↑ 2.8

downloadall 03.10.201619:28 ответить ссылка ↑ 0.1

весьма милая обложка

SobakaBalabaka 04.10.201601:54 ответить ссылка ↑ 0.0

вот еще 1

Никогда не сердите раскрепощенную женщину, граф. Результат вам не понравится.
Или понравится, но слишком сильно... ^
по вьгзшу
ОЛЬГА КУНО
От автора «Записок фаворитки ее высочества>■ и «Невесты по завещанию»

downloadall 03.10.201619:29 ответить ссылка ↑ 2.0

а вот это захотелось почитать

Krong 03.10.201620:01 ответить ссылка ↑ 0.7

почему?

downloadall 05.10.201600:58 ответить ссылка ↑ 0.1

Подозреваю, потому что подумал, что там добротный прон.

gibiscus 05.10.201620:46 ответить ссылка ↑ 0.0

унылый бабский шлик там явно

buryat 11.10.201615:28 ответить ссылка ↑ 0.0

Модели на обложке почему то напомнили Светлячка.

Я и куча кошек 04.10.201606:25 ответить ссылка ↑ 0.0

CatSup 03.10.201621:17 ответить ссылка ↑ 0.8

наркотики Сэр

vlad85i 03.10.201612:28 ответить ссылка 0.2

Меня больше авторы интересуют, это ж кто-то пишет.И пишет очень много. Это получается что тысячи мартышек посаженные за печатные машинки могут напечатать что-то связное

Ejik_Xan 03.10.201613:14 ответить ссылка 0.2

ЭТО, по-вашему - «что-то связное»?

gibiscus 05.10.201620:47 ответить ссылка ↑ 0.0

Хм.

Стальной топор (Morrowind)
ж

( *
14 936
СТАТЕЙ НА ЭТОЙ ВИКИ
if Править ж Обсуждение 0 'К
Стальной топор (ориг. Steel War Axe) — топор, секира в игре The Elder Scrolls III: Morrowind.
% Обобщающая статья: «Стальное оружие (Morrowind)».
Описание if Править
Стальной топор — одноручное

opinion 03.10.201615:40 ответить ссылка ↑ 20.8

Даже, блядь, зазубрины на топоре одинаковые ХД

Izarius 03.10.201617:38 ответить ссылка ↑ 7.7

Ну какбэ моровинд как раз по forgotten realms сделан не?

vladvsemogusch 03.10.201619:43 ответить ссылка ↑ -6.9

Morrowind сделан в рамках серии The Elder Scrolls, мир называется Nirn, FR там и близко нет.

Dalkor 03.10.201619:54 ответить ссылка ↑ 4.4

Прост у Киркбрайда псевдонимов много

Fogrok 04.10.201610:54 ответить ссылка ↑ -0.4

Курите ту же дурь, что и авторы показанных в треде "шЫдеврофф"?

gibiscus 03.10.201623:47 ответить ссылка ↑ 1.9

там же на обложке написано "Icewind dale"

Умняшечка 04.10.201611:10 ответить ссылка ↑ 0.1

Отвали от Белянина, Аарх книжка годная.

pekar692 03.10.201619:13 ответить ссылка ↑ 0.1

моча ссаная, а не книга, к тому времени он скатился

Krong 03.10.201620:02 ответить ссылка ↑ -0.4

согласен, у него нормальные книжки у него раньше были, после убийства сына, он перестал нормально писать

Nahim 03.10.201621:42 ответить ссылка ↑ 0.4

Лол, посмеёмся над убийсвом его сына.
Сторона обвинения утверждает, что когда Кирилл заманил Ваню (Белянина-младшего) на злополучную базу, старший Косталев бросился на мальчика и задушил его. Тело мальчика братья закопали здесь же, на территории базы. Вечером они как ни в чем не бывало заявились к подруге старшего Косталева Оксане Покровской. Судя по всему, от нее-то и позвонили Косталевы отцу Ивана, потребовав 100 тысяч долларов. Они цинично обещали вернуть мальчика, если эти деньги будут заплачены.

noavatar 04.10.201616:03 ответить ссылка ↑ 0.0

Ааргх - смешной постоянными разрывами шаблона (Как, оно не тупое? Оно разговаривает??) и книжками, которые читает сам Ааргх (Как защититься от магии? Лучшая защита - это дальнобойный арбалет. Никакой колдун не сможет произнести заклинание, если в горле у него будет торчать стрела.)

noavatar 04.10.201616:01 ответить ссылка ↑ 0.1

Вот до Хреновны зря доебались - очень годная вещь. На обложку строго похуй - читал читаю буду читать в электронном виде.

pohab 03.10.201618:04 ответить ссылка 0.0

Все мило. За Ланцова кто чо скажет?

Монокарп 03.10.201618:29 ответить ссылка 0.0

дак скажут же. ты сам попробуй, это же недолго.

temnyak 03.10.201619:01 ответить ссылка ↑ 0.0

Эту книгу не читал, но по прошлым: Умение рассказывать есть. Но главный герой(а он наверняка здесь такой же) внушает отвращение.

weerchange 04.10.201601:43 ответить ссылка ↑ 0.0

После всего уведенного, я понял-это я ебанутый, не может же большинство ошибаться..?!

operaciya-i 03.10.201618:43 ответить ссылка 0.9

Ахуенно!
Спасиба ТС, обязательна всьо прачитаю

Слонег 03.10.201619:37 ответить ссылка 0.1

Графоманы атакуют.

Фашист из Кремля 03.10.201619:40 ответить ссылка 0.6

Пиздец, как им в голову приходят такие сюжеты? Их на курсах сценариев попаданцев и бреда учат?

СалоВат 03.10.201619:54 ответить ссылка 0.7

Про попаданцев писать проще всего.
Где-то рядом по сложности валяются дамские романы о Роковой Любви и трактаты о Спасении Принцесс (возможны комбинации).

noavatar 04.10.201616:04 ответить ссылка ↑ 0.1

Как-то так вышло, что прочел несколько десятков книг на тему попаданства, но не читал ни одной из этих. Не понимаю, почему все плюются от этой темы. Да, простейший шаблон сюжета приключенческой фантастики, да штампы на каждом шагу, но ведь попадаются иногда очень хорошие книги.

Thunderr 03.10.201620:04 ответить ссылка -0.2

В том-то и дело, что иногда. Личное мне вкатил "Убийца гора" и вроде неплохой "Лорд с планеты земля". Хотя последняя с возрастом нравится все меньше и меньше. И...И все О_о

Mambateam 04.10.201606:45 ответить ссылка ↑ 0.0

Мне "Мир вечного полдня" Басова в юношеские годы нравился. Жаль, что автор чсвшный хиккан и отказывается писать продолжение. Ну и цикл "Тропа" Брайдера/Чадовича не раз перечитывал, к сожалению оба автора ушли из жизни, так что продолжения тоже ожидать не стоит.

Лангольер 04.10.201611:38 ответить ссылка ↑ 0.0

Спасибо, знакомлюсь х)

Mambateam 04.10.201613:36 ответить ссылка ↑ 0.0

Коробит то, что все попаданцы в большей или меньшей степени Мэтью-Стью.
Покажи мне книгу, где ГГ огребал бы по полной, его бы убивали, девки ему не давалии вся его миссия бы заключалась в том, что он пытается хоть как-то доползти до дома. Я только Задверье (Никогде) Геймана знаю.

Умняшечка 04.10.201611:14 ответить ссылка ↑ 0.3

Дорога домой и война за выживание Зыкова. Там концепт на профессиональный рост через превозмогание, поэтому всё тобой перечисленное ГГ получает по-полной.

Moon_Fox 05.10.201616:34 ответить ссылка ↑ 0.0

В любом случае, подобных примеров - единицы из легиона

Умняшечка 05.10.201617:36 ответить ссылка ↑ 0.0

"Преступление и наказание", Достоевский
"Отягощённые злом", Стругацкие

achiatma 06.10.201608:38 ответить ссылка ↑ 0.0

Преступление и наказание про попаданца? WAT?
Отягощенные злом - это просто классическое мэтьюстьюшество :)

Умняшечка 06.10.201610:48 ответить ссылка ↑ 0.0

Думаю, имелось ввиду «...где ГГ огребал бы по полной...»

gibiscus 06.10.201615:47 ответить ссылка ↑ 0.0

1. Тред про попаданцев, а не про огребанцев.
2. Чет не помню, чтоб в Отягощенных злом он там огребал особо. Ну попытались его слегка почмырить, а он все равно сделал как хотел, бабу забрал и укатил в горизонт

Умняшечка 06.10.201616:12 ответить ссылка ↑ 0.0

Да, gibiscus прав, я больше про тех, кому досталось.
А насчёт ОЗ - ну не знаю. У меня лично осталось такое же впечатление, как и от Преступления и Наказания - весь текст читаешь, как в депрессии - всё плохо, до тошноты, ужасно, герой мучается, - и вот буквально на последней странице... БАХ! - ууууу, обалдеть, луч солнца, который освещает всё настолько ярко и тепло, который буквально дарит надежду!..
Я в школе совершенно не понимал, почему классиков заставляют читать. Но когда уже во взрослом возрасте прочитал, был просто сломлен и поражён, настолько у Достоевского мастерски получается вызвать переживания. Просто жесть полная. Ну а Стругацкие - ну блин, это мастера не хуже совсем. В общем, лучше бы вместо школьной программы давали рекомендации "что почитать после 30".

achiatma 08.10.201622:01 ответить ссылка ↑ 0.2

Реактор не вари!!!

Crocodiler 03.10.201620:04 ответить ссылка 1.7

в сша подобную хрень печатали во всяких weird tales и подобных, просто через 50-70 лет оттуда отсеялись все те, кого не помнит даже гугл

shub-nigga 03.10.201621:21 ответить ссылка 0.7

Всегда думал, что такие книги пишутся с помощью генераторов текста. Разве нет?

TiaraNo 03.10.201621:36 ответить ссылка 0.8

Ой я вас умоляю, разве это мощь?) ВОТ МОЩЬ!

g0w3r 03.10.201623:07 ответить ссылка 1.7

Такой книги еще не было! Самый неожиданный поворот вечного сюжета о «попадание». После смерти в нашей реальности И.В. Сталин возрождается в параллельном
мире Меча н Магии.
. Общенародная Держава против аристократической Империи! Красная Армия против боевых драконов-людо
ч ” _
(ов! Сможет ли

g0w3r 03.10.201623:07 ответить ссылка ↑ 1.6

Куски советской военной прозы 70-х преложенные на фэнтези стилистику.

weerchange 04.10.201601:46 ответить ссылка ↑ 0.0

Ну и так по мелочи, в основном с участием Дженсена Эклза (думаю без его согласия)

g0w3r 03.10.201623:08 ответить ссылка 0.9

g0w3r 03.10.201623:08 ответить ссылка ↑ 1.0

Последнее у Головачёва читал "Над миром", потом понял, что это "Пикник" для бедных, и закрыл тему.

zheebkin 04.10.201609:21 ответить ссылка ↑ 0.0

Классика

ОЛЕГ РЫБАЧЕНКО - ЛЕВ-ПОПАДАНЕЦ | СЕРИЯ - КНИГА 1
ПОПАДАЙ
Погибший в 2014 году боях за Донбасс, российский инженер-полковник Петр Дегтярев, возрождается весной 1942 года. Казалось очередная, затасканная история про попаданца-прогрессора.. Но черт возьми, попробуй, измени прошлое, когда ты в теле

borisBritva228 04.10.201610:37 ответить ссылка 0.1

Олег Павлович Рыбаченко
Молекула-попаданец

borisBritva228 04.10.201610:37 ответить ссылка ↑ 0.1

А подскажите, есть какойнить ресурс с рейтингами, чтобы все подряд не читать? А то торрент из 9900 попаданца-книг на руторе впечатляет...

narsus 04.10.201614:14 ответить ссылка 0.0

Пиздец...

Driver-A 04.10.201617:00 ответить ссылка 0.1

Вообще, политика наших издательств такова, что ни одному здравомыслящему человеку не захочется купить что-либо из отечественной фантастики. Что обложки, что, порой, аннотации...