Это он видимо про Арагорна, Леголаса и Боромира. Ясный пень они без шлемов и в легкой броне, у них по классу не положено - лучники, ассассины и разбойники не могут носить ничего тяжелее кожаных доспехов. Это как если бы Гендальф надел стальные доспехи и не смог бы кастовать.
Битва при Хельмовой Пади? Я точно помню коротенькую сцену в фильме, где они примеряли разномастную броню. Там ещё был Гимли с кольчугой, которая доходила ему до пяток.
Кто-нибудь объясните мне, пожалуйста, почему Гендальф, будучи супер-пупер магом, при этом не был имбой в битвах и не устраивал экстерминатусы всем врагам? Один раз он, вообще меч взял, лол. Не серчайте на меня толкинисты, просто понять хочу.
Это редкий случай...
Леголас шлем никогда не носил. Ну он эльф, ему укладку попортит.
Арагорн шлем ни разу не надел (Хельмова падь, прибитие к Минас-Тириту на корабле)...
Гимли носил шлем только потому что гном. Поговаривают, они и душ принимать могут, не снимая доспехов.
Боромир, Фарамир - не носили.
Полководец эльфов в Хельмовой пади (Глорфиндейл его в фильме звали? По книге эльфов "от Галадриэли" в той битве вообще не было) не носил шлем, прохаживаясь среди рядов своих облаченных в шлемы воинов.
Эовин шлем нужен был чтобы замаскировать свой светлый лик.
Теоден хоть и носил шлем в своей последней битве, но тот слетел с головы, как только Теодена уронили вместе с конем. Едва ли роханские кузнецы будут ковать столь хреново держащиеся на голове шлемы, учитывая что их армия в основном конная и там и так трясучка дикая во время скаканья.
Агент Элронд Смит, в начале первого фильма, стоял с непокрытой головой на фоне реально многочисленной армии людей и эльфов, облаченных в абсолютно одинаковые шлемы. И Исилдур потом, подбежав к нему, сразу снял шлем...
Эй, так все ведь началось с того, что в Американских фильмах крутые парни не смотрят на взрывы и не носят в битве шлемы. Прокрути вверх, мы над фильмами Голливудскими потешались. А книгу не затрагивали.
Вот и нет. Кинематограф и театр всегда разделяли (тут у каждого человека свое яркое мнение). У фильма возможностей многократно больше, от него ожидают куда более зрелищной картины, чем от театральной постановки.
Претензии к фильму могут быть самые разные.
Кто-то может и смотрит фильм ради игры своего любимчика-актера... А кто-то смотрит их ради сюжета, ради полноты картины, и хочет увидеть красивое целостное повествование, а не нелепый спектакль, в котором внимание целиком сосредотачивают вокруг "крутого голливудского героя" а не вокруг самой истории.
Или кратко: повествование > актер, а не актер и игра актера > все остальное. В голливуде принято именно второе: хаять ГГ. Да, кому-то это нравится, те же Шварцы и Чаки Норрисы любимы и в своих фильмах ценее сюжета.
У меня любимым фильмом является "Крестный отец". Вот он снят совсем по-другому. Повествование в центре, но при этом и отличная игра множества ярких актеров. Просто они не идеализируются.
В те времена Голливуд еще не настроил до конца свой конвейер, и режиссеры использовали другие приемы. Сейчас трава уже не такая зеленая...
Леголас, Арагорн и Боромир должны были пешим ходом преодолеть целый континент. Сомневаюсь, что в этих условиях шлем и прилагающаяся тяжёлая броня была бы помощью. Скорее обузой.
Фарамир - вообще партизан. Скорость, скрытность, все дела. А когда вернулся в Минас-Тирит - вполне носил.
Шлемы и в реальности имели свойство слетать, ибо зачастую - это по сути просто ведро надетое на голову и с дырками для глаз и мастерство кузнеца тут не играет никакой роли. И да, тряска на лошади и падение с этой самой лошади после невероятно сильного удара всё же в несколько разных весовых категориях.
Сударь, вы отвечаете на вопрос о шлемах всадников аж из другой вселенной и приводите в пример подшлемник из нашего мира.
А в нашем мире у всадников были шлемы с ремешками. Например, шлем римского всадника (у которого тоже была трясучка, а подшлемники ещё не изобрели).
И вообще гугл выводит достаточно много примеров шлемов_с_ремешками для того, чтобы на голове держался, и не только для всадников, но и для пехоты.
Вот римские шлемы (с завязочками)
Они всё ещё люди с человеческой физиологией и эргономика доспехов у них такая же. Даже у грёбаных эльфов. У римских шлемов в конструкции целая куча кожаных элементов, коих я не вижу на чисто железном шлеме из ВК. Тебе просто напросто волосы с головы может сорвать, если они как нибудь зацепятся, а они зацепятся, если не будет промежуточного слоя из мягкой кожи.
И как бы много гугл не выдавал шлемов с завязками, но шлемов без завязок всё равно будет больше.
Ибо намного проще и быстрее изготовить отдельно кожаную шапочку и металлический колпак.
Там была история, что по старому совковому способу для освежения вкуса жвачки, её макают в лимонную кислоту. Тот студент перепутал лимонную кислоту с какой-то чувствительной взрывчаткой (точно не помню какой), ему оторвало нахуй челюсть и все, рип.
Пиздеж, похоже. Что-то мне не приходит на ум химической взрывчатки, которая в количестве, в которых используют лимонную кислоту, способна оторвать челюсть, и еще и похожа на лимонку. Вполне похож пероксид ацетона, но максимум чуть покоцает(я по глупому детству его делал, щепотка порошка йобает неприятно, но не так сильно, чтобы это было опасно). Да и рванет скорее в емкости, откуда макают, а не во рту - даже нерастворимые в воде бризантники в порошковом виде сильно теряют бризантные свойства при намокании(слюна же).
Там раствор 3%, или еще меньше. В таком виде самодетонация не происходит. В принципе, можно концентрировать, но куда проще нитрировать глицерин.
А вот хранить, а уж тем более таскать с собой жидкий нитроглицерин я бы не советовал.
Леголас шлем никогда не носил. Ну он эльф, ему укладку попортит.
Арагорн шлем ни разу не надел (Хельмова падь, прибитие к Минас-Тириту на корабле)...
Гимли носил шлем только потому что гном. Поговаривают, они и душ принимать могут, не снимая доспехов.
Боромир, Фарамир - не носили.
Полководец эльфов в Хельмовой пади (Глорфиндейл его в фильме звали? По книге эльфов "от Галадриэли" в той битве вообще не было) не носил шлем, прохаживаясь среди рядов своих облаченных в шлемы воинов.
Эовин шлем нужен был чтобы замаскировать свой светлый лик.
Теоден хоть и носил шлем в своей последней битве, но тот слетел с головы, как только Теодена уронили вместе с конем. Едва ли роханские кузнецы будут ковать столь хреново держащиеся на голове шлемы, учитывая что их армия в основном конная и там и так трясучка дикая во время скаканья.
Агент Элронд Смит, в начале первого фильма, стоял с непокрытой головой на фоне реально многочисленной армии людей и эльфов, облаченных в абсолютно одинаковые шлемы. И Исилдур потом, подбежав к нему, сразу снял шлем...
Претензии к фильму могут быть самые разные.
Кто-то может и смотрит фильм ради игры своего любимчика-актера... А кто-то смотрит их ради сюжета, ради полноты картины, и хочет увидеть красивое целостное повествование, а не нелепый спектакль, в котором внимание целиком сосредотачивают вокруг "крутого голливудского героя" а не вокруг самой истории.
Или кратко: повествование > актер, а не актер и игра актера > все остальное. В голливуде принято именно второе: хаять ГГ. Да, кому-то это нравится, те же Шварцы и Чаки Норрисы любимы и в своих фильмах ценее сюжета.
У меня любимым фильмом является "Крестный отец". Вот он снят совсем по-другому. Повествование в центре, но при этом и отличная игра множества ярких актеров. Просто они не идеализируются.
В те времена Голливуд еще не настроил до конца свой конвейер, и режиссеры использовали другие приемы. Сейчас трава уже не такая зеленая...
Фарамир - вообще партизан. Скорость, скрытность, все дела. А когда вернулся в Минас-Тирит - вполне носил.
Шлемы и в реальности имели свойство слетать, ибо зачастую - это по сути просто ведро надетое на голову и с дырками для глаз и мастерство кузнеца тут не играет никакой роли. И да, тряска на лошади и падение с этой самой лошади после невероятно сильного удара всё же в несколько разных весовых категориях.
А в нашем мире у всадников были шлемы с ремешками. Например, шлем римского всадника (у которого тоже была трясучка, а подшлемники ещё не изобрели).
И вообще гугл выводит достаточно много примеров шлемов_с_ремешками для того, чтобы на голове держался, и не только для всадников, но и для пехоты.
Вот римские шлемы (с завязочками)
И как бы много гугл не выдавал шлемов с завязками, но шлемов без завязок всё равно будет больше.
Ибо намного проще и быстрее изготовить отдельно кожаную шапочку и металлический колпак.
А вот хранить, а уж тем более таскать с собой жидкий нитроглицерин я бы не советовал.