Рыцарь для пирога. / фламберг :: средневековье :: меч :: нож :: юмор.

fackmack

Рыцарь для пирога.

Подробнее
НОЖ ДЛЯ ХЛЕБА МЕЧ ДЛЯ ХЛЕБА
юмор.,нож,меч,средневековье,песочница,фламберг

Еще на тему

песочница(701594)

Развернуть

Комментарии 65 16.10.201617:22 ссылка 27.4

Король Тортур и рыцари Круглого Пирога.

Mactep XyeB 16.10.201617:51 ответить ссылка 9.4

В те времена с обладателем такого меча обходились как сейчас со снайперами и огнеметчиками.

Harold K. 16.10.201617:53 ответить ссылка 6.2

это как?

nickey 16.10.201617:58 ответить ссылка ↑ 1.4

смерть через марабульку

Peasmman 16.10.201618:00 ответить ссылка ↑ 2.9

В расход без лишних сантиментов.
Волнистое лезвие оставляет жуткие резаные раны, которые и при современной медицине фигово шьются и срастаются, а по тем временам практически без вариантов.

Harold K. 16.10.201618:07 ответить ссылка ↑ 4.3

все верно, только не резаные, а рваные раны.

Pinguin 16.10.201618:10 ответить ссылка ↑ 3.3

Да, нюанс. Ножом верхней пички навеяло. )

Harold K. 16.10.201618:46 ответить ссылка ↑ 0.6

Все же резаные, но но в огромном количестве

Fastoral 17.10.201612:29 ответить ссылка ↑ 0.3

Следует отметить что волнистый клинок очень трудно изготавливать и обладали им состоятельные рыцари(Главы ордена и пр.). Да и использовали его больше как церемониальное оружие. Волнистый клинок использовался не столько для нанесения рваных ран, сколько для пробивания доспехов, т.к. помимо режущего он совершает и рубящее действие за счет короткого участка лезвия встречающегося с поверхностью доспеха, на подобие удара топором, вследствие чего в пластине появлялась глубокая трещина.

Rushvez 16.10.201618:47 ответить ссылка ↑ 2.8

Мое почтение, сэр.

Harold K. 16.10.201619:04 ответить ссылка ↑ 0.4

Если интересно, поищи "Клим Жуков про средневековое оружие".

Rushvez16.10.201619:17ответить ссылка ↑ 1.1

Какие главы орденов? Или ландскнехты у нас стали благородными войнами?

Страж 16.10.201621:40 ответить ссылка ↑ 0.3

Ну например Марнеус Калгар и Педро Кантор, известные главы орденов. Им даже мечи никакие не нужны были - забивали своих врагов просто кулаками.

hans.buravcheg 16.10.201621:43 ответить ссылка ↑ 0.7

И? В истории не нужно было быть тру джедаем чтоб пользоваться фламбергом, можно было быть и вольнонаемным быдлом, с определенной толикой везенья.

Страж 16.10.201621:45 ответить ссылка ↑ 0.7

Так что б почти любым оружием пользоваться не нужно быть тру джедаем, достаточно толики везения. Вон, ослоебам в ираках даже приложение для миномета на айпад выпустили, т.е. им нужно даже учиться для его использования. Да и рыцарскую броню любой носить может, а качество ее выполнения позволчет в нкй сражаться даже неподготовленному человеку. Другое дело что такая броня стоила больше десятка вольнонаемных быдл. Так и фламберт - достать такой меч и правильно его хранить мог далеко не каждый.

hans.buravcheg 16.10.201621:51 ответить ссылка ↑ 0.0

Фламбергами активно пользовались ландскнехты хорошо оплачиваемые быдло-наемники. Доспехи юзали швейцарские крестьяне которые отлично научились выносить рыцарей изобретя новое построение "каре". Так что не надо писать что только богатые и знаменитые, до 15 века может быть, после наемные армии начали рулить в европе.

Страж 16.10.201622:07 ответить ссылка ↑ 0.2

Не путай теплое с мягким, доспех крестьянина и доспех рыцаря это, как говорят в одессе, две большие разницы. А про ландскнехтов сам сказал - хорошо оплачиваемые.

hans.buravcheg 16.10.201622:12 ответить ссылка ↑ 0.0

Разъясняю для тех кто в гробнице, в данном случае теплое и мягкое это одно и то же, так как швейцарцы перебив рыцарей, забирали их доспехи (или попадая в руки к колхознику его ттх проседали?) выкидывая сабатоны, так как все же в отличии от рыцарей воевали пешком.

Страж 16.10.201622:20 ответить ссылка ↑ 0.2

Таки да, проседали. Подгонка по хозяину, испорченные крестьянским отношением к доспехам пластины, неизбежные бреши вследсвии выковыривании из лат предущего обладателя. Все равно что сравнивать куртку, найденную на помойке бомжом, в которой этот самый бомж уже который год ходит и такую же новую куртку. Хотя не, вроде одно и тоже. Даже с первого взгляда с километра не отличишь, особенно если нос зажать.

hans.buravcheg 16.10.201622:26 ответить ссылка ↑ -1.0

Лады, у вас свои представления о истории и мне не когда да и не хочется читать лекции о военной истории 15-16вв. Успехов.

Страж 16.10.201622:30 ответить ссылка ↑ 0.4

Вот вам картиночка для примера

$ 111Ш i Il ill i (Il T* Bk \ ¡I \ Il à ^ y il w,im II 1 If l 1 _u| 1' |\\ ' %. >v\ll K i Il i I II H nï^ »3? \Рж I i] 1 w/i IV I ' I A w J лг 1 f i У ill 1 1 1!U Ш1ГОЧГ1 Ml V SHbi h, ü h.J?r 'fi1 Æ 1 >• wll I^ÍLa! » \Vw f ’ M t II“ \ Ж11Л< IQ vhii »i ni >pmr \пш . У J . Il IM1 i\ir Ц f k$

Страж 16.10.201622:22 ответить ссылка ↑ 0.1

Ну, видно же что по сути это залутанные куски доспехов а-ля орки. Не хватает только трукков и дакки.

hans.buravcheg 16.10.201623:13 ответить ссылка ↑ -0.2

Представляешь если собрать толпу трушных лыцарей они так же будут разношерстно выглядеть, только верхом на конях и обмазанные понтами типа плюмажей и прочего.

Страж 16.10.201623:29 ответить ссылка ↑ 0.7

Большая часть рыцарей тоже выглядели не так что-бы очень.Как говориться "Форма номер восемь, что спиздили то и носим".

KoosDeLaRey 17.10.201615:41 ответить ссылка ↑ 1.0

Армии только с появлением стекового оружия стали носить униформы.

MaXM00D 17.10.201600:02 ответить ссылка ↑ 0.0

Благородный воин с такой жестью не ходил.

DogShit 17.10.201607:17 ответить ссылка ↑ -0.2

За "стали благородными воЙнами" тебя кастрировать фламбергом надо за распространение невежества в этой стране.

freedomisnotfree 19.10.201606:33 ответить ссылка ↑ 0.0

we need go deeper

юмор.,нож,меч,средневековье,песочница,фламберг

MisaMisaSoup 16.10.201617:54 ответить ссылка 2.6

Deeper...

JOnatan KERtis 16.10.201620:41 ответить ссылка ↑ 5.4

Неверное направление зубьев.
Будет застревать.

Блинский 16.10.201621:16 ответить ссылка ↑ 0.5

Будет потрошить :3

Kart_01 16.10.201621:25 ответить ссылка ↑ 1.1

Нет.
Средневековые оружейники очень немало сил положили на то, чтобы тяжёлое оружие не застревало, ведь засевший топор, алебарда или вот такой, простите, меч - это значит остаться безоружным на поле боя, любое промедление означает смерть.

Блинский 16.10.201621:31 ответить ссылка ↑ 0.5

А кто говорит о поле боя? Ты посмотри в какой домашней атмосфере он обитает? Я уже прям вижу, как зубья "меча" знакомятся с плотью примотанного к подвальному столу почтальона, медленно царапая и задевая кожу на пузе, словно заигрывая с жертвой. О да! Этот меч будет потрошить! :3

Kart_01 18.10.201602:18 ответить ссылка ↑ 0.0

Возможно, это чтоб цеплять жертву, притягивать к себе и пожирать.

General 17.10.201610:09 ответить ссылка ↑ 0.0

Скорее нож для человеков.

Sv40 16.10.201617:55 ответить ссылка 0.8

Для консервных банок.

Спецanon 16.10.201618:09 ответить ссылка ↑ 2.3

Не, это меч для плоти. Мечик то эпохи возрождения. Для разборок с доспехами были булавы, молоты, секиры и прочее для создания большого усилия на малой площади.

hans.buravcheg 16.10.201618:20 ответить ссылка ↑ 2.0

Большое усилие на малой площади как раз и создавали выступы лезвия. Это было универсальное оружие для богатых. Им эффективно можно как разрубать плоть, так и проламывать доспехи.

Rushvez 16.10.201619:31 ответить ссылка ↑ 0.8

Тоже верно.

hans.buravcheg 16.10.201619:38 ответить ссылка ↑ -1.0

Ну не совсем богатых, скорее разбойников и наемников. Богатые такие мечи носить не могли т.к. они были запрещены церковью (как читерские). С таким мечом даже крестьянин мог грохнуть рыцаря в охеренски дорогих доспехах, что не нравилось рыцарям в охеренски дорогих доспехах. А так как рыцарство спонсировало церковь, церковь помогала идеологически рыцарству - запретом фламбергов.

Скептик 16.10.201619:41 ответить ссылка ↑ 0.1

У крестьян не было денег на такой меч. Вообще говоря такой меч могли позволить себе далеко не все.

hans.buravcheg 16.10.201619:44 ответить ссылка ↑ -0.5

Какой к черту крестьянин? У крестьян не было финансов не то что на фламберг, а вообще на любой меч, ибо меч - крайне дорогая вещь. Крестьянин разве что на какой-нибудь чекан мог расчитывать, да и то при определенной зажиточности.
А фламберги использовали только самые отмороженные из числа наемников, ибо при пленение и обнаружении такого девайса, владельца ждал не плен, а удавка. Причем это в лучшем случаи.

Dekhete 16.10.201620:36 ответить ссылка ↑ 1.1

Почитайте что ли про швейцарскую пехоту или гусситов, им денег на доспехи и оружие нафиг не нужны были, приходит сборщие рыцарей на понтах получает пизды... профит из трофеев.

Страж 16.10.201621:33 ответить ссылка ↑ 0.2

И что дальше? На доспехе вмятина, полировка испорчена, мораль падает рыцарь бежит? Под железом еще минимум поддоспешник, а может еще и кольчуга. Вот клевец или чекан другое дело.

Страж 16.10.201621:38 ответить ссылка ↑ -2.1

Окей, допустим доспех будет сделан не с нормально прокаленной стали а из сырого железа и будет мяться, допустим этот изгиб лезвия пробьет поверхность доспеха (сдается мне что ты никогда доспех в жизни- то, не видел и не надевал, так как поддоспешник стеганный никто не отменял), но даже при пробитии ребром, далеко ли войдет лезвие? Нет. Его остановят соседнии ребра. Проникновение максимум в 2-3 см. Это не то что не летально, это даже не проколит стеганый поддоспешник и изнурит орудующего им в пару минут воЕна. Ты ж понимаешь, что в битве все должно функционировать летально и быстро, а так же энергоемко, чтоб носитель не уставал. Вот чекан и warhammer для этого и сделаны.

ВНИМАНИЕ НЕ БУДЬТЕ "Я У МАМЫ ЭКСПЕРТАМИ", ЭТО ПОРОЖДАЕТ МИФЫ И БЕЗГРАМОТНОСТЬ.

freedomisnotfree 19.10.201608:12 ответить ссылка ↑ 0.0

а кроме шуток, от какого вида оружия должен был защищать этот вид снаряжения?

sDuck 16.10.201618:22 ответить ссылка ↑ 0.0

От попыток потыкать каким-либо лёгким режущим инструментом, например, не?

alex4321 16.10.201618:38 ответить ссылка ↑ 0.0

Консервных банок с человеками

Pangolin 16.10.201618:52 ответить ссылка ↑ 0.0

Вы вот смеетесь, а варвары в броне из черствого прошлогоднего хлеба наводили ужас на средневековых рыцарей

$v.-'à-'чч w>t'" А-йРРш&&^ ; ^ "[л.,v*i, . /{-,*v4 яХ'- ■Çiv-T •I~. > • N \~Ш "* ..* * S * V1 .' *\УУ**ДпУ v-f * 4 - ' « 'Âi .y*.* •'. » '-''ЛуАУд .? , *»* < Sv' * "*•% • '*■ p$

DonHenaro 16.10.201618:36 ответить ссылка 9.4

Меч называется фламберг. Форма напоминает пламя, отсюда и название.

Segura 16.10.201618:44 ответить ссылка 1.2

фламберг или пламенеющий меч в теги надо бы

Pangolin 16.10.201618:53 ответить ссылка 0.8

Нож для Любви.

Ivano_84 16.10.201619:09 ответить ссылка -0.2

Гель для душа

NinkPT 16.10.201620:34 ответить ссылка ↑ 1.3

Пища для ума

noom21 17.10.201602:09 ответить ссылка ↑ 0.9

Еврооблигации для финансирования

inglip 17.10.201610:29 ответить ссылка ↑ 0.8

Скайрим для нордов

WalkingNightmare 18.10.201614:42 ответить ссылка ↑ 0.0

не понимаю прикола хлебных ножей, крошек от них..

oneTooth 17.10.201611:54 ответить ссылка -0.1

Averr 17.10.201613:53 ответить ссылка 1.2

А ещё продвинутых пользователей флямбергом ("меч для хлеба") принипиально не брали в плен

@ltmaster 17.10.201617:46 ответить ссылка 0.0

Никого не смущает, что цвайхандерами-фламбергами вооружали только отдельных батальеров/терциариев? Которые должны были рубить древки пик. Так что это просто пила. Ну ладно, с небольшим бонусом в виде лезвия против бездоспешных (в основном) ландскнехтов.

hast01 17.10.201618:06 ответить ссылка 0.4

Ты почитай дискуссии "я у мамы средневековый специалист" выше. Где у них фламбергом, ребром (волной) пробивался усиленный доспех, а еще "христианин" один с фламбергом мог покрошить в капусто забитого в доспехи крепыша, не смотря ня то, что их действительно тактически правильно применять против длинных копий или против бездоспешного противника.
Мне иногда страшно смотреть на сколько такие комменты заплюсаны и насколько люди пытаются научить других тому, в чем не разбираются.

freedomisnotfree 19.10.201608:02 ответить ссылка ↑ 0.0

Если бы это было так, то фламберг был бы у каждого второго, если не у первого. Если Вы такой специалист, возьмите лист обычного железа, 2-3 мм, даже не каленого, и пробейте его диском от циркулярки. А затем - обычным зубилом. Чем проще? Против доспехов был panzerbrecher, кончар, даже просто шпага, никак не фламберг.

hast01 19.10.201617:45 ответить ссылка ↑ 0.0

Друг, перечитай внимательнее мой коммент, в нем я поддерживаю твою идею и твои слова, приправляя слова сарказмом о комментах выше=)

freedomisnotfree 19.10.201617:54 ответить ссылка ↑ 0.0

Извините, был напуган...

hast01 19.10.201618:16 ответить ссылка 0.0

Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.

Похожие темы