17 октября курды вместе с иракской армией и миротворцами из США начали операцию по освобождению главного оплота ИГИЛ - города Мосул в Ираке. Волонтер формирований пешмерга в связи с этим событием выложил снимки самодельных курдских танков, которые словно выехали из фильма о "Безумном Максе".
Еще на тему
https://ru.wikipedia.org/wiki/Противокумулятивный_экран рассчитан на старьё, но это явно лучше, чем голая стальная плита.
А здесь эти сетки вряд ли помогут, тем более в такой близости от брони.
Уверен - ты играешь в WOT!
ИГИЛ делают шахид арбы в том числе и на базе БМП. Как там ты говоришь от них защититься? Съехать с дороги?
Против танков такие машины и не выходят. Удивительно, правда?
Сколько человек десанта увезет Т-62 внутри?
вот как шыни защищают
Да . Выстрелил с гранатомета и сматываешься на полноприводном джипе (а джип быстрее БМП) по пустыне ... так они и воюют.
а если танк "выйдет к такой машинке? война ну очень непредсказуемая штука
отделение китайцев , или взвод пигмеев ...ну и роту анорексиков можно сверху , на броню положить ...
4 экипаж , куча на броне и я предпочту иди в бой за танком чем сидеть в такой вундервафле.
и еще раз напомню - любая техника может быть эффективной , все зависит от задач стоящие перед ней , но! из всех представленных машин я бы себе выбрал эту , мощный движок , высокая проходимость , защита шин :), расцветка неплохая для пустыни . ну а еслиб закинуть туда 120 мм миномет - по моему скромному мнению она уделает всю остальную технику что здесь представлена... ну а если хотеться немного улучшить защиту - вобщето такую дуру ой как не просто остановить , но вот тут можно наварить пластин вокруг движка (мощность позволяет) , будет полезна решетка , а для кабины вполне хватит мешков с песком (дешиво , быстро и сердито)... конечно танку эт будет не особый противник , может только спасти несколько противотанковых гранатометов в кабине.
Если бы он использовался не как шахид мобиль, его бы накрыли ТОУ в колесо или в будку или пулеметами в колеса и в будку и потом бы со смаком (спрыгнуть не получится) и кроваво (много долбоебов) расхерачили бы его из всего что стреляет.
Наварить пластин не получится. Радиатор, пустыня...
Ты по ходу в войнушки переиграл
По той причине что пулеметы ее не берут чаще всего а любой боеприпас кроме кумулятивного пробивает эту "жесть" и не взводясь летит дальше, оставляя экипажу время для обосраться и порадоваться что остались целы.
Опять же - не всякий боеприпас кумулятивного действия при удачном поражении цели устраивает внутри цели ад и изгаиль. Кумулятивная струя не встретив внутри тушки танкиста или иных деталей быта просто прожигает противоположную стену. Никакого иного заброневого действия у классического кумулятивного боеприпаса нет.
Неоднократно описывались случаи поражения техники кумулятивными боеприпасами когда она прожигала броню и испортив не особо важную часть внутренней требухи тупо вгрызалась в противоположную стенку борта с сильным свистом и шипением.
Сказки о чудовищном заброневом действии кумулятивов - действительно сказки. Не создается там никакого избыточного или недостаточного давления. Это не термобарический и не вакуумный заряд.
Мимо забывший все что можно и нельзя с курса университетской военной кахфедры ваш капитан.
Лодку мне пожалуйста...
>Боеприпасы
Слушай, у нас тут не вторая мировая и даже не 50-е, какое. в жопу, взведение каморных снарядов? Не, не так, какие, в жопу, каморные снаряды? По танкам стреляют либо кабридовольфрамовыми/урановыми ломами либо кумулятивными снарядами уже скоро как лет 70.
>Не термобарический и не вакуумный
Вообще-то это один и тот же снаряд.
Не взводятся только подкалиберные всех типов.
ВСЕ остальные средства поражения танков перед взрывом ВЗВОДЯТСЯ. И не надо выебываться поиграв в вартандер и узнав оттуда про каморные боеприпасы. Ты выглядишь глупо.
На тебе статеечку - покури ее. Подробно описана эволюция противотанковх средств от 40хх до сегодняшнего дня.
http://militera.lib.ru/science/birukov_melnikov/03.html
И вот еще, чуть не забыл тебе сказать:
>"любой боеприпас кроме кумулятивного пробивает эту "жесть" и не взводясь летит дальше"
Сказанная тобой фраза. Давай выделим главное:
"Кроме кумулятивного"
Улавливаешь, к чему я веду? На всякий случай: Когда ты говоришь "кроме кумулятивного", это значит что ты предполагаешь какие-то еще снаряды, которые взводятся. Термобарические и ОФС сразу отметаем, ибо там крайне высокая чувствительность взрывателя. Что остается? Правильно, каморные снаряды.
>Не взводятся только подкалиберные
Сплошные тоже не взводятся.
>Все остальные средства
Из ПТС, за исключением мин, у нас есть только БКС, БПС, ОБПС, Каморные и сплошные снаряды. Из всего этого взводятся лишь каморные и БКС.
Ну и добавлю к фразе про слабую эффективность БКС против легкой техники - направленный взвыв пары килограмм ВВ - проломит броню с далеко не самыми приятными последствиями. Броню советских БМП/БТР/БМД может проломить простое срабатывание Контакта-1 (да-да, есть такие уникумы, которые ДЗ на такую технику лепят), а там взрыв даже не направленный
Да, к тому что ты упертый баран. Обосновать? Или не надо? Я всетаки обосную:
"Термобарические и ОФС сразу отметаем, ибо там крайне высокая чувствительность взрывателя." Про термобарические лучшеб ты вообще молчал а про ОФС ты обосрался по полной программе. Как впрочем и во всем своем словоблудии. Потому что - суть не в чувствительности врызрывателя а в скорости после которого он приведет к взрыву самой начинки снаряда - те сдетонирует заряд. Скорость детонации задается человеком устанавливающим задержку непосредственно на самом снаряде.
Посмотри работу современного арт расчета США и РФ в приличном качестве, там часто показывают как солдат производит с боеприпасом какую-то манипуляцию. Ты не подумай что он устанавливает задержку - НЕТ, он с него пыль протирает и на айфончик фотает в инстаграмм.
А ты не только туповат но и очень упорен.... Парамоша одним словом.
Что за херню вы выдаете? Максимум что можно сделать с ОФС для танкового орудия - это подрыв в определенной точке траектории. Ну да, Айнет не завезли, так что ключиком-ручками командиру необходимос выставлять положение осколочный/фугасный.
>Арт расчета РФ или США
Ну, у советских САУ(и не только советских), например, АЗ/МЗ, в котором лежат уже готовые к выстрелу снаряды и они просто подаются в казенник. Тут как с танками, максимум ручками-ключиком выставление положения. Все. Запирание и выстрел. Касательно штатов - там, кроме как установки капсюля в М109, ничего и не было видно.
Ну и да, причем вообще арт-расчет? Я тебе про танковые ОФС, которые спокойненько лежат в укладке/аз и перед выстрелом никто не изворачивается с установкой задержки. Ручками выставлять время задержки перед выстрелами- это к артиллерии во вторую мировую, дабы поражать углубленные в землю объекты, как на той же МЛ-20, установленной в Су-152
Альсо, я тебя что-то не понимаю. То ты говоришь что "снаряды не взведутся", потом уже ты про "время задержки".
Так же вопрос: "Не взводятся только подкалиберные всех типов.
ВСЕ остальные средства поражения танков перед взрывом ВЗВОДЯТСЯ."
Это какие "все остальные" то? Назовешь мне ПТС, которым нужно взведение, кроме БКС и каморных?
И не еби мозг уже.
>Кидает ссыль на отвагу
>Где в конце четко сказано про осколки
Лольк, это ты утверждал что кроме самой струи нет ничего
http://pikabu.ru/story/kumulyativnyiy_snaryad_3028623
И уразумей уже пожалуйста две вещи:
1) если кумулятив НЕ пробил броню при соприкосновении - он взведется и будет пробивать ее уже не он а струя металла - кумулятивная."прожигать" на языке цивилов, военные поправят что струя всетаки пробьет.
2) если тебе вдруг загорелось разоблачить кого-то - сначала много читай в вопросе по которому хочешь начать срыв покровов а потом приступай.
Больше мне тебе сказать нечего тк исчерпан и запас терпения и вместо меня тебе все расписано в приведенных ссылках. Читай, просвещайся, набирайся ума для наездов на когонить другого - менее подкованного.
Удачи.
Тогда это и не броня вовсе
>Все расписано
>В ссылках
Ага, только там не расписано откуда ты взял взведение каких-либо снарядов кроме БКС. Там не сказано про придуманное тобой ручное выставление задержки взрывателя. Там не расписано, почему же ты упускаешь эффективность фугасного воздействия БКС на легкие бронемашины. Там не сказано, что кроме непосредственно самой струи у БКС нет какого-либо еще заброневого. В общем, как я и сказал, столько гона - а на деле у самого бревно в глазу
Иракские силы безопасности (что-то вроде нашего ОМОН):
https://pbs.twimg.com/media/CusLNyvWgAAJL3o.jpg
Иракские военные:
https://pbs.twimg.com/media/Cu25PGYUAAAtEpp.jpg
Шиитское ополчение Ирака
https://pbs.twimg.com/media/Cu1jERiW8AEe8Kp.jpg
https://2ch.hk/wm/src/2347402/14765910827260.webm
из-за ряда действий Штатов и возникла ситуация способствующая росту влияния всевозможных радикалов . Разворошили Ирак (ряд военных армии Ирака занимает руководящие посты в группировках) , подсобили с Ливией(страна ныне кучка городов-государств , племён , куда уже проникли Игиловцы тоже к слову и др) и поспособствовали смене режимов не слишком лояльных им - как результат рост влияния исламистских и национальный террористических группировок .
Или же сами напрямую поставляли им оружие , специалистов , как в случае с Аль-Каидой . Против советов подкинули им стингеров , а теперь и сами не рады , когда те сбивают их собственную авиацию .
Или с инфой о поставках оружия "повстанцам" , а те переходили на сторону исламистов .
С Ливией то как поспособствовали?
Аль-Каида? Что, блядь?
Советы, алькаида, стингеры, сбивают самолеты США из стингеров... ЧТО БЛЯДЬ???????
Ливия - падение централизованного правительства привело к началу локальных "конфликтов" за власть между местными племенами и организациями . Туда же спокойно проникают радикалы всех мастей ибо разруха и все дела .
*Советы, алькаида, стингеры, сбивают самолеты США из стингеров... ЧТО БЛЯДЬ???????* - спэшл фор ю :
Поставки ПЗРК «Стингер» Соединёнными Штатами афганским моджахедам, через Пакистан (договорённость о поставках ежемесячно 250 ПУ и 1000 ракет; только за 9 месяцев 1987 года было поставлено 900 комплексов). Первое применение — сентябрь 1986 (сбито три Ми-24). При этом, до конца 1986 г. не было достоверно известно о наличии у душманов «Стингеров». Первая полная установка (перед этим в руки советских войск попала лишь пусковая труба) была захвачена случайно, во время рядового поискового вертолётного рейда
А вот и про про "карму" - В войне 2001 года моджахеды используют американские «Стингеры» против войск НАТО. Например, 25 июля 2012 года «Стингером» был подбит американский вертолёт CH-47 «Чинук», совершивший вынужденную посадку
Но нехорошо выкладывать инфу без пруфов и вот для вас новая доза док-в - http://nypost.com/2014/06/08/how-the-taliban-got-their-hands-on-modern-us-missiles/ Инфа про сбитие стингерами авиации США прилагается
А какая собственно разница между ними ? Одни группировки или их члены спокойно переходят из одной в другую , да и основной посыл то в чём , Штаты помогали по сути аналогу ИГИЛ местного розлива , а теперь расплачиваются за это жизнями уже своих солдат и союзников (как в Ираке и других странах) . А судя по манере твоей речи , спор можно считать оконченным . Переход на личности - признак слива мой "друг" ; )
ты говоришь что алькаида (!) сбивала из стингеров (!!) самолеты США (!!!!).
Я говорю что ты дикий ебанатар и по тебе просто психушка плачет.
Ты в ответ начинаешь лепетать что то про моджахедов и про разницу.
Ты же ебанатар дикий. Зачем мне тебе что то объяснять?
Лучше не кормить тролля , авось издохнет .
И главное зачем?
ИГИЛ отвлекает противников асада, умеренных оппов и их союзников, делает асада легитимнее в глазах мирового сообщества, больно кусает всех врагов асада (а все государства лиги арабских госудкрств - враги асада (и как ни удивительно они все не любят ИГИЛ и борются с ним)).
С асадом как бы все воюют, но временные союзы это не исключает.
Россия как бы светское государство...
Зачем - понятно объяснил?
Откуда взял про нефть? Про торговлю ИГИЛ с турками все в курсе, Асад там каким боком?
То-есть, то, что Асад и ко шииты, а ИГИЛ сунниты вас не смущает?
Я таким же способом могу приписать создание ДНР и ЛНР Украине.
Они враги асада, потому что они сунниты, а сирия- шиитская. Шиитский иран вполне себе поддерживает сирию.
Россия как бы светское государство и... Поддерживает светское государство сирия, что в этом такого?
И, главное, зачем создавать СУННИТСКИЙ игил в ИРАКЕ, при этом НЕ ИМЕЯ доступа к границе с Ираком?
Нифига непонятно.
Про нефть я взял от новостей. Только конечно не российских. Это ваабще то давно не секрет. Откуда по твоему вообще у Асада нефтюшка на продажу то? Ты карту то месторождений посмотри. В школе возьми и посмотри.
Вообще не смущает. Вот Россия светское государство, а поддерживает всякое. Почему бы Асаду алавиту не поддерживать суннитов или шиитов? На примере России понятнее стало?
Как это не имея доступа к границе? Ты карты то видел, а? Или ты думаешь что Асад всегда жил только у моря? Он раньше то ого го! Пока не ебанулся
Ниоткуда. Сирия не ведет сколько-нибудь серьезной торговли нефтью. Асад держится исключительно на помощи РФ.
Да и у сирии нет инфраструктуры для серьезной торговли нефтью, даже если она у Асада каким-то образом окажется ему некуда ее вывозить. Да и зачем ИГИЛ завозить нетфь на территорию сирии? В чем смысл?
Всякое это что например? Алавиты это ответвление шиитов, наркоман.
Эээм, как бы, его от границы с ираком отогнали через пол года после начала гражданской войны, про игил тогда ни сном ни духом не слышали.
Асад СЕЙЧАС держится на российских деньгах. Раньше он тупо нефтью барыжил. Сюрприз!
Нефть из сирии ты будешь из игиловских скважин (не из ребеловских же, правильно?) везти в порты, контролируемые асадом а потом в другие страны или по дорогам в турцию (нереально) или иран (нереально)
Нефть везут от ИГИЛ к асаду и потом продают. По крайней мере так раньше было.
В Турцию как и кто везет? Через сорок воюющих государств. Пруфы. Мне тут хуйню не надо про огромные колонны. Кстати, не забудь. Турция наш друг.
Что такое инфраструктура в твоем понимании? Порты есть, нефтепроводы есть, машины есть. Откуда ты эту хуйню про нет инфраструктуры взял?
Шиитам только не скажи про это, дурачок))) Алавиты вообще почти христиане по их мнению. В википедию быстро
У Асада нет нефтеналивных терминалов. И танкерного флота тоже нет. Будешь бочками как в 19 веке возить?
Почему нереально? Через какие 40 воюющих сторон когда у ИГИЛ есть прямой доступ к турецкой границе?
Турция как бы не друг и никогда им не была. Просто после произошедшего отношения сменились с тепло-нейтральных сначала на враждебные, а затем на холодно-нейтральные.
Нет терминалов, нет танкеров. Как ты везти то будешь, в бочках, как в 19 веке?
Иран походу не вкурсе, раз асада поддерживает.
Надо ему рассказать.
Да мне пофиг как асад продавал. Скорее всего ты тупо врешь. трубопроводы же до побережья есть, нефтеналивняки должны быть. Да возможно и в бочках. Про продажу нефти игиловсокй асадом давно известно. Я скорее буду верить иностранным спецам чем твоим словам. Верно?
У игила не было доступа к турецкой границе. Да и дороги надо смотреть. Для бензовозов не все дороги подходят. Ну и кстати, хорошее доказательство о связи турции с игилом: У них есть доступ к границе! Они виновны!!!
Алавиты и шииты это разные вещи. Иран в курсе, да. Ты может быть и не в курсе, но это факта не меняет. Вот смотри: алавит, шиит. Разные же буковки же, да? Это вот примерно как коммунист и трокцист или старовер и православный. Вообще охуеть как похоже, правда?
Какие трубопроводы наркоман? Какие нефтеналивняки? Ты про тот трубопровод что СССР в 50-х построил? Он ведет не к побережью и его во время войны расфигачили давно.
В бочках? Ты вообще не в теме как нефть транспортируется?
Откуда известно, наркоман? Можно мне пруф на спецов? И желательно не на великобританскую обсерваторию прав человека в сирии.
У Игил есть и был доступ к турецкой границе. И дороги там есть. Выше я привел фото в качестве доказательств. Ну как бы, фото того как турки принимают цистерны с нефтью от ИГИЛ я предоставил.
Да, это все ответвления одной идиологии. Шииты и Сунниты это как Коммунисты и Нацисты. Они не могут существовать вместе в принципе ибо одно исключает другое.
Так как же Россия поддерживала Асада кроме сирийского экспресса?
Купили пачку сухогрузов т.к. транспортники воздушные и флот БДК РФ перестал справляться с потоком грузов. Оружие возят даже на палубе, даром, что за борт не вываливается.
Это же ясно, что местных постоянно поддерживали из вне: сначала Германия для борьбы с ВБ, потом США для борьбы с нами, да так поддерживали, что они смогли запилить свою милитаристскую теократию, а Афганистан кормит героином всю Евразию - вся эта дестабилизация не даёт Германии стать снова великой, да и русским вернуть свои осколки.
Здесь есть несколько фоток украинской техники, если интересно:
http://trinixy.ru/109025-samodelnye-bronemashiny-iz-ukrainy-41-foto.html
Ведь танк - самое мощное мобильное огневое средство, никакая тачанка не сравнится по мощи со 120/125мм орудием и парой пулеметов, с кучей брони в довесок.
Как бы, все западные ОБТ обладают минимум 23 л.с/т, что как бы немного не катит на "медленных". Так же, танки обладают броней и если смотреть, например, на Абрамс, обладают комплектами для боя в городе, которые дают круговую защиту. Так сверху этого и еще и мощнейшее 120/125мм орудие. Даже быстрые машины (кустарные гробы не очень то и быстрые) не особо то поправляют, ибо ближайший обладатель БЗТшных 7,62 превратит его в решето и никаких РПГ не нужно. А уж про огромное кол-во всякого рода крупнокалиберных пулеметов я и молчу. Танки, хотя бы, можно координировать с пехотой и для боев в городе именно тесное их взаимодействие является идеальным
Мы? Ну нам идея убить несколько миллионов гражданских вместе с десятком тысяч террористов как-то не улыбается. Американцы - эти могут, но тогда на ком оборонный бюджет пилить? Израиль? У этих руки и чешутся, но пока арабы заняты возней между собой, еврейский вопрос их волнует мало. Европа дружно сидит на жопе смирно - итак беженцев складировать некуда, что бы еще "гулей с пустошь" расселять.
только такое сопло, стянутое
https://geektimes.ru/post/246172/
В трансляции при свете дня "воевали", когда в реальном Мосуле уже была ночь. Смеющиеся, палящие в белый свет очередями арабы, которые сидят за бруствером выдвинувшись по локти. А за спиной у них в полный рост стоит массовка и техника.
А потом пиндосы будут рапортовать на весь мир что вот пиздец, героически отвесили игиле - пиздов.