shoggoth :: tianqi wang 爆弹熊bomb-bear :: Лавкрафт

shoggoth Лавкрафт tianqi wang 爆弹熊bomb-bear 

shoggoth,Лавкрафт,tianqi wang 爆弹熊bomb-bear



Подробнее

shoggoth,Лавкрафт,tianqi wang 爆弹熊bomb-bear
Еще на тему
Развернуть
Лавкрафтовской атмосферы хер да нихера. И шоггот какой-то неправильный, больше похож на какую-то рандомную ктулхуевину из фильмов про годзиллу, а не на бесформенную внушающую ужас массу.
Amzel Amzel 21.10.201601:06 ответить ссылка -0.1
Начнём с того,что Шогготы могут принимать любую форму,отращивая те или иные органы,конечности и покров.Именно поэтому они были достаточно сильны,чтобы сражаться со Старцами на равных
Urres Urres 21.10.201608:36 ответить ссылка 0.3
Что не отменяет того факта, что дух произведений Лавкрафта в арте не чувствуется, и если бы не теги, я бы даже и не подумал о том, что он как-то связан с Лавкрафтом.
Amzel Amzel 21.10.201612:28 ответить ссылка 0.0
О, мяско с металлической пукалкой с вкраплениями остренького, лучше перца, ням-ням.
dadv dadv 21.10.201608:20 ответить ссылка -0.2
Не думай, что тебя ждёт какая-то иная судьба, человечишко.
- Очередями - огонь!

На штурмовых винтовках уже не было глушителей, и пещера наполнилась адским грохотом, полностью заглушившим настоящие адские звуки. В десяти местах на голове, груди и животе демона взорвались маленькие фонтанчики, расшвыривая куски твердой шкуры (хитин? ороговевшая кожа? что-то еще? вольфраму без разницы). Глебски и Блэкбеар поливали противника огнем сбоку, с галереи, по которой они так и не успели дойти до Квинсли. Брэддок целился в левый глаз; первые пули легли ниже, но полковник знал, что при стрельбе отдача поднимает ствол, и просто позволил законам физики сделать свою работу. Следующие пули вошли точно в цель; тугой багровый шар лопнул, и густая светящаяся жижа, с каждой секундой тускнея, потекла между боро давок.

Буульбааль утробно взревел, но продолжал идти. При его габаритах ему требовалось лишь еще несколько шагов, чтобы дотянуться до "балкона".

- Из подствольников - огонь!

Громко харкнули подствольные гранатометы. Теперь из тела монстра вырвало большие куски, и из глубоких ран потоками хлынула какая-то вонючая бурая мерзость. Выстрел полковника превратил второй глаз чудовища в рваную дыру, а Биденмайеру и Дьюку удалось всадить по гранате прямо в пасть Буульбааля. Во все стороны брызнули обломки страшных зубов . словно сосульки, по которым с размаха ударили железной лопатой. Чудовище захрипело, захлебываясь собственной кровью. или что там было у него вместо крови - и остановилось, беспомощно пытаясь закрыть разодранный рот.

Клацали перезаряжаемые магазины.

- По ранам - огонь!

Теперь демона расстреливали практически в упор, метя туда, где броня его жесткой шкуры уже была разворочена. Пули и гранаты легко рвали незащищенную губчатую плоть. Монстр был в бурой жиже с головы до ног. Он попытался вытянуть когтистые руки в сторону "балкона", но еще три взрыва - и конечности бессильно опали.

Клацанье металла. Грохот выстрелов.

Демон покачнулся. Его морда с вертикальным ртом не была лишена мимики, но столь отличалась от человеческого лица, что едва ли можно было сказать с уверенностью, какое чувство она выражает. Однако Брэддок готов был поклясться, что этим чувст вом было безмерное удивление.

Затем Буульбааль рухнул.
dadv dadv 21.10.201611:41 ответить ссылка 0.6
А затем придёт Ньярлатотеп, и ты даже ничего не поймёшь, а просто сойдёшь с ума. Как и весь город, впрочем.
Сойдут с ума только всякие художники и прочие тонко чуствующие. Технари хитро прищурятся, а вояки снимут предохранители.
dadv dadv 21.10.201612:03 ответить ссылка 0.2
Нервы у Парка сжались в тугой комок. Он с трудом подавил в себе
надвигающийся панический ужас. Сдерживая себя, он не спеша включил силовое
поле, и голубой шар окутал его.
Парк схватил пистолет, из которого Эдсель убил Факсона, и
почувствовал, как удобно легла в его руку прикладистая рукоятка. Чудовище
приближалось. Парк нажал на кнопку, и из дула вырвался прямой луч...
Оно продолжало приближаться.
- Сгинь, исчезни! - завизжал Парк. Нервы у него начали рваться.
Оно приближалось с широкой ухмылкой.
- Мне нравится спокойная протоплазма, - сказало Оно, и гигантский рот
сомкнулся над Парком, - но мне нравится и активная протоплазма.
Оно глотнуло и затем выплыло сквозь другую стенку поля, оглядываясь
по сторонам в поисках миллионов единиц протоплазмы, как бывало
давным-давно.
Поглядим, как ему понравится аэродинамическая труба. А если понадобится - как ему понравится немножко антиматерии.
dadv dadv 21.10.201612:14 ответить ссылка 0.0
По сюжету эта херня и являлась абсолютным оружием, венцом средств уничтожения, погубившим довольно-таки прошаренную в военном плане цивилизацию. Учитывая её неторопливую скорость поведения в рассказе - думаю, что времени на попытки создания контрмер было немало, и тем не менее.
А мы типа не прошаренная в военном плане цивилизация.

"При взаимодействии 1 кг антивещества и 1 кг вещества выделится приблизительно 1,8·1017 джоулей энергии, что эквивалентно энергии, выделяемой при взрыве 42,96 мегатонн тротила", при том что одна только Царь-бомба более полвека назад выделила энергию, эквивалетную более чем 55 мегатонн.
dadv dadv 21.10.201612:43 ответить ссылка 0.4
Там была более прошаренная. Человечество будущего, освоившее полёты на Марс (то есть, более продвинутое в сравнении с нами) - копалось в её останках. И судя по останкам - марсианская цивилизация на тысячи лет опередила человечество в развитии. Думаю, они были в курсе насчёт антивещества. К тому же "абсолютное оружие" могло иметь несколько иную природу. Например, силовое поле, блокировавшее мощные импульсы энергии и взрывы (предположительно даже атомные) его даже не замедлило.
Я бы с радостью подискутировал на эту тему, но рассказ короткий и сведений слишком мало, чтобы сделать какие-то выводы о слабостях описанного "оружия". Если бы автор захотел - мог бы ввести рояль в кустах, в виде уязвимости монстра к, скажем, определённой электромагнитной частоте (как это было у Рассела в "Миг возмездия"). Или к макаронам (как это было в одном детском фильме - "Наши роботы защищены от всего... Кроме теста.")
Судя по впечатлениям персонажей она на тысячи лет опередила человечество в развитии, а они вовсе не были экспертами - лингвист, бандит и предприниматель. И какова бы ни была природа "рта с глазами", физику никто не отменял. Силовое поле, эффективное против энергии, и не должно быть эффективно против плотного вещества со значительной инерцией - ты, как электрически практически нейтральное тело, легко пройдешь через любое силовое поле, взаимодействующее с энергетическими потоками - возможно, с минимальной изоляцией нервной системы внешней оболочкой типа клетки Фарадея. Но не преодолеешь силовое поле давления, образованное ураганом. А про аннигиляцию и говорить нечего.
dadv dadv 21.10.201613:19 ответить ссылка 0.0
Если вдруг кто не видел.
https://www.comicsnews.org/comics/absolyutnoe-oruzhie/page1
Futter Futter 21.10.201613:44 ответить ссылка 0.3
http://gest.livejournal.com/829558.html вот тут ещё 2 варианта в виде комиксов.
Экспертами были те, кто до них копался, читай внимательней.
Повторюсь, наш спор не имеет смысла. Автор написал, что это абсолютное оружие - и точка. Хочешь - напиши продолжение, где его разносят антиматерией.
Напоминает один спор на Джое, где разбирались возможности марвеловских супергероев. Они просто не имеют физического обоснования. Предел возможностей тоже не указан, что позволяет авторам в любой момент сказать: "А он как будто из последних сил!" Написано, что Халк или Супермен может поднять несколько миллионов тонн - и он может. Где теперь твоя физика?
Это одна из причин, по которых я не воспринимаю подобные комиксы.

Но речь-то о лавкрафтовских шогготах, которые вполне себе ограничены физическими законами и если отбросить иррациональный ужас, то представляют из себя просто штуковины, которые вполне реально расхреначить умелым применением орудий.
dadv dadv 21.10.201614:04 ответить ссылка 0.3
Забавное совпадение, мы с тобой оба процитировали куски из "Абсолютного оружия", только из разных произведений разных авторов.
Большинство НФ, которую я читал (исключая некоторые вещи очень уж "ближнего прицела", типа советских про микроволновку или 3д-печать домов), даже самая "твёрдая" - так или иначе предполагает некоторые допущения. В комиксах это просто ярче выражено.
> Автор написал, что это абсолютное оружие - и точка.

Суть моей цитаты из нестеренковского "Абслютного оружия" и вообще всего того рассказа в том, что "абсолютное оружие" не более чем субъективная оценка, а в реальности его не бывает - то, что оно превосходит или даже убило лично тебя/твой клан, не означает, что его не расхреначит кто-то другой. Хотя и даёт тебе повод обозвать его "абсолютным".
dadv dadv 21.10.201614:09 ответить ссылка 0.3
Я рассматриваю концепцию "абсолютного оружия" в таком ключе: технология людей настолько отстаёт от технологии создателей "абсолютного оружия", что в ближайшие несколько тысяч лет контрмеры принципиально не возможны. А вовсе не в смысле сферического в вакууме.
Это как укрыться щитом из тростника, неплохо защищающим от стрел, стоя в эпицентре ядерного взрыва. Как раз между технологиями разница в несколько тысяч лет.
Потом, почему бы не вообразить действительно абсолютное оружие? Что-нибудь, схлопывающее вселенную обратно в сингулярность.
Либо "принципиально невозможны", либо "в ближайшие несколько тысяч лет". Одно из двух.

> Потом, почему бы не вообразить действительно абсолютное оружие? Что-нибудь, схлопывающее вселенную обратно в сингулярность.

Это будет уже не оружие, не вооружение. Это будет "машина судного дня", после которого нет победителей.
dadv dadv 21.10.201615:28 ответить ссылка 0.3
1. Принципиально невозможны до некого открытия, которое позволит их реализовать. И данное открытие является некой эволюционной точкой развития цивилизации, которая недостижима без предыдущих наработок, на которые необходим длительный период времени. Нереализуемы на уже известных принципах. Но согласен, корявая формулировка.
2. Ай, цепляешься к словам. Вопрос терминологии. В "Абсолютном оружии" Шекли это как раз и была "машина судного дня", т. к. победителей после неё тоже не осталось. Но разве она перестала после этого быть оружием?
1. Тогда это просто превосходящее оружие, маловато в нём абсолюта :-)
2. Ничо так разница, уничтожение биосферы на одной мелкой планетке и схлопывание вселенной. "Она" из-за этой разницы перестало быть абсолютным, а стало просто вышедшим из под контроля.
dadv dadv 21.10.201617:15 ответить ссылка 0.3
1. Для человека со щитом из тростника - вполне достаточно.
2. Ну, давай пофантазируем дальше. Допустим, что верна концепция мультивселенных. И одна из них схлопывается при использовании этого оружия. Значит, это оружие будет являться абсолютным для этой вселенной, а для окружающих её не будет. В итоге мы имеем ту же самую ситуацию, что и с мелкой планеткой, только в значительно другом масштабе. Это будет что? Машина судного дня, или оружие, вышедшее из-под контроля? Я бы сказал, что дело сугубо в терминологии. Пока мы не знаем, что за пределами вселенной - это абсолютное оружие. Если оказывается, что за пределами вселенной ещё что-то есть, недосягаемое для возможностей данного оружия - оно сразу перестаёт именоваться абсолютным и становится обычным. И всё. Плутон - больше не планета.
Он эту пукалку держит с таким видом, будто она что-то может изменить. А так разве что пристрелить бедняжку, чтобы не мучилась и застрелиться потом.
keyOS keyOS 21.10.201622:16 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
jkjá	ч.