ТЫ ЖЕ РОБОТ! Tbl НЕНАСТОЯЩИЙ1 ть| МОЖЕШЬ НАПИСАТЬ СИМФОНИЮ? - атд ШЕДЕбЯ? СПЛЯСАТЬ £/J/l£T? -ЛЛТ / nik_aragua :: Ник Арагуа :: я робот :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)

есть же гифка

Ну ИИ на самом деле это термин достаточно абстрактный и ничего не значащий.

Современные поисковики, роботы,операционные системы уже ведут себя достаточно умно. Подстраиваются под пользователя на основе получаемой от него информации. Только лишь скорость обработки, объем накапливаемых знаний и типы источников этой информации является ключевым в вопросе когда бездушную машину мы начнем считать "аааа она же как живая"

Очевидно что сможет. Творчество, по сути, это смешивание уже знакомых образов. ИИ такое осилит. Причем будет создавать оригинальнее контент чем люди, проверяя по ходу не встречаются ли произведение/похожие те которые он задумал создать.

это ты путаешь реальное определение ИИ и определение фантастов.
Реальный ИИ - свойство интеллектуальных систем выполнять творческие функции, которые традиционно считаются прерогативой человека. И никто не делает всеобъемлющий ИИ, способный мыслить. Задача ИИ - исполнять конкретную задачу(распознавание текстов, объектов, речи, моделирование общения и пр.)
И нейронные сети, это вообще всего лишь маленький островок архипелага ИИ.

"ИИ - это де-факто высшая ступень исскуственной нейронной сети"
Строго говоря - возможны ИИ, не использующие ИНС вообще, или использующие их во вспомогательных системах.
В конце концов ИИ - это про поведение, а не про его реализацию.

"ИИ сможет называться ИИ лишь тогда, когда сложность уровень развития его нервной структуры будет совпадать или превосходить человеческую"
Ну, во первых - это если речь о "сильном ИИ". Во вторых - кто сказал, что именно человеческий конфиг является минимальным, на котором эту задачу можно решить (читай - да, у нас нет примеров лучшего решения этой задачи, но из этого без дополнительной информации нельзя сделать вывод о невозможности такого решения).

Хуйню нарисует но только не рандомную.

В теории - можно набросать случайных фигур, линий и точек и назвать это оригинальной картиной, на которой нарисована невидаль.
Только вот машина справится с этим ещё проще.

"нейронные сети голодали"
И почему мне вспомнилось "погладь линейную регрессию, сука!"

Это спорный вопрос. Тот же Азимов в цикле, предшествующем "Основанию" описал два общества, где каждое олицетворяет одну из крайностей. Одна половина человечества забилась в "Стальные пещеры", плодится и ест дрожжи, боясь сделать шаг не только в космос, но и на открытое пространство, лишенное стен и потолка. Другая половина малочисленна, живет столетиями в комфорте, не прилагая никаких усилий для обеспечения своей жизнедеятельности, за них все делают роботы. И оно так же лишено амбиций, ибо свело все к единственной цели - существовать в комфорте, ибо зачем что-либо менять, если все и так есть? Что и привело их в итоге к полной стагнации из-за медленной смены поколений.

Главное, чтобы не по "клетке для орхидей", да :-)

Если есть браки то должны быть и разводы:)

"Человечество всех превзойдет"
Ну, пока оно превзошло только принципиально не умеющих в техническое развитие существ, а не равных ему :-)

Раз речь о "инопланетянах" - обычно подразумевают существ, которые таки в этом плане развитиее шимпанзе.
Читай - для обладателя отставания в техническом развитии в случае конфликта всё очень плохо (да и затяжным конфликт, думаю, врядли станет).
Другой вопрос - нахер сразу пилить конфликт, можно же сперва подтянуть техническое развитие исследованием ксенотехники :-) . Но и в этом случае ещё может остаться преимущество в виде лучшей инфраструктуры.
Другой вопрос - как вообще адекватно оценить уровень технического развития.

Что до ИИ - вот тут вроде логично. Техническая база же общая. Правда, всё ещё остаётся различия в ТТХ отдельных экземпляров и в их возможностях. Впрочем, если конфликт таки станет затяжным (интересно, почему бы это) - то тут ещё и скажутся недостатки сторон (например то, что человек тиражируется долго и без прошитой заранее информации :-) ).

"Выебем рептилий"
Это если получится.

"они нас"
Это если захотят.

"штучно смешаем гены"
См. выше.

"В любом случае что выйдит будем звать"
Это будет решать победитель. А возможность того, что им будут не люди - ты сам предусмотрел.

Змеесиськи уже не миф? Ну пожалуйста?

Я предлагаю тебе почитать книгу, откуда взята цитата в виде стиха. Забавную.
Чтобы понять, что твоя хуйня про китай и роботов тут ни при чем, и ты слышишь звон, да не знаешь где он.
Но ты продолжаешь отпускать "глубокомысленные" комментарии, про то, что надо жить настоящим.
Кругозор сначала подтяни, феласаф.

Ну ёклмн, нельзя было не так прямо? :-)
Но да, не могу не согласиться.

Да, но это не отменяет того факта, что неграм лучше проёбываться на плантациях вместо участия в кино