Подробнее
ТЫ ЖЕ РОБОТ! Tbl НЕНАСТОЯЩИЙ1 ть| МОЖЕШЬ НАПИСАТЬ СИМФОНИЮ? - атд ШЕДЕбЯ? СПЛЯСАТЬ £/J/l£T? -ЛЛТА ¡сомике7 созлаТЬиА"исо«лТЬ /Л/1/f-ARAGl/A ЧЕТВЕРТЫЙЭЯкп раьтптсн» запрещает Пне ВРЕД ^ттв^ущ ^ JN4
Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,Ник Арагуа,я робот,nik_aragua
Еще на тему
Современные поисковики, роботы,операционные системы уже ведут себя достаточно умно. Подстраиваются под пользователя на основе получаемой от него информации. Только лишь скорость обработки, объем накапливаемых знаний и типы источников этой информации является ключевым в вопросе когда бездушную машину мы начнем считать "аааа она же как живая"
Вполне себе конкретно.
интеллект -- способность находить функциональное решение задачи в соответствии с ситуацией
слабый ИИ -- способность выполнять задачи как человек
сильный ИИ -- осознавать себя как способного выполнять задачи как человек
Реальный ИИ - свойство интеллектуальных систем выполнять творческие функции, которые традиционно считаются прерогативой человека. И никто не делает всеобъемлющий ИИ, способный мыслить. Задача ИИ - исполнять конкретную задачу(распознавание текстов, объектов, речи, моделирование общения и пр.)
И нейронные сети, это вообще всего лишь маленький островок архипелага ИИ.
Строго говоря - возможны ИИ, не использующие ИНС вообще, или использующие их во вспомогательных системах.
В конце концов ИИ - это про поведение, а не про его реализацию.
"ИИ сможет называться ИИ лишь тогда, когда сложность уровень развития его нервной структуры будет совпадать или превосходить человеческую"
Ну, во первых - это если речь о "сильном ИИ". Во вторых - кто сказал, что именно человеческий конфиг является минимальным, на котором эту задачу можно решить (читай - да, у нас нет примеров лучшего решения этой задачи, но из этого без дополнительной информации нельзя сделать вывод о невозможности такого решения).
Только вот машина справится с этим ещё проще.
Блядский дисплей.
Цена за отдельные работы начиналась с 2,5 тысячи долларов и достигла отметки в 8 тысяч за каждое из четырех самых больших полотен
http://mignews.com.ua/bezumnyj_mir/11797559.html
И почему мне вспомнилось "погладь линейную регрессию, сука!"
Ас если никто не узнает о том, что эта картина сгенерирована не естественной сеткой, а исскуственной? :-)
что вообще значит "творчество", "искусство"?
можно написать программу, когда машина перебирая 7 нот в 9 октавах, составит их в гармоники, определяемые физическими параметрами звуковых волн, установит их в определенной последовательности, в результате чего получится музыка. будет это творчеством?
но, говорят, глухой Бетховен занимался ровно тем же самым, а в его заслугах перед искусством никто не сомневается.
Банальный Акинатор, перебирая варианты ответов, угадывает персонажей, но неужели программа посложнее, с более сложными алгоритмами самообучения не сможет сочинить собственную историю?
и это речь идет только о программах, а не про ИИ.
Либо машины таки заменят слабых умом и телом человекав дав им спокойно вымирать в комфорте, либо самой сложно машиной будущего будет табуретка под задницей направляющего неразумных подданых на новые крестовый поход:)
И АК сказал:
- ДА БУДЕТ СВЕТ!
И был свет..."
Азимов, "Последний вопрос"
-Ты робот, ты можешь написать симфонию, создать шедевр?
- Нет. А ты можешь, нигер?
До добра не доведут - знает это и болван.
Словно краба грузовик, так и Клапауция
Мощью замыслов раздавит духа великан!
Ну, пока оно превзошло только принципиально не умеющих в техническое развитие существ, а не равных ему :-)
Раз речь о "инопланетянах" - обычно подразумевают существ, которые таки в этом плане развитиее шимпанзе.
Читай - для обладателя отставания в техническом развитии в случае конфликта всё очень плохо (да и затяжным конфликт, думаю, врядли станет).
Другой вопрос - нахер сразу пилить конфликт, можно же сперва подтянуть техническое развитие исследованием ксенотехники :-) . Но и в этом случае ещё может остаться преимущество в виде лучшей инфраструктуры.
Другой вопрос - как вообще адекватно оценить уровень технического развития.
Что до ИИ - вот тут вроде логично. Техническая база же общая. Правда, всё ещё остаётся различия в ТТХ отдельных экземпляров и в их возможностях. Впрочем, если конфликт таки станет затяжным (интересно, почему бы это) - то тут ещё и скажутся недостатки сторон (например то, что человек тиражируется долго и без прошитой заранее информации :-) ).
Да ладно, думаю что для годно развитой цивилизации задача раскидать контейнеров с чем болезнетворным в местах их наибольшей концентрации (чтобы быстрее перезаражали остальных) и периодически накидывать новых всяким копротивленцам - не особо сложная :-)
А 3.5 выживших калеки, оставшихся без производств (мы же не о фолле с ГЭККами) - это уже и вовсе не угроза. Конечно, если контролировать, чтобы они и дальше оставались без производств (впрочем, выпилить их - решение несколько более простое).
Впрочем, если на момент конфликта раса не осилила оружие массового поражения - то тут уже или патовая ситуация, или (при наличии у людей достаточно годного транспорта, чтобы был смысл к ним тащиться) - уже с точностью до наоборот, да.
"не вкусные"
Мы их есть собираемся, или сраться по нормальному поводу? Кстати, если таки первое - опять же, нахрена начинать конфликт? Можно же выращивать собственных (а чтобы не взбунтовались - с поврежденным мозгом).
- ценности местных ресурсов
- технологического развития местных, если они есть
- ну и в некоторой степени - от местной "политики" в этом вопросе
А то под такое описание подходит как покупка за ящик бус у местных папуасов, так и сматывание в ужасе от кого-нибудь сильно более развитого :-)
А, хотя - не эльдарки же, КЧ пофиг.
Это если получится.
"они нас"
Это если захотят.
"штучно смешаем гены"
См. выше.
"В любом случае что выйдит будем звать"
Это будет решать победитель. А возможность того, что им будут не люди - ты сам предусмотрел.
Чтобы понять, что твоя хуйня про китай и роботов тут ни при чем, и ты слышишь звон, да не знаешь где он.
Но ты продолжаешь отпускать "глубокомысленные" комментарии, про то, что надо жить настоящим.
Кругозор сначала подтяни, феласаф.
Пошто как ответ комментишь, а не в общую кучу-то?
Что вы знаете о чувствах роботов
Но да, не могу не согласиться.
"А ти взагалі хохол."