ТЫ ЖЕ РОБОТ! Tbl НЕНАСТОЯЩИЙ1 ть| МОЖЕШЬ НАПИСАТЬ СИМФОНИЮ? - атд ШЕДЕбЯ? СПЛЯСАТЬ £/J/l£T? -ЛЛТ / nik_aragua :: Ник Арагуа :: я робот :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)

Комиксы nik_aragua я робот 
ТЫ ЖЕ РОБОТ!
Tbl НЕНАСТОЯЩИЙ1
ть| МОЖЕШЬ НАПИСАТЬ СИМФОНИЮ? - атд ШЕДЕбЯ? СПЛЯСАТЬ £/J/l£T?
-ЛЛТА ¡сомике7
созлаТЬиА"исо«лТЬ
/Л/1/f-ARAGl/A
ЧЕТВЕРТЫЙЭЯкп
раьтптсн»
запрещает Пне
ВРЕД ^ттв^ущ
^ JN4,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,Ник Арагуа,я робот,nik_aragua
Подробнее
ТЫ ЖЕ РОБОТ! Tbl НЕНАСТОЯЩИЙ1 ть| МОЖЕШЬ НАПИСАТЬ СИМФОНИЮ? - атд ШЕДЕбЯ? СПЛЯСАТЬ £/J/l£T? -ЛЛТА ¡сомике7 созлаТЬиА"исо«лТЬ /Л/1/f-ARAGl/A ЧЕТВЕРТЫЙЭЯкп раьтптсн» запрещает Пне ВРЕД ^ттв^ущ ^ JN4
Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,Ник Арагуа,я робот,nik_aragua
Еще на тему
Развернуть
...если это не противоречит первым трём законам робототехники.
22->23 22->23 24.10.201612:15 ответить ссылка 8.8
Тут несостыковочка. Сам этот т.н. 4 закон является частью первого, ведь РБ в "Лжеце" говорил что моральный вред тоже вред, разбитые надежды и тому подобное, так что причинить вред самолюбию это нарушить тот же 1 закон.
На кой черт тогда вообще существовать если даже тролить людей нельзя?
есть же гифка
b_art b_art 24.10.201613:36 ответить ссылка 7.4
Есть и альтернативные взгляды:)
Я такой закон не писал
Даже ИИ?
С чего ты взял? Ни одного ИИ ещё не создали. Откуда ты знаешь, будет ли он способен к творчеству? Так заявляешь, будто слетал в будущее и все разузнал.
Ну ИИ на самом деле это термин достаточно абстрактный и ничего не значащий.

Современные поисковики, роботы,операционные системы уже ведут себя достаточно умно. Подстраиваются под пользователя на основе получаемой от него информации. Только лишь скорость обработки, объем накапливаемых знаний и типы источников этой информации является ключевым в вопросе когда бездушную машину мы начнем считать "аааа она же как живая"
ИИ - способность к самосознанию (определения себя как личности).
Вполне себе конкретно.
Что такое личность?:)
никак вы не научитесь:
интеллект -- способность находить функциональное решение задачи в соответствии с ситуацией
слабый ИИ -- способность выполнять задачи как человек
сильный ИИ -- осознавать себя как способного выполнять задачи как человек
Когда "он" начнет видеть сны в спящем режиме.
Очевидно что сможет. Творчество, по сути, это смешивание уже знакомых образов. ИИ такое осилит. Причем будет создавать оригинальнее контент чем люди, проверяя по ходу не встречаются ли произведение/похожие те которые он задумал создать.
ИИ еще баянить не будет,или будет но очень незаметно.А если серьезно то с его возможной скоростью он будет пилить годноту с огромной скоростью,тысячи вариантов и ничего не забудет.В теории вин...
santos santos 24.10.201617:57 ответить ссылка 0.1
Не путайте мощный компьютер с ИИ. ИИ - это де-факто высшая ступень исскуственной нейронной сети. ИИ сможет называться ИИ лишь тогда, когда сложность уровень развития его нервной структуры будет совпадать или превосходить человеческую. А раз системы идентичны, то и возможности человека для машины перестанут быть недоступными.
это ты путаешь реальное определение ИИ и определение фантастов.
Реальный ИИ - свойство интеллектуальных систем выполнять творческие функции, которые традиционно считаются прерогативой человека. И никто не делает всеобъемлющий ИИ, способный мыслить. Задача ИИ - исполнять конкретную задачу(распознавание текстов, объектов, речи, моделирование общения и пр.)
И нейронные сети, это вообще всего лишь маленький островок архипелага ИИ.
"ИИ - это де-факто высшая ступень исскуственной нейронной сети"
Строго говоря - возможны ИИ, не использующие ИНС вообще, или использующие их во вспомогательных системах.
В конце концов ИИ - это про поведение, а не про его реализацию.

"ИИ сможет называться ИИ лишь тогда, когда сложность уровень развития его нервной структуры будет совпадать или превосходить человеческую"
Ну, во первых - это если речь о "сильном ИИ". Во вторых - кто сказал, что именно человеческий конфиг является минимальным, на котором эту задачу можно решить (читай - да, у нас нет примеров лучшего решения этой задачи, но из этого без дополнительной информации нельзя сделать вывод о невозможности такого решения).
Нейросети существуют довольно давно. С помощью алгоритмов нейросетей машина может творить новое. Да, отталкиваясь от неких шаблонов. Но если подумать, не так ли действует и человек?
Да, даже ии. Мне кажется ты имел ввиду искусственный разум, а не интеллект.
borgulio borgulio 24.10.201612:25 ответить ссылка -4.1
Может, люди тоже не умеют рисовать, а они лишь хуево копируют
Человек может нафантазировать то, чего нет и изобразить.
робот тоже может хуйню из рандомных мазков намалевать.
lopus lopus 24.10.201612:52 ответить ссылка 4.5
Хуйню нарисует но только не рандомную.
Как-раз таки с рандомом у "роботов" проблем быть не должно.
ну это таки псевдорандом, но человекам достаточно
lopus lopus 24.10.201613:39 ответить ссылка -3.8
Можно и Ъ-рандом на квантовых эффектах сделать. Только нахер не нужно.
Это просто баги из-за недоработки в исходном коде
Ну, как бы, человек "фантазирует" на основе комбинации уже видимых им ранее изображений - нафантазировать дальше своего кругозора он не может
В теории - можно набросать случайных фигур, линий и точек и назвать это оригинальной картиной, на которой нарисована невидаль.
Только вот машина справится с этим ещё проще.
Endor Endor 24.10.201613:53 ответить ссылка 1.3
Ну, в теории и обезьяна может написать книгу, набирая случайные буквы - на практике же выходит либо гротеск, либо что-то похожее на хомяка. То есть, представить потенциального инопланетянина можно, но представления эти будут основываться на жителях земли.
Библию ведь написали. А там до нее и Веды были.
Книжки с собранием мифов, причем по содержанию довольно приземленных - не понимаю, к чему тут это.
Хороший художник — копирует, гениальный – ворует! (с) -Пабло Пикассо
Я немного неправидьно выразился, они не смогут нарисовать картину, чтобы это ценилось как произведение иссукства. Картинку то он нарисует.
ResQ6 ResQ6 24.10.201612:24 ответить ссылка -4.7
неправильно*
Блядский дисплей.
ResQ6 ResQ6 24.10.201612:25 ответить ссылка -3.3
А как же ИИ на нейронных сетях? Вот статейку недавно читал, в ней такой ИИ рисовал абстрактную эротику.
ЩЖ'.
í v«5&v
A117 A117 24.10.201612:37 ответить ссылка 4.5
Придумать ии какую нибудь драматичную историю, звучный псевдоним и начать говорить о том, каике у него искусства заебастые - начнут ценить.
Компания Google продал на аукционе в Сан-Франциско 29 картин, созданных при помощи технологи нейронных сетей, сообщает Wall Street Journal.
Цена за отдельные работы начиналась с 2,5 тысячи долларов и достигла отметки в 8 тысяч за каждое из четырех самых больших полотен

http://mignews.com.ua/bezumnyj_mir/11797559.html
Â, й ‘V 4bZi		пЛ *т^
'¿ЯйлЛ»»* л rv* • -ж-	Шш* .'V	Hk ' IM 5f»
А при жизни нейронные сети голодали и смогли продать лишь одну картину.
"нейронные сети голодали"
И почему мне вспомнилось "погладь линейную регрессию, сука!"
"они не смогут нарисовать картину, чтобы это ценилось как произведение иссукства"
Ас если никто не узнает о том, что эта картина сгенерирована не естественной сеткой, а исскуственной? :-)
А если никто не узнает, что картина нарисована великим Пебро Жабкинсом жившим в 16 веке, и картину не купит даже бомж за 3 рубля?
что значит "рисовать".
что вообще значит "творчество", "искусство"?
можно написать программу, когда машина перебирая 7 нот в 9 октавах, составит их в гармоники, определяемые физическими параметрами звуковых волн, установит их в определенной последовательности, в результате чего получится музыка. будет это творчеством?
но, говорят, глухой Бетховен занимался ровно тем же самым, а в его заслугах перед искусством никто не сомневается.
Банальный Акинатор, перебирая варианты ответов, угадывает персонажей, но неужели программа посложнее, с более сложными алгоритмами самообучения не сможет сочинить собственную историю?
и это речь идет только о программах, а не про ИИ.
Попробуй скопировать Монолизу, если у тебя есть только восковые мелки - это будет совсем другая работа. Любое аналоговое копирование вносит свои коррективы и создает что-то новое.
Есть роботы которые занимаются аналоговым рисованием.
На самом деле. Человеческий мозг это тоже машинка по перекомбинации увиденного. Так что не стоит сильно переоценивать наши творческие способности и недооценивать машины будущего:)
Я не ручаюсь за технику далекого будущего. Там что угодно может произойти.
ResQ6 ResQ6 24.10.201612:32 ответить ссылка -3.0
На самом деле варианта два.
Либо машины таки заменят слабых умом и телом человекав дав им спокойно вымирать в комфорте, либо самой сложно машиной будущего будет табуретка под задницей направляющего неразумных подданых на новые крестовый поход:)
Не очень понял первый вариант. Если ты про уничтожение, то какой же тут комфорт? А если про всю работу и обслуживание роботами, то наоборот, человеки вроде должны из-за освободившегося времени духовно и физически развиваться быстрее, хотя, конечно, далеко не все.
Это спорный вопрос. Тот же Азимов в цикле, предшествующем "Основанию" описал два общества, где каждое олицетворяет одну из крайностей. Одна половина человечества забилась в "Стальные пещеры", плодится и ест дрожжи, боясь сделать шаг не только в космос, но и на открытое пространство, лишенное стен и потолка. Другая половина малочисленна, живет столетиями в комфорте, не прилагая никаких усилий для обеспечения своей жизнедеятельности, за них все делают роботы. И оно так же лишено амбиций, ибо свело все к единственной цели - существовать в комфорте, ибо зачем что-либо менять, если все и так есть? Что и привело их в итоге к полной стагнации из-за медленной смены поколений.
hatlol hatlol 24.10.201614:14 ответить ссылка 1.9
Поэтому я и написал "вроде". Ну те люди тогда идиоты. Мы на самом деле такими не будем я надеюсь. У нас ведь есть жажда познания, исследования, мы будем стремится к великим открытиям, а не сидеть на жопе, мол живём мирно и ладно, а единственным стоящим достижением будут считаться всякие, скажем, айфончики, которые в новой версии умеют делать что-то новое и бессмысленное и поэтому стоят вдвое дороже и прочая хуит... Wait, oh...
Paul A. Metcalfe
Всегда есть сайт с котиками и сиськами. Что еще нужно для счастья?
Кроме одной планеты, Солярии, где изоляция была еще больше.
Главное, чтобы не по "клетке для орхидей", да :-)
Но ведь не стоит забывать о совместных браках роботов и людей.
Если есть браки то должны быть и разводы:)
"Сознание АКа охватило все, что некогда было вселенной, и сосредоточилось на том, что сейчас было хаосом. Шаг за шагом все будет сделано.
И АК сказал:
- ДА БУДЕТ СВЕТ!
И был свет..."
Азимов, "Последний вопрос"
hatlol hatlol 24.10.201612:50 ответить ссылка 1.8
Ну, в фильме то так и было.
-Ты робот, ты можешь написать симфонию, создать шедевр?
- Нет. А ты можешь, нигер?
Задать бы этот вопрос до борьбы за права ...
Зависть, чванство, эгоизм, по словам Конфуция,
До добра не доведут - знает это и болван.
Словно краба грузовик, так и Клапауция
Мощью замыслов раздавит духа великан!
Konrart Konrart 24.10.201612:35 ответить ссылка 2.1
Две эпиграммы этому Электрибальду!
hatlol hatlol 24.10.201612:44 ответить ссылка 2.0
Ну, как сказать...
Человечество всех превзойдет.Хочется тебе этого или нет.
"Человечество всех превзойдет"
Ну, пока оно превзошло только принципиально не умеющих в техническое развитие существ, а не равных ему :-)

Раз речь о "инопланетянах" - обычно подразумевают существ, которые таки в этом плане развитиее шимпанзе.
Читай - для обладателя отставания в техническом развитии в случае конфликта всё очень плохо (да и затяжным конфликт, думаю, врядли станет).
Другой вопрос - нахер сразу пилить конфликт, можно же сперва подтянуть техническое развитие исследованием ксенотехники :-) . Но и в этом случае ещё может остаться преимущество в виде лучшей инфраструктуры.
Другой вопрос - как вообще адекватно оценить уровень технического развития.

Что до ИИ - вот тут вроде логично. Техническая база же общая. Правда, всё ещё остаётся различия в ТТХ отдельных экземпляров и в их возможностях. Впрочем, если конфликт таки станет затяжным (интересно, почему бы это) - то тут ещё и скажутся недостатки сторон (например то, что человек тиражируется долго и без прошитой заранее информации :-) ).
Человеки долго дохнут и не вкусные.
"долго дохнут"
Да ладно, думаю что для годно развитой цивилизации задача раскидать контейнеров с чем болезнетворным в местах их наибольшей концентрации (чтобы быстрее перезаражали остальных) и периодически накидывать новых всяким копротивленцам - не особо сложная :-)
А 3.5 выживших калеки, оставшихся без производств (мы же не о фолле с ГЭККами) - это уже и вовсе не угроза. Конечно, если контролировать, чтобы они и дальше оставались без производств (впрочем, выпилить их - решение несколько более простое).

Впрочем, если на момент конфликта раса не осилила оружие массового поражения - то тут уже или патовая ситуация, или (при наличии у людей достаточно годного транспорта, чтобы был смысл к ним тащиться) - уже с точностью до наоборот, да.

"не вкусные"
Мы их есть собираемся, или сраться по нормальному поводу? Кстати, если таки первое - опять же, нахрена начинать конфликт? Можно же выращивать собственных (а чтобы не взбунтовались - с поврежденным мозгом).
Представь когда нибудь человечество будет летать в космосе и увидят планету с ксеножизнью.Что мы бы сделали
Очевидно, зависит от :
- ценности местных ресурсов
- технологического развития местных, если они есть
- ну и в некоторой степени - от местной "политики" в этом вопросе

А то под такое описание подходит как покупка за ящик бус у местных папуасов, так и сматывание в ужасе от кого-нибудь сильно более развитого :-)
Начали бы ксенофилять - это же очевидно.
КЧ на тебя нет.
А, хотя - не эльдарки же, КЧ пофиг.
И вообще Нибиру приблизиться к земле через 200 с чем то дней.Так что пиздуй с человеколяндий
Выебем рептилий или они нас или штучно смешаем гены. В любом случае что выйдит будем звать людьми
"Выебем рептилий"
Это если получится.

"они нас"
Это если захотят.

"штучно смешаем гены"
См. выше.

"В любом случае что выйдит будем звать"
Это будет решать победитель. А возможность того, что им будут не люди - ты сам предусмотрел.
Хотя, вероятно я недостаточно буквально понял твоё "выебем". Я-то о результатах конфликта.
Make love - not war.
Да не, всё равно срач о том, назвать результат человеком или рептилоидом - неизбежен. А единственный метод, гарантирующий отсутствие другой точки зрения - уничтожение носителей :-)
Змеесиськи уже не миф? Ну пожалуйста?
Ты на реакторе. Какая разница, если это всё равно 3D, а не 2D? :-)
А кто сказал, что я должен выбирать? Я беру оба варианта. Хотя знаешь... Нахуй двойственность! Я беру все варианты.
Сначала Станислава Лема почитай, потом пизди
Ты предлагаешь мне почитать польского фантазера.Тридцать лет тому назад даже не думали использовать интернет как сборник котиков и порно.А вышло вот оно как.Надо жить настоящим, а не пиздеть про будущие почем зря.
Я предлагаю тебе почитать книгу, откуда взята цитата в виде стиха. Забавную.
Чтобы понять, что твоя хуйня про китай и роботов тут ни при чем, и ты слышишь звон, да не знаешь где он.
Но ты продолжаешь отпускать "глубокомысленные" комментарии, про то, что надо жить настоящим.
Кругозор сначала подтяни, феласаф.
Дело даже не в книге.Просто заебала это недоверие к человечеству.Если разговор пошел про будущие так сразу ии,инопланетяне и т.д.Как последние тпшки ожидающие что за них все сделают.
Недоверие к людям? А как же? "Хочешь сделать хорошо - сделай сам!" или "Такое и себе не доверю."?
Но ведь в этой ветке это недоверия нет, лел.
Пошто как ответ комментишь, а не в общую кучу-то?
Может ты и прав и у меня просто бомбит.Ну да пох спокойной ночи
человек чёрный, а робот белый, что бы это могло значить....
decay decay 24.10.201613:01 ответить ссылка 0.5
Я думаю что белым должен быть киборг.
Не зря ведь критика ближе к немунему.


Что вы знаете о чувствах роботов
Да ты же просто робот, имитация жизни. Разве может робот написать симфонию, сделать шедевр?
Аты можешь, умник, блять?
myenin myenin 24.10.201615:58 ответить ссылка 9.6
Там вообще не человек, а ниггер - он в принципе нихуя особо не может
Да и я тоже не могу. Но вроде не негр. От хирургов тоже никаких интересных подробностей не слышал.
вот именно. Бездарность - явление интернациональное.
myenin myenin 24.10.201620:00 ответить ссылка 0.8
Ну ёклмн, нельзя было не так прямо? :-)
Но да, не могу не согласиться.
Да, но это не отменяет того факта, что неграм лучше проёбываться на плантациях вместо участия в кино
чувак, 21 век на носу. Даже сами нигеры теперь проёбываются интернационально.

myenin myenin 25.10.201615:54 ответить ссылка 0.0
Кроме негров в клипе никого не видать, так что никакого интернационализма :)
Нет, ну в принципе, сахар-то они собирать умеют.
Ребят, а разве у Азимова в том же цикле "Основание" не было сказано о том, что в итоге роботы пришли к нулевому закону робототехники, гласящему "Робот не может причинять вред человечеству" и стоящему выше остальных, что в итоге полностью развязало им руки и позволило им творить любую дичь, нарушающую остальные законы? Понятно, что из голливудской адаптации под блокбастер гениального не слепишь, но на фоне годного первоисточника (литературы) шутка, мало что избита, так еще и довольно туповата.
Да ты же просто робот, имитация жизни. Разве может робот написать симфонию, сделать шедевр?
Аты вообще негр.
Krong Krong 24.10.201618:13 ответить ссылка 3.9
пішов нахуй :-)
alex4321 alex4321 24.10.201622:30 ответить ссылка -0.9
Следую аналогии пикчи выше:

"А ти взагалі хохол."
Не так далеко от истины ведь. Рано или поздно техника станет как двое из ларца. Когда интеллект машины превзойдёт интеллект человека, возникнет закономерный вопрос: кому определять вектор развития человечества? Тогда и окажется, что как в сказке, есть, то есть направлять поток ресурсов, будет уже не человек.
enouf enouf 26.10.201601:19 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Vk.COM/N/K_ARAG(/4
идУЧИМ HE ХОТЕТЬ \RA<SUA
*ЗДОРОВО-
НАХОЛИТЬ
В СЕБЕ
НОВЫЕ
таланты! КОШ СЕРИМ Р/1СХ01ИТСЯ с книгой
Vk.CoM/N/fCARAGCM гш-гии<ш
ГИКО-НЕГКШ