Структура генома человека
Изложу суть тезисно.
1. Ретровирусы - умеют интегрироваться в ДНК хозяина. Пример, вирус иммунодефицита человека (по этой причине человек может на протяжении нескольких лет быть носителем вируса, который засел в ДНК, без каких либо симптомов). Есть и полезные примеры. Так, около 43 млн лет назад в геном предков обезьян и человека попали ретровирусные гены, служившие для построения оболочки вируса. У человека и обезьян эти гены участвуют в работе плаценты.
2. Не вся ДНК в организме кодирует структуру белков, некотарая часть ничего не значит и не делает (возможно).
А теперь внимание на диаграмму. Если она вызвал у вас когнитивный диссонанс, то добавлю, что это общеизвестная для биологов информация.
Подробнее
Структура генома человека ■ ДНК выполняющая регуляторную функцию ■ ДНК от ретровирусов ■ ДНК кодирующая белки ДНК ничего не делающая
геном,биология,реактор образовательный,песочница
Еще на тему
Аппендикс и гланды, например, когда-то тоже считали рудиментами и предлагали удалять не глядя по любому поводу
Теломеры — это концевые участки хромосом, которые выполняют защитную функцию. Существует так называемый предел Хейфлика, связанный с сокращением длины теломер — количество делений соматических клеток приблизительно равно 50, после чего клетки начинают проявлять признаки старения
Вот они показаны в ДНК.
Представления о мудрой Природе и оптимизированном эволюционном процессе сродни убеждению, что все создано за семь дней.
Вообще, накопление мусорных изменений - известный и неизбежный баг отбора. Потому что закрепляются лишь те изменения, которые дают немедленный выигрыш при этом самом отборе. И все куски мусорного генома (не все, но основная часть) когда-то были офигительно нужными и полезными.
А вот с их удалением беда. Ситуация, в которой геном нового организма будет аккуратно попилен, всё полезное будет сохранено, а какая-то значимая часть (достаточная, чтобы дать выигрыш при отборе) мусора убрана - это фантастика.
Мелкие же исправления не закрепляются - выигрыша они практически не дают, потому что каждое из них удаляет какой-то минимальный кусок мусора (и обычно цепляет нужное - из-за чего становится не только не полезным, а еще и вредным).
По-моему, он для этого и нарисован :)
Интересно, что там залочено когда-то - левитация, питание напрямую от солнечной энергией (светом), и вечная жизнь ... или "как будучи крокодилом, правильно найти самку, которая тебя не сожрет".
Похоже, последнее :(
Здесь была шутка о том, что твоя гипотетическая опухоль имеет шанс :-)
2)Фотосинтез (это так называется) - да пожалуйста. Правда тебе этой энергии хватит пару раз моргнуть ,а потом ты от голода подохнешь
3)Вечная жизнь* - как ни странно, вполне реально (*-смерть от причин не связанных старением не покрывается услугой "Вечная жизнь")
4)Поиск самки крокодила - Такой функции быть не может, сожрет - значит надо
2 не, ну параллельно с обычным получением энергии и фотосинтез тоже. Получить 3000 кДж или 3002. а еще становится возможно входить в анабиоз, отключая большинство функций тела, и подпитываясь светом, как межпланетный аппарат
3 процесс подобный раку, только не каскадный, а постоянный, т.е. когда клетка намного лучше контролирует ошибки деления, и делится не 1-2-4-10-138-13898237492, а создает молодую версию себя и погибает
4..
2)Анабиоз не выйдет, фотосинтез же тоже не без питания работает, да и даже на банальное жизнеобеспечение его не хватит
3)Я же написал, что работает
2 как не работает? ВСе что нужно - ЦО2, вода и свет. При дыхании вырабатывается двуоксид угля, воды у нас аж 80% ну и свет. Да и много питательных веществ не надо, достаточно трансформировать свет в АТФ и все
2)Через 10 минут лазанья в английском гугле находим, что час лежания под ярким солнцем без одежды даст только 15 ккал (из 70 расходуемых во время сна), вызовет пиздецкую дегидратацию и (скорее всего) рак кожи. Да и не факт что хватит углекислого газа
2 Так сон это не анабиоз, во время сна желудок работает, кишечник работает, мозг работает (во время анабиоза мозг работает в разы меньше), даже мышцы работают, спасая тело от пролежней. А вот более прочная зеленая кожа позволит накапливать энергию днем и не отдавать ночью. Правда для этого нужно научить организм охлаждаться до темп. окр. среды, что во время анабиоза не так уж и страшно. Да, в текущем виде эти органы без работы могут атрофироваться, но возможно в том "мусорном" коде есть что то и для них...
6 лет учебы в универе не хочешь? + Годы изучения вопроса, исследований и работы?
Такие сложные вещи просто не объяснишь, иначе каждое чмо могло бы быть ученым.
Хочешь знать - милости прошу на онлайн курсы матана, физики, разных биологических и химических дисциплин, читай сложные умные книжки в течение многих лет.
... Напомнило, как однажды вовремя рандомной беседы меня моя кузина (гуманитарий в худшем смысле слова) просила "объяснить суть квантовой физики, простым языком, чтобы она поняла".
Хотя можно было бы задвинуть что-нибудь про корпускулярно-волновой дуализм и суперпозицию. Этого бы хватило, чтобы перегрузить и отправить в ребут мозг гуманитария.
Но зачем описывать все 100500 полигонов (условно), если они выводятся из всего лишь стамерного (условно и не привязано к биологии) вектора?
Лучше подобный пост чем очередная картинка с кисилёвым и подписью которая тут ну нахуй никому невсралась, ибо котики и собачки на главной.
К слову, ты наверное о эндогенных ретровирусах? Видимо ты описался, ибо я не слышал чтоб HIV или грипп передавался с генами родителей, хотя могут ими потенциально стать. Можно много чего написать,взял http://www.pnas.org/content/113/16/E2326 , прочёл, перевёл, переврал, написал пост и выпили картинки для поста, но это как с кисилёвым, никому ненужно тут.
Так и с ретровирусами: что раньше ретровирус или человек?
И в продолжение этого: это человек имеет часть генома ретровирусов или ретровирусы имеют часть генома человека?