Население не всегда адекватно может оценить когда перебегать можно, а когда нет. Слишком много аварий на этом фоне я повидал за свою не шибко длинную жизнь.
Нет уж, пусть стоят. А такие пиздюки как ты за нарушения правил движения надеюсь однажды поимеют проблемы.
Это называется ПДД, сынок.
Красный просто так гореть не будет. Если он горит - значит правая полоса с пересекающейся дороги может поворачивать. При большом потоке пешеходы в этот момент на переходе могут стать причиной затора и снижения пропускной способности перекрестка.
Полностью согласен. Однако приведу пример когда красный может гореть просто так. У нас в городе вокруг парка переделали движение с двустороннего на одностороннее а светофоры оставили старыми. И выходит ситуация на одном Т-образном перекрестке, когда и машинам и пешеходам горит красный свет. Кстати в этом году ситуацию исправили (спустя 10 с гаком лет)
Картика устарела. Теперь нужна новая : "вероятнее всего, эта собака такой-то породы с такими-то ТТХ. Высока вероятность сожительства с такой-то собакой."
Это же не значит, что они не способны различать 256 оттенков серых тонов?
Животные вообще кое в чем бывают невероятно круты, заставляя человека выглядеть убогим продуктом деволюции. Примеры навскидку: обоняние большинства хищников (иногда радиусом в километры, у тех же медведей-акул), ночное зрение (кошки и разные долгопяты), внутренний компас (черепахи, птицы), стабилизатор головы (кура), скалолазанье уровня эксперт (горные козлы), еще видел в передаче шимпанзе, который за треть секунды запоминал на экране (где-то 5х10 клеток) расположение десяти чисел (от 1 до 10) и тыкал потом на экран в том же порядке возрастания (человек вроде нас с тобой даже секунд за 5 может не запомнить, а за треть секунды вообще ничего не разглядит).
Еще один даунич. Природа так не работает, блядь. В ходе эволюции всегда остается лишь минимально необходимый набор умений. Нахуя тебе обаяние как у акулы то? Кого ты им выслеживать собрался ? А в условиях городов - это вообще пиздец и адъ. За ночное зрение кошки и прочие платят цветным зрением и детализацией, что для человека не приемлемо. По поводу стабилизации головы - хуй знает как у тебя, ноя могу и стабилизировать. К тому же меньше подвижность - тяжелее сломать. Скалолазание - вообще смешно. Какой горный козел покорил Эверест ? Последние, как уже и сказали, целиком приобретенный скил. Есть люди которые пятизначные цифре в уме перемножают на ходу, дохуяли шимпанзе так умеют ?
А теперь почитай еще раз мой пост (внимательно), потом свой, и скажи, ты точно понял, что написал я, или тебе глюки в мозг вошли, и ты "прочитал" больше чем реально написано?
Перечисленные скиллы у животных есть, это факт. Про то как эволюция работает я, представь себе, знаю. Да, развивается и остается то что востребовано. Я это отрицал? Животные от этого не перестают быть круче человека в чем-то.
Ты скажи, какое именно из моих заявлений ты пытался опровергнуть? А? Какое? Напиши, я хочу увидеть.
Вот-вот.
И кто тут даунич-то теперь?
Похоже, у тебя в ходе эволюции должна будет голова отсохнуть, за низкой надобностью. Хотя скорее от естественного отбора сдохнешь, не оставив потомства, если ума не наберешься. Тонна матов об этом символизирует.
Я тебе по пунктам опровергнул, алё. Но основной хуетой которая меня тригернула была вот эта: "заставляя человека выглядеть убогим продуктом деволюции". Слишком я, почему-то, стал часто встречать таких личностей которые орут какие животные охуенные, а люди - ничтожные. Хотя даже сам факт того, что ты это пишеш в интернете доказывает обратное. Все твои приведенные в пример скилы животным нужны только для того что бы ЖРАТ. А человек получает ожирение от переизбытка еды и без этой всей хуйни. Потому человек - вершина эволюции на данный момент.
"Убогий продукт деградации" - обладает лучшей потовыделительной системой и способен "загнать" любое животное . Люди лучшие бегуны на дальние дистанции , не скоростью , так выносливостью возьмём )
Не, ну попробуй догнать собакена, испуганного кота или зайца... думаю, из-за разницы в скорости ты потеряешь его куда раньше, чем приоритет по выносливости вступит в силу)
Попробуй догнать.. но нахуя? Я лучше ловушку приготовлю и загоню\заманю животное туда. Или ебну его из засады. Или ебну из лука\пращи\рогатки\метну копье. В крайнем случае, если я отсталый африканский абориген, возьму пару бурдюков воды на спину и буду гнать антилопу без остановки пока она не сдохнет от изнеможения и жажды.
Я тебе расскажу простую историю . Было да жило в Африканской саванне племя двуногих макак без шерсти - человеки . Не было у них когтей льва , скорости гепарда , прыти антилоп . И думали все что крышка человекам ибо всякая тварь убежать могла легко .
Но вот те самые "продукты деэволюции" продолжлают преследовать несчастную зебру (допустим) , километр бежит , два - не отстают . Перегрелась на жарком солнце зебра , не может охладиться , а люди идут и идут , бегут и не отрываются . И рухнула зебра и тут человеки её сожрали .
Вот и сказочке конец , а вывод - мне нахрен не нужно догонять зайца , кота или пса , достаточно не упускать из поля зрения (которое к слову у нас отличное ) , особенно в жаркий день в степи и они сами рухнут . Никогда не видел собак летом ? ) Только и делают , что валяются с языками высунутыми.
Ах да , а ещё мы пиздец какие живучие в какой-то мере, те травмы которые мы можем пережить , убьют любое другое существо . И речь не о использование современных средств медицины .
А кое у кого есть прочные панцири, которые могут и вовсе предотвратить травмы.
Человек все же хрупкое существо. Пока удар в висок или неудачное падение могут быть фатальными... я б не стал называть человека "живучим" даже шепотом.
Если бы прочные панцири были такие охуенные то миром правили бы огромные черепахи и лобстеры. Но что-то нихуя. Видимо потому, что постройка подобного панциря дохуя затратное дело и всё равно не обеспечивает абсолютною защиту. Зато ограничивает в размерах и ловкости. И людям нахуй не всрались биологические панцири, ведь они могут заебашить их из метала\пластика\керамики\углеродного волокна. И выдерживать эти панцири будут нагрузки куда как большие чем способен любой биологический аналог. А по поводу живучести в целом ты то тоже очень недооцениваешь мощь людей. Мы способны оправиться от ран которые наверняка убьют любое другое животное, в том числе и из-за возможности эти раны обрабатывать.
И что может сделать "панцирь" ? Как мы видим , они не были "популярны" в природе и те же панцирные рыбы уступили своё место под солнцем .
Наша имунная система , способность оправиться от тяжелейших травм - вот что делает человека живучим по настоящему . Сломаная конечность - смертный приговор для любого животного , кроме человека . Даже в палеолите и ещё до него , люди спокойно выживали после таких травм . Выживет ли та же лошадь ? Нет .
Не "законопослушный", а "умеющий выживать в мегаполисе".
Под колёсами собаки гибнут больше чем от болезней и прочей хуйни. Хош-нихош научишься таким элементарным правилам.
от страны зависит. для европейских стран например 500к это реально большой город. даже в германии это будет в первой двадцатке, в остальных странах без проблем в первой десятке.
Ничего себе! Здоровенный кольцевой светофор!! Да у него голографические стрелки чтобы указывать полиции на нарушителей, а водителям на пешеходов, что удобно в ночное время!!!
Я больше скажу, мы не просто человеки разумные, мы ещё и в подвиде человеки разумные разумные. :) Потому что ещё были разумные старейшие. (Африканская бета версия.)
Вчера в трамвай, в котором я ехал, зашла здоровенная собака. Всех внимательно обнюхала, встала на задней площадке и ехала какое то время. Люди пытались ее выманить на улицу, но ей пофиг было. Периодически выглядывала в окно - посмотреть где едем. Я когда выходил - посоветовал ей не пропустить свою остановку.
Честно сказать я часто вижу такое. Уже привык. На сколько умные животные. Но вот когда я увидел переходящего голубя на зеленый цвет, вот тогда я был не много удивлен.
Отличный комментарий!