красивые картинки :: Мрачные картинки :: art (арт)

art красивые картинки Мрачные картинки 

art,арт,красивые картинки,Мрачные картинки



Подробнее

art,арт,красивые картинки,Мрачные картинки
Еще на тему
Развернуть
Зена королева зомби!
Зина очень изменилась за лето..
Арбалет у неё в руках. Стрелы тоже торчат из её туловища. Это новый способ переноски стрел или не соблюдение ТБ при обращении с арбалетом?
Не, это такая абилка, что снаряды пущенные в тебя сразу лутаются и ты можешь ими стрелять.
Нехуй было пренебрегать некрасивой броней ради сисек
арбалеты пробивали подавляющее большинство аммуниции
Ну а нахуя тогда придумывали длинные луки? Арбалеты не славились своей пробивной силой они славились легким способом наведения что даже самого тупого идиота можно было научить стрелять из арбалета за день, а вот из лука надо долго учится.
И католическая церковь запретила его именно из-за угрозы себе со стороны феодалов ведь можно тайно наделать арбалетов раздать крестьянам и не платить налоги папе а когда придут соседи сломать нахалу лицо крестьяни которые не умеют сражаться на мечах просто перестелют все что не в тяжелых латах, а всю армию не запакуешь в полные латы)
может потому что изготовить арбалет дороже и сложнее чем лук?
Автомат тоже тяжелей сделать чем пистолет с фитилем) Но что-то их не юзают
не забывай,сейчас идёт промышленное производство,тогда такого не было,по сути арбалет входил в список вооружения рыцаря(если не ошибаюсь) именно потому что был пиздецки дорог(пару коровок минимум),а раз уж пошла пляска(источник не дам, ибо давно было не помню) как-то встретил упоминание что русские самострелы времён 12-13 веков с 200 метров шили насквозь рыцаря и коняшку.................
...и рельс и небо и Аллаха
жырно
Опять АК рельсу вдоль прошиб?
Да делать тяжелей чем лук , но при наличии более мение равных условий у обоих сторон выигравала та сторона которая поставила на арбалет ( сферический феодал в вакуме)у которой было больше человеческого ресурса селянин с мечем бесполезен, с луком еще хуже(ну если он не охотник), а вот с арбалетом сойдет за лучника несколько болтов в коня рыцарь падет и теряет кавалерийское преимущество, с фланга заходит твоя конница и имеет их спешенную кавалерию).
По поводу
Вот прикинь ты феодал у тебя 30 тысяч население и сосед у вас по золотой шахте из них 500 гвардия твоя и у него.
Ты береш и в авральном порядке бежишь к ремесленникам своим говоришь пилите арбалеты и посылаеш купцов к нейтральным соседям, за месяц ты нарыл 600 арбалетов, а он делает тоже но с луками 2 тысячи луков, но только хорошо стреляет 5 егерей и 10 наемников которые живут на твоих землях. Круто у тебя через месяц арбалетчиков против 15 лучников . Ну ок вы типа очкуете нападать есть же еще нейтральные соседи которые нейтральны пока вы не рыпаетесь. Феодал организовывает школу лучников с 15ю учителями но не может 2000 тысчи крестьян резко убрать из экономики на несколько месяцев чтоб из них натренировать, а ты можеш на день взять 600 крестьян дать им потренероватся , затем следеющие и тд тоесть все мужское население можеш научить использовать арбалет + ремесленнические гильдии надрочлись делать арбалеты и скорость пополнения арбалетов и болтов растет
Прошло пару месяцев вы встретились у тебя 1000 арбалетчиков и 500 старой гвардии , а у него 300 лучников и 500 мечников из старой гвардии . Вы сражаетесь ты теряешь треть арбалетчиков,а он 50 лучников ты приводешь еще 300 селян(стрелять они уже умеют), а вот враг потерь восполнить не может и так твой сосед просирает войну, да ты угробил кучу крестьян, но ты ж получиш остатки его крестьян с землями)
сферический феодал в вакуме,вот, блядь,вся твоя речуга и есть такой феодал в вакууме,арбалетчика(как и лучника) надо учить,допустим не так долго,но тоже гонять как пидора,Золотая шахта в управлении феодала...............ты наркоман штоле? Такое счастье очень быстро объявлялось "Словом и Делом" короля и максимум что феодалу светило,это рента за пользование землёй(ибо его территория,на что даже король не претендовал),дабы не было желающих фальшивые копеечки кидать,дальше,крестьянин ПАШЕТ,причём круглый год и отрывать его от земли это нести потери урожая,что зачастую важнее чем обученный арбалетчик,войны феодалов старательно и быстро прекращались как королём,так и церковью,причём обе силы имели очень нехуёвые возможности для этого(например прибегала армия наймов с теми же арбалетами,только более натасканная и грамотная и выносила вояк в ебеня дремучие),арбалеты были запрещены не потому что они там какие-то богопротивные,а потому что возбухнули рыцари-феодалы,чьи неебически дорогие доспехи против них уже нихуя не роляли,и да,арбалетчики как и лучники не носили брони,потому как она им в хер не упиралась во первых,а во вторых не было бабла чтобы её купить и грамотные лучники их выносили на раз-два,алсо,знаменитая "Виктория" по одному из вариантов возникла именно потому что британских лучников не убивали а резали им указательный и средний пальцы,поэтому они их перед боем показывали,типа мыльте жопы "лягушатники",ща мы вас(знаменитая Столетняя война)
Балли́ста хоть и пожа на большой арбалет им не является другого способа пробить стрелой коня и наездника я незнаю
Говоришь о баллисте а ставишь картинку какого сумрачного тяжелого арбалета, среляющего ядрами...
Кому вообще могла прийти в голову идея создать такую махину на тенсионной тяге?
Вроде итальянец.
Тот же римский скорпион тоже баллиста но как и это его на горбу не потаскаешь, а значит не арбалет.
А вот тяжелй упор ногой и 2мя рукаи крутишь обсираясь, зато когда на тебя летит рыцарь коную присылаеш болт (да я знаю что и коней железом обшивали) рыкарь спешился ты взял бандуру и убегаешь а он в консерве тебя на своих 2их не догонит ты его еще потролить сможешь, а баллисту бросить еще придется и валить, а потом тебя прирежут за потерю оружия
По поводу риского скорпиона нет достоверных сведения был ли он балистой или тяжелым арбалетом.
Ах да, и рыцарь в консерве бегает шустрее тебя арбалетчика, потому что ты сраный крестьянин, живущий впроголодь, а он жрет мясо и тренируется с пеленок и в броне даже кувыркаться да колесом ходить может.
Не ну конструкция схожа но это всеравно что пушку нарезную с винтовкой сравнить
разница между арбелетом и баллистой не в размере а в методе хранения энергии:
арбалет - в изгибе лука
баллиста - в скручивании веревки
Я был самым шустрым во всей деревне во всем, а жена почему-то не оценила и откуда она знает что дохляк фил и тот дольше может?
Балиста, она же катапульта по сути любая вундервафля с торсионным принципом действия на станине приспособленная для метания снарядов. Это уже в римские времена и позже появились более специализированное разделение на собственно метающие дротики или ядра/камни с соответствующим , подчас противоречивыми обозначениями.
Это я к тому, что римские скорпионы не факт что были торсионными.
Из лука на столкьо долго учиться, сколько долго дренироваться - если мышцы еще можно накачать за полгода, то связки и кости упрочнются за десяток с гаком лет, а без выносливости ты из лука с высоким натяжением разва два выстрелить сможешь прежде чем руки начнут дрожать от усталости.
Так я о том и говорю, но в принципи замечание дельное
пизданул как господь
сила лучника не только в мощности его лука а в томнасколько эффективно он может его использовать..скорострельность и точность а уж только потом - мощность лука
Ну если все вокург бегают в одних трусах, то да, можно и пернебречь силой, но на войне в железный век и далее даже сраные ополченцы в кожаных куртках и стеганках порой, а для охонтиче-спортивного лука даже такая защита проблемматична. Ясен пень что из легкого лука мождно стрелять быстрее и точнее, но нахуя если это почти наверняка никого не убъет и даже не поцарапает?
чо блять"почти наверняка"?
со стрелой в глазу както не оч побегаешь
ну а если еще и просечешь что стрелы отравлены то триста раз подумаешь под них соваться.
Стрелой в глаз на боевой дистанции хрен попадешь, будь ты хоть трижды робингуд.
лучникам чингиза это расскажи
4 Ставший классическим внешний вид монгольского воина. Это легкий конный лучник, потому в первую очередь здесь будет рассматриваться жипировка. Халат запахнут на правую сторону, плотные шаровары, кожаные сапоги на толстой подошве. Отороченная мехом шапка. На поясе висит меч и саадак. Колчан
Лучники Чингиза пуляли с предельной дистанции навесом - тут не то что в глаз, вообще в человека попасть сложно. Не то что, чтобы это имело большое значение, когда стрелешь не по отдельным людям, а по квадртатикам пехоты.
да нахуй иди блядь навесом они стреляли.Композитный лук это тебе не палка английская
АЗиатские лучники славились тем что могли стрелять с любой дистанции как в пешем строю так и верхом.
Монгольский лучник мог поразить цель размером с зайца верхом на лошади в момент когда все четыре ее
копыта не касались земли.А индейцы апачи из рябиновых луков успевали перебить бОльшую часть англицкой пехоты пока она шла в штыковую. И вааще
пиздуй учи блятьисториюнахуй
Да я и не спорю что могли на охоте выдавать чудеса меткости, но на войне стерляли навесом, потому что это умно. Монгольский композитный лук первосходит дальнобойностью луки Китая/Харезма/Ирана/Руси, но если подъезжать на расстояние прицельного огня (прямой наводкой) то внезапно элитные конные лучники оказываются в области поражения луков, арбалетов и пращ вражской пехоты. А с броней у них не точтобы плохо, но и не стрелонепрпобиваемый чугуний.
какие блять элитные нахуй конные лучники?!!раздуплись ф пизду!Монгол рождался на коне и с луком в руке.Это уж потом саблей разживался.Пехотой чингиза были спешившиеся конники и лук монгола был такимже неизменным атрибутом как и конь со всеми вытекающими навыками стрельбы.Именно поэтому ,своё время,они и завоевали пол-айкумены.
Прикинь, монгоглов таки ИРЛ было мало. Это в ура--патриотической макулатуре они русских витязей числом берут, а в реальности они почти всегда были против численно превосходящего противника. Так что по факту они все были элитными в том смысле что катастрофические потери были недопустимы.
Фишка в том, что для атаки конного лучника стрелой нужно делать упреждение, а ввиду большой скорости лошади это затруднительно для строя лучников. В плотном строю уже с третей шеренги фронт видно очень слабо.
не путай арбалет с самострелом.
Арбалет какразтаки и был задуман как "шататель щитов и брони" и сложен(дорог) в изготовлении
Самострел же был обычной пулялкой и изгатавливался из говна и палок(прикладываю).
Но то и другое были намного эффективнее в кривых крестьянских руках нежели лук.Лук требовал мастерства.
Но самострелы относят к арбалетам 1 или мы гворим об арбалетах с оптикой и финтиплюшками?
мы блять говорим про самострелы со стальным луком в конструкции и металлическим же замком для спуска тетивы
и натяжением больше 90кг
Но нет мы говорим о таких арбалетах как на картинке с бабой или ты забыл с чего все началось?
у мертвой пизды явно самострел
Арбалет и самострел одно и тоже просто самострел название ближе словянам и все , а у вас на картинке тяжелый арбалет
ПС Арбале́т (фр. arbalète от лат. arcaballista ← «arcus» — дуга и «ballisto» — бросаю)
опа уже и классификация возникла.."лёгкий" "средний"тяжёлы"
Лол, как раз таки длинные луки по большей части и юзали всякие нищие крестьяне. Они дешевые были и скилла не требовали нихуя т.к. вас все равно орда- цельтесь примерно в сторону врага и пуляете- из двух-трех сотен стрел кто нибудь да попадет.
А вот арбалеты 1- были жутко дорогими 2- медленно заряжались-так что их орде крестьян не раздашь- разоришься. А луков в ближайшем лесу настрогал, недельку поучил крестьян примерно прикидывать куда попадет стрела при навесной траектории- и норм.
То-то в Англии эти "нищие крестьяне" даже в отдельный (привелегированный) класс выделены были, а в Японии так и вовсе стали прявящей элитой.
От шо значит социальные лифты)
историю блять учи..в скольки крестьянских бунтах фермеры одерживали верх над регулярной армией..милицией хотябы?
К чему это ты вообще? При чем тут победы? Я хоть что то про войну крестьян с регулярами говорил?
Длинный лук из грязи и палок особо не сделаешь (тис в ту же Англию доставляли морем из Франции и сопредельных стран, про редкость мастеров композитных луков вообще говорить не приходится), как и толковый самострел. Но при прочих равных последний имел изрядные минусы в темпе стрельбы или скорости взведения в сравнении с тем же луком, что в совокупности с эквивалентной лучнику (найм или если позволяет время подготовка) ценой, определяло его изрядно ограниченную распространенность в свое время, даже не смотря на папские буллы, как для мелких междоусобных разборок, так и для серьезных кампаний. И хотя его можно было просто направить примерно в сторону противника и стрелять, что с длинными луками уже не проходило. Ведь им нужна была длительная подготовка стрелков, не зря же один из самых обидных жестов лучников со времен столетней войны(указательный и средний пальцы вверх) слегка преобразившись дошел до наших дней.
пиздеть вы сударь -мастак
только вот нихуя непонятно..тис..пальцы-папские булы? Чо это? Или вы утверждаете что лук изготавливался исключительно из французского тиса,стрельба из которого проводилась только "англицким хватом", только на длин. дистанции и только по правилам благословленным самим папой-римским?
Так вот..Робин Гуд и его ребята вертели и вас и папу и местного феодала на своих ясеневых и дубовых луках..и стрелах из лощины вымоченных в дерьме.
... на кроткой дистанции и при попадании под близких к прямому углам.
а под острым углом или на большой дистанции болт порой и в голом гамбезоне застревал.
Вот чуваки расстреливают из мощного арбалета 2 вида средневековых шлемов. Стоит отметить, что шлемы до этого проверялись на сопротивление средневековому рукопашному оружию: мечам, топорам, булавам, боевым молотам и уже имеют повреждения.

Как видно, даже при вполне благоприятных условиях и попаданиях под углом близким к 90 градусов, пробития не происходит.
И еще на том канале есть видео, как эти же шлемы проверялись на устойчивость к огнестрельному оружию, как к древнему, типа кремниевого пистолета, так и современному, вплоть до штурмовой винтовки. Что интересно, экспансивные 9 мм пистолетные пули также не пробивают шлем.
такто от того шлемака и пули с огнестрела отскакивали
да и нахуя в шелом целить если можно стрельнуть в корпус и пробить его вместе с щитом и кольчугой?
и конем и еще убить стоящего позади цели?
Пули не отскакивали по сути пули и убили латы не считая некоторых уникумов
Ардити: итальянские рыцари Первой мировой
1 -V , ч . VjKMrivJ * ‘ к ' • -, Lj I
наркоман чоли?
пули какразтаки и отскакивали илиб от кирас отказались бы еще в 18веке

мне кажется, или заусенцы по краям отверстий красноватого медного цвета?
Пикинеры убили латы. Пули же убили пикинеров.
Арбалеты некоторые могли, но только те котрые были с механизмом натягивания тетевы при помощи системы рычагов где ручку крутить надо было долго могли пробивать, но они были крайне дороги в исполнении , пиздец какие тяжелые. Так что для большинства панцирей арбалет это то что поцарапало твой фамильный герб на груди( отрежу руки этой черни после боя).
Но если в тебя прилетит 10 таких болтов то в каке нибуть сочленение та попадел, а со стрелой в туловище не особо повоюеш
Тем не менее, развитие и совершенствование полного латного доспеха позволило их носителям отказаться от тяжелых и неудобных щитов, да и латные доспехи на свалку истории отправило вовсе не массовое производство арбалетов, а развитие огнестрельного оружия.
Вот с того же канала, можно оценить, что делает с этим шлемом кремниевый пистолет на черном порохе:
Лол 2 видоса и коменты об противоположных вещах , но я согласен что пули убили латы
Ну там действительно 9 мм пули из современного пистолета не смогли пробить шлем, но, если я правильно понял его английский, когда они взяли 9 мм пистолет с большей длиной ствола, соответственно с большей дульной энергией и скоростью полета пули, то та же пуля легко пробила шлем.
Ну еще и дробь на уток вполне ожидаемо не смогла пробить шлем.
Так вот на майдане монетки на дерево в 3 слоя клеили 9 мм тоже через раз прбивал и дробь держало
Ну, среди служивых до сих пор ходит байка что ПМ не пробивает мокрую шинель. Мне, слава богу, не предоставилось возможности проверить на себе или ком-то другом, но думаю дыма без огня не бывает.
нитропорох убил латы а не пули+ скорострельность
те в ситуации столкновения с противником вооруженным дульнозарядным-на-черном-порохе огнестрелом вы бы не стали одевать этот неудобный шлем ?
Милый, я дома.
Это арт из игрушки.
Портрет героя охотника у некромантов в HEX Shards of Fate
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
 я! л