«Гарри Поттер и философский камень» / Гарри Поттер и философский камень :: репост с Доброчана :: обзор :: гаррипоттерофон :: anon

«Гарри Поттер и философский камень»

Что ж, это всё ещё мой любимый из фильмов про Поттера. Видно, что режиссёр знал, что снимает (а именно — фильм-сказку, а не «блокбастер» а-ля Бэй), и при таком подходе к материалу не обращаешь внимания на порой сильно мультяшную графику. Другое дело, что фильм, как я сейчас заметил, снят, в первую очередь, для читавших книгу и полагается на знание многих неэкранизированных аспектов оной; посему, поставив себя на место человека, впервые ознакомившегося именно с фильмом, я понял, что многого бы не понял. Я бы не понимал, о каком событии волшебники говорят в самом начале, не понимал, кто такие Дурсли и почему они себя так ведут, и ещё много всего. Даже Малфой в фильме говнится не столь рьяно, как в первоисточнике, а о том, что Гермиона скорешилась с Гариком и Роном только после инцидента с троллем, а не после встречи в поезде, вообще бы не задумывался, ибо Коламбус ей малость поубавил высокомерия. Некоторые сцены здесь вообще выдернуты из контекста книги — например, когда Гермиона говорит Рону, что у него нос грязный, да и сцена встречи с Пушком и сюжетная линия с Норбертом встроены в сюжет не очень аккуратно. И, по традиции — не понимаю, зачем вырезали Пивза.
Ну да это всё мои рассуждения на тему «книга лучше», а вообще — фильм более всего аутентичен первоисточнику и его атмосфере (ну, или, по крайней мере, на одном уровне со второй частью). Я, хоть и периодически всхохатывал аки укурок при его просмотре, всё равно очень люблю это кино и держу его в своём мысленном «золотом фонде». 
Приступаю к просмотру «Тайной комнаты».