В Южной Корее прошли испытания робота-шагохода, управляемого человеком изнутри
Подробнее
Прототип гигантского робота, пилотируемого человеком,Science & Technology,,Компания «Korea Future Technology» создала прототип тяжёлого робота-шагохода, управляемого действиями человека, находящегося внутри. Подробнее http://sivator.com/
В Корее разработали прототип гигантского робота, пилотируемого человеком,People & Blogs,видео,видео1,В Корее разработали прототип гигантского робота,робот,робот шагоход,терминатор,супер робот,трансформер,роботы,прототип гигантского робота,Корея,гигантского робота разработали в корее,робот гигант,популярное,крутое,супер,В Корее разработали прототип гигантского робота пилотируемого человеком,человек робот,робокоп,человек,люди,Компания «Korea Future Technology» создала прототип тяжёлого робота-шагохода, управляемого действиями человека, находящегося внутри. В создании оформления участвовал 3D-художник Виталий Булгаров. Виталий Булгаров ранее занимался созданием 3D-моделей для фильмов Трансформеры 4, Терминатор Генезис и трейлеров компьютерных игр Starcraft 2 и World of Warcraft. Позже его пригласили поработать над дизайном и эргономикой для робота. Основная задача проекта — создать роботизированную платформу для практического применения в промышленности. В каких именно областях будет применяться робот пока неизвестно.
меха,Южная Корея,страны,будущее рядом,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор
Еще на тему
И не нужно постить тут картинку про дурь, это действительно краткий пересказ этого трейлера.
А уж про кабину со стеклом я вообще молчу. Так и просится на выстрел из какой-нибудь ПТРД или чего поинтереснее. Как по мне, так шагающие пилотируемые роботы - это скорее машина для решения каких-либо гражданских или на крайний случай военно-инженерных задач, нежели боевых.
пилот концентрируется на процессе "перешагивания", робот совершает движения близкие к выводу машины из равновесия, и в этот момент пара притаившихся обезьян с фаустпатронами уже целится ему в уязвимые места его ног: приводы, гидравлические цилиндры, шланги, провода, механизмы сочленений.
Такие боевые машины сами будут нуждаться в сопровождении и прикрытии, и тяжело представить даже, какие такие задачи они могли бы выполнять, чтобы их применение было бы оправданным.
Все художественные концепты подобного вооружения как правило работают "на магии", или, если простым языком, шлют законы реальности к хуям собачьим.
1) Естественно, проходимость. Робот не только сможет перемещаться по любому типу местности (кроме разве что сильно заболоченной и зыбкой), но и преодолевать совершенно отвесные стены.
2) Конечно, стоящий в читом поле робот - это мишень, но ведь ткой робот может активно использовать укрытия. Или даже носить с собой самый настоящий щит :)
3) Боевая мощь значительно выше, чем у танка. Самое разное оружие может быть установлено на конечности, корпус, плечи, ноги и т.д. И все оно может производить залпы одновременно по разным целям в трехмерном пространстве
Да и вообще, если уж уходить в фантастику, то мы не знаем каким будет оружие будущего. Вполне возможно, что с появлением энергетического или электромагнитного оружия броня вообще перестанет иметь ключевое значение. На первое место выйдет как раз подвижность и какие-то защитные системы.
2. Танк тоже может заехать в укрытие. Тем более что у него меньше высота. Да и броня есть на случай, если нет укрытия.
3. А какие проблемы у танка с "навешать кучу разных пушек" ? Причем плюсом - боезапас размещенный в самом защищенном месте, а не запихнутый в каждый уголок между сервомеханикой.
Причем уже давно сделан вывод - что лучше одна хорошая пушка, чем десять плохих.
Чудовищно низкая проходимость - оно застрянет везде.
Оно очень большое и заметное.
Тупо пикапом можно уронить, приехав сбоку в ногу.
Подрыв одной ноги на мине - пака-пака перемещение и долгий и нудный ремонт.
Непонятно, как держать на весу все эти десятки тонн, да и нафига вообще?
В общем, одни минусы. Плюсов нет даже в городе - побродил немного и убил дорогу.
точно так же как и обвешать его всякими приблудами.
пилоты ходячих роботов будут под себя ходить при встрече с таким танком
Собссно сделать такую фиговину сейчас - не большая проблема, так как ходить нормально она по-прежнему не умеет, а именно это основная сложность.
А конкретно у гуманоидных (да и других в общем-то) роботов есть проблемы с передвижением.
В мире есть только одна, мать её, контора, которая хоть как-то приблизилась к решению проблемы ходьбы, и роботы (маленькие, меньше человека) этой конторы только-только начали неуверенно преодолевать самую обычную неровную поверхность. И всё это требует упоротых алгоритмов и я даже не представляю какой точности приводов.
И тут приходит какой-нибудь дятел и пишет хуйню вроде "а как же гироскопы".
Что гироскопы, блять? Какие, блять, многие вещи? Голову отбалансируй, а то мозги уже выплеснулись, похоже.
п.с. Да, это баттхерт.
Где ты в сабже нашел неровную поверхность, чмо слепое? Стоит, балансирует, руками машет.
П.С. Ну так охлади свою разъебанную жопу, раз такое дело.
Собственно все что сделали эти ребята - вырастили робота до 4-х метров, сделали соответствующую опорно-двигательную базу и теперь гоняют тесты на нем. Но по факту все технологии давным-давно отработаны на более мелких моделях.
PS: fuck the people!
На поле боя, в разведке и диверсионной деятельности - бипедальные роботы однозначно проигрывают коптерам.
Эти гигантские роботы - просто пустые понты, если это не горы и не тесный город, но и тут уже все изобрели, хорошей авиацией ровняют с землей любые горы и города и нет проблем.
http://joy.reactor.cc/post/2915505
второе видео: робот кидает зигу
http://joyreactor.cc/post/2915505#comment13360437
Хотя да, первый запостивший не смог в теги, но это не повод баянить снова и снова.
Вот, так скажем, отечественные разработки. Если присмотреться - механизм ног крайне похожий. Принцип ходьбы этого инвалида, робота из поста (и Asimo) одинаков - удержание проекции центра масс в пределах ступни.
Boston Dynamics ходят иначе - у них динамическая стабилизация, постоянное балансирование.