Вот три узла, предназначенные для подвески кабелей над дорогой в Гааге. Первый узел был разработан человеком, остальные - компьютером. Что еще более важно, 2ой узел поддерживает тот же вес, но весит на 75% меньше, 3й на 50% меньше.
Еще на тему
Разве что если хоть как-то сделать форму для литья, потом откачать весь воздух оттуда и под огромным давлением впрыснуть жидкий металл, и то вряд ли хорошо получится.
http://www.invent3d.ru/master-model-for-goldsmith
Индустриальную отливку на множество изделий называют ёлочкой.
Форма не на одно изделие же делается. Их туда с десяток засунуть можно. Ну а для всяких кронштейнов прост форму побольше и литейный аппарат, соответветственно, тоже больше.
3д принтер печатает модельки из плавкого материала.
моделька заливается гипсом.
плавкий материал вытравливается.
...
профит.
КДПВ сабж
И я боюсь, что принцип работы 3д принтера, основанный на порошках и послойном наложении металла, в принципе исключает возможность того, что будет мало дислокаций и высокая прочность тем более, потому что порошковая металлургия работает в обратном направлении и создана для другого.
Отжиг конечно никто не отменял, но легче просто использовать стандартное литье, хотя кто знает.
Погружаем заготовку в сверхтеплостойкий силикон, он высыхает\застывает после чего становится устойчивым к температуре плавления метала внутри него.
Силикон нагревают до температуры, когда металл в нем станет жидким. После чего остужают, раскрывают в вынимают заготовку.
Как такой вариант?
То-есть, врятли в будущем (10-20 лет) воздушные суда и многоразовые космические корабли будут сильно отличатся внешне от нынешних, но внутри они станут похожи на картины Гигера.
Форма №1 будет довольно долго сохранять свои свойства при воздействии на нее Гаагского морского климата. Кроме того, что будет при этом воздействии опробовано и предсказуемо. Как будет вести себя формы №2 или №3, когда у них попортятся коррозией ажурные конструкции -- непонятно. Через какой период их нужно менять -- непонятно. Критерии непригодности к эксплуатации -- не разработаны.
Для выработки критериев нужен накопленный опыт, для накопления опыта -- испытания. Или построенная модель.
Где-то писали про эти детали, мол "формы похожие на живую природу", нужно из живой природы заимствовать до кучи механизмы размножения и естественного отбора. Тогда будет хорошо. :)
При прочих равных она будет гнить существенно дольше, чем паутинка в верхней части второй детали.
может на 25? иначе третий хуже чем второй.
Да-да, валю в свой фендом...