Подробнее
Логвинов,10 из 10,рисунок,сделал сам,нарисовал сам, сфоткал сам, написал сам, придумал сам, перевел сам,я пытался,честно
Еще на тему
Логвинов 10 из 10 рисунок сделал сам я пытался честно
Подробнее
Логвинов,10 из 10,рисунок,сделал сам,нарисовал сам, сфоткал сам, написал сам, придумал сам, перевел сам,я пытался,честно
Подробнее
Логвинов,10 из 10,рисунок,сделал сам,нарисовал сам, сфоткал сам, написал сам, придумал сам, перевел сам,я пытался,честно
Наверное бесплатно засылают ништяки, вот он и хвалит. Стремается наговорить лишнего, а то другие потом не зашлют.
Однажды, он продал свою душу за деньги и всякому говну давал не меньше 9 баллов, прославился своим "ГОСПОДИ 10 из 10 это просто маст хэв (must have "Как должно быть", "Пример для подражания")! Оргазм на кончиках пальцев! Не знаю как этой игре можно поставить меньше 10 баллов. 10 из 10"
И ему какое-то время верили потому, что больше некому было, но шли годы, а говно продолжало получать 10 из 10 и тогда уже дошло, что журналист-то продался. А потом он и сам это отрицать перестал, начал проводить стримы, в которых показывает подарки которые ему прислали за продажный обзор. Облысел, потолстел. И давно уже не считается нормальным журналистом, а лишь поводом для шуток и мемом.
И я даже специально зашел на его ютуб канал, что бы чекнуть еще что-нибудь, а то вдруг я поспешные выводы сделал бы. Но нет, весь его канал это просто параша. С крайне убогим быдляцким контентом и тупым юмором.
Но ты, видимо, привык жрать тонны дерьма и поэтому считаешь его чем-то "илитным"(хотя может я ошибаюсь, ведь ты этого не утверждал) и поэтому пишешь фразы типа "тут мало кто сможет переварить".
Охуенно оправдывать свое говноедство, которое должно быть очевидно даже для тебя?
Чувак постит видео, ты пишешь комментарий по поводу того что он сделал = разговор. Прикольные у тебя разговоры
В матах проблемы нет, не каждый человек использующий маты это быдлан.
Вероятно проблема не в том, что он матерится? А в качестве и виде его контента?
"Разбирается в том, о чем говорит", я бегло просмотрел его недавние видосы - информативности 0 (то есть там нет чего-то в чем можно было разбираться), это просто какие-то супер "смешные" видосы. Которые объективно хуевые.
И я не говорил, что все вокруг жрут говно и не говорил, что я "рыцорь замечательный". Просто ты оправдываешь крайне хуевый контент. Может быть ты видел только видосы его "аналитики" по типу того, что запостил чувак выше. Но даже если таких видео на его канале 1/3, 2/3 контента лютая параша.
И ты, собссно, оправдываешь этот говеный контент. И на мой резонный вопрос/утверждение ты пишешь фразу в стиле "ты все равно нихуя не поймешь" и посылаешь нахуй. Отлично, молодец, аплодисменты. Так все-таки варианты чего не стоит перебирать? Может я все-таки пойму глубину твоих замечательных мыслей?
Охуенно объективно, причем фиг его знает по каким именно роликам ты прошелся. Ей б-гу, всем бы твой талант разводить очень уверенную болтовню о том, что увидел только что. Оставайся наедине со своим безумием, я больше отвечать не буду.
"Бегло просмотрел" было к твоей фразе о том, что он знает что говорит и я даже сказал что "недавние" видосы глянул(точнее последние) и видимо надо быть охуеть каким умным, что бы за 5 минут не понять, что видос где он кормит кота с охуенной озвучкой, видосы с названиями связанными с Ваномасом и рандомным видеорядом - это какая-то неинформативная параша и просто хуевый контент.
А ниже мы видим, что у него "обзоры"(на самом деле ебаные летсплеи) перемешаны с какими-то попытками сделать информативные видео, так что о 2/3(а может и больше) хуевого контента я был более чем полностью прав.
Но ты не имея нормальных аргументов, будешь оправдывать канал, который закономерно умер 2 года назад, т.к. был крайне хуевым с самого начала, а потом просто сольешься сославшись на то, что я тут "уверенную болтовню" развожу.